Es increible porque hace 10 años escuché un experto en la radio que la crisis estaba acabando, y que era el momento de empezar a construir vivienda pública para alquiler. Y no se hizo NADA. La incapacidad de nuestra sociedad es abrumadora. Nos perdemos en permisos, burocracias y papeleos. Hemos perdido completamente la capacidad de atajar los problemas.
La intervención de los precios del alquiler (poner un máximo de precio mensual al alquiler): No conocen lo que ha pasado en Barcelona ciudad? La oferta ha caído un 60% y los precios han aumentado un 12'5%.
Y así nos va, cumpliendo lo que dice la persona según tú capacitada y no haciendo lo que según tú dice el demagogo. Cuando podemos pidió los impuestos a las energéticas se dijo que eran demagogia y estaban locos. Pues se hizo. Llevamos décadas donde el bipartidismo no ha hecho nada serio para que la vivienda no sea el negocio de unos pocos.
@emarbar66 Buenos días no te confundas , en vivienda no se ha echo nada , ni lo que dice la persona capacitada ni lo que dice el sentido común, que es hacer vivienda pública a precios razonables y Pablo Iglesias es demagogo por que de toda las imposiciones que le hizo a PedroSsnchez para el gobierno de coalición no dijo nada de la vivienda , eso sí el se compro el chaletazo y se arreglo su vida
Cuando haces mención del "incentivo" no he podido evitar sonreir: parece que das a entender que incentivo es poder dar un pelotazo urbanístico, pero poder acceder a una vivienda no es suficiente para que el españolito medio se levante del sofá (será que nos basta con poder tomar una caña en una terraza mientras esperamos a ver si heredamos algo o nos morimos antes). ¿Por qué no se facilita o prioriza la construcción en régimen de cooperativa en vez de vender suelo a especuladores? Lo mismo nos puedes ilustrar y contarnos por qué antes era una forma mucho más común de acceder a la vivienda, mucho más asequible (aunque menos ventajosa para Florentino y compañía). Mientras lo haces me voy a permitir recomendar el podcast de hoy de "Un tema al día" de Juanlu Sánchez, justo sobre el tema de la vivienda, y que creo que aporta más luces que estos cortes del programa de TVE.
3 місяці тому
¿Te hago sonreir al hablar de incentivos? ¿Apoyo los pelotazos urbanísticos? Evidentemente tu mismo te lo guisas y te lo comes... pero contra eso difícilmente puedo aportar. En relación con la cooperativa creo que es de las formas más justas de desarrollar tanto un negocio como un desarrollo urbanístico. Ójala hubiera más cooperativas, y también vivienda pública...
Estamos de acuerdo en que sería bueno que hubiera más cooperativas (sigo con la duda de por qué no se prioriza. "¿Alguien me contesta?") y vivienda pública. Lo que no entiendo es la necesidad de reproducir el marco mental del neoliberalismo, que es la política que nos ha llevado a donde estamos. Si apoyamos el "incentivo" (lucro) y estamos en contra de la regulación, entiendo que las cosas seguirían más o menos como hasta ahora (prima el derecho al lucro sobre el derecho a la vivienda) y se puede llegar a construir todas esas viviendas que el mercado "creyó" que hacía falta construir en "Siberia" para no solucionar nada, pero sí para acelerar todavía más la extracción de rentas de la clase trabajadora. Si encima abrimos el foco y tenemos en cuenta el panorama de crisis de recursos, crisis climática, etc., creo que no podemos permitirnos hablar con medias tintas. Por otra parte, tengo entendido que las políticas de vivienda pública en Viena se iniciaron a finales del siglo XIX motivadas por una crisis de vivienda debido a la migración de trabajadores y escasez de suelo público, y en un principio se basó en una legislación agresiva que impelía a los propietarios de suelo a construir o vender a la administración. Yo esto lo entiendo como un tipo de intervención.
3 місяці тому
@@jesusbf8169, volvemos a los incentivos... A nadie le interesa priorizar el modelo cooperativa, salvo a los propios cooperativistas... Y es una pena
Lo que nos ha llevado a donde estamos es la captura del suelo, acaba de sacar un video Rallo donde te lo explica con colores, ya mas no se puede hacer. @@jesusbf8169
Incentivo significa que si alguien ahorra y trabaja para rehabilitar una casa abandonada en vez de ocuparla o pedir una ayuda social tenga el derecho de obtener un beneficio económico Faltan ganas de trabajar y sobran discursitos El gobierno progresita se gasto 20.000 millones en igualdad y no hizo ninguna vivienda pública Es también culpa de Aznar ?
Con la. Liberalización del Suelo en 1998 ... Corrupción y burbuja
3 місяці тому+1
@@albertogarcia6084, coincido totalmente, y te has adelantado a mi respuesta. Gran parte de los problemas que vivimos ahora se originaron precisamente en 1998 con la Ley del Suelo de Rato y Aznar...
Si hay muchas malo, si hay pocas malo. El problema es que se especula con la vivienda y se permite que se especule.
3 місяці тому+1
@@Nabulocosorcito, si hay pocas sube el precio. Es así de simple. ¿Qué hay que hacer? Construir vivienda pública... Creo que es fácil de entender, salvo que usted no quiera entender
"...si no incentivas a la gente a moverse y a salir de la cama, en general la gente tiende a quedarse en la cama...". Claro que sí, después de tan grandilocuente afirmación se acaba de ganar usted un lugar en la historia del pensamiento antropológico. Morgan, Malinowsky, Levi-Strauss y usted.
3 місяці тому+2
¿Qué parte de la frase es incorrecta? El incentivo es básico para la teoría económica, y no es posible hablar de teoría económica sin tener en cuenta la antropología social... un saludo
En el razonamiento que expones, esta frase viene a justificar el incentivo para la construcción de vivienda (incentivo que en las circunstancias actuales y desde hace décadas es el lucro), o sea, sin ese incentivo no se construiría vivienda. Pero todos conocemos la manida pirámide de Maslow y la serie de necesidades que nos impulsan a actuar, además de su jerarquía. Querer reducir la motivación tanto personal como en sociedad al ánimo de lucro es como poco reduccionista.
3 місяці тому
@@jesusbf8169 hay que construir viviendas, y el que sea que las construya tiene que tener incentivos para hacerlo... hoy por hoy los partidos políticos no tienen ninguno. Me da igual que el incentivo sea el ánimo de lucro, beneficios fiscales, o mejor, la propia necesidad que pueda tener una familia de vivir en la vivienda. Creo que en estos mensajes hemos hablado de cooperativas, me parece estupendo como vehículo. Reducir el incentivo al ánimo de lucro si que es totalmente reduccionista. Por ejemplo, a Richard Thaler le dieron el Nobel en 2016 por su Nudge Theory, que revisaba el tema de incentivos asociados con política fisca... es sólo un ejemplo. Reducir incentivos a teorías motivacionales basadas en las necesidades es también reduccionista... el incentivo insisto es básico en la teoría económica
No le parece mal que se construya vivienda pública, pero es que eso necesita su tiempo e inversión. El problema que hay ahora mismo con la vivienda es urgente. Ustedes verán pero me parece a mí que la gente se va a tomar la patada en la puerta por su mano.
Pablo propone muchas soluciones. Ojalá fuese vicepresidente del gobierno para poder solucionar los problemas. oh wait! No, mejor que no haga nada, que saldríamos peor parados.
@@WALLACE9009Pregúntales a las familias que dedican el 50% de su sueldo mensual al alquiler de una vivienda si eso no es un infierno para ellos, pregúntales a los jóvenes que ganan poco más del smi y no se pueden permitir tener un piso de alquiler sino solo compartir uno con 3 personas más viendo pasar los años y sin tener intimidad si eso no es un infierno. Es muy fácil hablar como un lorito y cuando no se tienen esos problemas.
Entonces resulta que hay cuatro millones de viviendas vacías y la solución al problema sería construir seiscientas mil más?... Para que en unos cuantos años esas seiscientas mil pasen a manos de fondos buitre y sean cuatro millones seiscientas mil la viviendas vacías, muy lógico todo😂😂, sinceramente creo que sería mejor buscar fórmulas, que seguro que las hay, para que esos cuatro millones de viviendas que estan vacías dejen de estarlo.
3 місяці тому+2
@@marcosmoreno7419, ¿te vas a ir tu a vivir a Soria? El problema es que no hay viviendas donde la gente quiere vivir... En España no se ha construido vivienda desde el 2008, pero usted siga haciéndole el juego a los políticos... usted mismo
Es increible porque hace 10 años escuché un experto en la radio que la crisis estaba acabando, y que era el momento de empezar a construir vivienda pública para alquiler. Y no se hizo NADA. La incapacidad de nuestra sociedad es abrumadora. Nos perdemos en permisos, burocracias y papeleos. Hemos perdido completamente la capacidad de atajar los problemas.
No tienen interés en atajar nada
Aumentar la seguridad jurídica, liberar suelo y construir nuevas casas. El coletas está loco.
La intervención de los precios del alquiler (poner un máximo de precio mensual al alquiler): No conocen lo que ha pasado en Barcelona ciudad? La oferta ha caído un 60% y los precios han aumentado un 12'5%.
les Administracions Publiques tenen obligacio de fer o comprar edificis per fer lloguer social
La intervencion de Luis es una persona capacitada y la de Pablo Iglesias la de un demagogo
Y así nos va, cumpliendo lo que dice la persona según tú capacitada y no haciendo lo que según tú dice el demagogo.
Cuando podemos pidió los impuestos a las energéticas se dijo que eran demagogia y estaban locos. Pues se hizo.
Llevamos décadas donde el bipartidismo no ha hecho nada serio para que la vivienda no sea el negocio de unos pocos.
@emarbar66
Buenos días no te confundas , en vivienda no se ha echo nada , ni lo que dice la persona capacitada ni lo que dice el sentido común, que es hacer vivienda pública a precios razonables y Pablo Iglesias es demagogo por que de toda las imposiciones que le hizo a PedroSsnchez para el gobierno de coalición no dijo nada de la vivienda , eso sí el se compro el chaletazo y se arreglo su vida
Se debería construir vivienda Publica.
Cuando haces mención del "incentivo" no he podido evitar sonreir: parece que das a entender que incentivo es poder dar un pelotazo urbanístico, pero poder acceder a una vivienda no es suficiente para que el españolito medio se levante del sofá (será que nos basta con poder tomar una caña en una terraza mientras esperamos a ver si heredamos algo o nos morimos antes). ¿Por qué no se facilita o prioriza la construcción en régimen de cooperativa en vez de vender suelo a especuladores? Lo mismo nos puedes ilustrar y contarnos por qué antes era una forma mucho más común de acceder a la vivienda, mucho más asequible (aunque menos ventajosa para Florentino y compañía). Mientras lo haces me voy a permitir recomendar el podcast de hoy de "Un tema al día" de Juanlu Sánchez, justo sobre el tema de la vivienda, y que creo que aporta más luces que estos cortes del programa de TVE.
¿Te hago sonreir al hablar de incentivos? ¿Apoyo los pelotazos urbanísticos? Evidentemente tu mismo te lo guisas y te lo comes... pero contra eso difícilmente puedo aportar. En relación con la cooperativa creo que es de las formas más justas de desarrollar tanto un negocio como un desarrollo urbanístico. Ójala hubiera más cooperativas, y también vivienda pública...
Estamos de acuerdo en que sería bueno que hubiera más cooperativas (sigo con la duda de por qué no se prioriza. "¿Alguien me contesta?") y vivienda pública. Lo que no entiendo es la necesidad de reproducir el marco mental del neoliberalismo, que es la política que nos ha llevado a donde estamos. Si apoyamos el "incentivo" (lucro) y estamos en contra de la regulación, entiendo que las cosas seguirían más o menos como hasta ahora (prima el derecho al lucro sobre el derecho a la vivienda) y se puede llegar a construir todas esas viviendas que el mercado "creyó" que hacía falta construir en "Siberia" para no solucionar nada, pero sí para acelerar todavía más la extracción de rentas de la clase trabajadora. Si encima abrimos el foco y tenemos en cuenta el panorama de crisis de recursos, crisis climática, etc., creo que no podemos permitirnos hablar con medias tintas.
Por otra parte, tengo entendido que las políticas de vivienda pública en Viena se iniciaron a finales del siglo XIX motivadas por una crisis de vivienda debido a la migración de trabajadores y escasez de suelo público, y en un principio se basó en una legislación agresiva que impelía a los propietarios de suelo a construir o vender a la administración. Yo esto lo entiendo como un tipo de intervención.
@@jesusbf8169, volvemos a los incentivos... A nadie le interesa priorizar el modelo cooperativa, salvo a los propios cooperativistas... Y es una pena
Lo que nos ha llevado a donde estamos es la captura del suelo, acaba de sacar un video Rallo donde te lo explica con colores, ya mas no se puede hacer. @@jesusbf8169
Incentivo significa que si alguien ahorra y trabaja para rehabilitar una casa abandonada en vez de ocuparla o pedir una ayuda social tenga el derecho de obtener un beneficio económico
Faltan ganas de trabajar y sobran discursitos
El gobierno progresita se gasto 20.000 millones en igualdad y no hizo ninguna vivienda pública
Es también culpa de Aznar ?
Luis, si estuviésemos 1996 Aznar te haría ministro.
Con la. Liberalización del Suelo en 1998 ... Corrupción y burbuja
@@albertogarcia6084, coincido totalmente, y te has adelantado a mi respuesta. Gran parte de los problemas que vivimos ahora se originaron precisamente en 1998 con la Ley del Suelo de Rato y Aznar...
La clave es que no se proteja a los okupas, porque asi los dueños no ponen sus viviendas para alquilar.
Hay gente que quiere apropiarse de las vacías y el Estado lo consiente.
Creo que es bastante fácil de entender. Pablo Iglesias no quiere que se construyan más viviendas porque ÉL NO ES CONSTRUCTOR.
Claro, es que si pones solo a uno....suerte
En la burbuja de 2007 España construía más viviendas que Alemania Francia e Italia juntos ... Viva las langostas y los Maserati!!!
Así es, más de 500.000 viviendas al año... estos últimos años no llegamos a las 100.000 viviendas
Y qué pasó?.
@@Nabulocosorcito, que desde el 2008 apenas se han construido viviendas... y así estamos
Si hay muchas malo, si hay pocas malo.
El problema es que se especula con la vivienda y se permite que se especule.
@@Nabulocosorcito, si hay pocas sube el precio. Es así de simple. ¿Qué hay que hacer? Construir vivienda pública... Creo que es fácil de entender, salvo que usted no quiera entender
bravo pablo solo frenando la especulacion de estos fondos buitres y resto de peseteros que se pasan la constitucion donde ya sabes ...
Que bueno Pablo Iglesias que razón tiene Pablo Iglesias 💯 X 💯 Podemos 💜💜💜💜
Cómo una cabra. Te ofrece el infierno.
El precio de la vivienda es de ciencia ficcion .
Comparado con tu sueldo si, comparado con el pan, el aceite, la merluza o el jamón, no. Lo que ha bajado es tu sueldo vía inflación, no las casas.
"...si no incentivas a la gente a moverse y a salir de la cama, en general la gente tiende a quedarse en la cama...". Claro que sí, después de tan grandilocuente afirmación se acaba de ganar usted un lugar en la historia del pensamiento antropológico. Morgan, Malinowsky, Levi-Strauss y usted.
¿Qué parte de la frase es incorrecta? El incentivo es básico para la teoría económica, y no es posible hablar de teoría económica sin tener en cuenta la antropología social... un saludo
En el razonamiento que expones, esta frase viene a justificar el incentivo para la construcción de vivienda (incentivo que en las circunstancias actuales y desde hace décadas es el lucro), o sea, sin ese incentivo no se construiría vivienda. Pero todos conocemos la manida pirámide de Maslow y la serie de necesidades que nos impulsan a actuar, además de su jerarquía. Querer reducir la motivación tanto personal como en sociedad al ánimo de lucro es como poco reduccionista.
@@jesusbf8169 hay que construir viviendas, y el que sea que las construya tiene que tener incentivos para hacerlo... hoy por hoy los partidos políticos no tienen ninguno.
Me da igual que el incentivo sea el ánimo de lucro, beneficios fiscales, o mejor, la propia necesidad que pueda tener una familia de vivir en la vivienda. Creo que en estos mensajes hemos hablado de cooperativas, me parece estupendo como vehículo.
Reducir el incentivo al ánimo de lucro si que es totalmente reduccionista. Por ejemplo, a Richard Thaler le dieron el Nobel en 2016 por su Nudge Theory, que revisaba el tema de incentivos asociados con política fisca... es sólo un ejemplo. Reducir incentivos a teorías motivacionales basadas en las necesidades es también reduccionista... el incentivo insisto es básico en la teoría económica
Intervenir el precio de la vivienda se hace cuando no sabes cómo controlarlo. Así va Venezuela, exprópiese…..
También sabes cómo va el tema de la vivienda en Venezuela 😂? Pobre argumento el tuyo
Pues claro Pablito,los propietarios ponen el precio q quieren pq es suya,y encima os parece mal q se construya más vivienda pública 😮
No le parece mal que se construya vivienda pública, pero es que eso necesita su tiempo e inversión. El problema que hay ahora mismo con la vivienda es urgente. Ustedes verán pero me parece a mí que la gente se va a tomar la patada en la puerta por su mano.
Grande Pablo.
Gran loco
@@WALLACE9009 eso díselo al abogado
Pablo propone muchas soluciones. Ojalá fuese vicepresidente del gobierno para poder solucionar los problemas. oh wait! No, mejor que no haga nada, que saldríamos peor parados.
Propone el infierno
@@WALLACE9009Pregúntales a las familias que dedican el 50% de su sueldo mensual al alquiler de una vivienda si eso no es un infierno para ellos, pregúntales a los jóvenes que ganan poco más del smi y no se pueden permitir tener un piso de alquiler sino solo compartir uno con 3 personas más viendo pasar los años y sin tener intimidad si eso no es un infierno. Es muy fácil hablar como un lorito y cuando no se tienen esos problemas.
Entonces resulta que hay cuatro millones de viviendas vacías y la solución al problema sería construir seiscientas mil más?... Para que en unos cuantos años esas seiscientas mil pasen a manos de fondos buitre y sean cuatro millones seiscientas mil la viviendas vacías, muy lógico todo😂😂, sinceramente creo que sería mejor buscar fórmulas, que seguro que las hay, para que esos cuatro millones de viviendas que estan vacías dejen de estarlo.
@@marcosmoreno7419, ¿te vas a ir tu a vivir a Soria? El problema es que no hay viviendas donde la gente quiere vivir... En España no se ha construido vivienda desde el 2008, pero usted siga haciéndole el juego a los políticos... usted mismo