Los errores de la Teoría Monetaria Moderna
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2019
- La Teoría Monetaria Moderna está sirviendo como inspiración a parte de la izquierda estadounidense. ¿Pueden financiarse los gobiernos creando nuevo dinero? ¿Podemos acabar con el paro con un plan de empleo garantizado por el Estado?
Conferencia en la Universidad de Verano del Instituto Juan de Mariana (10/9/2019)
Llevo 1 mes estudiando para selectividad y acabo de tener la hora más lucrativa intelectualmente del último mes, gracias.
Como Argentino puedo confirmar que nadie quiere Pesos Argentinos jajaja
MMT: Maduro's Monetary Theory :-)
JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJA
😂😂😂😂
La próxima hiperinflación es a mitad del 2020 acá en Argentina. Guarden este comentario.
@@Joaquin-zc6xd no pasó
@@isaacdiaz8423 Se cambió la fecha.
Puro oro, muchísimas gracias Sr Rallo!
No puedo entender como una teoría que niega la existencia misma de la economía como ciencia pueda tener tanto éxito. Los recursos son escasos, no se puede crear riqueza de la nada y con eso ya se dijo todo
Venden toda la producción futura de 1000 años
No lo es. Incluso la teoría Austriaca dice que la economía no es algo parecido a la física, sino una forma de lógica de la acción.
No digo, repito, no digo con esto que no sea importante, ni que no produzca conocimiento. Si es y si produce, pero no es ciencia, la ciencia habla del mundo real, mientras la lógica es a priori, sólo habla de construcciones lingüísticas.
Son escasos pero FATAL organizados. Lo que ofrece justamente Rallo es organizarlo como el culo. Que solo se lo quede lo más ricos.
@@FilosSofo En mi sincera opinión, creo que podría verse a la economía como una ciencia. La ciencia que estudia la acción humana durante las transacciones (vagamente hablando) una ciencia que estudia las consecuencias de estas acciones y a partir de ellas poder generar teorías que permitan ser más eficientes a la hora de realizarlas.
@@FilosSofo la economia estudia el mundo real. Yo creo que tu hablas mas bien la teoria de juegos, que si es una rama de las mátematicas.
*los estados no pueden entrar en default"
Argebtina: ya nos exhibiste
Somos los reyes del déficit
MMT = Magick Money Tree
Con manzanitas uno entiende todo . Es un crack!
Un sistema monetario tambien es una limitacion al poder. La MMT se lo pone facil y por eso los gobiernos se apuntan como lpcos.
39:40 empieza mejor ejemplo por qué MMT no funciona para terminar con desempleo (y también por qué hay que reducir el número de empleados en sector público y el tamaño del gobierno en general)
Genio! Te sigo desde Argentina! El mejor economista de habla hispana, sos vos.
Y que me dices de Espert?
Y Melei y Giacomi. En España tenemos gente como Rallo, pero en Argentina también tenéis.
@@ivanrubio2590 Nooo esperr? Jajaja no le llega ni a la sombra a rallo. La calidad de sus libros lo demuestran.
@@Joaquin-zc6xd Espert es lo que Bastos a llamado aquí un liberal progresista.
@@luistitosmolina7449 milei y etchebarne
En Argentina hacemos trucos monetarios desde el año 1935, y como consecuencia de ello ya le quitamos 13 ceros a la moneda ( ya se podrían quitar 2 más a la fecha).
Consecuencia: destruccion del ahorro, cualquiera que tiene su moneda solo posee papel mojado.
Lo idiota es que haya gente que proponga la MMT en Argentina siendo que nuestro país es una prueba vivita y coleando de todo lo que está mal en dicha teoría.
Muy interesante y bien explicado.
Gracias x subirlo!
Cuanta falta hace este tipo de explicaciones y justificaciones. Probablemente para muchas personas es demasiado tecnico y demasiado detallado. Pero para muchos creo que es algo muy bueno de entender.
Justo estoy debatiendo a uno que tiene la MMT como un credo.
No existe la evasión según la TMM?. Saludos desde Argentina, el país de la emisión, la evasión y la inflación. Me olvidaba, Argentina no pagó la deuda que tiene en su moneda el año pasado y este año parece que va a hacer lo mismo además de la deuda que tiene en dólares
Es obvio la gente va a resguardar el valor de su capital
He tenido que estudiarme esta conferencia pasito a pasito para entender el libro XDXDXD lo siento pero yo de economía voy escasa todavía y lo intento, pero el libro se me hace un poco cuesta arriba si no me informo antes. A partir de aquí creo que ya puedo continuar y entenderlo. Gracias! PD: las ecuaciones me matan.
Tienes el libro en PDF o en físico?
Yo lo quiero :(
@@franklindavid1589 está gratis el pdf en z library
El otro día soñé que conocía a Rallo jajajaja
Y para qué?? Para que te mienta
@@mirandagomez1319 Escriba un libro desmintiendo a Rallo. Seguro va a ganar plata. La excusa de que la plata no le importa, o ¿para quw voy a hacer eso? Dejelo para cuando frecuenta a sus amigos y les hace creer que el capitalismo es malo.
@@Joaquin-zc6xd Que no soy comúnista,ni socialista y de rallo un libro... Mejor un cómic de humor jajaja
@@mirandagomez1319 El de pyongyang del francés ese
@@mirandagomez1319 algun argumento junto a la critica estaria bien
Tenes razón ,ojalá Argentina se recupere pronto
22:50 "Filosofía política jajaja. Grande Rallo
Me ha matao a mi tambien XD
Que buena conferencia muy aleccionadora
Si una emisión constante es equivalente a una cancelación de impuestos futuros, entonces, una baja de impuestos podría implicar inflación, si el mercado no es capaz de generar productos de valor equivalente o mayor a la baja de impuestos? (Si no se acompaña con una absorción de la moneda)
Gracias.
El estado recibe dinero que con él puede comprar cualquier cosa, ¿eso no lo convierte en un activo?. Mientras que el corte inglés recibe unos papelitos que no sirven para nada más allá de su supermercado
Claramente quienes han desarrollado esta teoría no conocen la historia monetaria europea desde la edad media...
A Powell y Lagarde no les gusta este vídeo.
Juan Ramon Rallo muchas gracias por su conferencia, me gustaria preguntarle si tiene algun video donde explique como es que no estamos apreciando en forma de inflacion las grandes emisiones de dinero de las flexibilizaciones cuantitativas.
Supongo que es porque el contexto es deflaciónista y porque son divisas con demanda internacional.
la inflación se crea donde va el dinero, si el dinero se canaliza a través del crédito, lo que vas a tener es aumentos en todo lo que tenga que ver con bienes de inversión, de ahí que la vivienda y todos los activos financieros, las criptos (hoy en día), y todo lo demás esté por la nubes, precios que vale señalar no son medidos en el IPC, lo que camufla a la baja la inflación. Mientras que también existen otros mecanismos que permiten impedir el aumento general de precios, como por ejemplo la demanda de dinero (atesoramiento). Una vez el dinero llega al resto de la economía (asumiendo que llega y no va de banco en banco), un aumento en la demanda de dinero hace que se esparza más lento y el impacto en los precios no sea tan grande, aunque esto dependerá de cada bien, ya que se sabe que muchos productos en ese tiempo registraron aumentos mucho mayores de los que daba el IPC. Por otro lado, en el caso del dolar, como reserva internacional puede terminar fuera del país.
Técnicamente, no tienen por que vender los productos o los servicios, solo fabricar productos/servicios que el Estado necesite, ahorrandose así sus activos que tendrían que gastar en estos o el dinero que le costaría imprimir para pagarlo.
Además, estaría ahorrandose pagar el paro a muchos trabajadores que no lo merecen o pensiones de la misma índole.
Pero vamos, vender esto como la panacea utópica es absurdo. Yo solo lo veo plausible en una cierta medida, como paliativo y no solución a altos niveles de paro.
Dirás Teoría monetaria para economías ultradesarrolladas y moneda fuerte. Si en Latinoamérica, África o en Asia tienes enormes deudas en tu propia moneda, lo único que produces es inflasion galopante. Difícil que con el euro o dólar haya inflasion, por estar muy sobrevaloradas. Por ejemplo en mi moneda paso de 3.4 soles a 2.6 por dólar en 2009 y luego con el tiempo volvió a 3.3 dólares hoy en en día.
25:00 dinero fiat como pasivo. Medio para cancelar deudas con el gobierno.
TMM: Venezuela inflación 5000%
Zimbabue 4.000 % próximamente: EEUU y UE...
La moneda fiat no sería más bien un activo del gobierno?
Segunda vez que se me desuscribe youtube de este canal. No entiendo.
Vives en Venezuela?
@@diegorr1378 no
@@diegorr1378 JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Como no va a dar problemas un sistema subjetivo. Dara todos los problemas que se desprendan de sus interpretaciones subjetivas siempre. O se crea un valor universal objetivo de las cosas o estamos perdidos.
Esta conferencia es actual profesor?
Sí, de hace unas semanas
10/9/2019
@@juan3450 gracias
El dinero tiene valor,y las mercancias tienen valor? Si las mercancias tienen valor como se determina ? Cual es la diferencia entre el valor y el precio? . Finalmente si el precio del dinero es 1, es realmente un precio?O es una expresion sin sentido?
El error de la Teoría Monetaria Moderna está en que, se puede crear dinero, para incrementar el gasto público, pero no se pueden crear divisas, para hacer frente al incremento de las importaciones.
Si ▲ Demanda nacional > ▲ Demanda externa = Déficit comercial.
Buenísimo vídeo rayo! En caso de tener una moneda basurienta 😂 como tu dices, ¿el cambiar a otra moneda solventaría el problema o esta nueva moneda heredaría su casi nulo valor?
No, de hecho lo contrario pues aumenta la demanda de esa moneda. Por eso en Argentina si vas a comprar en muchos lugares te van a preguntar si tienes dolares en vez de pesos argentinos.
O en Venezuela literalmente cualquier cosa antes que bolívares
La nueva moneda no heredaria el valor nulo pero.... Esta si debe sostener el pasivo del estado
Primero Gracias por este trabajo académico. Si entiendo bien, la crítica que realiza consiste en que, al ser el dinero Fiat un activo financiero, el valor futuro de este depende de sus flujos de caja presente, los cuales reducirán su valor, a menos que el dinero que se inyecta a la economía regrese a quien lo inyecta. Toda la crítica está sustentada en la necesidad de creación de valor y la inevitabilidad de la inflación. La crítica no tiene en cuenta que lo más importante de la MMT es el para qué actividades se va a imprimir moneda, pues la respuesta a esta pregunta es la salida a la crítica que ud le plantea. Si se imprime para combatir el desempleo a través de la contratación de profesionales olvidados por el mercado, como recicladores, reforestadores o agricultures de zonas olvidadas, se está inyectando dinero a gente que no lo tiene y que no contribuirá a la inflación, máxime, si se genera un aumento de los impuestos progresivos, a fin, no de que retorne el dinero, sino que los miembros más adinerados de la sociedad vean limitada su riqueza, tal y como lo propone Piketi
Ese argumento está tratado en el vídeo: si el valor presente de la nueva producción es igual al dinero creado, no habrá inflación. Si es inferior, sí la habrá
Juan Ramón Rallo, agradezco la pronta respuesta. Frente a la misma: Entiendo que lo que Ud plantea es que si no existe valor creado, sino simplemente un pago por un servicio no rentable que ayuda a quien no pudo conseguir trabajo en el sector privado, entonces habrá inflación. Mis dudas surgen sobre esa inevitabilidad de la inflación sin importar nada más. Pienso por ejemplo en los países en desarrollo latinoamericanos, en donde las circunstancias geográficas hacen que haya ciudades muy pobres que son olvidadas por el Estado, ¿Como podría la inyección de capital allí en actividades como la educación, tener por consecuencia la inflación de la moneda que circula a nivel nacional? Agradezco si pudiera enviarme más informaron sobre todos los aspectos que influyen en la inflación o sobre el porqué la misma es tan inevitable. ¿Que pasa por ejemplo cuando se inyecta dinero para pagar trabajadores que contribuyan a la creación de infraestructura de acuerdo con el modelo Keynesiano, como se combate la inflación en estos casos y porque el mismo método no puede transpolarse a la MMT, mutatis mitandi?
Que lo inyectes allí no significa que ese dinero no pueda terminar circulando fuera de allí. No son ciudades autosuficientes y autárquicas.
Rallo es mi héroe
¿El estado imprime dinero? ¿No es el BCE?
¿De donde han salido los genios de la MMT? Devaluar la moneda/crear moneda falsa lleva fracasando desde que en el Imperio Romano se decidio rebajar la composicion de plata de la moneda... ¿esta gente no estudia historia?
Yo creo que se creen revolucionarios porque, en su teoría se agrega el impuesto como forma de generar demanda de dinero. Creo eso, yo personalmente no lo escuché en otra teoria. Seguro me estaré equivocando.
@@Joaquin-zc6xd sin duda ponerle una pistola en la cabeza a alguien para que compre tu producto es una forma de crear demanda de ese producto 😂 ahi tienen toda la razón
Ptofesor que hay de que existan rumores acerca de su tibieza con el centralismo estatal.
Cuenta la leyenda que si llegas el primero, Rallo te da corazoncito al comentario
Edit: Muchas gracias!!!!!! 😊😊
bueeeeno, no sé yo... en 5 minutos no te ha dado tiempo a verlo maestro.
@@ignigenaquintus Dije llegar, no ver, ver, me lo estoy viendo ahora
Toma churri yo te doy otro que me gusta verte feliz ❤
Un poquito de seriedad...
que hace un niño de 12 años en un video como este?
Si el estado te da mil euros y gastas esos mil euros en comprar productos estas pagando unos impuestos (IVA) que no pagarías si el estado no te hubiera dado esos mil euros.
Hola Juan Ramón, muchas gracias por este vídeo. Tengo una duda en el razonamiento sobre cómo el plan de empleo garantizado (PEG) puede también estabilizar la inflación durante periodos de expansión económica.
¿Cómo puede una oferta de trabajadores en el PEG estabilizar la inflación frente a una oferta de parados?
Muchas gracias.
efectivamente la MMT tiene su sentido, pero restringido a los EEUU y China, el resto de países se endeudan con divisas.
Esta política monetaria la utilizaba Franco, en su época apenas existían los impuestos, lo único que se pasaba de frenada y fomentaba la inflación.
Muy confuso, porque de vez en cuando dice lo contrario de lo que quería decir, y además parece que no está muy preparada la conferencia. Por lo demás, es interesante
Creo que en ningún lado se dice lo contrario de nada
"Lo siento, culpa del estado" Me mato jaja
Todo muy lindo pero nadie habla del gasto militar.... Empleados que no producen nada, el armamento también es un gran pasivo... Como es que pueden teorizar sobre un "resto de empleados" contratados por el estado y no teorizan sobre los que ya están contratados y no producen bienes o servicios consumidos por los ciudadanos.
Rallo es una joya.
min 21:00 no entiendo lo de la "elasticidad" del activo financiero. Está hablando de reserva fraccionaria?
un momento... ELASTICIDAD?! dios mío! es el discurso de los que fundaron la FED!!!! Rallo es un tibio socialdemócrata!!!!!
La reserva 100% es una idea socialista
@@juanrallo Te escucho atentamente.
Eso sí, explícame cómo sería en una sociedad anárquica. Cómo funcionaría el banco central necesario para proveer elasticidad e impedir que un banco de 100% chupara las reservas de los bancos fraccionarios?
No necesitas banco central. Cualquier agente con reputación puede generar promesas de pago a la vista que sean socialmente aceptadas en sustitución del dinero.
@@juanrallo Y qué tiene de socialista el 100%?
Respecto a lo del banco central, entiendo que ello implica alguna que otra calamitosa quiebra por parte de los bancos más expeditivos. De hecho, serían los bancos fraccionarios los que chuparían las reservas de los bancos 100% para incrementar su balance y poder pagar su pasivo, que supera sus reservas. Es decir, que las reservas de todos los bancos acabarían concentrándose en unos pocos bancos fraccionarios eficientes cuyas expediciones crediticias de cuando en cuando resultarían en quiebra sin posibilidad de rescate y por tanto en desastre económico a gran escala. No?
Rallo, aver si me queda claro, la exposicion plantea una critica a la escuela monetarista? Se que hablas de un sistema economico y no de un plan de accion, pero existe relacion? Veo que guarda ciertas similitudes con keynes.
A la Teoría Monetaria Moderna.
@@juanrallo En que difiere de keynes? Veo demasiadas similitudes.
Son una escuela postkeynesiana
@@juanrallo Entonces es un lavado de imagen para encandilar a los jovenes economistas que recien empiezan y no se ubican en ninguna de las escuelas economicas tradicionales.
Existen diferencias con el keynesianismo ordinario? No he profundizado suficiente como para entender si algunos de sus postulados son modificados o se trata solo de marketing politico y economico.
Yo lo veo la misma estafa. En uno el estado gasta un dinero que no tiene endeudandose y en el otro imprime sin control un dinero magico que nadie quiere ni a punta de pistola... una mafia.
Fascinante
35k suscriptores!
Omg ya van 230k
@@jomp6141 Ya van 730k
42:09 😂😂😂😂
30 comerciales basura y 5 micrófonos muertos pero entendí!
Bitcoin viene a solucionar esta salvajada de MMT
Vengo del futuro y estamos en estanflación
“Su divisa es tan sumamente basurienta”
Jajajaja
Rallo no te quites la barba
Ídolo.
MMT, el problema es que nos pongamos como nos pongamos 2+2=4😎😎
La renta básica universal tiene más sentido que esta cosa postkeynesiana.
ni puta idea de nada, para variar
La mmt es como el terraplanismo moderno de la economía, tan obviamente incorrecta y aún así hay que explicar por qué lo es XD.
22:41 :)
No entendí nada y tengo tarea de este video🥲
hombre rallo, es importante para la "salud del Discurso" que esto no sea el "monologo de Rallo" el debate enriquece mas diferentes posiciones
155 visualizaciones, que así se quede 🇪🇸
Eso no ha sido muy liberal :v
Q kieres decir?
@@fgm9194 Supongo que lo de 155 va por el artículo 155, que es el que impide la secesion de Cataluña, el liberalismo defiende el derecho a la secesion. De todas formas era coña
@@carolusrex3908 mimimimimi
Que hay de cierto en que el banco santander le esta pagando por defender sus ideas,
Posd al señor Lacalle le paga el otro banco.
El primer argumento al inicio es en postular la determinacion del valor de la moneda o bien del dinero en el proceso de circulacion y "de las interacciones que devienen";por la oferta y la demanda del mismo.Si bien el argumento postula a la moneda como una mercancia no se reconoce que es un medio de cambio sujeto a que su valor se halla determinada por el trabajo socialmente necesario para su circulacion.Lejos de afirmar esto se postula el siguiente argumento:el valor de la moneda lo determina la oferta y la demanda.Al citar el ejemplo historico de la suspension de la convertibilidad del dolar en oro en la decada de los setentas por el estado burgues norteamericano.La demanda y la oferta de mercancias,se convierten en sus contrarios.Y consecuentemente lejos de ocurrir lo que se argumenta ocurrio lo opuesto.A pesar de la fuerte demanda del oro la devaluacion de la moneda en cada pais capitalista ,la moneda representativa del valor de cambio de la mercancias de cada nacion se desploman,al suspender el pago en oro del dolar,la devaluacion de las monedas nacionales y las tendencias inflacionistas se congelan.
No existe forma alguna de sacar una conclusión en base a un concepto tan nebuloso como el "trabajo socialmente necesario para su circulación", todo precio se determina por la oferta y la demanda, la teoría del valor trabajo no es una teoría de precios, es un concepto abstracto que ideó Marx para explicar otro concepto igual de nebuloso como lo es la plusvalía y en última instancia la explotación, aún así, en los 70 la devaluación de las monedas nacionales y las tendencias inflacionistas no se congelaron, de hecho se le conoce a ese período como la gran estanflación, o sea, el comentario no tiene sentido.
@@Jake-The-Cowboy Por cuestiones de trabajo me es imposible explicar en extenso,las implicacion del concepto "...del trabajo socialmente necesario para su circulacion,conceto quecorresponde a Hilferding marxista aleman,autor del libro sobre el Capital Financiero.Los economistas americanos tomaron su concepto elaborando una formula matematica que lo expresa y es empleada en la determinacion de su valor de la moneda en un estricto marco nacional.Su comentario excluye la proposicion marxista sobre el valor,precios,ganancia,pues,ud, como Rayo y la mayoria de los economistas burgueses niegan el contenido de los mismos(trabajo social impago,preterito,vivo) pues ellos solo representan distintas instancias del trabajo social no retribuido impago el cual son distintas formas del trabajo socialmente necesario de la riqueza material apropiados por aquellos que poseen en propiedad los medios de produccion y circulacion necesarios para su produccion.
Este país está en declive total, eliminando todos nuestros símbolos nacionales, y todo nacionalismo español.
Es acojonante que Franco construyó más de 4 millones de viviendas de protección social, y más de 40 años después no lleguemos ni a la mitad. VERGÜENZA!
Pues si las viviendas sociales las regaló por debajo de precio de mercado ya sabes que generó: Inflación.
Qué desastre! No sé entera de nada. El mercado de dinero no es como la de los pepinos. Es un monopolio del Estado.
Irrelevante para lo aquí planteado
En Argentina y Venezuela el monopolio les va de cine.
@@jchc9199 JAJAJAJAJAJAAJAJAJA
La queja liberal es precisamente esa. Acabar con los monopolios controlados por el estado.
Jamás verás a Juan Ramón defendiendo cualquier monopolio estatal (menos aún el monetario)
@@juanrallo Pero señor Rallo si la que usted llama nueva MMT es lo que llevan haciendo los países toda la vida...
Es brutal la desconexión de la realidad que tiene este señor en sus ejemplos… supuestos teóricos abstractos desde una supuesta lógica formal que no se cumplen nunca en la realidad porque siempre hay una razón exógena al razonamiento (lo que las personas normales llamamos realidad) que lo impide. Por último: ¿este señor se oye? pretende dar una respuesta a la MMT siempre desde la base de la visión de dinero mercancía, ¡y lo repite y recalca!, ¿no se entera?, ¿tiene algún problema de honestidad severo?, ¿porqué no responde a la visión neochartaliata de dinero deuda?, ¿porqué no responde a la falta de evidencia empírica sobre el origen del dinero-mercancía cómo evolución natural del trueque?, ¿porqué no lo hace a la evidencia empírica del origen del dinero-deuda?, ¿porqué sigue considerando como base del error de la MMT la divergencia de la naturaleza del dinero sin explicar, como si hace la MMT con el dinero-mercancía, porqué es errónea la visión de dinero-deuda?
Por otro lado, “el Estado es un agente Mario sí que extorsiona a los ciudadanos para que paguen impuestos”, lo que te diría cualquiera con unos cuantos millones de euros mientras que tu, trabajador asalariado, contestarías que una sociedad civilizada necesita de una organización que sostenga los gastos de los servicios mínimos comunes como carreteras, hospitales, médicos, policía, bomberos, colegios, servicios de cuidados a mayores, protección frente al desempleo, derechos laborales, etc. nada lo usaría el rico pues se lo pagaría en el sector privado y no quiere contribuir con algo que no usará. Visión ideológica propia de una élite que aspira emanciparse tras la extracción de plusvalía a los trabajadores y Rallo, pretende ofrecerles cuerpo teórico, filosófico y técnico para hacerlo progresivamente como hacen los economistas neoliberales (escondidos detrás del liberalismo decimonónico).
Por cojones equipara la moneda Fiat con un activo financiero… es incapaz de aceptar la naturaleza “especial” por el papel que tiene de la moneda Fiat emitida por país soberano. Todas las vueltas posibles para no asumir el carácter de magnitud del dinero y evitar así valorar de alguna manera ese carácter de magnitud frente al de mercancía.
Tampoco responde al origen del dinero del ahorro dado como préstamo a los prestatarios frente a la evidencia empírica de la MMT que reconoce que simplemente se crea en los bancos como asientos de deuda frente a un prestatario.
"¿porqué no responde a la visión neochartaliata de dinero deuda?, ¿porqué no responde a la falta de evidencia empírica sobre el origen del dinero-mercancía cómo evolución natural del trueque?, ¿porqué no lo hace a la evidencia empírica del origen del dinero-deuda?, ¿porqué sigue considerando como base del error de la MMT la divergencia de la naturaleza del dinero sin explicar, como si hace la MMT con el dinero-mercancía, porqué es errónea la visión de dinero-deuda?"
Literalmente la "evidencia empírica del origen del dinero-deuda" se basa en las obras de
William Ridgeway, A. H. Quiggin, Paul Einzig, Jack Weatherford, que llegan curiosamente, a conclusiones muy distintas de lo que dicen los neochartalistas, que de paso, no aportan nada nuevo a la historia del dinero. También confunden el origen del dinero (como medio de intercambio) del dinero fiat, que efectivamente es deuda impuesta por el gobierno, pero de ahí a generalizar y afirmar que este origen es aplicable para todos los tipos de dinero, es un error grave que no resiste el menor análisis histórico, el simple hecho de que el gobierno imprima el dinero no quiere decir que éste será automáticamente aceptado por la gente y funcionará como tal, los ejemplos abundan.
Iba a responder punto por punto pero leí "neoliberalismo" y la defensa de servicios públicos que pueden y deben ser probados, y supe que era una pérdida de tiempo. Bye
@@kemonokawaii7380 Liberal es José María Lassalle. Este señor es un neoliberal de rigor. Bye.
@@borja4568 Cuando me sepas definir que es el neoliberalismo desde la política fiscal, monetaria y regulatoria sin cambiarme la definición cada 2 x 3 quizás pueda tomarte mínimamente enserio.
El concepto Neoliberalismo es un concepto académico perfectamente definido que se maneja en las ciencias sociales desde hace décadas. Si tienes algún problema con su definición, peléate con la comunidad académica que seguro que sabes más. Otra cosa es que consideres que todo concepto contrario a tus creencias forma parte del complot internacional de progres.
Como no
Ante un método económico que ayude. Ala población, tiene que venir los liberopatas a lanzar mierda.
Canceladísimo está usted señor Rallo
Hiperendeudar a la población y destrozar la moneda no ayuda en nada a la ciudadanía
Rallo desesperado porque no se han leído su libro en EEUU
@Stuart Medina ¿Algún argumento en defensa de la MMT aparte del ad hominem?
No.
Si lo leen aca. MMT es un chiste que no va a ocurrir. Los planeadores centrados buscando otras justificaciones
@@MG-tc5bo ¿Ves como no se enteran quienes leen ese libro? La TMM no es algo que "va a ocurrir", es una descripción de nuestro sistema monetario tal cual funciona en la actualidad, le guste o no le guste a Rallo y sus fans.
@@StuartMedinaMiltimore ah ya ocurre? Perfecto, entonces para que lo siguen empujando? Es falso que la inflación se controle mediante impuestos en estos días… se controla mediante tasa de interés. Deja de fumar lo fumas.