Ричард Докинз: Эволюция, интеллект, симуляция и мемы | Подкаст Лекса Фридмана на русском #87
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2023
- Ричард Докинз - биолог-эволюционист, автор книг "Эгоистичный ген", "Слепой часовщик", "Иллюзия бога", "Магия реальности", "Величайшее шоу на земле" и своей последней книги "Перерастающий бога". Он является создателем и популяризатором множества увлекательных идей в эволюционной биологии и науке в целом, включая достаточно забавное введение слова "мем" в его книге 1976 года "Эгоистичный ген", что в контексте геноцентрического взгляда на эволюцию является исключительно мощной идеей. Он откровенен, смел и часто бесстрашен в своей защите науки и разума и, таким образом, является одним из самых влиятельных мыслителей нашего времени.
Оригинал видео на английском - • Richard Dawkins: Evolu...
Временные метки:
0:00 - Введение
2:31 - Разумная жизнь во Вселенной
5:03 - Инженерная разведка (есть ли кратчайшие пути?)
7:06 - Эффективен ли эволюционный процесс?
10:39 - Человеческий мозг и СТАРЕНИЕ
15:31 - Мемы
26:37 - Нужна ли обществу религия?
33:10 - Теории заговора
39:10 - Откуда берется мораль в людях?
46:10 - ИИ начал с древнего желания выковать богов
49:18 - Симуляция
56:58 - Книги, которые повлияли на вас
1:02:53 - Смысл жизни
Респект и уважение за хорошую работу и перевод,)
Так это бот от яндекса перевел и озвучил
Спасибо за перевод и видео.
Спасибо большое за такие переводы!
Спасибо!
7:53 пример плохого дизайна - возвратный гортанный нерв
50:40 роман называется "Симулакрон-3" (1964), фильм "Тринадцатый этаж" (1999).
рекомендую 👍
Лекс как будто капец не выспался. Сонный + читает с бумажки🥴
Ведущий слишком хаотично и часто задаёт вопросы и прерывает Докинза. Слишком много самолюбования и явная переоценка собственного интеллекта ведущего. Вопросы витиеваты и не точны по формулировке. Он не даёт развиться беседе в разумный и логичный контент. Превратил беседу в хаос! Неприятно слушать ведущего. Резкий громкиийголос. В общем, плохо.
Верующие, не зазнавайтесь) Вы верите лишь в одного "истинного" бога, когда за все время человечество придумало более 2000 тысяч богов но все равно считаете себя "верующими"😂
Нет, вы атеисты по отношению к другим богам.
точно 😂, возьму на заметку
Интересно, почему, автор канала разговаривает с учёным на "ты"?
Это перевод
Он обращается к нему на You
@@alexfadin5605 а по русски почему-то перевели : ты
Они - хорошие знакомые
Спасибо за перевод. Но есть над чем работать. Очень режет слух "ТЫканье" пожилому профессору, явно стоило переводить на русский с обращением на Вы. Также есть нюансы с адаптацией на русский некоторых фраз переведенных слово в слово, но это уже придирки. Еще раз спасибо за работу
upd: для нейронки терпимо
Стареет биолог...
Для своего возраста неплохо выглядит
Ни одного переходного звена так и не было найдено !
Ученый - пустобол !
ты тоже, покажи где не было найдено
@@user-yt1hf4yx8i
Нигде не было , потому что их нет . А из должно быть больше найдено чем не переходных. Из должно быть миллионы но не было найдено ни одного
@@yuriigorg721почитай книгу антрополога Станислава Дробышевского «Достающее звено». Там все. И звенья между звеньями😎
@@yuriigorg721дурачек, загугли, их полно
, дорогой мой! Если сомневаетесь, что переходные звенья сюществуют, зайдте в любой палеоатологический или антропологический музей. Вам там их покажут, расскажут и об'яснят всё. Или почти всё. Что-то ещё неизвестно, но поиски идут.
Эволюционисты находятся в невыгодном для них положении: существование Бога можно легко доказать существующим разнообразием форм жизни, выявляя их сложность и невозможность их спонтанного появления. А отсутствие Бога, невозможно доказать: тот факт что Его невозможно увидеть, не является фактом, поскольку есть много вещей которых мы не видим, но мы признаем что они существуют. Эволюционисты сами себя загоняют в тупик, ставя эксперименты по воссозданию якобы зарождению жизни, и постоянно терпят неудачу, забывая свою роль в этих экспериментах.
Почитай про эволюцию. Этот аргумент про бога устарел уже как 200 лет.
@@imblue2844 я люблю жанр научная фантастика, соответственно люблю чтиво о эволюции. Читаем.
@@imblue2844 дaжe в мaкcимaльнo oптимизиpoвaнныx для пpoцeccoв coздaния лaбopaтopныx уcлoвияx нe былo coздaнo ни oднoгo нoвoгo видa живoтныx. Bcё cвoдитcя к нeбoльшим измeнeниям в пpeдeлax poдa. Mыши ocтaютcя мышaми и зacтaвить иx cтaть ёжикoм eщё никoму нe удaлocь. A у эвoлюциoниcтoв вce пoлучaeтcя, кaк в cкaзкe пpo кoлoбкa. Пocкpeбли пo cуceкaм, иcпeкли кoлoбкa, a у нeгo ужe нoвый функциoнaл пoявилcя, умeниe гoвopить и мыcлить. Haвepнoe, внeзaпнaя мутaция в ДHK пшeницы пoд вoздeйcтвиeм внeшниx фaктopoв пoзвoлилa этoй буxaнкe xлeбa, oднoй из миллиapдa, cтaть paзумнoй. Paз в 1000000 лeт тaкoe бывaeт. Пpaвдa, в cкaзкax. Toлькo вoт тaкaя мутaция, кaк мы знaeм, вce paвнo нe пoмoглa eму в бopьбe зa выживaниe. Oн oт бaбушки ушeл и oт дeдушки ушeл, нo oт coбaки, кoтopaя эвoлюциoниpoвaлa в xитpую лиcу, oн нe ушeл. A жaль, был бы eщe oдин нoвый вид. A тaк тoлькo cкaзкa для взpocлыx дeтeй.
Сама вера в бога доказывает его отсутствие. Зачем верить в то что существует, если оно реально существует? Если в стакане нет воды и визуально её невидно, как называется человек, который говорит что она там есть и вы просто её не видите? Я думаю лучшее определение ему шизофреник т.е. человека преследует чувство, что за ним постоянно наблюдают, у него бред и галлюцинации, если очень коротко. И запомните раз и навсегда - ни кто никогда не доказывает отсутствие чего либо. Доказывают присутствие - пришёл, сотворил. История описанная в книге не является доказательством, потому что иначе Гарри Поттер тоже становится реален, также как и дед Мороз, Кащей и Водяной!
@@papa-Andolini ну так и в эволюцию можно только верить. И что? Религии принимают разные формы. Вот и эволюция , одна из экзотических форм все той же религии.
атеизм - это величайшая глупость. Австрийский математик Гëдель доказал Теорему о неполноте, согласно которой любая математическая система для своего решения требует привлечения параметров более высокого порядка, что уводить нас в метафизику. Поэтому материя не может саму себя сотворить. Бога же никто не сотворил, Он был всегда, ведь мир духовный живёт по гораздо более высоким принципам, на которые указывают принципы устройства данного мира, ведь они связаны
Старайся лучше😅
Продолжай наблюдение)
Что за чушь
Гёдель был математиком. Его теорема - не теория, а теорема - для математики, а не для материи.
Материя саму себя не создает. Она самоорганизовывается.
А есть научные доказательства существования Бога? Или опять болтовня?
Мне сказка про Элли и Тотошку больше нравится.
Библия сделает каждого атеистом, только никто её не читает, полный бред про сумасшедшего маньяка.
Какаую же чушь можно придумать и нести, когда строишь из себя ученого знайку, а по факту полный профан даже своего организма...