¿Qué opina un juez (IA) sobre la Sentencia de IRPH?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 10

  • @rumogo48
    @rumogo48 4 дні тому +2

    Concretamente, la IA, dice: que "puede ser considerada" no lo confirma q sea "potencialmente abusiva", " podria ser calificada...." a falta de los criterios del TSJ...., vamos, que dependiendo de las influencias e intereses del TSJ, este dirá la suya....
    Gracias por tu tiempo y estos videos Juan Carlos!!!

  • @santiagoperezmartin926
    @santiagoperezmartin926 День тому +1

    Tendrian que echar a muchos jueces abria mas justicia y nos ahorraríamos mucha pasta.

  • @angelruiz3245
    @angelruiz3245 4 дні тому +3

    Gracias!!!por compartir y tú tiempo de dedicación!!!

  • @AJ-xh8hu
    @AJ-xh8hu 2 дні тому

    Muy oportuno!

  • @ibanmolero1512
    @ibanmolero1512 4 дні тому +1

    Gracias por tu tiempo Juan Carlos crack.
    La pregunta sería a, IA, con los antecedentes qué hay con este tribunal Supremo, qué resolución podrá poner, después del tjue?
    Igual al IA, ( le explota la CPU😂)

  • @EUFACIAL
    @EUFACIAL 4 дні тому +1

    Resumen:
    La I.A no trabaja para la banca(aun) a diferencia de nuestros gobernantes y sus juezes..

  • @Alberto3838-u3h
    @Alberto3838-u3h День тому +1

    La IA es más lista que el supremo, y más si hay intereses de por medio. Al final nadie va a atreverse a continuar con esto, porque por mucho que el tjue ha dicho eso, nadie queremos meternos en honorarios sin saber al 100% L victòria y asumiendo costas en caso de perder. La gente quiere ganar, no volver a perder y endeudarse mas

    •  День тому +1

      En este tipo de procedimientos las costas se pueden evitar fácilmente, usando una cláusula "comodín".

    • @Alberto3838-u3h
      @Alberto3838-u3h День тому

      Y si no se evitan? Nadie lo firma esto. Y no son 100/200/300€ es mucho dinero para los que queremos recuperar y no perder 3000-5000-8000€