Иран в XX веке: шахи династии Пехлеви
Вставка
- Опубліковано 29 сер 2024
- В продолжение цикла лекций, посвящённых известным правящим фамилиям мира, рассмотрим период правления иранской династии Пехлеви (1925-1979). В это время страна совершила ряд важных политических, экономических и социально значимых преобразований, коренным образом изменивших характер жизни и положение людей.
В центре внимания фигуры двух правителей: Резы Шаха и Мохаммеда Резы Шаха Пехлеви, взявших курс на модернизацию большинства ключевых сфер жизни иранского общества. Основание первого университета в Тегеране, обязательное бесплатное среднее образование, постепенное распространение принципов светского общества, вызвало неоднозначную реакцию внутри страны. Попробуем разобраться в основных направлениях внутренней и внешней политики «шахского» периода, дадим оценку проводимым реформам, а также изучим развитие ирано-советских двусторонних отношений в это время.
Последний шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви вошел в историю как один из самых противоречивых правителей XX века. Он был известен своим стремлением воссоздать «великую Персию» времен династии Ахеменидов (VI в. до н.э.), преклонялся перед её основателем, знаменитым царем Киром Великим. Однако иранское общество оказалось неготовым к радикальным переменам привычного образа жизни, продиктованного исламской традицией, в стране произошла революция, а шах с семьёй был вынужден бежать.
Разберёмся в причинах одного из важнейших международных событий второй половины XX века, а также поговорим о легендарных сокровищах иранских шахов, включая историю алмаза «Шах», составляющего в настоящее время «жемчужину» коллекции Алмазного фонда России.
Лектор: Николай Полонский (@nikolaspolonsky), историк, член Российского дворянского собрания.
-------------------------
➜ Следите за нами в социальных сетях:
VK: rgubru
Telegram: t.me/rgubru
Очень интересно, спасибо❤
во-первых,Сельджукская династия уступила власть Хулагидам еще в начале 13-го века, сельджуки-тюрки Исфахана, Шираза и Кермана стали таджиками (персами, как называют европейцы таджиков Ирана). а Пехлевиды новые, которые 20-го века, были родственниками Каджаров, сам Рза Шах Пехлеви во время встречи с Ататюрком говорит на азербайджанском языке, есть видео в ютюбе. Пехлевиды с Мазендарана, им эту вотчину подарили Каджары за героическое сопротивление при взятии Гянджи русской армией. фамилию Пехлеви новый шах Ирана принял позже, когда стал шахом, а так они родственники Каджаров из рода Зиядоглу. ввиду того, что Зиядоглу были родственниками Каджаров они всегда были на разных должностях, и Реза Шах по совету известного ираниста (зороастрийца из Индии) принял фамилию Пахлави и стал, как свой кумир Ататюрк, модернизировать страну и создавать одна страна = один общий язык / одна нация, стал пропагандировать дарийский(таджикский) язык как новоперсидский, а страну переименовал в Иран, из-за этого в 30-е годы был скандал с Афганистаном, так как историческая страна "Иран" это большей частью территории Афганистана, а не нынешнего Ирана. сам Реза Пехлеви изучил новоперсидский позже, даже сын его уже принц Пехлеви выучил новоперсидский в школе.
Господа! Это просто какая-то очень вольная интерпретация истории. Это ужас, то что он говорит. По теме Ирана масса книг, видимо лектор ни одну из них не читал.
Пустой самолюбивый правитель, который являясь ставленником запада отдал свою страну на откуп транснациональным корпорациям, а сам погряз в роскоши и тщеславии, забыв собственный народ и оторвавшись от него. В этом смысле аятолла Хомейни вызывает гораздо большее уважение. К тому же история расставила все на свои места - достаточно посмотреть на современный Иран и его развитие в последние годы. Восторг лектора крайне непонятен, такое ощущение, что и для лектора форма важнее содержания.
P.S. После реверанса в сторону свободы святых 90-х стало и вовсе полностью понятно, что лектор либеральный пидарок.
До чего же пустая лекция. И это государственная библиотека для молодежи? Серьезно? Желтая пресса какая-то, бульварщина. Огромная часть времени тратится на какие-то догадки и измышления субъективного характера и разбор психологического портрета, выдуманного лектором. Любой диктатор и абсолютный монарх только кажется самовластным правителем, и в лучшем случае это лидер (а в худшем - как с последним шахом Ирана - просто ширма) определенных кругов и политических сил. Комплексы играют ограниченную роль, гораздо большее значение имеют интересы власть предержащей элиты. Лучше бы разобрали не метафизические и психологические, а объективные экономические и социальные причины, по которым отец сумел прийти к власти (на кого опирался, почему его приняли центры силы и что это были за центры), а сын и его окружение утратили эту власть и оказались чужими для своей страны и своего народа.
Он вообще не знает нечего про Иран и Пахлави сожалению!
Как он смог сидеть и всё это говарит!
Бедный люди каторе слушают иго.