為什麼清朝只畫了一半台灣
Вставка
- Опубліковано 11 лип 2024
- 取得獨家 Surfshark 優惠！立即點擊
surfshark.deals/historychannel 輸入優惠代碼：historychannel
即可獲得額外４個月免費！
著名康熙皇輿全覽圖中只畫出了西半部的台灣。很長一段時間內，清帝國地圖上所畫的台灣，深刻影響了其他國家對這座島與中國之間關係的理解。而十九世紀晚期發生在台灣海域一系列的爭端，多少都與這種地圖認識直接相關。今天這期視頻我們來聊一聊，為什麼清朝把台灣畫成這樣？
庫頁島是中國的嗎： • 庫頁島是中國的嗎
滿洲為什麼叫滿洲： • 滿洲為什麼叫滿洲？文殊菩薩應許之地？
為什麼有兩個蒙古： • 為什麼有兩個蒙古
清朝是中國嗎： • 清朝是中國嗎？
100分鐘看懂鴉片戰爭！英國怎麼打贏中國的： • 100分鐘看懂鴉片戰爭！英國怎麼打贏中國的？
贊助歷史衛視，Paypal：david_ou1003@hotmail.com
Filmstro | Create custom royalty-free music in minutes filmstro.com/
本視頻的所有音樂皆來自filmstro，有興趣的朋友可以透過以下連結購買filmstro會員資格：filmstro.com/?ref=49123
追蹤歷史衛視：
Twitter: / davidouyang1003
Blog: historychannel001.com/
Instagram: / historychannel001
Facebook: profile.php?...
Threads: www.threads.net/@historychann...
影片章節：
0:00 - Intro
1:45 - 台灣是如何被併入大清版圖？
12:18 - 到底為什麼清朝只畫了一半台灣？
取得獨家 Surfshark 優惠！立即點擊
surfshark.deals/historychannel
輸入優惠代碼：historychannel
即可獲得額外４個月免費
糞池山就是北大武山現在的排灣佳興部落Puljti，糞池是這樣譯過來的
有意思，多謝！
@@historychannel001
你的影片很棒很有水準，我今年也才去探訪了六堆和浸水營，計劃秋冬後從湖口出發走土牛溝去楊梅。
糞池是台語的音，然後是當地人稱呼的，也就是說，地圖收錄了，當時當地人的語言？！
如果這個內容納入山海經，大概又是東南方有一山為糞池等等…
是說，北大武山是整個南台灣的重要屏障，其地位甚至比玉山更加重要，因為自高雄以南，只要晴天，空氣好的時候，都能看得到這座山。
所以只要有地圖，一定都會標註北大武山。
甚至到外海，譬如小琉球也能看到北大武山。
@@shps100606當時是福佬話，沒有台語
@@pen1703
福佬?
是漳州?泉州?還是福州?
這些話都不大一樣喔....
你的資料都很齊全,很專業 希望之後能看到日本 歐美等等中古歷史
多謝鼓勵
分析歴史上地理非常清楚，很棒！👍👍👍👍👍
多謝肯定
影片很專業，連業配都能介紹的這麼好，讚！
感謝肯定
视频
影片
@@user-oz1ms9jc5t博主讲视频
影片
好看，每次都有细致的考证耶
多謝肯定
講得很好
多謝
我大舅出生1930年的台南新化，他說過他年輕時還要定期輪值到新化漢番交界處的眺望高塔輪值守衛，當時漢人禁止入番界，番人可入漢界交易，但必須登記及繳納番刀，可是當時番人愛喝酒，酒後縱然無刀仍然群聚鬥毆，十分凶悍，漢人見之，都退避三舍，不敢靠近，所以別說清朝，縱然到日治後期，漢番邊界仍然十分嚴明的
番仔好壞，我要去扁我的原住民朋友幫我的祖先報仇😡
@@Tsuri-robot_No.317 笑死哈哈哈
@@Tsuri-robot_No.317 結果現在台灣人十之八九都有所謂"番仔"的血統，你要不要先打自己兩下，呵呵呵~好啦!我知道你是開玩笑的啦!
原民血統，台灣人閩南人皆有混血
@@user-zh6gd7qf3n 閩南人混到的是平埔原民熟番，山地原民還是非常少的，其實平埔原民可能是百越族，跟山地原民的基因還是有所不同的
來了來了🥰🥰🥰恭喜有業配
多謝支持
看见有广告 心安不少 至少说明这个节目可以活下去了
哈哈謝謝
他这个频道比那个什么cheap要好很多，起码不带私货，不带政治立场！
是的，cheap的视频每次都要有意无意的diss一下中国，反而降低了历史节目的可信度
Cheap又不是只diss中國
你心眼就放這阿
觀言論知水準
講解挺清晰 香港人秒訂閱 加油 希望能更新多點
多謝肯定
恭喜接到业配！期待可以为持续输出高质量影片提供源动力👍👍
多謝鼓勵
讚唷~ 好生動 身歷其境的感覺！
很高興有點幫助
古代人也很厲害耶 ， 居然有辦法畫出地圖 。
右邊既然不會過去就不用特地畫出來啦 XD
几周前偶然看到你关于两个蒙古的视频，因为我是内蒙古人，所以有强烈的兴趣，看完了觉得质量不错，后又看过你的几个中国近现代史的视频，遂订阅，今天又在这个视频学习了以前不知道的台湾历史，我最喜欢你的频道引用一手历史资料，如原文，原图，看到你找的鸦片战争时期英军的作战地图真是大开眼界，以前看到的历史频道都是干讲。另外你是不是以前喜欢玩Age Of Empires？很多音效听着像是从那里来的 :)
感謝肯定與鼓勵，我確實小時候很愛玩帝國世紀，可能多少受到影響吧
其实不止内外2个蒙古啦。俄罗斯境内还有几个蒙古共和国呢
以前西藏也有蒙古人在统治，
@@honghuang1365这扯的太远了，那印度最后一个王朝莫卧儿就是突厥化的蒙古人建的
希望蒙古帝國再度統治中國..
再創輝煌的大元帝國..
歷史就是越細讀越有趣😆
好讚
多謝
3:37 就是說啊😂
2:47 這點康熙倒是說的非常合情合理
有叫竹圍，石牌🎉公館🎉的就是漢番交界地😅
好
差不多像游戏里的战争迷雾吧
精辟
畫圈了會被荷蘭西班牙這些殖民國家罵 「大清開地圖掛」😂😂
這聲音業配Surfshark感覺很奇妙😂
大赞。难得来自台湾的频道能这么客观的看待描述历史。而且对现在归类为外国史的清朝时期这么清楚，up 主是一个人才
其實你看中國的各皇帝列傳，根本就大大小小的民變、土司作亂不斷，治理上忙都忙不完了，所以邊疆只要不生事，大致來講也不會太注意要不要開發，比較開化的聚落就給土司來名義統治。就清朝統治中後期對台灣也是和內地一樣看齊，也給你科舉、派官，人民的權力和內地差不多，開發也是交由民間去弄，如果沒有清末變局，應該也是和開墾宜蘭一樣，隨著人口壓力，自然會有人逐步開發到全島，所謂東半未開發只是時機未到而已。
有見地，我之後會慢慢講到晚清
聽到唸「餓」羅斯而非「鵝」羅斯，就覺得好悅耳😂
都是音译过来的。没必要在意
@@DNMD1224 這表示有些同字，我國與你中國發音不同
@@weiniangweiwei
現在的中國至少總共有54個民族
那些民族不見得喜歡被中國統治...
@@imprezafrank 中國56個民族親如一家，共産黨給了少數民族很多優惠政策，比如高考加分，扶貧。
而且共産黨尊重少數民族的習慣，保護他們的語言和習俗。
如果說少數民族不見得被共産黨統治，那他們純屬腦殘。
我就拿維吾爾族和蒙古族來說，新疆遠比其他穆斯林國家富裕，內蒙古更是比外蒙古富裕幾十倍。
@@weiniangweiwei 優惠政策?你也要看人家要不要啊?內蒙自治區都不能學習他們的民族語言了..還他媽的尊重?..蒙古人.滿清女真入主中國時..有強迫中國人學蒙古語.滿文嗎?
5:47 幹嘛點到為止 怕台灣有些既得利益者崩潰嗎😂
恭喜拿到工商啦！希望频道继续这个势头大红大紫！连续两个影片让我1分以内刷到了，真幸运。
可看完了感觉加深了我对清朝对外扩张标准的疑惑，按明及更早朝代的思维， 朝廷只想占据传统的汉地17省而已。清朝已经是扩张欲望最强的一代了，可居然还是在算统治成本的账，如果他们真的很在意经济划算的统治，为什么还要拿下新疆西藏呢？和亲和贸易明显是更划算的买卖
多謝支持，但其實幾乎所有的殖民帝國都在考慮統治成本的問題，即使是大英帝國，一開始對直接統治印度次大陸也是有所疑慮
@@historychannel001 清朝我不认为是殖民帝国，普天之下莫非王土。中国和英国虽然都计算统治成本。但是番薯和殖民有本质区别。番薯当人，愿意同化（文化）。大英没有人性，只是殖民
拿下新疆和西藏是因為這兩邊有外來政權會威脅到清帝國，當時清帝國對於海上的威脅相對不重視(事實上英國發動鴉片戰爭之前的確是沒啥威脅，頂多只有蔡牽之類的海盜，但也都不是會傷到帝國根本的威脅)。
舉例來說 新疆有準葛爾部落，這邊的戰爭打到乾隆年間還在打，西藏那邊有廓爾喀，也是乾隆的十全武功行列裡。
想请教您一个我一直以来的疑惑。为何台湾的文明进程在东亚，甚至是东南亚中最晚的？同样是岛国，日本比起台湾离中国更远；同样有“琉球*之称，方位类似的琉球国体量却远小于台湾；同样是热带或者亚热带海岛，海南比台湾气候更不适合早期汉人居住，但这些国家或地区都比台湾更早地接受中国的统治或者被中华文化影响，而台湾直到大航海时代都没诞生农业。以台湾的地理位置，它完全有条件演化成一个类似朝鲜越南或者琉球一样的中国“朝贡国”，再不济也应该会像日本一样通过各种交流，学习中原文化和制度，建立起来一个属于中华文化圈的政体。然而现实却完全没有按照这样的剧本走，这是为什么？
個人淺見
1.海南島離中國大陸較近，因此能受到中原文明與技術的傳播，台灣則有海象不佳的台灣海峽阻隔
2.台灣在大航海時期前是有農業的，只是跟當時的中國相比極為原始（大坌坑、十三行遺址皆有農業文物出土佐證）
3.個人認為是大量河川、亞熱帶森林分割人群導致，部落間無法統一便無法產生文字、海外貿易（朝貢）、國家制度，自然無法產生琉球王國那樣的國家
好問題，我也不太確定，但直到近代早期，台灣島受南島島群的影響比較大
問就是為了現在的世界舞台呈現，現在決定過去，我思故我在，結案。
确实。太落后了。
這個問題我知道 史書有記載 臺灣的氣候濕熱 瘧疾太過嚴重 當時中國想派人來本身除了台灣海峽很危險這個問題外 中國官員到了台灣是一個接一個出事 最後來的人意願就低了 台灣原本古早的意思就是 台(埋)灣
我觉得更大的原因是台湾在海外一旦开发太好很容易形成割据政权，来看中国各省地图看看就知道故意把同一地形同一语言区域划开分给不同的省，犬牙交错相互牵制，但这个在台湾做不到
大家都已經給出各式各樣的稱讚了，所以我就給一個大家也許還沒提到的：你的聲音好好聽啊！
多謝
嚴格來說，中國在被西化衝擊之前，是個陸權主義國家，對於周邊的外離島，都被視為邊陲地帶，不會對本土造成影響，可自從大航海時代之後，海權越來越重要，但中國自古以來的外患就是來自北方的遊牧民族，沿海地區幾乎不會構成威脅，所以中國完全沒有海權的概念，再加上中國地大物博，可以實現自給自足，所以在外海貿易就不會重視，這些因素都讓中國無法意識到海權的重要性，直到英國人用海軍殺入南京，中國才知道沿海的重要性。
還有一點，中國要防範的敵人實在太多，沿海的英吉利，跟法蘭西，北部及西北的俄羅斯，還有藏南的英吉利，這些地方都讓清朝疲於奔命，而且藩屬國出事清朝也都要相救，導致清朝在邊境防務上更難去做出正確選擇。
赖总统也不要离岛
确实，千年以来中原王朝的主要威胁都主要来自北方，从上古的戎狄匈奴到后来的蒙古女真，也就不难怪李鸿章面对后来海上来的强权会说出“千年未有之奇局”。
不要説離島. 光是滿洲 蒙古 新疆 的管理方式 就跟漢人差不多 算"關外蠻荒之地"
畢竟都是以農耕為主的統治. 有耕地的地方才有財政收入進行管理.
@@akainu4118这么一说真的很头疼
台灣
歷史包袱
真不是太多
來到島上大部分人
為了開墾
有官進入
多為治理
有識之士
能
遠眺其
戰利地位
原來她是
與時俱進的
一塊
不斷裂變
轉化的土地
其實只要懂台灣歷史的
這地圖一看便知
就當時清朝主要就只有
開墾並記錄台灣西半部
部份地區而已
而這也說明清朝當時
並沒有正式統治臺灣
其实只要懂台湾历史的
这地图一看便知
这是清政府早期绘制的台湾地图
清政府早期，中期，晚期绘制的台湾地图都有
清政府自己绘制的台湾岛全图，原件现在都还存在台北博物馆，你哪怕去看一眼就知道。
非要挑一张清政府最早期绘制的地图在哪里说事。
@@user-gh9ow2mw2w 最早統治台灣全島的是日本帝國，台北故宮並沒有"清政府"的台灣全島圖，清朝統治台灣的西半邊都不到三分之一的土地。
@@Tankman_8964TAM 请问1880年 台湾前山后山舆图，这绘制的是哪的地图？难道是海南岛的？
頻道主若願意，希望可以看你討論太平天國
有機會會的，只是功課得做比較多
看过明末崇祯的地图没有？
明崇禎地圖更小，連蒙古、新疆、西藏都沒納入版圖，更別說台灣，可能明代有人還到過東南亞，卻無法到達台灣，因為台灣海峽海流兇猛，俗稱黑水溝，
當年流傳的民謠"渡台悲歌"，講述偷渡烏水溝來臺者「六死三留一回頭」，來十個頂多三個能上岸
國家跟行政地區，本來就是都用畫的，覺醒青鳥現在才醒鳥啊😂
感谢制作。感觉现代人不论东西方很难理解古代中国各个朝代时期各种复杂的朝贡附庸体系。以及每个藩属地方是否属于所谓中国在国际上都很有争议。希望可以多多讲解
多謝支持，您說的就是我想做的
喜欢这种视频，不带有意识形态或偏见，仅对史料进行讲解
多謝肯定
以前都是怎么量的疆域地图。没有卫星，难度可想而知
做船描輪廓，那時南北馬路不通，南部到北部就是坐船比較快
當初日本攻打台灣時，辜寬敏的老爸辜顯榮從新竹走到台北去跟日本人談判，就走了好幾天。
清佔了台三分之一，但是還是被他們說自古領土
完全忽略明佔了北越，唐佔了朝鮮，清佔了海篸威
打赢独立战争就行了，不打不行
Ok
真風矢山的古名不知道是怎樣發音，但北大武山古代叫作魁儡山，他又畫在魁儡山北面。
東面清人勿近，生蕃地
人跡不到 == 有去無回
因為清朝時山脈還沒出海
從以前至現今
東部資源就是缺😅😂
1.康熙的正式文獻還是「臺」灣哪……
2.康熙那裏的語境更像是回絕稱尊號，並謙虛拒絕臣子的阿諛。倒未必眞心貶抑臺灣。反而雍親王的親信戴鐸還給雍親王出過餿主意認爲臺灣「沃野千里」（以當時農業開發來看）覺得可以讓他主子去那兒割據。（這種蠢點子想當然雍親王會回絕！）
3.其實弗拉基米爾佐夫的老書《蒙古社會制度史》也指出了準噶爾各領主雖僭稱「台吉」但並不稱「汗」（他也提出根本沒有啥「衞拉特同盟」這玩意兒，dörbön oyirad是個成吉思汗時劃分萬戶的老稱呼，結果被一堆人亂拿東西湊數）。當然啦達延中興之後下一代再封建以後「汗 qan」或「可汗 qaγan」就貶值了沒錯，乃至合撒兒後人和碩特也自稱汗了。不過「準噶爾汗國」畢竟還是比較奇怪的。準噶爾各領主多半僭稱台吉而不稱汗（甚至乾隆想分其封四汗但阿睦爾撒納卻想做「總台吉」）倒是在中國南北朝有個有趣的對比：當時北方政權有好些都是先稱「天王」卻不稱「帝」的。
4.其實「清廷猜忌漢人論」（「清廷」一詞也很複雜，康雍乾的清廷與同治間江蘇人南派領袖沈桂芬掌軍機的清廷也不同，看到某些up主在那說是「滿洲權貴猜忌湘軍」卻對沈桂芬這個抱持傳統中央專制的軍機領袖全無所知也是可笑，當然湘軍的概念也很複雜，上到士大夫層下到哥老會也都不一樣）這敘述未必妥當。我倒覺得清初的國策更有一種「民族保留區」的情懷：各民族「皆國家赤子」而皆應保護，避免漢蕃接觸其實一方面是爲了省成本（最近Eric Schluessel有一本我不太認同的書，但他的書點出了一個很現實的狀況：漢人可不是全都是有理想的士大夫層，那些奸商市儈最積極接觸其他民族卻也最容易造成民族摩擦，對多民族的帝國統治者而言這種事少一件好一分），另一方面也有着保留各民族特色的思想。乾隆帝召見臺灣原住民也秉持鼓勵立場。
5.郭起元的論述確實表示他覺得帝國有效統治在臺所佔比不多，但另一方面也凸顯了他對臺灣其實相當大有清楚的認識。
6.如同4及本期視頻最後所述，「清朝」其實是個變動的概念（一如大約同時期的北美「合眾國」是個變動的概念）。豐岡康史的書《海賊からみた清朝》（藤原書店2016）很有趣，提及了蔡牽之亂，吳沙殖民開發與楊廷理的奏請設置噶瑪蘭廳：噶瑪蘭廳在當時甚至是新設行政區的特例，帝國內部盛產糧食的四川湖廣等都很難新設行政區但楊廷理卻奏請成功了。不過當然，確實如您所說，當時人的邊界觀念不是今天這種明確劃分，也才導致後來牡丹社事件朝廷正因小皇帝鬧脾氣焦頭爛額時草率回應日本。
这种情况是不是等同于现在大多数台湾纪念品地图上不把金门和马祖列岛画进去，等同于化外之地😂
是我所见过最好的历史UP主，因为都标识了内容是根据哪些资料；不似其他历史区UP主，看似讲的很热闹，却不讲来源自哪里，毫无可信度。
多謝肯定
西海岸真的畫的還蠻像的
因为那时候没有卫星😂
有个有意思的地方，提到的贵州土司，我很久以前去贵州看过，由于种种原因，基本已成历史遗迹，作用不过是拼凑一个景点，现在那里的人已经彻底被汉人同化。
貴州土司的歷史也是非常有趣的
宏碁華碩董事長就是施家後代 這部分真的不能再說了…..
這也就是我所謂的新月沃土嘉南地之說法，說是說各地彙集促成的文明爆發，才有今日的連連台灣奇蹟...另外大半百岳各據山頭的原民並沒有遭完全同化，強勢移民壓境也才有像潘賢文這樣的大規模遷徙。想想！少了日治少了承接的流亡政府，南到北東西向在古時是容易連通的嗎？而全都被大一統之下，可能全民南島語、全民日語、全民北京官話...什麼個16族的在地歸屬感也將不復存在。山間如鬼怪般的伺機穿梭就是那傀儡花的形容，而百年來的舊金山華工到先一步富起來潤美，再到中美州綿延數公里的走線...什麼才是值得擁護的!?
這張圖是法國人畫的，跟清朝沒關係。而且這圖顯示的是福建地區圖，也就是說閩南語文化覆蓋區域，當年的確玉山以西完全在朝廷控制下，即傳統漢民族空間。玉山以東為高山族個部落的生存空間。
滿清人能畫地圖嗎？沒有數學幾何常識！
@@WeilingZhou-ct4jz 朝廷裡面有各個有司部門，自然可以的。不畫圖，怎麼治理國家，怎麼軍事防禦，等等
為什麼清代的台灣地圖被畫成這樣
從歷史的角度可以剖析很多原因
從繪製地圖的角度答案呼之欲出
1895年，台灣建省，清廷已有台灣全島主權！
但番界以傳統羈縻制度維持其自治！
看看馬關條約，即可知清廷是將台灣全島割讓於日本為殖民地！
如果當時清廷沒有全部台灣島主權，如果能有權利割讓給日本？
而日本也接受清廷割讓台灣全島的條文！？
看看條約可是否有
P.S.
：台島番界必須日本登島後自行征服等語！
當知兩國都承認此事實！
猶如，雍正時，將雲貴的土司制度，改土歸流！朝廷直接封當地土司官位，由其世襲自治當地！
誰說還在土司制度時，雲貴不是大清土地！？
雍正當下即可廢除土司制度，改為流官(一任任官派官員流輪流替換就任)，當知土司制度時的雲貴，已是大清朝廷疆域！
台灣番界，亦復如是！
只是地方官不能直接處哩，誰那麼無知說：番界不是大清朝廷之地？？？
原來我們都是海賊王的後代～
很像香蕉😄
西拉雅系統（四大社、大武壟社、放索社⋯）、羅亞系統（虎尾壟社⋯）、巴埔拉系統、巴埔薩系統、巴則海系統（阿里賽社⋯）、道嘎斯系統、巴塞系統、葛瑪蘭系統，這些系統當代被稱作「平埔原住民」，早期這些系統都是反抗滿清帝國侵略的第一線，後期這群人被征服並派遣到山腳下防禦未投降之原住民，成為漢人與生番之間的夾心餅，這群人是活得最不滋潤的一群，日治時期生番開始被攻打，國民黨時期熟番開始從邊緣化被納入普通行政區，講直白就是剔除原住民族身份。直至今日國民黨的「教化」政策改變為「補償」，但平埔原住民卻被排除在外，依教化成本延伸為補償政策，因此山地原住民補償多於平地原住民，平地原住民的立委又主張不該給平埔原住民補償，很弔詭吧，錯誤的政策一直被沿用，以致「以番治番」的政策仍持續發酵。這些族群後代都還在，部落也都還在山腳下生活，但他們沒有身份，即便有了身份還得背負「自願漢化」、「現在才要當原住民是來搶補償的」這樣的罵名，甚至同為南島民族的某些耆老還常常講，他們不是我們的一份子，他們根本是中國來的，完全忽略歷史事實，這很不應該。
野人还分那么细。。。。难以想象
這些東西只是片面之言，你沒法說明你內容中的矛盾，矛盾是各方面文化外貌服裝宗教等等，台人分的清楚日本韓國南洋西洋等，對非親漢之外人會分不清楚．矛盾是台人認知皇權不及府縣王法還分對象，又怎麼有系統對滿清而不是對漢人．矛盾是根本取消了原住民政治的歷史痕跡就可以鬼畫符，過去原住民怎麼活的都取消了．矛盾是你說的對象他們可以站在被害者角度，卻沒說好他們是什麼立場想對弱勢者爭權．
那是清朝的統治範圍，以番界碑為界，
是的，但是后面的继承者拥有宣称权
不是只畫了一半台灣
是因為只有統治一半
清朝並沒有統治台灣東部
該圖畫的是清朝領土
不是说乾隆皇帝就画完了嘛，乾隆盛世
不是明鄭是東寧王國
因為他們不敢上山或是進入東部
以當時的狀況會被出草!
泰武鄉，指的就是「大武山」之鄉，因本鄉位居中央山脈南段，以「北大武山」與霧台鄉及台東縣金峰鄉為界，還有「南大武山」，與來義鄉和金峰鄉為界。本鄉原稱「大武鄉」，但台東縣已有「大武鄉」，為了區別兩地，台灣光復後本區改為近似音的「泰武鄉」。
「大武山」是當地排灣族群傳統領域中的「聖山」，因為傳統信仰他們相信這是祖先與靈魂的「歸宿地」，神聖不可侵犯，至今每年還舉辦登山活動，排灣族的青少年，需攀登大武山，由長老們會在山頂，為登山成功的青少年舉行「成年禮」。
昔日排灣族人在本鄉有許多老部落，清康熙台灣輿圖已畫出本鄉的高山地區，並注記「糞池山人跡不到」，把昔日的部落譯音為「糞池社」（今佳興村和佳平村），顯然對當地原住民不瞭解，也沒有接觸，才寫成「人跡不到」。
故宮的乾隆台灣輿圖畫出「施足臘」社（可能是萬安村的「施律臘」或「施魯拉」社）、「傀儡山」（泛指海拔約三千公尺的北大武山、南大武山、及一五八四公尺的「吐蛇流山」，排灣族群生活圈一帶）。「大龜文山」，約為今泰武村的「德文」社。
三百年後的今天，本鄉已成為全省的「登山勝地」，在屏東縣政府協助下，每年舉辦登山訓練營，今日排灣族人不僅不排斥外人，甚至熱誠歡迎其他族群的青少年男女，一起參加「大武山」登山的三天訓練營。佳平村有鄉公所、排灣文化展示館及「佳平修女院」等，成為原住民文化堡壘，及天主與基督教的信仰圈。
台灣和中國的關係就是沒有關係
ua-cam.com/video/RT8co00C_xs/v-deo.html
清朝當時只有統治平地.....有漢人與原住民衝突
1895年，台灣建省，清廷已有台灣全島主權！
但番界以傳統羈縻制度維持其自治！
看看馬關條約，即可知清廷是將台灣全島割讓於日本為殖民地！
如果當時清廷沒有全部台灣島主權，如果能有權利割讓給日本？
而日本也接受清廷割讓台灣全島的條文！？
看看條約可是否有
P.S.
：台島番界必須日本登島後自行征服等語！
當知兩國都承認此事實！
猶如，雍正時，將雲貴的土司制度，改土歸流！朝廷直接封當地土司官位，由其世襲自治當地！
誰說還在土司制度時，雲貴不是大清土地！？
雍正當下即可廢除土司制度，改為流官(一任任官派官員流輪流替換就任)，當知土司制度時的雲貴，已是大清朝廷疆域！
台灣番界，亦復如是！
只是地方官不能直接處哩，誰那麼無知說：番界不是大清朝廷之地？？？
那是清帝國的台灣到此一遊的地圖....
並不是控制區或者是統治地區
大清：穷山恶水出刁民，弹丸之地，不屑统治😂
4:37 如果有 台灣討人厭的歷史人物 排行榜 的話我絕對投他 都是他的錯 糙
emmm 要看你的祖先是哪一批入台的了。要是康熙之后迁台的，那你反而要感谢他了，不然你也不会出现在台湾。
这个人是国家英雄
@@taosir8571 認真來說就是一個反覆回鍋肉的員工而已什麼國家英雄笑死
继戚光是谁😂
戚繼光
賣香香雞那位
大陸友人问一下，台灣的台的正体字是哪个台呢？是臺還是台呢？
因為我來自山東煙台嘛，小時候印象裡寫作煙臺，所以不知道是哪個台😢。
請不吝賜教。
正体字应该是台湾的说法吧？大陆只有简体字和繁体字的说法。如果是写错了，大陆叫错别字，这个应该是正体字的反义。
既然都简体字了，那大多是怎么简单怎么写了，所以肯定不会写成臺灣这样了。“台湾”两字确实是省了很多笔画。
@@kelvinion 謝謝你的回復，但是不同的漢字確實有不同的含義，比如說臺檯都簡化為台。
這一點的話，總覺得如果我不知道我家鄉的名字原本是怎麼寫的，會覺得有點惋惜。
@@wenhuzhang3202 确实如此，1950年代初期小学课本教授的还是繁体字。后来简体字改革的时候，很多原本有不同含义的繁体字被简化成了同一个简体字了，原本象形文字所表达的意义也失去了，确实是挺遗憾的。不过考虑到当时大陆文盲率超过9成的状况，推广简体字所降低的学习成本，应该还是利大于弊的。
@@kelvinion 是的，如果没有简体字，可能我还不认字呢（大笑）。但是汉字本身还是挺有魅力的对吧，我只是单纯满足我的好奇心。
很明顯 康熙沒有開圖
大清沒開掛😂
*❤東側就是蕃界*不屬清國領土主權❤*
❤大清后面全岛设省了❤
这就明白了·~~台湾，确实那个时候就认为是弯的~~~
1880年的台湾前山后山舆图，还有1887年的台湾全图，还有1885大清廿三省與地全圖，这些地图可都是清政府自己绘制的，原件现在都还保存在台北故宫博物馆，怎么不讲这些呢？包含完整台湾地图的清朝地图那么多，拿着个最早的地图说事情。
謝謝您分享了常識，這些我之後都會說，不著急
可能东岸是生番的领地进不去吧
是没必要进去。。。隔一个台湾海峡都打过去了，翻一座山很难吗？只不过没必要，因为山里没有可以种地的地方，在当时，等同于没有价值。没利益的地方，为啥还要跟原住民冲突呢？
即使是今天，你打开地图，台湾绝大多数的建设以及生产依然在台西……台东山区开发成本太高
為什麼清朝只畫了一半台灣==>因為沒畫部分 控制不到
@@ccc-li8ls 但是实际上台湾是日本和大清签署了条约之后占领的,如果完全控制不到日本干嘛还要签署条约,直接派人去占领无人区不就好了, 何必多此一举 ?
清初的確如此
@@ccc-li8ls 三国什么乱七八糟的都太久远了, 但是实际上法理依据就是日本来像大清要走了台湾, 条约签了, 盖章也盖了, 那大清有没有实际控制台湾都无所谓了, 因为全世界所有国家(比如说日本)都认定了台湾的所有权在大清, 如果要想获得台湾, 就只能向大清索取。
现在的法理依据就是开罗宣言, 开罗宣言认定了台湾在战后是归还给了中华民国政府的, 之前是谁的也没有意义了, 只能说现代社会国际法或者国际规则就是这样, 主打的是一个别人承认。就像海参崴和外东北毛都没有, 你说大清能控制那个地方吗 ? 但是俄罗斯要想获得就得通过大清索取, 所以到最后别国就只能认定那块地是大清的, 尽管那地方可能根本都没人住。
@@kevinmiller9760 因為要確認西邊的部分是可以先占領的，統治後再慢慢往山區擴展。
说明你不学无术，不知道牡丹社事件和台湾建省。
台湾的历史地位和海南很像。都被闽南汉人殖民。统治者都一度想要放弃，都被人劝说再次纳入版图管理。还一个有趣的一点，海南中部也是山地森林，也有少数民族，汉民霸占了沿海平原。不同的是海南被殖民的历史比台湾早了一千年。
兩者是很像，之後會作期講海南的歷史
美国历史都没一千年，按你的说法美国就不该是个国家。
@@historychannel001 能不能讲讲牡丹社事件和台湾建省的故事？谢谢
@@user-pc8fh6ds2t您太应激了，殖民是个中性名词，把你的人民播撒到那片土地上，仅此而已。不同人有不同的角度看待
@@user-bx6wj8xv2k 之後會講的，這集是這個系列的第一集
日本是馬关條约后，真正統治全台湾島，包括生番及熟番，之前其他时间只是西部平原丘陵或局部!
素以原住民反日
什麽叫大清擁有整個台灣島的主權，誰説了算，問過原住民沒有？
1895年，台灣建省，清廷已有台灣全島主權！
但番界以傳統羈縻制度維持其自治！
看看馬關條約，即可知清廷是將台灣全島割讓於日本為殖民地！
如果當時清廷沒有全部台灣島主權，如果能有權利割讓給日本？
而日本也接受清廷割讓台灣全島的條文！？
看看條約可是否有
P.S.
：台島番界必須日本登島後自行征服等語！
當知兩國都承認此事實！
猶如，雍正時，將雲貴的土司制度，改土歸流！朝廷直接封當地土司官位，由其世襲自治當地！
誰說還在土司制度時，雲貴不是大清土地！？
雍正當下即可廢除土司制度，改為流官(一任任官派官員流輪流替換就任)，當知土司制度時的雲貴，已是大清朝廷疆域！
台灣番界，亦復如是！
只是地方官不能直接處哩，誰那麼無知說：番界不是大清朝廷之地？？？
歐洲白人統治北美，可曾問過美洲原住民？
澳洲白人政權可曾問過毛利人？
主權是殖民主義興起後，現代國家才有的觀念！
原住民根本沒這種觀念！
強權決定一切！
你咬他啊！
@@User_MilkyWaySolarSystem_Earth 你那是1895年，這支影片說的年代什麼時候，想清楚才來回覆
@@tronsonhung9124 沒有實力就認輸很難嗎？
@@nelson12362 大清有實力統治全台灣嗎？
頻道主平常不在台灣？在哪？
东南亚？？
🍉🍉🍉他就是台湾人
在美國讀歷史博士
福建裔移民不會住上山吧，早期生蕃很兇
台灣山上陡峭能種甚麼?
5:33 果然是個垃圾 怎麼跟現在某位被人號稱超有錢的公務員半斤八兩啊😏😏😏😏
因為滿清沒有真正統治東台灣，只有點狀的治理，東台灣出去這些點是原住民的世界
有没有想过是为了保护原住民，限制汉人开垦到原住生活区，不然清朝政府也不会下令禁止侵扰原住民区，郑成功也奉行同样政策
就是因为这个清政府这个政策，汉人与原住民冲突减少转换为汉人原住民交流与物物交易，汉人把制作的生活用品给原住民，原住民把打猎动物毛皮给汉人做交换，当然其中也有枪支，同时汉人也把农耕技术教给原住民
@@user-yz4ri4kx9k清廷不可能會保護原住民，畢竟清廷唯一的一次兩棲作戰就是用來對付原住民，
@@ilas-kuwaw 那场战役？
@@user-yz4ri4kx9k大庄事件
清朝一直都沒有完全的統治台灣，直到日本人來台，台灣地圖都還沒有完整畫出來過
感謝分享，但這是完全錯誤的說法，之後會一路講到台灣建省
@@historychannel001 日本有心想要繪製台灣全圖，但是 1937年八年抗戰暫歇，直至 1945年日本敗戰後，中央山脈的部份一直沒有完整測繪過。
當然，這是台灣自己保存的歷史資料，可能兩岸保存的歷史文件是有落差的，或者是當初抗戰後的台灣資料有被共產黨登台取走，所以台灣目前的公開文獻找不到1945年之前的山區地圖。
清領末期
受牡丹社事件及清法戰爭的影響
大清開始開山撫番，由北中南三路進入東部，但離日清戰爭大概只剩20年
僅剩20年的時間，開山撫番的成效，從胡鐵花來看是成效不彰
@@wale8216 所以，清朝沒有完全統治台灣。
@@mjk7530 看书看一半就是你们这些人
人不能飞到天上，又怎么画地图
一直思考一个问题台湾这个大岛屿在明朝之前怎么一直没有存在感，文明开化时间比琉球都晚一些，论土地耕种面积台湾是琉球的多少倍，距离中国也就150公里
我覺得可能是琉球它是自己開化的吧，琉球有統一的朝廷，也可以親自向其他國朝貢，明朝前台灣的當地民連聯合部落都有困難，更別說要像琉球發展成一個國家去朝貢，各種科技文明發展也不如琉球，最後也是靠外人進來開化的，所以本身做不太到什麼事，也就比較沒有存在感了。
因為洋流的關係，台灣本來就不好抵達，一直到近代船隻技術進步和水文較為了解才能到台灣，但也很兇險。而琉球則能依洋流很早對中國就有接觸自然開化較快。如與那國島和台灣很近，但二者古代接觸程度為零一樣，洋流還是最大因素。
套用现在的话讲，就是一岛两制。
整個清朝就沒完全統治台灣過
說來說去 只是沒有資源去探查 開發跟管理 把它拉成18分鐘也真是厲害
真的是很能扯，夸张
民众党支持者是这样的，只要结论就好了 推理过程完全不重要。
这就很像大选的时候我在评论区里问柯的政策 得到三个回复 两个是“选上去就好了 柯自有办法”。
啊对了 我不是台湾人。你们可以开始套公式了
@@reclusewang7974 一直需要使用判断力多累，上网就是要轻松😎
@@reclusewang7974 並不是的喔 但我們不喜歡同樣的東西繞來繞去
應該是沒有翻過山的能力，從來不曾去過台灣東部，當時根本沒路，就算是現在的台灣政府的能力，也只能沿著海岸的懸崖做了很簡陋的公路，年年塌年年修，堪比四川的蜀道。
这个图压根就不是清政府自己画的图，清政府绘图水平没有这么好。
你可以质疑清政府的地图绘制水平，但是不能质疑清政府对台湾的基本认知，《大清廿三省舆地全图》明确的画出生番的位置,还有1887年莫崇志绘制的台湾全图，这个就更清楚了，连台湾府的位置都明确标出来。这些地图原件现在都藏在台北博物馆里。
大清帝國只有統治台灣西半部，當時台灣有很多部落王國，比如說，大肚王國。
大肚王國在康熙時代仍然存在。所以不是你所說大清認為擁有台灣的全島主權。主權的概念，在清代是沒有這個概念，清代是天下的概念，清帝國對於台灣的認識也不是很完全。中央山脈以東是什麼樣，有多大，清帝國是完全沒有概念，只能就他們統治的地區而認知到那個就是他們所認知的台灣。
大肚王國
大肚王國（未知[a]-1732年[來源請求]）是一個史前時期在臺灣中部由臺灣原住民巴布拉族、巴布薩族、巴則海族、阿立昆族、羅亞族建立的多部落酋邦。「米達赫」（荷蘭語：Middag，荷蘭語發音：[ˈmɪdɑx] （ⓘ））是荷蘭東印度公司員工大衛·賴特（David Wright）定義的一個擁有特殊政治地位的郡省地域[1]，他稱呼統治者為「米達赫王」（Keizer van Middag）[1]，在官方的熱蘭遮城日誌中尊稱該統治者為「君主」（vorst），《巴達維亞城日記》則是稱「番仔王」（Quataongh）。
zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%A7%E8%82%9A%E7%8E%8B%E5%9C%8B
其实清朝未完全掌控台湾的说法也只对了一半，至少清晚期，特别在牡丹社事件之后，清国意识到台湾对国防安全的意义后真正意义上已将全岛实际纳入掌控，尽管时间不长，所以对国际宣称台湾全岛的主权，至少从法理层面上来的比库页岛更有依据。
這麼看中國也是 帝國擴張主義的受惠者
這其實有史料，清帝國甲午戰敗後，日本在1895年接手台灣的時候發現被騙，但是就還是接收了一半的台灣。（當時日本測繪更精準的地圖也是只有一半的台灣，當時的貿易統計甚至還有跟東半部台灣的國家貿易的數據）。台灣全島後來是因為日本開始執行大東亞共榮圈的計劃，開始入侵台灣東半部，大概出兵到1918-1920年代的時候才大致統一台灣全島。
古代生产力落后，鞭长莫及，就连广西那边也是即属于也不属于
1895年，台灣建省，清廷已有台灣全島主權！
但番界以傳統羈縻制度維持其自治！
看看馬關條約，即可知清廷是將台灣全島割讓於日本為殖民地！
如果當時清廷沒有全部台灣島主權，如果能有權利割讓給日本？
而日本也接受清廷割讓台灣全島的條文！？
看看條約可是否有
P.S.
：台島番界必須日本登島後自行征服等語！
當知兩國都承認此事實！
猶如，雍正時，將雲貴的土司制度，改土歸流！朝廷直接封當地土司官位，由其世襲自治當地！
誰說還在土司制度時，雲貴不是大清土地！？
雍正當下即可廢除土司制度，改為流官(一任任官派官員流輪流替換就任)，當知土司制度時的雲貴，已是大清朝廷疆域！
台灣番界，亦復如是！
只是地方官不能直接處哩，誰那麼無知說：番界不是大清朝廷之地？？？
1895都要割台灣了，建省是1885
1874牡丹社事件後大清開山撫番，進入東部，所以胡適的父親胡鐵花曾任台東直隸州知州
番界本來就不屬大清管轄，如果番界屬大清管轄會發生羅妹號事件和牡丹社事件？
清朝總理衙門大臣毛昶熙都說「生番係我化外之民」
總理衙門可不是什麼「地方官」吧
康熙说的没错，台湾没有朝鲜重要😊
受教了，up主用殖民者这个词太严厉了吧，准确说应该是移民啊。
對原住民而言何嘗不是呢？貴國不也是用殖民者來稱呼美洲白人
因為清帝國，連台灣長什麼樣子，都不知道
同蒙元帝國一樣，滿清帝國！不是中國。
事實上在1900年以前，有出現的“中國”和“華”都是皇朝帝國以中原中土地區的誇耀其京城(京師)國之中樞和精華之都地文明徵象、強調“其冊封國皇朝國威在諸侯國、附庸國中之權力的中樞國”。
以清帝國為例，任何清國官方文書、與他國條約，滿清自稱都是“清”、“清國”、“大清帝國”，無一例外。所有所謂“中國”之出現在所謂的滿清文件，都是近代變造而來。現今所謂中國人，卻能把清、俄“尼布楚條約”說成是所謂的中俄條約，甚至還偽造出至少4種不同的所謂漢文尼布楚條約，都把清帝國、極東之帝國改成所謂的「中國」，甚至於創造出加上所謂漢文，原尼布楚條約是有立界石但並無銘文。首度取用所謂“中華”、“中國”、“華人”這些來形容或稱呼清國大陸版圖下國族的，是起源於梁啟超因戊戌政變失敗逃亡日本時的發想，並於1901年寫入其發表的“中國史敘論”。
在現今中國大陸版圖內可以輕易的變造出符合大中華文明歷史本位脈絡的歷史考古研究工程，更不用說將歷來多手每代本位脈絡考量需要而修撰補遺註記下來到無法公開或以假亂真再版的原始古籍記載文本，透過大中華本位脈絡意識需要的將之整理過的成電子資料文件呈現在現今發達的網絡資訊給受眾。例所謂大明當代陳第的“東番記”是於1959年時年47歲的方豪，概以所略聞杜撰復刻仿史。
高句麗、百濟、新羅長期以來被兩韓視為本族古國，所以韓國史上有三國時代的分期。近年中國在大中華民族主義文明脈絡本位下不再視高句麗為朝鮮國家，反而大力宣揚高句麗乃古代中國治下的一個少數民族地方政權，故其民族和歷史應歸屬於中國，並著手透過所謂歸屬的東北考古、基因等的歷史研究工程來建構強化此論點。
不学无术，信口开河
说高句丽不是韩国历史是有原因的，本来就是三国时期叛乱分离出去的汉四郡地区，上面的文化与语言完全不属于现在朝鲜地区
@@DVV-sl3no 圖博、東突厥斯坦、內蒙古、滿州..等根本不是你們中國歷史一部分，文化、語言跟你們所謂漢人原本也不同。
@@KiatJin_Si 可能曾经不是吧，但是现在是中华文明的一部分，但是，这不妨碍高句丽和现代朝鲜没有任何关系，没有任何关系懂吗，语言习惯风俗文化都不相同，系统性的传承也完全没有
@@KiatJin_Si我们又没说中华民族只有汉族，中国又不是只属于汉族，汉族只是主体民族而已，至于满洲是不是中国你可以去地下问问雍正，或者看看他写的大义觉迷录是怎么说的。
當年畫成這樣代表證明台灣不是你的領土!!!只是你統治範圍的殖民地!!!!後來才有1895馬關條約可以割讓給日本!!因為只有殖民地才可以割讓!!!領土不能割讓!!!
畫出來的就代表是領土，沒畫出來的是沒開發到，或是當時還沒開發價值的，以前都是所到之處就是拳頭到之處，當然現代的領土多半也是這麼來的
另外以前割亞洲讓給日本的地方可多了，我也不一一列舉，你能說那些原本都是殖民地?
另外說到割讓給日本的土地，這個土地後世的人是要說這裏是日本的本土，還是殖民地
是我的東西才叫割讓，還不完全是我的怎麼割讓
邏輯完全不通
那来的歪理，欧洲那边互相割让的领土还少吗。战争打赢了处分对方领土不是很正常？
從歷史角度說，很正常，從普世價值來說，是予以譴責的，整個人類歷史就是野蠻的