Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Olympus OM System OM Digital Solutions J'ai perdu la foi en toi ! - EN FRANÇAIS
Вставка
- Опубліковано 24 лют 2023
- Olympus OM System OM Digital Solutions J'ai perdu la foi en toi ! - EN FRANÇAIS
#olympus #omsystem
English Version: • Olympus OM System OM D...
Versión en Español: • Olympus OM System OM D...
Dons Paypal: paypal.me/Eric...
Sponsor:
Forum Photo: bit.ly/3xJBgCA
Arvia, Ecole de photographie: bit.ly/3XUFS3r
Email: contact@ecoledephotographie.com
Tel: 09 50 82 10 84
Où acheter:
France:
Digit-photo: dp.gt/a/pptpgf5nc (Merci d'indiquer le code GIBAUD)
Les précommandes: dp.gt/a/5etl9ls8
Les offres spéciales: dp.gt/a/ncglndx6q
Le déstockage: dp.gt/a/oerhe1sck
Les nouveautés: dp.gt/a/8bkrx59y
OM-1: bit.ly/36D0Kaa
Dons Paypal: paypal.me/Eric...
Cours photo:
ericgibaud.com/...
Web: ericgibaud.com/fr
Email : info@ericgibaud.com
Facebook: / ericgibaudphoto
Instagram: / egibaud
K&F Concept:
France: bit.ly/3RJog7u USA: bit.ly/3CMrfb5
Smallrig: bit.ly/3HWuoYU
Viltrox: bit.ly/3uKZpXY
TTartisan: bit.ly/3I8NRSn
Neewer: bit.ly/3uGDQYe
Sirui: bit.ly/3V8Wvr9 5% Discount eric5
Meike: bit.ly/3js4rpJ
Ulanzi: bit.ly/3hXCiGP
Achat / Vente matériel d'occasion avec KEH
bit.ly/3HtNy7X
Westcott: bit.ly/3X7sZUm
Produits Sandmarc. Utiliser le Coupon GIBAUD10
www.sandmarc.com/
Amazon USA: amzn.to/3gbGTnT France: amzn.to/3tCCIVb
Flash Westcott:
FJ80: bit.ly/3tOjH25
FJ200: bit.ly/3aZkbww
FJ400: bit.ly/3awGGbV
Mes produits de K&F Concept
Trépied carbon BA225
France: bit.ly/3ihBMzh USA: bit.ly/2UKgeDw
Trépied géant de 2,40m
France: bit.ly/3CojLIj USA: bit.ly/39dbTg5
Filtre Protecteur UV:
France: bit.ly/3cP9REE USA: bit.ly/3CYPFLq
Kit porte-filtre + filtre ND1000 (10 stops):
France: bit.ly/3rcXKYi USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtre ND1000 (10 stops):
France: bit.ly/3rcXKYi USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtre ND64 (6 stops):
France: bit.ly/3z3L74A USA: bit.ly/3wCHkK4
Filtre ND8 (3 stops):
France: bit.ly/3xKNuJx USA: bit.ly/3wKsFMK
Portefiltres Système Pro:
France: bit.ly/3oUgpbQ USA: bit.ly/3m4MFaB
Filtre Polarisant MRC CPL:
France: bit.ly/3ksbXik USA: bit.ly/3kvlJjG
Filtre Nuit Naturelle
France: bit.ly/3rcyRMs USA: bit.ly/36BSrbw
Filtre Black Diffusion Mist
1/1 France: bit.ly/3mQLSeI USA: bit.ly/2WH2fPW
1/2 France: bit.ly/3kJJSlw USA: bit.ly/3mLKh9T
1/4 France: bit.ly/3BxdNEe USA: bit.ly/3kJDyKL
1/8 France: bit.ly/3kJJSlw USA: bit.ly/2WH2Fpu
Magic Plate:
bit.ly/36Gh7zz
Kit filtre magnétiques:
France: bit.ly/36EK2UY USA: bit.ly/3ijhR3j
Filtres magnétique avec bouchon:
ND8: France: bit.ly/3c0pqsS USA: bit.ly/3qzWel3
ND64: France: bit.ly/3ktux9C USA: bit.ly/3ktyYkR
ND1000: France: bit.ly/3C8XXQ4 USA: bit.ly/3ktAp2A
Filtre dégradés:
France: bit.ly/3rbiDmK USA: bit.ly/2VOJ6Lp
VND 2-400: bit.ly/3B6GzfG USA: bit.ly/36BSrbw
VND 2-32: France: bit.ly/3uo6YEX USA: bit.ly/3ok3EXB
VND 8-128: France: bit.ly/3rqDYKL USA: bit.ly/3L7clOF
Exemple adaptateurs d'objectifs:
M42 - Fujifilm France: bit.ly/3AizbwB USA: bit.ly/3CnELzr
M42 - Micro 4/3: France: bit.ly/3xrvAu7 USA: bit.ly/3CqkCcg
Trépied aluminium:
France: bit.ly/36GSsee USA: bit.ly/3B5cRrr
Sacs à dos:
France: bit.ly/36EK2UY USA: bit.ly/3B8MLnp
France: bit.ly/3bjiDu1 USA: bit.ly/3mpsGUq
Produits Sandmarc. Utiliser le Coupon ERICIBAUD
Filtre ND variable pour appareil photo: bit.ly/3k6kzuV
Objectifs pour smartphones:
Fish-eye: bit.ly/2YM6SZR
Anamorphic: bit.ly/2XfX0H5
Macro: bit.ly/39moeih
Tele: bit.ly/2YR6HfP
Wide: bit.ly/3Eg5zCT
Sac: bit.ly/3Cdacf3
Coque pro iphone: bit.ly/3Ee7WpT
Bague adaptation: bit.ly/3AcFGkW
Lampe LED
RGB LED: bit.ly/3hR7ww7
BI-Color LED: bit.ly/3hymTcy
Filtre ND variable: bit.ly/3C9NO6k
Film Rig: bit.ly/3CfFRMK
Filtres Hybrides: bit.ly/3C9Qh0A
Filtres ND: bit.ly/2YNVRXY
Amazon et Digit-Photo France (utiliser CODE: GIBAUD merci)
Objectif Olympus 12-40mm 2.8 PRO
France amzn.to/2EcjP1h USA amzn.to/2U1zK9q
Digit-Photo: bit.ly/2UMMTZ5
Olympus 7-14mm 2.8 PRO
France amzn.to/2E83QBq USA amzn.to/2U4rfKz
Digit-Photo: bit.ly/3xN4MWj
Olympus 60mm 2.8 MACRO
USA amzn.to/2E8nnl2
Digit-Photo: bit.ly/2UQfrki
Merci pour la mise en garde !
J'hésitais entre le OM-1 et le XH2-S, du coup ce sera direction Fuji
Bonjour Eric, merci pour cette vidéo toujours dans le vif du sujet. J'était Olympus depuis des années, argentique et numérique jusqu'au E5. Aujourd'hui j'ai fini par me tourner vers NIKON car la confiance et les prix n'y sont plus pour mon budget. Encore merci pour toutes ces vidéo toujours superbes. Bonne continuation
Bjr Eric, je partage tes réflexions en grande partie.
Cette tendance vers 'moins de clients mais plus friqués pour du matos plus cher" est visible aussi dans d'autres domaines genre l'automobile avec Dacia.
Je te remercie pour tes vidéos et ta liberté de ton.
Merci pour ta vidiéo, j 'ai failli acheter un OM 1. Du coup, je garde mes Pentax. Et je vais peut-être investir dans un K1. Quitte à subventionner une boite qui coule, autant que celà soit celle qui m'accompagne depuis un petit moment😄!
Une chose est certaine, OM System n’a rien prouvé de lui-même. Il faut compter sans doute deux à trois ans pour concevoir et produire un nouvel appareil photo. Si d’ici, disons, un an et demi, il n’y a rien de neuf chez eux… alors c’est embêtant… Enfin, ils reproduisent le travers déjà existant chez Olympus d’orienter la pub, le marketing uniquement sur l’animalier, la nature… c’est très restrictif et montre peu d’ambition. Finalement, même en marketing, OM S. n’a rien créé.
Merci pour ces diverses informations, j'aime beaucoup Olympus pour ces appareils compacts, efficaces et pas trop onéreux jusqu'à ce jour.
Bonjour Éric , merci , cette vidéo permet d y voir clair pour les clients actuels et les futurs clients potentiels.
Très intéressant Éric!
Ton côté pédagogue rejoint pas mal le mien. Continu!
Merci Eric pour ton objectivité dans cette vidéo, je partage totalement ton analyse. C'est vraiment triste de voir ce qui se passe avec OMS
Bonjour Éric
Bonjour tout le monde
Hélas , c'est une pratique qui tend à se généraliser dans tous les domaines.
Je viens d'apprendre que FORD arrête la production de la Fiesta, après la KIA.
La marge bénéficiaire des voitures haut de gamme est plus importante. On vend moins mais ça rapporte plus.
Tous ceci devient très inquiétant pour nous les petites gens.
Cordialement
J’ai enfin la réponse à mes fortes inquiétudes sur la marque.
J’ai commencé la photo il y a 40 ans avec un OM4 et il y a 10 ans avec un OM5, j’aime cette marque côté affect mais la raison m’orientera vers une autre marque pour mon futur achat.
J’ose imaginer ta déception mais c’est le monde des affaires, de la rentabilité à outrance.
Merci pour tes vidéos, super interessantes et instructives 👍😉
Bonjour Eric, super ton coup de gueu.. et j'approve. Je suis fidèle à la marque Olympus depuis plus de 45 ans et durant toutes ces années je me demandais qu'elle était la politique de Olympus... Très incertain dans la majorité de mes réflexions. Actuellement je possède un OM10MK3 et souhaitais le remplacer par un OM5. Je me demande si je fais le pas ou si j'attends encore pour voir qu'elle sera l'avenir de la nouvelle marque. Continue dans ta franchise... Merci
Attends de voir s'ils sortent les changement que décrit E.Gibaud !
C'est clair que ça sent le paté.
Mais Panasonic laisse aussi de côté le m4/3.(le gx9 date de 2018)
L'évolution des smartphones et un bourrage de crâne marketing du plein format y est sans doute pour bcp.
Tout ça pour vendre du matos bcp plus cher pour plus de marge .
Dommage car le m4/3 permet de se trimbaler léger sans avoir des milliers d'euros autour du coup pour une qualité d'image largement suffisant même pour des pros. ( impossible de savoir si une photo provient de tel ou tel capteur).
Bcp de youtubeurs ont largement contribué à ce lavage de cerveau vendre ce dont on n'a pas besoin : le propre du commerce.
Merci pour la vidéo.
Malheureusement, le voyager léger avec les nouvelles optiques c’est de moins en vrai. Merci pour ton commentaire
@@EricGibaud ça sent plus fort que du paté alors! Mais les malins, patients avec un budjet serré pourront s'équiper avec un matos de dingue en occaz .
@@didierherman7006 je pense que le marché de l'occasion sera l'avenir de la photographie, les évolutions techniques ralenti, il ya que les megapixel et les outils d'aide à la prise de vue qui évolue si on a pas besoin de ça il ya aucune raison de payer un lingot d'or car oui ces boîtiers coûte hyper hyper cher, ça monte de jours en jours! Construction très fragile je prends exemple du canon r5 c'est une blague la solidité n'inspire pas confiance avec l'écran sur rotule qui tiens à l'aide d'un cure dent 5500 la bécane, dans cas je préfère prendre un 5d mark 3 ou 4 pour la photo et prendre un fuji xt4 ou un om système pour la vidéo ça fait environ 2000€ et dispose de tout sans se ruiné...
J'ai un Olympus que j'adore et 5 objectifs fixes (la série f1.8).
ça fait bien longtemps que j'ai compris que c'est mort. Dès la vente j'ai compris que le repreneur allait presser le citron en ne faisant aucun investissement. Faire le sale boulot de réduction d'effectif (très difficile à faire au Japon). Puis, effectivement, probablement finir par vendre les brevets, licencier tout le monde et fermer boutique.
A l'époque de la vente je rigolais intérieurement quand je t'entendais être très optimiste par ce rachat. Et en même temps j'étais dégouté car je me disais que c'était le début de la fin pour la marque que j'aime et qui répondait à mes attentes.
Si Olympus avait été racheté par un autre fabriquant d'appareil photo j'aurais été plus optimiste car il aurait peut-être été possible qu'ils réalisent des économies d'échelle en mutualisant les coûts de R&D, en réduisant leurs coûts d'achat de composants par effet de volume etc... Bref, comme les fabricants de voitures qui s'unissent pour utiliser des plateformes communes, des moteurs communs, atteindre la taille critique qui permet avec le volume de négocier de meilleurs prix auprès de leurs fournisseurs, etc...
J'adorerais me tromper, mais je crains que ce soit le début de la fin pour Olympus/OM System/OM Digital Solutions, peu importe le nom qu'on lui donne.
Pour finir, je considère que depuis le rachat il n'y a eu aucune réelle innovation en terme de boitier. C'est de l'ancien déguisé en nouveau avec des améliorations mineurs. J'attendais un vrai nouveau capteur significativement plus performant, mais non... on reste sur de la techno d'il y a 10 ans ! snifff
Le smartphone a fait des ravages dans le monde des fabricants de boitiers.
Bonjour. Merci pour ton partage de point de vue. Bonne journée
Eric merci pour tes info.Tu as raison trop cher c'est trop!
Je trouve que le developpement d'OMD va dans le bon sens. Pourquoi on aime Olympus, pour la qualité des produits, les performances (piqué, rendu, stabilisation ...) et le compromis optimal qualité-compacité. Lorsque l'on regarde les nouveaux produits sortis depuis la reprise par OM Digital, on a les objectifs 12-45 (que je trouve au moins aussi bon que le 12-100 pour un poids de 250g), le 8-25 qui est exceptionnel et qui est devenu l'objectif que j'ai le plus souvent sur mon boitier, le 40-150 f4, meme le 100-400 qui est une version bas cout du 150-400 tout en maintenant une belle qualité. Apres c'est vrai que l'on peut se poser la question sur l'évolution des boitiers d'entrée de gamme qui manifestement ne sont pas dans leur priorité. On peut comprendre aussi que pour exister, le M4/3 doit se postitionner par rapport au plein format pour perdurer et je trouve que sur ce sujet OMD s'en sort plutot bien. J'ai basculé de Nikon à Olympus il y a quelques années et je reste Olympus (pardon OM digital) qui me comble dans mon travail photographique au quotidien.
Sauf que aucun des produits présentés n’a été créé par la nouvelle entreprise mais était déjà conçus et certains fabriqués avant la vente…, on n’a encore rien vu 100% OM SYSTEM. La tournure peut plaire à certains qui pourront se permettre le haut de gamme avec les tarifs correspondant. D’ailleurs les commentaires diffèrent selon la langue de mes vidéos, sur l’Espagne avec des moyens économiques moindres, c’est pratiquement une trahison de se centrer sur la série 1.2 et plus haut de gamme en abandonnant une amélioration des produits plus économiques…
@@EricGibaud La strategie d'OMD semble etre de rechercher le meilleur dans les niches ou ils sont forts tout en gardant compacité et performance. C'est vrai pour l'animalier, la macro avec le stacking sans trepied, le HDR ou high res sans trepied, etc... Un boitier entree de gamme sans une bonne partie de ces fonctionnalités n'aurait pas trop de sens car perdrait ce qui fait l'identité de la marque. Concernant les objectifs, la gamme "non pro" existe et est assez complète, j'ai le 12mm, 25 et 45 1.8 que je trouve excellents et hyper légers et je vois pas le besoin ni de les faire évoluer ni de prendre les versions 1.2. Un boitier entrée de gamme semble etre la prochaine étape dans le roadmap OMD... faut y croire...😉
Il y a toujours eu trois niveaux:
Entrée de gamme série 10
Mileu série 5
et Haut de gamme série 1
puis le mouton à 5 pattes de 3000 euros à sa sortie le 1X
Donc je ne vois pas le problème d'un OM-1, un OM-5 et un OM-10. mettre les nouveaux menus et un usb-c sur le OM-5 ne pose ni problème technique ni concurrence le OM-1.
Les 1.8 sont excellents mais... sous la pluie, poussière et climat humide.... alors tu dois passer à la série 1.2 à plus de 1000 euros alors que tu ne demandes qu'une protection et non 1.2 car tu fais tes photos entre F4 et F8.... n'est-il pas plus urgent de revoir la gamme 1.8 même en montant un peu le prix?
Oui oui, la nouvelle niche dans la niche de OM c'est le client qui est médecin qui va en safari au Kenya ou voir les pingouins en Islande avec son OM-1 à 2200 Euros, son 150-400 4.5 à 7500 euros et son 90mm macro à 1500 Euros. Il aurait préféré un Canon R5 ou R3 et les objectifs avec focales équivalentes, mais l'âge de son dos ne lui permet plus de le transporter, alors OM SYSTEM qu'il a toujours dénigré à cause de son capteur micro 4/3, tout à coup lui semble fantastique.
Mais ce client ne comprendra jamais ma vidéo car il ne conçoit même pas que des milliers d'utilisateurs OM sont des messieurs et mesdames tout le monde qui ne peuvent pas payer ses tarifs et leur plus grand voyage c'est d'aller aux limites de leur département. Mais ces gens sont ceux qui quand personne ne voulait du micro 4/3 ont fait le pas, ont soutenu la marque quand les se moquait d'eux à cause du capteur de petite taille.... c'est grâce à ces gens que Olympus n'a pas fini dans un cimetière à côté de Minolta.
Je ne dis pas que le haut de gamme n'a pas sa place, il y a toujours eu du haut de gamme dans toutes les marques, ceci n'empêche pas de prendre soin des bases. Merci pour ton commentaire. PS: je n'ai rien contre les médecins, c'est un exemple de profil client.
@@EricGibaud Je comprends ton point de vue sauf que entre temps le marché a pas mal évolué et les milliers d'utilisateurs d'un entrée de gamme se disent peutetre aujourd'hui que leur tel portable se débrouille pas si mal... Je comprends OMD qui essaye de se démarquer et propose des solutions optimisées pour des besoins spécifiques. Oui ca peut etre cher mais tout est relatif, je pense que je choisirais le 150-400 à 7500 plutot que le Canon 800 à 20000...
La R&D ça coute cher et je prefere voir OMD continuer à innover. Perso j'ai un EM1 mk3 qui est parfait pour ce que j'ai à faire et j'ai pas besoin d'en changer meme si je suis avec intéret les nouveautés proposées par OMD.
Bonjour Eric,
As-tu vu l'évolution du prix de l'objectif Olympus 12-100 f4 ?
Je le trouvais cher il y a 2 ans déjà à +/- 900/1000 euros et on pouvait réduire le coût lors d'une promo et arriver à le payer 800 euros mais là, il est à 1400 euros...alors d'abord c'était la faute aux chinois et covid et maintenant à la guerre en Ukraine...ok mais il faut tout de même pas nous prendre pour des billes...maintenant je pense que tous les produits électroniques ont exagéremment augmenté ...je vois des produits dans la hifi qui ont augmenté de 20% entre fin Décembre 2022 et début Janvier 2023...? Idem pour un tas d'autres produits et ce en 1 mois de temps.on verra si ça continue ainsi mais qui pourra encore se permettre de suivre à des prix pareils...pas la majorité d'entre nous...
Merci pour cette vidéo toujours éclairante...à voir aussi quelle sera la politique de Panasonic et s'ils vont sortir de nouveaux produits micro quatre tier abordables...?
JL
Même constat 🍌
Oui oui, surtout que l’idée du 12-100 c’était un objectif tout terrain de qualité et abordable…. 1400 ce n’est plus pour monsieur tout le monde.
C est clair je ne changerai pas mes em1 2 . Mais je compte retourner chez une autre marque .,merci pour cet éclairage qui confirme les rumeurs insistantes …
Belle mise au point ! affaire à suivre
Hello Eric,
J'envisageais de changer mon OM 10 M IV pour le nouveau OM 5
Mais tu m'as convaincu de le garder.
Comme tu dis: wait and see
Je viens d'acheter un e-m1 mark 2, suite au visionnage de nombreuses de tes vidéos et j'en suis ravi ! Un grand merci pour ce que tu partages avec nous !!!
Pour le reste, effectivement l'avenir semble sombre avec OM system... en même temps il me semble que c''est globalement tout ce secteur (= les fabricants d'appareils photo) qui ne va pas très bien (même si qlq marques s'en sortent peut-être un peu mieux que d'autres). Ces petits appareils que nous possédons tous pour téléphoner et qui en plus font de la photo, provoquent une très forte redistribution des cartes entre ces 2 secteurs avec l'un qui siphone l'autre....
Dans ce contexte, tes 2 hypothèses (recentrage vers du haut de gamme / vente à la découpe) sont 2 stratégies malheureusement plausibles.
Wait and see, le temps dira si en plus de talents pour la photo, tu en as pour les prophéties ! 😉
Moi, j'aime bien " payable" comme terme .
Estimado Eric, vi tu video sobre este asunto y encuentro muy acertados tus comentarios. No voy a comprar el macro nuevo porque es demasiado caro. Cuando una compañía técnica es administrada por gente que sólo piensa en marketing, fracasa en poco tiempo.
Bonjour à vous. Ce que vous évoquez à la fin de votre vidéo avait été pointé du doigt dès la nouvelle de la reprise d'Olympus connue par certain UA-camur comme quoi cette entreprise "Japanmachin" était connue pour reprendre des sociétés pour les vider de leur substance avant de les laisser tomber.
Bonjour Yves, effectivement. Merci pour ton commentaire
Bonjour Éric, politique identique chez canon depuis la monture RF sauf qu'ils partent de bien plus haut pour aller très haut.
Bonjour,
Je me faisais la même réflexion en regardant la vidéo.
Eric, as-tu un avis sur la direction que prend Canon?
🤔🤔🤨🤨🥲🥲 Salut Eric, Je pense que ton analise est logique d'après se que nous voyons tous. Mais j'espère pour nous tous que tu te trompe parce qu'en se qui me concerne je ne fais pas partie de la clientèle Leica. Croisons les doigts pour qu'un jour je devienne client OM System.
Moi aussi j’espère me tromper. Merci pour ton commentaire
Bravo Eric , vous avez très bien parler . Ils sans foute ils son devenue des businessman . Car a l'heure actuelle il vas reste pour la photos trois a quatre marques d'appareil , cause crisse mondiale (appareil trop cher ) il ce vent plus plus de mobile que d'appareil photos .
Bonjour Eric Merci pour ton coup de gueule j'espère que les dirigeants OM SYSTEM y seront sensibles mais j'en doute malheureusement... Personnellement je suis passé de Canon à Olympus il y a bientôt 8 ans et je ne regrette rien tant la qualité des produits Olympus a été au rendez-vous. Exposant souvent en animalier je suis toujours amusé de voir des visiteurs étonnés devant un 60 x 90 que ce soit réalisé avec un Olympus et pas un plein format ! Le problème c'est que comme c'est mon cas, quand le parc optiques et boitiers (EM1 mk3 et OM1) s'agrandit on attend de la clarté des nouveaux dirigeants et pas que du blabla de com... Ne parlons pas de ces prétendues remises commerciales qui surviennent après une bonne augmentation du prix de base pour des produits déjà anciens ! Bon, OM SYSTEM n'a pas le monopole de ce genre de pratique qui tend à se généraliser chez Nikon, Canon et Sony : on doit considérer les passionnés de photo toujours prêts à faire des sacrifices pour acquérir le Graal du moment ! Avec ce manque de clarté sur les développements à venir que ce soit en entrée, moyenne et haut de gamme la marque ne se rend pas compte que des gens comme moi bloquent actuellement leurs projets d'achats et commence à regarder ailleurs avec regret mais force est de constater que la concurrence fait des progrès et est capable d'alléger le poids de son matériel et de reprendre les innovations Olympus. En résumé si rien de convaincant ne sort d'ici l'été je ne vois pas pourquoi je prendrai le risque d'investir dans le 150 -400 f4.5 après revente d'un peu de matériel comme le 300 au risque d'être dans une impasse d'ici 2/3 ans voir avant. Et pourtant pour l'avoir testé cette optique est au top pour l'animalier. Inquiétant aussi de voir que Panasonic n'a pas encore sorti le remplaçant du G9 ce qui pourrait laisser à penser que le micro 4/3 n'est plus leur priorité surtout avec le succès de la série S5. Toute cette prise de tête ne va pas m'empêcher de continuer à prendre des photos au quotidien ! Pour conclure provisoirement les responsables de la marque que ce soit en Espagne ou ailleurs auraient tord de nous prendre pour des demeurés dès lors que nous posons des questions légitimes ! Merci de continuer à influencer !
Merci beaucoup pour ton commentaire détaillé. Effectivement la situation n’encourage pas à acheter les produits les plus chers. Actuellement les meilleurs opportunités de la marque sont sur le marché de l’occasion.
C'est en partie grâce à ton test du Olympus OM -D E5 mark 2 que je me le suis procuré il y'a maintenant deux ans. C'est vraiment dommage si ce que tu dis se confirme... Car à l'avenir je devrai me tourner vers une autre marque pour la photo quand viendra l'heure de renouveler mon matériel...
Votre commentaire vient prendre place comme une pièce manquante d’un puzzle. J’adhère. Merci.
Bonjour Eric,
J'étais tenté de troquer mon Fuji X-S10 + XF 70-300 + TC 1.4 pour un OM1 + un objectif 100-400 car j'aime de plus en plus l'animalier "en mode léger", notamment lors de randonnée pédestre, sans trimbaler l'encombrement et le poids du plein format, et bénéficier d'un autofocus à détection d'animaux...
Au vu du contenu de ta vidéo, je vais plutôt garder mon Fuji X-S10 et investir dans un bague Fringer pour utiliser un Tamron/Sigma 150-600 et pourquoi pas épargner pour un X-H2S
C'est dommage
Bonjour l'ami, je partage vos observations, qui sont bien réfléchies et bien argumentées, oui en fait il y a beaucoup de choses à penser, sans oublier que l'Olympus actuel, ou plutôt, "OMSystem" est encore jeune, mais c'est le point, Après tout, OMSystem c'est toujours la même marque, avec un nom différent, et c'est d'ailleurs ce qui nous fait réfléchir. Le système M4/3 est un système vraiment exceptionnel avec tous ses avantages, et j'espère que le nouveau OMSystem comprendra à quel point cela est important, pour un avenir technologique meilleur, où le système M4/3 fait sa part. :)
Merci pour ton commentaire multilingue 😁
C'est exactement mon analyse.
Merci
Oh moins c'est clair 😁
J'aime beaucoup tes vidéos. J'ai un olympus omd om10 mark II. Le temps est venu de changer. Très intéressé par le OM1, le lumix g9ii et le fugifilm xh2s. Ta vidéo m'a refroidi pour le om1. Me conseille tu quand même de l'acheter ? Merci
Moi je prendrais le g9ii je pense car la différence de prix est en faveur du Lumix
me conseillez vous le om10 II pour me lancer dans la photo ? je n'ai pas un grand budget et ce boîtier m'a l'air intéressant
Salut Eric. Panasonic aura l'exclusivité du micro 4/3. Si le système auto focus du S5 II devient la norme alors c'est gagné pour Panasonic.
Si Panasonic pouvait nous sortir un succeseur au G9 dans la veine du super (et au prix correct ! pour la gamme...) FF S5 ii avec autofocus de phase au prix d'un Canon R7....ce serait un tarif "raisonnable"...? Et probablement un succès assuré...enfin je pense....?
👍
En 2017, je voulais revenir à la photo avec les hybrides.
Le choix était clair pour moi soit Olympus soit Fuji. Olympus était au début largement devant : j'adorais les objectifs argentiques d'Olympus pour leurs qualités et leurs caractères, je détestai les appareils Fuji sortis avant la série X dans les années 2008-2010 pour les performances générales, Samsung photo venait de mourir et Sony et Canon en hybrides aps-C auraient pu être un choix mais je trouvais qu'ils étaient la dernière roue du carrosse. Les prix étaient même en faveur d'Olympus
Alors ai je choisi Olympus ?, et bien non
Olympus me semblait le moteur du duo avec Panasonic : j'ai comparé les innovations depuis 2010 et là Fuji avec sa gamme X a constamment fait progresser ses capteurs, a sorti des objectifs qui complétaient la gamme alors que le duo Olympus/Panasonic avaient des appareils et des objectifs ultra-qualitatifs dès le début (je pense à l'IBIS par exemple) mais stagnaient depuis plusieurs années déjà. La différence était flagrante
J'étais possesseur d'un Sony Vaio en 2010, le macbook air de Sony de l'époque et je connaissais l'histoire du fond d'investissement qui a racheté les Vaio. Qu'ai-je pensé du rachat ? J'ai pensé aussitôt qu'ils allaient vendre tout ce qu'ils pouvaient puis faire le minimum comme pour les Vaio.
Olympus était vraiment une très grande marque et j'ai senti que la direction d'Olympus ne voulait pas mettre les moyens. Apparemment OM System non plus mais ça ce n'est pas une surprise pour moi.
Je ne regrette pas mon choix hélas. Pour moi Olympus est déjà mort alors qu'ils auraient pû être encore meilleurs que Fuji actuellement j'en suis persuadé. Maintenant ils se battent à coup de dizaines de milliers d'euros dans le médical, mais tout ce que j'espère c'est que la division photo soit assez innovante pour que la direction de Fuji ne les fassent pas mourir à la Olympus
Merci beaucoup Christophe pour ton apport. Bon week-end
Bonjour Éric. J’espère vraiment que la marque va continuer, comme Panasonic pour ce format. Et à des prix payables comme tu dis. Ce type de capteur avec la stabilisation me permettent de faire ce que j’ai envie à l’intérieur avec suffisamment de profondeur. Bonne journée. Ne pouvant pas me faire livrer, quelque soit le vendeur, problème du dernier kilomètre, je me suis déplacé en magasin. Pour sigma 56 Fuji. Donc je te fais un petit don qui je l’espère correspondra à un achat sur dp.
Bonjour! Ahhh d’où le don! Merci beaucoup!!! Je serai vendredi 23 au magasin pour faire un workshop à 10:00
Eh eh. Je le regarderai s'il est diffusé. J'habite en banlieue parisienne d'où le fichu problème du dernier kilomètre. Tu es livré, en principe, mais pas de signature et surtout pas de vérification de l'identité du livré, donc la signature ne sert à rien. On m'a déjà présenté une signature qui n'était pas mienne. Le vendeur a dû renvoyer le produit en me disant que cela lui coûtait, ce que je comprends. 😢
Merci pour tes vidéo, bien d'accord avec cette dernière. Par contre une question qui me trotte depuis un bon bout de temps.... Pourquoi filme tu si souvent danse un véhicule? !??
Merci à toi. Car ça me permet de le faire n’importe où et n’importe quand sans attendre le moment parfait de mon agenda ou sonore ou géographique 😂😂
Pour relever de votre live d'il y a quelques semaines: Une rumeur d'un m4/3 avec focus par détection de phase serait imminant chez Lumix. À mon avis le plus gros défi c'est de pouvoir expliquer un nouveau GH6 sans que les premiers acheteurs boudent ^^.
Pour la situation vis à vis d'Olympus je ne connais pas mais merci de nous en parler :)
Merci Eric... C'est pour ça que j'ai préféré m'acheter un omd à 600 € en promo un sigma 30 mm en promo.. et je viens d'acheter sur Aliexpress un kamlan 21 mm f 1.8 a 136€ que j'attends.. le prix de l'OM 5 pour moi n'est pas justifier et leurs objectifs trop coûteux... Le marché de la photos se casse la gueule.. je prends pas de risques investir dans des sommes énormes
Effectivement c’est actuellement une des meilleures stratégies à avoir. Merci pour ton commentaire
La situation de la société étant compliqué...
Le 4/3 est en perte de vitesse... Et j'espère que les 2 OMD relancerons ce format. Le top serait un nouveau boîtier Panasonic....
Salut Éric et merci pour ce coup de gueule qui me refroidi, car j’avais l’intention de me prendre un appareil photo plus performant que mon GX80 ou de mon canon 60D j’avais vu pour le R7 avec la bague de convention EF-EFS
ou alors changé de marque et prendre le SONY A7C plus compact pour un transport plus facile mais le système OM-1 était aussi assez intéressant avec un 12-45 pour avoir une optique de qualité alors des vidéos concernant ce boîtier j’en ai pas mal visionné les tiennes d’ailleurs et franchement j’était Très emballé mais ton coup de gueule et ben je vais plutôt m’orienter vers le R7 ou voir le SONY A7C d’occasion en deuxième choix peut-être.
Eric,
nous voici en 2023.
Que penser d'OM-System. Cette marque est-elle remontée dans ton estime ?
Je constate que les prix ont notablement baissé. Mais qu'en est-il de la notoriété sur le marché du successeur d'Olympus ?
Dois-je continuer avec mon OMD-EM 5 Mk II acconpagné de mon objectif 12-40 Pro ou puis-je évoluer sereinement vers un OM-System OM1... Et si OM-System ferme ses portes ?
Je te suggère de nous faire une nouveau point de situation sur OM-System en 2023.
Merci par avance de ton retour Eric, car je sais que tu lis tous les messages.
@+
😊
J avoue que c est inquiétant car j ai quitté canon , pour Olympus et j ai équipe mon club en tout Olympus ,boîtiers
et objectifs, bref ça sent le sapin ….
Pouvons-nous espérer que Panasonic continue le micro 4/3? Le vrai problème du MFT , coincé entre le FF et les smartphones c'est le manque de clients. Et dans les difficultés, les sociétés se dépatouillent avec difficultés. Cela ne doit pas être facile. La solution pérenne serait que nous, consommateurs retrouvions la motivation dans le micro 4/3. Tu contribuait à cette idée.
L HYBRIDE AF DE PANASONIC REND LE GH6 DEJA MORT !!! J ATTEND LE GH6 II OU GH7 SINON PANASONIC ARRETAIT LE MICRO 4/3 CAR CET HYBRIDE AF SERA REPERCUTE DORENAVANT SIR TOUS LES NOUVEAUX BOITIERS MICRO 4/3 ET FULL FRAME. OM SYSTEM DOIT SE BOUGER PLUS ET INNOVER SINON ILS SERONT TRES VITE MORT
Concernant le prix du matériel, je pensais que l'effet yoyo était lié au manque / à la pénurie de composants... Mais, à voir les différences de tarifs pratiqués (du simple au double pour un E-M1X), ça en devenait intrigant... Actuellement, sur la FNAC Belgique, ce même boîtier est à 2559,98 €, nu ! - Je l'ai payé, il y a 1 an 1/2... 1000 €, au lieu de 2000 (promo très temporaire pour les affiliés FNAC) ! Merci, Eric, d'avoir mis les pieds dans le plat, à ce sujet.
Oui oui c’est du plein délire 🤷🏻♂️ merci Luc pour ton commentaire. Bon week-end
@@EricGibaud ;-) Bon w-end... et 17 bises à Pino...
C'est bien dommage tout cela et j'espère qu'Eric se trompe. Pour info, je suis aujourd'hui très bien équipé en matériel Olympus / OMD. Il y a trois ans j'avais contacté un youtubeur à la barbe blanche, aujourd'hui teintée de rose, qui m'avait conseillé l'EM5 mark2. Par la suite je me suis procuré le 40/150 F2,8, puis l'EM1 mark3 en kit avec le 12/100 mm. Le 17 mm F1,2 arrivant dans la foulée en cadeau d'Olympus. De fil en aiguille, j'ai par la suite craqué pour le 150/400 mm et un peu plus tard pour l'OM1. Dans mon sac à dos j'ai pratiquement en permanence deux boîtiers équipés chacun d'un objectif, cela m'évite d'en changer à l'extérieur. Tout cela représente un bon budget, je ne regrette aucun de mes achats, Olympus / OMD le doit à Mr Eric Gibaud ! je tenais à le dire ...
Bonjour Rooand. Moi le premier j’espère me tromper car moi aussi j’utilise principalement mon matos Olympus que j’apprécie beaucoup.
Mais je pense qu’ils jouent au poker en se recentrant sur le haut de gamme… c’est un quitte ou double en fait.
Je pense qu’on sera fixé durant les prochains 24 ou 36 mois. Merci pour ton message
Salut Éric, j'avais rencontré en 2001 la responsable commerciale d'olympus à Paris, c'était déjà à l'époque le serrage de budget, et elle m'avait pas du tout inspiré confiance, beau parleur mais pour le reste...Rien ne s'arrange apparemment depuis toute ces années, bon courage à tout leurs clients. ✌️
Ah en effet! Ça me rappelle quand le micro 4/3 est sorti, tous les utilisateurs des reflex 4/3 série E se sont retrouvés plantés sans aucune explication! (Comme Sony avec sa série A qui n’explique rien). Merci pour ton commentaire
@@EricGibaud 😉👌
Tout est dit, fond d'investissement 😠...Je comprends ton désarroi, ta colère, toi qui a toujours soutenu Olympus et je ne doute pas que beaucoup soit passé à cette marque grace à toi. L'attidute des commerciaux qui est le reflet de l'entreprise, en dit long sur le "respect" des clients...C'est inadmissible et l'excuse de problème de douane est plus que douteux😒, j'y crois pas.
Ce sont des investisseurs qui rachètent des activités dont les entreprises souhaitent se désengager. L'activité photo d'Olympus générait depuis dix ans , malgré les plans successifs , des pertes colossales en regard du chiffre d'affaire. C'est plutôt une sortie propre grâce à la reprise par JIP. Les seuls à blâmer sont les gens qui ont géré la branche photo d'Olympus et certainement pas ceux qui vont poursuivre l'activité. Par exemple, pour l'activité des ordinateurs Sony, JIP réussit à la faire vivre mais exclusivement au Japon. Il y aura ( il y a déjà) des changement. C'est un peu normal puisque l'activité n'était pas viable avec le management d'Olympus. Les coûts de structure et de distribution ont déjà beaucoup baissé. En fait c'est plutôt une bonne nouvelle. C'est une phase de changements importants.
Il ne faut pas avoir une vision si négative ( je suis client Pana pas Olympus! ).
@@metphmet je suis d'accord.
Ils sont dans l'obligation de redresser la société.
Rebonjour Eric, de passage à Paris, j'ai fait un tour à la FNAC Saint-Lazare (gare Saint Lazare). Les appareils Olympus ont disparu et rien de chez OM System. Sur le présentoir, il y a toujours le nom "Olympus", non effacé, car à la place, il y a des appareils Canon! S'agit-il d'une absence de stock (OM System ayant achevé de vendre tout le fruit du travail d'Olympus....) ou d'un déréférencement? Nul peut le dire mais après l'absence au salon de la photo, a minima, c'est inquiétant. Je ne peux que confirmer une deuxième fois et avec regret, car le micro 4/3 est un excellent choix, mon partage de tes impressions. Bien à toi.
oui, c'est inquiétant qu'un distributeur de ce calibre n'en ait pas. Merci pour ce retour. Bonne soirée
Bonjour Eric
Je pratique le photographie Since 1981. J'ai donc connu tous les changements (et bouleversements) matériels et techniques (de Ilford à Sandisk etc. ) au cours de ces décennies.
Donc je connaît bien le sujet et j'ai bien capté ton exposé dans cette vidéo.
L'actuelle politique OM System ne présage rien de bon. La recherche d'égaler Leica en terme de matériel luxe est une utopie. Le cœur du système est basé sur un capteur handicapé par sa taille même avec une stabilisation de premier ordre. C'est mathématique ! D'autant qu'il n'y a pas photo en terme de Cachet (tu saisis)
La venue sur le marché du 150-400mm et le Macro 90mm est inutile. Ils veulent impressionner, mais nous n'avons rien demandé et nous n'en avons pas besoin, surtout au vu du budget qu'il faut engager. La parc actuel des optiques suffit largement.
Comme toujours et depuis des lustres, le marketing prend le pas sur l'attente du consommateur.
Concernant un hypothétique nouveau boîtier, il faudra s'attendre à un copier/coller du OMD EM 10 IV.
En effet personnellement je me tourne vers panasonic
Oui, c’est clairement le pas logique et intelligent
Bonjour Éric. Merci pour ton courage «youtubistique » ( cherche pas ça veut rien dire). Juste une question : si les youtubeurs qui t’ont damé le pion ( au niveau de l’approvisionnement par OM) sont axés sur un public ayant des moyens dispendieux cela confirmerait une de tes hypothèses non?
Ahhh j’étais plongé dans le dico 😂😂😂
Non, pas plus que ma chaîne en fait…. Mais faire me lèche au près de la direction aide beaucoup 😂😂😂
@@EricGibaud 🤣🤣🤣 c'est comme à mon boulot quoi!
Rien à ajouter. Je n'ai pas de 4/3, pensées à eux. De la peine pour la marque Olympus, comme ce qui est arrivé doucement avec Minolta via Konica via Sony.
Pour info non il ne font plus le sav sur les anciens omd, en tout cas pas sur mon omd em10 mark I ( obturateur bloqué ) Je sais pas quoi faire, racheter un apn d'occaz ou un om5 à 1200 euro... En sachant que d'içi deux ou trois ans y'aura ils auront bouclé la porte ! Parce que moi le micro 4/3 sa me suffit dans la plupart des situations. J'envie l'af des boitiers hdg concurent ( r6 ou A7 3)
Pour moi c’est clair… direction Lumix pour du m43
Éric, si tu vends ton OM1 je suis preneur.
Non non, ça reste mon outil principal 😂😂
Sauf rares exceptions un fond de pension cherche à maximiser ses gains en quelques années pour revendre après. Peut être que JIP va nous vendre du neuf avec du vieux en limitant les frais de R&D, user tout ce qu’il y a déjà jusqu’à ce que le client s’aperçoive qu’il n’y a pas réellement de nouveauté. A suivre…
Je pense que les gens qui gère le réseau sont pas fiables ; à leur décharge ils ne savent pas sur quel pied danser à cause probablement de la maison mère… Ceci dit j’ai toujours vu une mauvaise ambiance sur les stands Olympus…
Effectivement, je pense qu’ils vont à l’aveuglette. Mais ce que tu dis n’est pas faux, aussi bien en Espagne qu’en Angleterre, j’ai vu une suffisance et frime vraiment hallucinante
Hola Eric, desde que te conozco has defendido a capa y espada Olympus y ya hace unos años porque principalmente eres usuario y crees mucho en el producto, porque es que además tiene muchísima calidad. Doy fe de ello porque también soy usuario de años atrás. He podido comprobar perfectamente que UA-camrs que se han sumado posteriormente a ti y que posiblemente, ni siquiera sean usuarios de OLYMPUS han tenido equipos para mostrar. Mala política desde luego y falta de respeto a nosotros los usuarios.
Ellos se pierden a un gran referente de la marca como has sido tú.
Muchas gracias Santiago. Un abrazo
Je partage une partie de ton avis.
Par contre, tu ne questionne pas la faisabilité de ce que tu aimerais. Tu voudrais une système entrée de gamme, largement diffusé et abordable, comme du temps d’avant la cession d’Olympus, mais n’est-ce pas cette stratégie qui faisait que l’activité perdait de l’argent chaque année, conduisant à arrêter les frais pour Olympus ?
L’activité de photographe non professionnel à budget abordable, est-ce potentiellement rentable pour quelque marque que ce soit ? Et si c’est possible, probablement pas pour beaucoup de marques et il faut une force de d’image que jamais OMDS n’aura quand tu as des noms beaucoup plus connus en dehors de la photo. Et on sait déjà que la gamme passée, avec ses prix passés, perdait de l’argent avant même les crises de ces dernières années.
Quel est donc le chemin d’OMDS, coincé entre l’idée que seuls les full frame sont capable de proposer du haut de gamme et la difficulté de se faire une place auprès de non initiés ? Pour le coup, ça ressemble bien à la mauvaise passe d’Apple (année 90) avec des machines abordables (gamme LC) dont personne ne voulait, des machines plus haut de gamme pas facile à différencier et une diversification des produits qui a dilapidé la trésorerie.
Viser uniquement le haut de gamme est un gros risque pour eux car il faut trouver la niche qui leur correspond qui ne sera pas happée par des concurrents. Mais l’alternative, c’est d’accepter la fin de vie de la marque.
De mon point de vue personnel, j’ai besoin d’un matériel pour les photos en randonnées, en outdoor,pour les animaux, pour les oiseaux dans le ciel et le full frame, c’est un handicap de poids. Je suis leur cible, tant que j’en ai les moyens (ou que d’autres ont les moyens et alimentent le marché de l’occasion). C’est la tropicalisation, la stabilisation et le faible poids sur les longues focales où ils ont une place à garder. Le premium en focal standard, on peut faire à peu près les mêmes poids et encombrement en FF donc ils vont galérer à se différencier à l’avenir.
Donc, selon moi, ils vont pousser pour toucher tout ceux qui sont aisés et qui veulent de la photo animalière/aventure/trek, et les gens comme Robin Wong qui fait de la photo de rue en Malaisie n’existent plus pour eux. Sinon, ils ne vont qu’essorer les idées déjà préparées par Olympus précédemment, sans nouvelle R&D et envisage la fin du chemin, en vendant le savoir-faire sur la stabilisation ou sur l’optique à d’autres qui seront preneurs probablement. Le seul moyen de savoir le chemin réel, c’est de savoir s’ils bossent sur la suite de leur segment, s’ils produisent, ou bien si tout est en train de fermer. Et le point de décision entre les deux scénario n’est pas forcément passé de leur côté, ils doivent surveiller comme se comporte le marché à leurs nouveautés, mais avec le risque de perdre beaucoup de temps ensuite.
Et même si tout ça était faux et qu’ils poursuivent l’idée de maintenir de l’entrée de gamme, je pense que les objectifs existant m.zuiko standard ne bougeront plus. Et il me semble impossible d’espérer des appareils correspondant à la gamme em10, sauf quand le OM-1 aura avancé, que le OM-5 sera un repackaging plus compact du OM-1 en terme de capteur/processeur (ce que le 5 actuel est de l’em1-III) et qu’on pourra descendre dans une gamme encore en dessous ce qui est actuellement le milieux de gamme. Je n’imagine pas de R&D sur l’abordable, juste une ingénierie minimale pour recycler. Voir la stratégie de la pomme sur les produits « SE » qui sont les produits abordables mais jamais innovant, qui sont de la réingéniérie de leur composant passés (mais qui pour bien des choses sont de super produit, sauf pour la photo justement).
Je ne sais pas de quoi est fait l'avenir, mais je ne pense pas qu'il t'apporte des réponses à ces attentes que tu formules, malheureusement pour toute la communauté aimant cette partie du système m4/3 qui semble délaissée.
Merci pour ton exposition. Moi ce que je voudrais c’est de l’honnêteté et transparence. Déjà actualiser les firmware serait un bon point… avoir fait que le OM-5 soit complètement repensé et non un mélange rapide du précédent…. Je pense que Olympus perdait de l’argent avant tout pour une très mauvaise gestion internationale, trop de décentralisation etc. On ne doit pas oublier que l’appareil hybride le plus vendu au Japon en 2020 était le Olympus OMD EM10 mk4!!! Oui devant toutes les autres marques!… alors je pense que réclamer un remplaçant pour ce modèle n’est pas illogique… mais après le usb micro et ancien menus du OM-5…. Comment faire un OM-10…. ou alors être honnête: le nouveau omd em10 mk4 c’est le om-5 et le prix démarre à 1300 euros…
Merci pour ton commentaire. Bon week-end
Aïe... Quelle doiche froide. Javais adoré l'OM1 que jai eu l'opportunité dessayer pensant un mois. Et je m'interrogeais à feanchir le cap de basculer chez eux suite à mon canon qui a pris l'eau.
Bon bon bon...
Plus d’Olympus ?Plus de Pentax?Plus de Lumix?A la place des rangées de smarphones à chaque spectacle ou manifestation, même les journalistes donnent l’exemple avec gimbals et micros…reste le plaisir devenu égoïste de faire de »belles images » avec mon full frame Eos même si les profanes ne voient pas la différence . Un ancien possesseur em10/em1/pen p5/gh4….
Au moins c'est cohérent : l'E-M10 Mark IV n'a pas d'USB-C non plus ! Par contre oui c'est flippant pour la pérennité d'Olympus. L'avantage du m4/3 jusqu'à présent c'était justement d'avoir des objectifs haut de gamme 3 fois moins cher que leurs équivalents plein format. Les nouveaux objectifs, les nouveaux boitiers... Tout est trop cher maintenant... Ils perdent complètement leur positionnement de "petits boitiers pas chers avec de très bonnes optiques". Je leur souhaite bien du courage s'ils veulent jouer sur les plates-bandes de Leica. Je regrette pas d'être parti du coup.
Le em10 mk4 a presque 5 ans… le usb-c devient obligatoire sur tout appareil avec port usb d’ici très peu… non ce n’est pas cohérent. Absolument toutes les marques sont passées à usb-c avant la date de sortie de cet appareil. Merci pour ton commentaire
Aujourd’hui il faut éviter d’acheter d’anciens modèles ? Niveau SAV?
Certains arrêtés depuis plus de 5 ans, suivant la panne ne sont pas toujours réparables.
CLASSEMENT MONDIAL: CANON SONY NIKON FUJI PANASONIC ....... ET LOIN DERRIERE OM SYSTEM PENTAX ETC....
Je partage sans réserve ton point de vue. Le micro 4/3 est un excellent format très équilibré et Olympus produisait, à tous les prix, des boîtiers et objectifs excellents. Je doute désormais de l’avenir ….. OM System a fait le choix d’une montée en gamme très onéreuse qui ne me semble pas correspondre à la cible de ce format. Outre l’absence remarquée au salon de la photo (sans aucune explication crédible après questionnement par mail), ses optiques très haut de gamme (toutes excellentes) ne pourront intéresser que les cinéastes animaliers travaillant en Panasonic. Les photographes animaliers, plutôt jeunes et sportifs, ne sont pas rebutés par le poids d’un full frame et choisiront plutôt un Sony A1 et ses optiques. Cela revient à gâcher les qualités évidentes du matériel Olympus (anti-poussière, stabilisation, construction tout temps exceptionnelle, outre la compacité, la légèreté, le rendu des couleurs, avec des prix bien étudiés pour ses boîtiers et optiques) qui n’a manqué que d’une recherche poussée sur l’IA « image » pour se distinguer. L’avenir des marques se jouera désormais en un club fermé et limité avec très grosses marges et petites unités vendues (Canon, Sony puis Nikon et……..).
Merci !
Ohhh merci beaucoup Philippe
Bonjour Eric, tu as raison d'apporter cette réflexion, j'ai vécu cette sortie de Sony avec les ordis VAIO, ça fait mal quand tu t'est pris un ordi assez puissant pour faire du montage vidéo et que du jour au lendemain tu te retrouves le nez dans la farine !
Mon expérience des fonds d'investissemnts c'est souvent qu'il cherche à maximiser rapidement leurs investissements.
Ceci explique peut-être aussi pourquoi Olympus n'a souhaité céder son nom commercial : la stratégie d'OM système pourrait pourrir la marque Olympus ! Et qu'au moment de la cession, ils avaient déjà aussi une petite de ce que serait la stratégie de leur acheteur
Tant que Panasonic continue à faire du M4/3, ça va...
c'est mon dernier achat , j'ai de super-objos, j'y tiens, et après !! amen !!! c'est foutu ! c'est décevant--- moi qui voulait du Fuji , et camara m'a dit non, vaut mieux Olympus ! je n'aurais pas du écouter !!!! j'ai le Fujix100V - et j'en suis très contente
Je ferais une remarque quant à votre analyse : la situation de la marque, que je ne pratique pas, et les commentaires que sa politique commerciale actuelle inspire me rappelle la transition Minolta/Sony après un court intermède Konica/Minolta qui aura échoué à sauver Minolta.
Lorsque Sony a racheté "la boutique" la plupart des commentaires, surtout de la part des adeptes des autres marques étaient de dire que le coeur de métier de Sony n'était la photo, quand bien même le fabricant produisait des capteurs tant pour Pentax que Nikon, que Sony était connu pour ses ordinateurs, téléviseurs et leader à l'époque du walkman, surtout bien implanté dans le marché pro de la caméra .....et que le but était de "faire du fric" et puis après de laisser tomber la division photo.
On sait ce qu'il en est advenu par la suite avec la révolution hybride, d'abords en APS/C puis plein format avec les gammes E/FE impliquant un changement de monture, au détriment de la monture A héritée de Minolta
Mais auparavant, il aura fallu vendre aux propriétaires de boitiers et d'optiques monture A, qu'on ne les laissait pas tomber, que la monture était mise en veilleuse pour permettre au fabricant de développer sa gamme hybride plein format avec l'ambition d'aller attaquer le marché pro, squatté depuis longtemps par Canon et Nikon, ce qui impliquait également de développer la logistique nécessaire aux professionnels pour les convaincre d'opérer la bascule, ou tout le moins pour les photographes d'agences, de considérer les spécificités des hybrides comme pouvant être complémentaires aux capacités des réflex.
Cela donnera l'Alpha 9 puis l'alpha 1 pendant que les boitiers de gammes inférieures s'attaquaient au marché à destination des photographes dits "experts".
Imaginez vous qui craignez pour l'avenir de votre investissement chez Olympus, ce qui en aura été des perspectives pour les clients Sony lorsque on leur aura proposé : l'A77 APS-C, puis A99 plein format.....puis l'A77II dont le module AF permettait de ne pas être ridicule face à l'AF des boitiers "sportifs" de chez Canon et Nikon, puis l'A99 II avec un capteur de 42 Mpx FF , le même que l'Alpha 7 RII......puis pour l'entrée de gamme l'A68, moins doté niveau ergonomie que les A77 et A77II, mais avec le même module AF que l'A77II......le boitier le plus performant en entrée de gamme niveau AF toutes marques confondues......
La monture A était sauvée.......avec un A99II vendu à près de 3500€, c'était évident que l'on mettait en attente les clients qui avaient été mis à contribution pour assurer la continuité de la marque lors de cette révolution technologique en cours....
Et puis on aura appris que la monture A c'était fini !......pour ceux qui avaient investi dans un A99II, imaginez la douche froide. les optiques Sony à l'époque coûtaient une blinde et le fabricant avait visiblement passé des accords avec Sigma et Tamron pour que certaines focales ou zooms ne soient pas déclinés en monture A pour ne pas entraver les ventes d'optiques propriétaires. De plus une bague d'adaptation conçue par Sigma permettait aux photographes équipés en optiques Canon de pouvoir les utiliser sur les boitiers Sony......stratégie de conquête d'un marché concurrent.
Tout ça pour dire qu'il y a une autre perspective dont je m'autorise à penser qu'elle pourrait induire la politique actuelle.
Olympus.....pardon OM Digital System devient la seule marque...sauf erreur de ma part.... à ne pas avoir de boitier plein format à proposer. Tous les autres ont une offre APS-C et FF, Panasonic une offre Micro 4/3 et FF.
Et si le fabricant était entrain de préparer une mutation vers le plein format ?.......comment s'y prendrait-il pour financer cette révolution qui certes, imposerait soit de laisser tomber le format que vous affectionnez et pratiquez, soit de continuer avec les deux offres en parallèles.
Peut être que je parle dans le vide mais, que croyez vous que Sony au tout début de la relance économique de l'héritage Minolta a sorti comme optiques ?
300 mm 2,8 en deux versions......le Konica/Minolta rebadgé qui était dans les cartons de feu Minolta avant faillite. Idem avec le 70-200 mm F2,8, focale plus accessible certes mais pas donnée quand même. Et et ?.... un 500 mm F4 tout nouveau tout beau ( 13000€ ) que Minolta n'avait jamais produit, la focale des sportifs ou animaliers qui étaient pratiquement tous déjà partis chez Canon ou Nikon, pensant que s'en était fini pour eux chez Sony.
Et les "experts" d'espérer que les anciens 200mm F2,8 , 300 mm F4 ou même le très bon à l'époque de l'argentique 400mm F4,5 pourraient être un jour, modernisés et proposés !.....que nenni.
Votre analyse me fait penser à ce qu'ont vécus les "minoltistes" restés fidèles contre vents et marées à Sony, malgré ce mauvais coup porté à la monture A.
Et si OM digital System essayait de vous emmener vers un FF abordable, comme Canon le montre possible avec son R8 ?
Vous avez vu à quel point Sony et Sigma ont travaillé sur la réduction de taille des optiques FF. Certes le prix est toujours un peu plus élevé qu'avec des formats de capteurs plus réduit...quoique.
Et puis faut être objectif si l'on parle photo : plus la taille du capteur est grand, meilleures sont ses performances à technologie égale.
Ce serait dommage que cet héritage se perde, les boitiers Olympus ont quand même une sacrée gueule en plus de spécifications qui ont inspiré la concurrence.
Bonjour Claude, très intéressante réflexion. Cependant, Sony avait acheté un parque optique FF…. utilisable en apsc…. Dans le cas de OM, il faudrait absolument tout faire, le boîtier et les optiques car les m43 ne sont pas utilisables en FF, ça ne couvre pas le capteur. À moins de rentrer dans l’alliance Leica, Lumix et Sigma en FF et utiliser leurs optiques en attendant… mais Lumix n’a pas trop intérêt à faire ça je pense.
Sony est une entreprise de créativité…. JIP est un simple fond d’investissement, ça doit faire aussi beaucoup dans la stratégie.
Merci pour ton commentaire.
C'est un fait pour l'incompatibilité de la gamme optique m43 vers FF. Souvenons nous de embrouilles chez Nikon à l'époque de l'argentique avec les compatibilités partielles entre optiques AIS, AFS et fonctionnalités des boitiers, du format pellicule APS ( ancêtre de notre APS-C numérique qui a coûté la peau à Minolta, seul fabricant à avoir joué la carte d'une double monture pour tenir les engagements marketing de la réduction du format des boitiers et des objectifs ) En fait les transitions de formats ne se font que très rarement sans dommage financiers pour les anciens clients.
Qui vivra verra, si d'ici là des évènements plus dramatiques ne relègue pas ce genre d'inquiétude au rang des préoccupations futiles.
Le r8 abordable
Mais il faut y mettre les optiques et là on pleure
OM system était de toute façon
Voué à disparaître car plus aucun
Fabricant misait sur le 4/3... oui il
Y a encore Lumix mais c est fait
Pour de la vidéo.
Beaucoup de détracteurs sur le 4/3
Qui a pourtant des avantages aussi...
Et personnellement rien que la prise en main du Em1 fait que je n'arrive pas a changer de boîtier
J'en ai marre des actionnaires! Fin des années 80, j'ai revendu mes reflex Olympus (OM 40, OM2 spot Program, OM1n) leurs objectifs et accessoires (j'étais un fan de macrophotographie) car la marque avait abandonné lâchement le système OM. Je suis passé chez Nikon, mais ce n'était pas un coup de cœur, plutôt des outils me permettant de continuer ma passion (FM2, 601s). Quant les boîtiers digitaux sont sortis, j'ai continué avec les Nikon D200 puis D610 compatibles avec tous mes objectifs Nikon, les nouveaux comme les anciens! Et maintenant, que vais-je faire? Encore tout revendre pour les nouveaux boîtiers hybrides! J'étais intéressé par les nouveaux Olympus, mais j'en ai marre qu'on se moque du client, donc, si mon Nikon tombe en panne, je chercherais du côté des occases et j'em... les actionnaires avides de mon fric! Merci Eric pour ce coup de gueule.
Ça fait plusieurs années que les UA-camurs annonçaient la fin du micro 4/3, et finalement, il est encore là 😊
Ce ne sont pas les actionnaires qui sont les responsables de la catastrophe financière qu’a été Olympus branche photographie durant les dix dernières années. Ce sont les gens qui ont géré cette branche. Sans le soutien du reste du groupe elle aurait dû fermer depuis longtemps. Cette boîte a été très mal gérée et les informations étaient disponibles dans les rapports annuels.
Par ailleurs cette activité a été revendue et pas fermée. Cette opération a en fait coûté de l’argent à Olympus.
Les coups de gueule , pourquoi pas mais il ne faut pas se tromper de cible.
C’est pénible en effet ! Chu parti chez Sony, c’est pas le coup de foudre mais ça tient la route et il y a un vrai programme derrière… et c’est un système ouvert !
Je parlais de la porte du logement batterie de l'appareil photo.
Utilisateur du système M4/3 depuis le E-P2 (2010), fan de l’ergonomie Olympus, je me suis pourtant tourné en 2018 vers la gamme GX de Panasonic : une technologie égale, mais des prix nettement plus abordables.
Effectivement les tarifs semblent plus abordables. Merci pour ton commentaire
Je me pose des questions sur la survie du M4/3 depuis déjà quelques temps….
L’attitude de Panasonic n’est pas plus rassurante : aucune annonce pour un remplaçant du G9 ou du GX9, un 12-35 revu pour la troisième fois, un 9/1.7 continuellement « temporairement épuisé », etc.
Suite à la commercialisation du S5ii, un hypothétique G9ii ne devrait pas être vendu à plus de 1300€ pour être attractif. Hors, le G9, vendu actuellement à moins de 1000€ est toujours un excellent choix, même après 5 ans !!!
Autre remarque : les prix s’envolent chez tous les constructeurs. C’est tout le monde de la photographie qui ne s’intéressera bientôt plus qu’aux classes aisées 😕. A titre d’exemple, je constate qu’un kit Nikon Z5 & 24-70 f4, proposé à 1700€ en décembre dernier, est passé à presque 2200€ !!!
J'étais sur le point de casser ma tirelire pour un OM-1, mais j'avoue ne plus savoir si c'est judicieux ou pas... J'étais sous Canon donc aucun optique olympus 🙄
je pensais pas regarder en entier. Mais comme j ai un omd 10 - 2 j ai tout vu, comme tu dis kit ou double 2023 je finis des user puis basta
J’avais repéré des olympus pour m’équiper mais ça me refroidi pour le long terme (sav, objectifs, futurs appareils) car les prix flambent (même chez canon et nikon je trouve les objectifs pour hybrides assez chers et même plus chers qu’il y a 2/3 ans…) je pense ne pas me diriger sur cette marque du coup alors qu’il y a des choses très sympa.
Je ne comprends pas pourquoi se nicher forcément dans le « luxe », ce n’est pas parce que les smartphones existent qu’il faut délaisser les appareils « abordables », la qualité d’image n’est pas la même…
Bonjour. Video interressante mais je pense que le micro 4/3 sera un marche de niche centre sur le japon les constructeurs ont tous augmenter les prix pour les raisons que tu donnes dans ta video mais aussi par la forte concurrence des marques chinoises qui ont d enorme s progres et puis il y a les smartphones aussi bref le photographe amateur ne fait il pas d aussi belles photod avec un smartphone haut de gamme qui ne fait pas que des photos/videos
Tu parles du segment du luxe mais il me semble que cela ne concerne pas le matos qui est toujours le même mais vendu plus cher, c'est seulement le prix qui est de luxe ! Le modèle économique antérieur d'Olympus n'était vraisemblablement pas le bon ou alors les gestionnaires ont fait de grosses couilles car on ne se débarrasse pas d'une affaire qui marche. Même avec une marge plus grande combien de pigeons vont t'ils trouver ? Il n'y a pas plus radin que les riches, seuls les snobs à tout prix acceptent de payer de manière totalement injustifiée n'importe quoi à n'importe quel prix... même du Leica qui a plein de défauts et dont seul le prix est superlatif. On est en plein délire ou proche de la faillite : le stand vide à Birmingham me semble significatif à cet égard ! Bon, tout cela n'est pas bien grave, il existe plein d'autres marques toutes aussi bonnes et plus accessibles : c'est bien aussi le changement !😇
M1X avec objectif 25 ou 45 mm f1.2 à 1599 euros !!! Où vont-ils ?
Oui, c’est l’objectif pratiquement gratuit avec un appareil qui a sa sortie coûtait pratiquement 3000 euros. Celui qui veut revendre un em1x il va avoir du mal.
je viens d'aller sur le site OMS c'est hallucinant, 1600€ pour ce kit....
Si le matos Olympus est d'excellente qualité, et ce M1x construit comme un tank, c'est peut être dans cette direction que les survivalistes vont se diriger...
salut il on corriger ses probleme
Certains
Le menu j imagine et puis c est déjà une bonne nouvelle non
Non pas du tout! Les menus nouveaux sont sur le OM-1 UNIQUEMENT. Sur le OM-5 sorti après ils ont mis les anciens menus
Si l'entreprise est liquidée, je ne donne pas cher du SAV. Quant à un Leica, le jour où j'en ai un (justement je zyeute les monochromes natifs en ce moment), ce ne sera certainement pas pour lui laisser prendre la poussière, parole de canoniste ;)
Moi au-delà d’Olympus c’est de manière générale l’avenir du MFT qui m’inquiète. 😮
Oui…. Il faut voir ce que Panasonic va faire en avril, des nouveautés sont prévues
Tu te souviens de la publicité pour la clio qui avait séduit le fil d'un émir et qui lui dit qu'il va devoir renoncer car "Pas assez cher mon fils "
Robin Wong semble avoir vécu les mêmes "désagréments" de la part d'OM solution sur la Malaisie depuis plus d'un an comme si le nouveau propriétaire voulait changer l'image de la marque. ua-cam.com/video/VlvfutFaKr4/v-deo.html
J’aime Olympus et le M5 première génération fonctionne toujours à merveille, ma dernière acquisition OM-1 est un super Olympus. Mais lorsque l’OM-5 est sorti je me suis dit où sont passés les développeurs d’Olympus??? Le OM-5 est en somme un M5 III avec le moteur du M1 III. Rien de nouveau à l’horizon et ça m’a fait peur. Et tes craintes ne font que conforter les miennes. J’espère que je me trompe car j’adore le M4/3 et j’ai l’impression que Pana s’est arrêté au G9.
La "foi" n'a rien à voir là-dedans ou alors on va au devant de sacrés déconvenues en effet... C'est une question d'opinion et d'analyse politique, pas de croyances. Beaucoup ont mis en garde dès le départ quand Olympus a cédé sa branche photo à un fonds d'investissement dont on connait, par nature, les pratiques industrielles et commerciales. La stratégie de luxe, de niche et de rentabilité immédiate de OMDS contrevient jusqu'à l'esprit et la raison d'être du micro 4/3.
Bonjour. Dis la confiance si tu veux, mais le résultat est le même.
OM5 est une erreur stratégique majeure à mes yeux ! Avoir sorti le om1 qui est un peu au dessus des précédents. On espérait que la pente était ascendante et arrive le OM5... Back to the Futur ! Je reste sur le M43 avec un gros parc d objectifs car j'aime l'ergonomie, la solidité mais il est vrai que tout cela peut etre inquiétant... Ceci dit, nos boitiers devraient durer encore... pas mal d'années ;-)
Pour le reste de tes problemes avec OM... A vrai dire, on ne connait pas la cuisine interne donc ....
Quand aux tarifs, toutes les marques augmentent leurs prix (Fuji XH2)
CANON a la politique la plus intelligente à mes yeux : ils sortent des FF entrées de gamme pas chers ! Une fois que tu es dans l'ecosysteme... Tu y restes si tu l'apprecies ! et après tu te prends un gros coup de bambou niveau tarif des optiques !
Merci pour ton point de vue.
OM Systems est trop cher..
1500 balles le 90mm macro ils ont complètement craqué les mecs, heureusement que je met des objectifs canon ef dessus, comme ça je peux Switch et de marques en marques avec différentes bagues
et en plus.....sigma abandonne les objectifs micro 4/3 ?
Effectivement j’ai lu ça ce matin 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Sigma abandonne le développement...avec la pléthore d'objectifs, il y a du choix, non ? 🤭
@@cgael le problème ce n’est pas qu’ils arrêtent mais l’explication donnée…
Attention, le président de sygma indique qu'il ne développe plus d'objectifs pour le MFT. Il faut dire que la gamme d'objectifs Olympus et Panasonic est déjà bien fournie et que les acheteurs de MFT investissent moins dans les objectifs que les utilisateurs de FF. Il a ajouté qu'il aimait le micro 4/3. Un AF vraiment efficace en photo et en VIDÉO et une miniaturisation peut certainement relancer le système micro 4/3. Il n'a pas dit que ce système était mort.
Bien vu, attendre et voir pour moi qui désirait investir avec mes petits moyens. Les constructeurs automobiles font pareil actuellement, haut de gamme et meilleurs profits avec pénurie sur modèles de base d'après la presse. On nous prend pour des ...s 😈
Obligation de SAV ?????????????????????????? Si la marque disparaît ?
Normalement toute marque a une obligation de fonds et pièces suffisantes plus réparateurs alternatifs.
@@EricGibaud oui mais dans la pratique même les produits sous garantie ne sont pas toujours réparés mais simplement remboursés... Je possède un OM sous garantie et hop on me le rembourse... Horreur !
Je pense que le problème c'est l'avenir du micro 4/3. Il suffit de voir du côté de Panasonic pour voir que l'investissement se fait maintenant sur le plein format. Les compacts, même experts, ont disparu, tués par les nouveaux smartphones, le 4/3 est en train de suivre le même chemin, l'apsc résiste un peu surtout avec Fuji, reste le plein format en pleine expansion et le moyen format en progression, le tout à des prix désormais faramineux. Le micro 4/3 a ses qualités mais n'est plus vendeur et Olympus et maintenant OM système n'a pas su trouver une porte de sortie comme Panasonic avec le plein format qui semble être le choix des marques de boîtiers pour résister aux smartphones dont certains arrivent, sauf à faire des agrandissements de 2m sur 3, à avoir quasiment la même qualité d'image, l'encombrement et le coût élevé en moins.
Je pense pas qu'on photographie au smartphone comme on photographie à l'appareil. Y aura toujours les pro et les amateurs éclairés qui chercheront des boitiers et non des smartphone. Mais surtout, je trouve que la mode ces derniers temps est de sur-exagérer les différences entre le m4/3 et le plein format. Ce qu'on gagne en bokeh et en iso on le perd en ouverture, en stabilisation, pour 3 fois le prix. Maintenant avec des plugins type DXO qui font largement gagner 2 stop de montée en ISO après post-traitement y a plus d'appareil photo qui ne sort pas une photo correcte à 6 400 voir 12 800 ISO. Et franchement c'est pas des cas d'usage "courant". Pareil pour l'ouverture. Vue que les objos à f/2.8 et f/1.2 sont plus abordables en m4/3 et que la stabilisation est plus efficace, on monte moins les ISO et on a du bokeh. Faut arrêter de lire Les Numériques. Ils démontent systématiquement le bokeh de tout ce qui n'est pas du plein format et qui n'ouvre pas à 1.2... A f/4 aussi on a du bokeh...
Un peu déçue car ta réflexion est censée et ce n’est pas réjouissant pour le futur. Par contre tous les produits augmentent dans tous les domaines…
En regardant ta vidéo je me demande même si je ne vais pas tout revendre pour partir en chez chez FUJI APSC…. Car sur un long terme si j’ai des soucis avec mon matos vont ils pouvoir encore réparer mes boîtiers ?… et que faire des objectifs avec un boîtier qui fonctionnerait plus et qui serait plus réparable ?Ou avec un rachat boîtier OM impayable ou avec OM qui n’existerait plus ? Ça me laisse pensive … je ne sais trop quoi faire …
Il y a beaucoup d’inquiets. Car ce ciblage luxe peut garantir l’avenir de la marque mais pas forcément la possibilité pour tous de payer ses produits
Oui, c’est vrai rien de vraiment OM System mais des projets quasi aboutis d’Olympus… il faut sans doute 2 ans pour voir s’ils sortent quelque chose. J’ai vu des rumeurs sur l’OM10 quand même. Maintenant pour l’OM5, il faut relativiser. Ils ont probablement voulu re badger l’EM5 avec quelques trucs en plus. La prise micro usb et les menus n’enlèvent rien aux qualités intrinsèques de cette série…
Bonjour Laurent. Oui pour le OM-5 c’est ce que j’ai dit dans ma vidéo test, cependant il ne faut pas oublier la concurrence et tous ceux qui annonçaient la mort de Olympus il y a 3 ans, ne pas mettre le usb-c et les nouveaux menus, c’est leur donner des bâtons pour se faire taper dessus… de plus le usb-c sera obligatoire dans beaucoup de pays dès l’année prochaine. Merci pour ton commentaire
OM DIGITAL peut disparaitre, rien n'empêche Olympus "un jour" de réapparaitre avec de nouveaux boitiers .....
Ça c’est encore moins probable…
Bonjour à vous,
Tout le côté bisbilles avec le marketing d'Olympus à comparer le nombre de vues sur UA-cam n'est pas très intéressant et j'espère que cela n'a pas trop impacté l'envie de faire cette vidéo.
Cependant, vous présentez bien les autres éléments de la discussion et j'avoue qu'autant à l'annonce de la vente je voulais encore y croire, là ... j'ai du mal. Mon em1 markii que j'ai besoin de remplacer n'attendra pas plus d'un an avant que je change de crèmerie, ce qui m'attristerait énormément : (.
Merci pour la vidéo.
Bonjour. Je pense que le Lumix G9II est le clou qu’il manquait pour fermer le cercueil de OM-SYSTEM qui se doit de réagir immédiatement pour survivre.
je suis rendue à la 10ème minute et je flippe. Je viens d'offrir un om system 5....
Un OM SYSTEM OM5 reste un super boîtier, parfaitement adapté à la photo de reportage, au voyage, à la photo outdoor, etc.
L’appareil reste un bonne appareil, profites-en de toutes façons
L'air de rien, le micro 4/3 ne semble plus attirer les foules depuis un moment. C'est pourtant un excellent système (j'ai adoré mon em 10 mkii) qui convient dans de nombreux cas. J'ai la sensation que le full frame est de plus en plus abordable, ça n'aide pas non plus. Je crois d'ailleurs que Panasonic a fait un coup de génie avec son S5 mkii. Je ne dis pas qu'ils ont raison mais il l'ont fait et la demande en full frame est une réalité. Nikon a sorti les z50, zfc, z30 mais les objectifs natifs on peut en parler...J'ai un z50. Très bon produit, mais pour l'instant, les optiques DX, même si elles sont stabilisées et ma foi, de très bonne qualité, souffrent de leur ouverture qui peut être une limite. La road map n'est pas très encourageante. Alors on peut acheter les objectifs full frame....non stabilisés...pas simple. Pourquoi ne pas réitérer un APS-C type d500? Canon l'a fait avec son R7...mais même dans ce cas, les objectifs dédiés ne lui rendent pas hommage. Non, je pense que tout est concentré sur le full frame et que c'est la mort du micro 4/3, l'abandon progressif de l'APS-C chez Nikon et Canon. Seul Fuji assure parfaitement sur cette gamme de capteur (j'ai un xt3). Je me suis un peu égaré mais mon propos visait juste à montrer que les fabricants, pour la plupart font des choix qui nous poussent petit à petit à envisager le full frame...pitoyable.
Ne parlons pas du Canon R8