Привет, выглядит эффектно! А почему это же не сделать обычной балкой? Количество опорных точек и там и там две. В чем выгода адаптивного семейства? Его даже не засунуть в категорию каркаса...
Ответ очень прост. В балках не работают так хорошо привязки как в адаптивных семействах от точки до точки. Такие семейства как пространственные колонны или фермы это просто фантастика. Ничего не разлетается и можно с легкость копировать семейство как тебе удобно еще и адаптация в подарок . Так же можно сделать автоматические подрезки для стыковки балок....еще много плюшек. В общем новая находка для меня и новые возможности.
@@ВаняПантелеев Прежде чем что то повторить, нужно понять, а для того что бы понять, нужно научиться у того, кто умеет и знает. Знания передаются. Какую информацию несёт твоё видео? Прости, но я не увидел здесь ценной информации, которая могла бы помочь пользователям разобраться с построением таких типов моделей.
@@Ronin77657 Я расстроен в тебе и твоём виденье этой темы. У адаптивных семейств очень обширный функционал. Привязки, логика построения, ориентация в пространстве.
@@ВаняПантелеев По поводу смогу или нет. В данный момент думаю нет, т.к. использую иной софт, более заточенный на КМ, да и и не особо не разбирался в этой области ревита. Но думаю добраться до истины возможно, потратив на неё какое то время, в прочем такое желание и натолкнуло на твой ролик. Посмотрев его я понял, что потратил время.
@@Ronin77657 в любом случае потраченное время это опыт. Я с тобой согласен что ревит не идеал для КМ, но комбинация различных инструментов позволяет решить задачи для КМ и не только.
Вы используете продвинутую параметризацию адаптивных семейств в autodesk revit?
Очень хотелось бы узнать пошаговое построение данной фермы в адаптивном семействе, не могли бы вы сделать такое видео?
Very very strong 👍
thanks!
Добрый день! А есть возможность получения аналитической модели на основе этой фермы?
К сожалению, нет.
Привет, выглядит эффектно! А почему это же не сделать обычной балкой? Количество опорных точек и там и там две. В чем выгода адаптивного семейства? Его даже не засунуть в категорию каркаса...
Ответ очень прост. В балках не работают так хорошо привязки как в адаптивных семействах от точки до точки.
Такие семейства как пространственные колонны или фермы это просто фантастика. Ничего не разлетается и можно с легкость копировать семейство как тебе удобно еще и адаптация в подарок . Так же можно сделать автоматические подрезки для стыковки балок....еще много плюшек. В общем новая находка для меня и новые возможности.
Еще могу добавить, получаются целые конструкции, а не отдельные элементы.
Я использую мультикатегории для спецификаций. Там и балка и колонны и обобщенные модели. Так что со спецификациями нет проблем.
@@ВаняПантелеев Ждать адаптивные колонны и косынки? )))
@@Borissofff да, конечно )))
Мол так можно.... в ревите до...уя что можно, вопрос как!? бессмысленный ролик
Повторить сможешь?
@@ВаняПантелеев Прежде чем что то повторить, нужно понять, а для того что бы понять, нужно научиться у того, кто умеет и знает. Знания передаются. Какую информацию несёт твоё видео? Прости, но я не увидел здесь ценной информации, которая могла бы помочь пользователям разобраться с построением таких типов моделей.
@@Ronin77657 Я расстроен в тебе и твоём виденье этой темы. У адаптивных семейств очень обширный функционал. Привязки, логика построения, ориентация в пространстве.
@@ВаняПантелеев По поводу смогу или нет. В данный момент думаю нет, т.к. использую иной софт, более заточенный на КМ, да и и не особо не разбирался в этой области ревита. Но думаю добраться до истины возможно, потратив на неё какое то время, в прочем такое желание и натолкнуло на твой ролик. Посмотрев его я понял, что потратил время.
@@Ronin77657 в любом случае потраченное время это опыт. Я с тобой согласен что ревит не идеал для КМ, но комбинация различных инструментов позволяет решить задачи для КМ и не только.