核三廠退役變光電場？發電量落差逾240倍 網酸綠：數學比小學生差？《庶民大頭家》完整版 202400503

[@林癸均]

中視新聞加油！👍👍👍👍👍👍👍👍

[@王明理-b8q]

太陽能也有汙染，佔地又大日後處理也是個大問題

[@曾春平重起核四廠救地]

王美花抵制俄樓斯的時候，嗆説她買更便宜的能源，現在要漲電價，説是俄烏戰爭的能源上漲壓力才要漲，真是相互矛盾

[@cus6215]

❤❤❤❤❤❤❤

[@addfgffhhg]

苗栗通霄太陽能變電箱爆炸狂冒煙業者：天氣太熱發電過載
2022年9月1日 ETtoday新聞雲

[@changsophia5135]

綠友友的光電業者又有大錢入袋啦！這才是他們處心積慮要的啊！

[@莊浿溱]

👍👍👍👍👍👍

[@FgFg-sf4se]

👍👍👍🎉🎉🎉🙏🙏🙏

[@許雪芬-z4f]

民進黨的邏輯就是萬一停電你可以用蠟燭啊

[@陳嘉興-v4i]

他們已鐵了心 執政其間先賺取光電利益優先 及先佔滿位置 就萬全了

[@addfgffhhg]

台電既然己要確定廢核三,又要減少核電收入300億,那就該要降低減少在台電對外購電上的補貼或浪費,例如:比造國際一些國家對對太陽能之每度電之採購價格,以稍抵銷少了核三每年幾百億收益,盡量不要又要搞到台電虧損,又要漲全民電價?例如:為何台灣的太陽能有些民間的每度電回購價比,歐盟、美國、日本高呢?是不是該規定每年要求台電應對民間太陽能每度有個不准超出的最高收購價格呢?

[@陳培昌]

核I丶2丶3电必須延役对人民才有不漲價的平均如果电價再漲全民必走到街抗議。

[@mctchang8599]

執政黨應為無能的錯誤能源政策負責，全民進黨從總統到基層公務人員先減薪承擔台電的損失，直到恢復核電，台電獲利為止。

[@洪菊貞]

來不及了，ee要下台了--關我什麼事？

[@k.kdowning3284]

綠能=雲豹=賴品妤=貪污

[@紀玉英]

王美花在當什麼官讓人瞧不起

[@mctchang8599]

核電已經成為世界公認的綠色低碳能源，台灣立法院應該立法／修法立即恢復核四並延長核一到核三的服役年限。

[@TimSHuang]

歐盟已將《核能》列為《綠能》， 法國《核能發電》佔 (70%) 且因成本低已輸出賺外匯 ➡️🔜💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏👍👍👍‼️‼️‼️

[@王明理-b8q]

一切以發少數人的大財為考慮

[@JosephHuang-zl1tz]

中視 庶民大頭家 加油 💪⛽️💪⛽️‼️➡️🔜 💯💯💯👍👍👍💥💥💥👏👏👏

[@宿秀仿]

這個政府太亂來了

[@yewsengchan1014]

这政府贪污，诈骗做的不错😊😊😊

[@鄭俊江-x8f]

真的

[@景育祥]

核三廠變成光電場，綠友友再大賺一票，牠們比小學生聰明太多了！

[@何123-l4f]

綠色數學一發70%攔截率3發210%

[@jo3432]

只要有人賺錢，管他國家虧多少錢⋯

[@楊騰凱-w8o]

廢ncc, 數位部，監察院

[@陳序耀-d2w]

無德無誠信左手進右手出蠻幹

[@a69CB]

[@addfgffhhg]

反核原因之一,即然怕如果有一天,因天災或人為一個不小心或其它如核能之發電廠發生爆炸,,可能造成核外泄，即然如此,(在原址在己儲存幾十年量的高階核廢料之己在衰變的廢核燃料棒之場所,也就不該設立任何有可能爆炸發電設施,例:天然氣發電、太陽能光電發電和儲能…,
以免造發生突然天災或一個不小心…突發生爆炸時,波及旁邊或附近己儲存幾十年量之高階核廢之廢燃料棒,發生核輻射外泄。

[@TimSHuang]

歐盟已將《核能》列為《綠能》， 法國《核能發電》佔 (70%) 且因成本低已輸出賺外匯 ➡️🔜💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏👍👍👍‼️‼️‼️

[@Cp-lb9th]

民進黨說太陽能發電不用成本，為什麼台電要向太陽能買一度電11元，紀然太陽能0成本，那台電為什麼要買，台電應該太陽能買一度2元，雙贏

[@美珠蘇-u4k]

台電不會倒呀，因台灣太有錢，援外國都上仟萬元美金，我們有得到什麼利益?不如拿來補助台電，造福台灣人的用電😢

[@TimSHuang]

歐盟已將《核能》列為《綠能》， 法國《核能發電》佔 (70%) 且因成本低已輸出賺外匯 ➡️🔜💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏👍👍👍‼️‼️‼️

[@衛傑夫]

看的出來，光電產業只是民進黨賺錢的來源，誰管你核電廠發電比較多？光電產業多好賺啊？建造費賺一筆，光電板賺一筆，政府補貼賺一筆，電力再賺一筆，賣給百姓再賺一筆，光是想到光電就興奮不已，錢啊！錢啊！錢來也!

[@bibi020125]

核四是不是重要零件被賣了，無法再重新啟用

[@洪菊貞]

一，兩年前，燃料棒半夜就被偷偷運出國，賣掉了，就連員工也被趕走，塞了一堆外行的肥貓

[@Enix2k]

或許擁核是因為核電停了，對核電廠所在地區的補貼福利也都沒了，事實上，假若核電是不安全的，也沒人會拿自己的身家性命去賭...

[@TimSHuang]

歐盟已將《核能》列為《綠能》， 法國《核能發電》佔 (70%) 且因成本低已輸出賺外匯 ➡️🔜💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏👍👍👍‼️‼️‼️

[@金品堂]

不是光电不行，而是台湾的光电技术能力和地理环境因素不行，中国也发展光电，装机量发电量和技术已经是世界第一了，台湾才两千多万人口，企业用电量也很小，这样都搞不起来，不要说什么台积电，一年才200多亿度电只是个小卡拉米，还不如中国一个钢材，铝材厂。真是无可救药

[@chinteh1]

民進黨說過:用愛發電!

[@jo3432]

就算有土地全部轉成光電是因為要綠電，但是夏天溫度會有多高？是不是要用更多的電來讓溫度下降？綠腦

[@Omifaresehe]

來一次小型的什麼事故「新聞」，爭議就會瞬間平息；不過壞處是，自己的退路也會被切斷。

[@徐宏-c6j]

蔡董加油

[@百水王]

❤❤❤

[@百水王]

😂

[@shupao4199]

落差不應該用「倍」作單位吧！

[@許文欽-b8f]

勝峰委員:你的論述能力、比羅志強強一千倍！羅志强委員只會嘻皮笑臉！支持你！

[@jerryhashow]

. 🌹 李勝峯:老師： 「 L P 」 我查了一下萬國字典，台語是不是叫－「 懶趴😜」 🌹
.
. 【 ETI 👽 Los Angeles 20 24 】

[@曾順發-p5u]

就是搏~式V讀假的😢

[@lucyheartfilia5434]

27:41 數位仲介法??

[@黃糊塗小蟲]

可以說他們都是狗腿嗎？

[@儷陳]

巧芯說越多,對方就越興奮,謾罵!想想me too的理念是多少歲月沈淺,才能對抗男人沙文主義,受重視的!

[@墨蒼離-x2i]

再生能源才能抵核電不是

[@曾順發-p5u]

台南和高雄丫

[@鄭俊江-x8f]

拜託別在誏魇執政

[@C-wg2vp]

只要核電廠遠離台中，我贊成延壽或者蓋新的核電廠。

[@ox4609]

你台中地理還沒有資格蓋核電場，有資格時你也不能自私

[@C-wg2vp]

@@ox4609這不是自私的問題，而是核發電真的太危險不適合處於地震帶的台灣。可是一些政客利用電價的問題在鼓吹沒有危機意識的民眾。我寧可漲電價也不要核電。

[@TimSHuang]

歐盟已將《核能》列為《綠能》， 法國《核能發電》佔 (70%) 且因成本低已輸出賺外匯 ➡️🔜💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏👍👍👍‼️‼️‼️

[@yewsengchan1014]

美女主持❤❤❤❤❤

[@偉林張]

要賺人民的錢就要盡力發展光電

[@wm4925]

可以把赖皮寮改成光电场吗？😂

[@JuinSky]

說是綠能沒錯，瞭解太陽能面板製程的都知道，製造過程中所產生的廢棄毒物對環境的傷害甚至高過核電。
不過說真的，核電又如何？核電廠本來就得建立在沿海，那請問我們不用，對岸若發生重大核泄漏，真以為台灣會沒事？
至於核廢料存放問題？沒事！放我家 電你們別用，所以反核就是一個笑話，更是一個假議題，甚至淪為某些垃圾政客的吸金工具😅😅
如果真要比核電好？試問國際上哪個國家真正全面廢核了？所需土地面積占比龐大就算了，還不是每一個地方都有條件能大量建造，然而面板在汰換後的問題更多，不然為什麼過去太陽能廠這麼火熱，後面卻幾乎成為夕陽產業？
這種小學生都能懂的對比，竟然還是一堆盲從，如今G7打臉不疼嗎？再說了 當年廢核時是誰喊最大聲？後面追加幾百億預算後又是誰？蓋好不用又將燃料棒運出又是誰？
全面廢核之後，用什麼電？火力？風力？水力？真要夠用會跳電？真要足以支撐台灣各行各業，那為何又要漲電價？更何況國際間的環保意識抬頭，使用這些有大量碳排放的方式，最後造成的連帶損失還不是全民埋單？
說是廢核為了下一代好？那配套呢？再說了，花了這麼多預算去蓋而不用，大量舉債，難道債留子孫就是為下一代好？
我想這些道理但凡有點腦子的人都能用膝蓋就懂了😅😅

[@TimSHuang]

歐盟已將《核能》列為《綠能》， 法國《核能發電》佔 (70%) 且因成本低已輸出賺外匯 ➡️🔜💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏👍👍👍‼️‼️‼️

[@張建安-p4t]

廢核三就徹底滅了民進黨

[@kenlee2828]

要拿去做光电廠；又可以上下其手大貪一筆百姓別再傻B了，

[@廖美汝-p5s]

所有的民進黨是人是狼人永遠吃不飽的狼人