@@kontey1 ты разобрал и посмотрел что он плохой и это не случайность ? Как каким образом. 2 ну да на авито без гарантии следовательно он сам больше года до покупки.
Самая большая ошибка это "куплю маленький ссд для винды и игр" Ни в коем случае так не делайте. Каждая программа пытается насрать свои временные файлы, сохранения, скрины и логины на этот маленький диск, и избавиться от них не очень просто.
я говорю про то что диск c должен быть желательно не менее 256 гигов, иначе хоть 4 тб свободных на Д диске не так решают, если диск c будет полностью полон@@TryciPbanie
Всё верняк😢 главная ошибка моих лет 5-6 назад, купил под шиндовс 120гб... До сих пор *рочу с объемами мусора, которые выс*рают свои ошмётки программы, игры и т.п.
@@sayonara9922300 все таки там не будет в итоге, но мой с заявленными 200 из за расщиреного буфера 170-180 на не засоренном диске(он 4 тб и заполнен на 1/3) выдает прекрасно и разницы в играх с ссд самсунг 3/1.5гб, практически не ощущаю ни в загрузках ни в игре. Так что ссд лишь для специфических задач, компиляция и тп.
@@prNuvas ссд даёт буст в скорости загрузки игр, но есть нюанс: просадки с ссд на мощном железе могут стать меньше в сравнении с HDD, а вот на слабой системе с ссд наоборот могут появится новые частые подфризы (хоть и сама игра будет быстро загружатся) HDD медленный, в этом его недочёт и преимущество. Игра просто не успевает вытянуть с HDD такое количество данных, чтобы система начала фризить (нагрузка размазывается). А на ссд - чё захотел, то и взял ограничений нет. Проц под сотку из-за подгрузки данных, движок игры этому только содействует, такая басня.
@@W1ndGameкак бы оперативка, видюха и скорость интернета влияет на загрузку в браузере, но ни как не жескач. Винда с флехи, вместе с софтом, там тоже браузер стоит, разницы в загрузке страниц в браузере ни какой.
Естесственно SSD, какой-нибудь Кингстон с магазина на полТБ стоит 2500рублей. У меня уже давно нету hdd в ПК, полностью передал на ссд и совсем не жалею.
У меня опыт простой. Самому дешевому SATA SSD на 120гб, на котором была система, пара игр и файл подкачки идет 7-й год. И только сейчас он медленно начал умирать. Возьмите 1тб ССД и он спокойно вам прослужит больше 10 лет
SSD - Расходник, но можно не заморачиваться с его креплением корпусе, он у меня тупо висит как сопля и идеально работает HDD - В то время если ты не закрепишь жёсткий диск ты пожалеешь. На надо нем хранить файлы которые жалко будет потерять. На старом пк у меня диск работал с 2007 года по 2021, в теории это терминатор может работать вечность
ССД также могут работать очень долго. У меня есть ССД, который работал у меня как системный с 2010 по 2023 год. Время наработки 46000 часов, это более 5 лет непрерывной работы. И он все еще в рабочем состоянии. Заменил его потому, что он уже морально устарел - современные ССД выдают куда большие скорости.
Кстати, HDD и SSD на 1тб стоят одинаково, но вот при увеличении объема жёсткий диск начинает стоить дешевле Лично у меня только m2 и sata диски, не вижу смысла для установки жёсткого диска
@@G0RSHK0V HDD TOSHIBA 1Tb 3199р SSD sata XrayDisk 1Tb 3143р M2 nvme Netac 1Tb 3583р Погуглить вообще никак? Уже даже Бюджетные m2 nvme стоят на 15-20% дороже остальных дисков Суть в том, что HDD выигрывают при большом объеме. К примеру диск на 18тб стоит 27к, следовательно 1тб обходится в 1500 и вот за такую цену ты уже ничего не купишь
@@spaceghost9447 >1тб обходится в 1500 Только 1 Тб хард стоит 4к, а ssd около 3к На 2 Тб уже 6к и 7к, не такая уж и большая разница, а получаешь высокую скорость, тишину, отсутствие вибраций
Всё верно. Сочетание SSD по систему, а под нужные файлы и другое HDD, ну и ещё по одному SSD и HDD на полочке держать, с полной копией рабочих дисков, чтобы так сказать заменить ими в случае поломки первых.
Ну и разумеется потратить на всё это дело много тысяч рублей. Пара SSD схавают тысяч 12-14, ну и HDD ещё до кучи тысяч 8-10. И это всё если брать по минимуму, а коли уж человек бережливый до файликов настолько, то скорее всего будет брать подороже, а это уже сильно дороже будет, ещё тысяч на 12-14 в сумме. Итого мы отдаем почти 50 тысяч рублей просто чтобы файлики сохранились понадежнее и пособирали пыль на полочке. Мне нравится такой подход.
в старом пк стоит терабайтный хард, но года два назад я решил заменить его на ссд. купил Apacer AS350 на 480 гигов (довольно ощутимая тогда была сумма для 15-летнего пацана) и... не нашел еще одного сата-кабеля в доме. Так и оставил лежать почти на год, когда решил таки его подключить вместо харда на пару к основному ссд на 120 гб. Апасер я впоследствии перенес в свой новый пк, а в старом снова подключил хард и отдал комп брату. Забавно, что ссд апасер у меня постоянно валяется хрен пойми как: сначала я его подключил, но не стал прикручивать и просто закинул в корпус, потом я перебрал комп, но ссд снова прикручивать не стал и снова кинул его в корпусе, но уже в другом месте, и в новом пк он тоже валяется (но валяется в отсеке для жесткого диска, обдуваемом вентилятором, так что хоть какой-то смысл от нахождения в неположенном месте есть). Основной ссд у меня на данный момент Netac NV3000 на 500 гб, с которого я как-то раз стер огромный архив семейных фото, поэтому пришлось их восстанавливать с харда в ноутбуке, а он там всего на 5400 оборотов... Короче, потратил кучу времени и лишился оригинальной файловой структуры, но хотя бы сами фотки и видео по большей части спас, так что харды после этой истории я стал уважать больше.
"Скорость работы диска" слишком общее понятие. Зависит от множества условий. В некоторых условиях и "скорость работы" SSD может быть гораздо меньше 130 МБ/с.
Ну так у тебя комп клуб где обычно играют в игры им вобще не нужны ндд а вот если это обычный домашний комп. Я всегда например себе делаю так ставлю ссд туда игры проги на м2 винда все дрова и некоторые игрушки фото видео а ндд у меня не нужные файлы копии фото и помелочи
У меня в ПК стоит 3 накопителя: (Для себя, а точнее для своих целей использования ПК считаю такую связку идеальной) -SSD на 240гб, для системы и программ -SSD на 500гб для игр и более тяжёлых программ -HDD на 2тб для файлов, фильмов, фотографий и видеороликов и т.д. Так как я очень увлекаюсь фото/видеосъёмками- то хранить все файлы на SSD вышло бы мне в нехилую сумму денег (тем более скорость чтения/записи для них роли не играет, а вот соотношение цена/гб существенно выше, и SSD в отличии от HDD [в случае поломки] похоронит все мои файлы), не говоря про то, что у SSD ограниченное количество перезаписей, и если бы я использовал его вместо HDD-то скорее всего мне бы пришлось менять его каждые 1-2 года из-за износа
Эшелонированное хранилище всегда лучший выбор. Быстрый нвме под систему и проги и пару тяжёлых игр или программ, обычный сата ссд на тер под игры и четырешку хард под хлам который ничего не выиграет от хранения на ссд
Лично в моём компьютере будет стоять и SSD диск м2 и жёсткий диск. Почему так объясню ,буду сохранять туда свои ролики на жёсткий диск, а на SSD диск как вы сказали, буду сохранять игры и операционную систему.
Максимальный ресурс легко достижим, а данные в лаборатории с высокой долей вероятности восстановить можно, если ssd не китайский, но с диска в лаборатории при поломке вытащить данные куда более проще и возможнее
Хдд до 200мб/сек и разницы в цене у них почти нет, кроме серверных вариантов. Ссд с 10 гб сек стоят как десятки хдд. С ними не стоит сравнивать вообще. Есть с 1.5 гб скоростями более менее по цене. Но контроллер там скорее уг и сдохнет быстро. А при обьеме в 1 тб по цене они равны 4 тб хдд со скоростью в 200мб( а то и подороже). Выбор как всегда очевиден, и то и другое. А автору за дезинформацию КГ/АМ
Из ссд или харда почти никогда не вытащить максимальную скорость, потому что они будут считывать данные не только последовательно, но и в блоках по 4 кб
@@KingOctopusPaulна ссд тоже могут данные пострадать, не учил что ли, что магние испускает электромагнитные волны, иначе бы при солнечных бурях электричество не вырубалось
Мой папа уронил семейный десткий диск с фотками, в итоге отдал он его в сервис знакомому, он сказал что не смог починить, в итоге сказали везти его в Москву за 75к со скидкой...
Только еще нужно учесть, хрупкость hdd. В некоторых ситуациях, данная приблуда, даже при несильном ударе может отъехать в мир иной, да так что потом ничего не восстановится. Лично я использую только ssd, просто все время слежу за его состоянием. Да это от части геморно, но все же лучше чем от случайного удара, произойдет потеря всех данных
@@user-lj2iw9fq9eне следует путать выключенное и включенное состояние. Выключенный хард выдерживает куда большие нагрузки чем включенный, если включенный хард подвергнуть вибрациям, ударам и т.п. то он довольно быстро откинется
Это подойдёт если данных не много. Мне 5тб ссд на основном компе не хватает. На сервере домашнем 16тб из 32 занято. На ссд такое собрать проблематично, не говоря о дороговизне
В наше время ссд и хдд не лучше друг друга. Они просто разные. Идеально, это когда жесткий диск под важные файлы, а ссд для системы и программ, а иногда и игр.
Отказался от хдд пару лет назад из-за блока питания который не давал нормального питания им, а при этом ссд нормально запитывал. До сих пор не жалею. Нету кряхтящего хлама в корпусе, система всегда моментально работает, ей не нужно "вспоминать" про лишний диск и "будить" его каждый раз при заходе в проводник... А памяти в полтора терабайта мне и так хватает.
Хреновые компьютерщики дорвались до Ютуба. Скорости современных HDD до 250Мб/с в последовательном чтении и записи что быстрее чем у китайских безбуферных ssd netac из видео и от 0.5 до 2.5Мб/с в мелкоблочке 4Кбайта. Виндовз, программы, игры и браузеры это именно работа с мелкоблочкой. Скорости SSD достигают 10Гбит, но только на короткое время до заполнения кэш буфера, а потом не превышает 2Гбит/с опять же в последовательном чтении и записи. А вот скорость работы с мелкоблочкой аж от 50 до 100Мб/с, без всяких гигабит. Поэтому ваши игры и программы и виндовз и запускаются быстрее на SSD. Т.к. их скорость работы с мелкоблочкой быстрее.
У ssd есть еще один недостаток, если его использовать как отдельное хранилище файлов, типа портативного , то если пол года его не юзать удивитесь как могут исчезать и не читаться файлы.
у меня бывало так, что флешки лежали по несколько лет и все потом с них нормально читалось. ССД работает по тому же принципу. Так что не вижу причин почему что-то не должно читаться всего через пол года.
Недавно из авито хотел купить 1 hdd на 250гб, общаюсь с продавцом, и на следующий день приезжаю к нему, потом в каридоре он предлагает за отзыв ещё 4 жестких диска от пк и 3 от ноутбука, я короче согласился и вместо 370р отдал 400. Дома всё проверил, 3 жестких диска в состоянии: хорошо, и 2 жестких диска с состоянием: тревога, ноутбучные под вопросом. Мало кто поверит.
У меня как-то вышел из строя HDD, понёс его в мастерскую востановить или извлечь данные на нём. Так там такую цену за это мне выкатили, что продав весь комп я не покрою затраты на это....
И то и то нужно выбирать, фотки и важное можно хранить на жёстком, даже половину игр там хранить, половину игр на ссд. Хотя по сути я сравнивал перенос данных, особо разницы в скорости не видно, что жёсткий на 130, что сдд на 530
В идеале: 1) SSD - 256 / 512 гб на Win C; чтобы быстро запускалась. 2) SSD 512 Gb/ 1Tb на игры и на всё прочее 3) HDD - для особо важных файлов, резервных копий (ОПЦИОНАЛЬНО, т.е. таковые имеются) У меня лично 2 HDD + 1 SSD (Win C). Игры там же на SSD, ровно 1 игра, чтобы по выходным в ксго 2 часа. Всё.
Меня в прошлом веке спрашивали что круче... Грампластинки или компакт диски... Ну, я и сегодня отвечаю "это кому, что нравится"! Как показала история, совсем скоро те и другие будут не актуальны.
Я выбираю все. Один м2 (1Tb) под винду и рабочие проги, ещё один м2 (1Tb) под игры, один жёсткий диск на терабайт под хранение проектов, и отин ссд 2,5" на 500гб просто потому что в корпусе есть специальные места для него
Я больше всего люблю HDD потому что у меня у самого есть на ноуте на 2 тб + он практически одинаковый как SSD + на HDD объемы в 2023 году есть даже и 10 Тб!!! А SSD Я видел только макс. 4 Тб
про надёжность вещь субьективная, у меня за 5 лет работы пк выщел из строя только 1диск. Причем жёский, там было много чеков/конспектов/фоток конечно мы отдали его в ремонт. В итоге, я стою в метре от мастера, он открывает диск, а там эта пластина процарапана насквозь. Конечно же ни о каком восстановлении речи быть не может
Только вот никто не говорит о том, что вытащить данные из мёртвого hdd стоит немалых денег. Иногда цена вопроса бывает и под 100к рублей. А ссд сейчас стоят так-же как и hdd, по крайней мере на 1-2 Тб. Да и качество hdd в последние годы очень сильно упало. Только серверные долго живут, но это уже другая цена. А вообще, для важных данных есть облако, внешние ссд, надёжные DVD-RW ну и райд-массивы с бэкапами.
Всегда говорят, что HDD лучше - потому, что можно в случае чего восстановить данные, но когда приходит момент. Резко оказывается, что фотки с "Анапы 2010 года" таких денег не стоят)
Не знаю - SSD у нас накрылся от Вестерн Диджитал - прям как в видосе- на 1 ТБ, хотя все себя пяткой в грудь били, что эта железяка надежная и все такое. Короче года не прошло. Данных на диске пара сотен гигов и восстанавливать только в лабораторных условиях - отказ электроники в диске.
@@sergtim9687 У меня в 2013 так HDD накрылся с дипломной работой. Что-то после этого я доверия к ним не потерял, заменив полностью только тогда, когда HDD изжили себя.
Мой Seagate Barracuda пережил многих своих соплеменников, видел новые SATA SSD, m2 и наверное увидит еще многое, живучий и безотказный. Уже давно перешел на SSD, но старик все продолжает свой труд, жалко продавать или выкидывать.
Чтобы не потерять нужную инфу надо хранить ее на внешнем носителе. Да и разница цен не существенна учитывая что подавляющему большинству людей хватит и 500 Гб хранилища, а ссд этого объема не так уж и дороги.
Я советую хранить все в флешках и дать имя флешки чтобы понят что в ней находиться и так в слочиях капут SSD то последствия не будут уш сильно плохие и вы не потеряете данные
У меня стояло в старом системнике 2 HDD (1-й на 1Тб - 2-й на 512Гб). Вибрировал, шумел в простое, что под нагрузкой. Собрал новый ПК, использовал только 2 SSD M.2. (1-й на 1Тб - 2-й на 2Тб) При запуске гробовая тишина и никаких вибраций + скорость работы и передачи файлов в несколько раз выше, хоть и переплатил. Скупой платит дважды
@@KAMEHSHIK себя пожалей, флэшка, для меня, это инструмент переноса файлов, доверять им хранение... ага, щас. Вот в прошлом месяце одна отправилась в мусорку. Облачные? Нет никакой гарантии что завтра у тебя будет туда доступ. Только честное слово тех у кого ты получил это облако.
@@KAMEHSHIK и что, если у тебя одной флешке 10 лет, это означает что флэшки никогда не выходят из строя? Нда... тяжелый случай... такой бред мне крыть нечем.
Я уже выбрал))) если жесткие объеденить в массив, то скорость будет намного больше, чем у одиноко крутящегося диска в твоём системнике, хоть и меньше, чем у NVME. Но при этом надёжность на уровне))))!
Кстати, в моем компе так и сделано: На M.2. SSD у меня 10 окно, игры и т.п, на 120 ГБ, а еще у меня HDD на 480 ГБ, на нем у меня видео(которые я выкладываю на свой канал),фотки и т.п. "Диск для файлов".
И из-за этого когда я спрошу: стоит ли ставить SWAP файл на SSD, некоторые ответят, что SSD быстрее, поэтому да, но на самом деле он быстрее изнашивается от постоянной перезаписи
HDD тоже имеют ресурс работы. У меня куча старых полудохлых дисков которые либо работают только на чтение, либо вообще не работают (нет носителя). Но этим дискам лет 20
У меня два ссд. Один поменьше на 120 для винды чисто. Второй на 240 для игр которые часто использую. И терабайтник жёсткий для фото видео музыки и другого.
*👉 Заказать сборку, спросить по ремонту и всё такое:*
▶️ VK: vk.com/compshop_ru
▶️ Telegram: t.me/compshop_ru
такой синий найдете на алике - бегите. Через год он погиб внезапно.
Я у вас на Авито комп присмотрел но денег купит пока нету😂
Ставить игры на hdd так как они ценнее фотографий 202
@@kontey1 ты разобрал и посмотрел что он плохой и это не случайность ? Как каким образом. 2 ну да на авито без гарантии следовательно он сам больше года до покупки.
@@Urij_Player разобрал. Отвратные чипы памяти. Ниже kingston/samsung ssd не рекомендую брать что либо
Задумался над видео,погрустил,поел,сходил в туалет,и решил выкинуть нахрен из окна ноут.
Все ноутбуки нужно выкинуть
Жизнено прям
А если серьезно, есть же внешние ссд
@@ZERON_V чё плохого в ноутбуках?
@@ZERON_V ну ты конечно...
@@ZERON_V чел, в ноутах есть плюсы, например, взять на дачу, в путешествие или еще куда-то
Вывод- если не хотите остаться без папки море 2006, переходите на HDD
можно и на облачное хранилище
@@user-qs5ex7cw9d очень не надежное решение, если конечно ты не владеешь этим хранилищем
@@user-qs5ex7cw9dЕсли взломают - то прощай и облачное хранилище
@@user-qs5ex7cw9dАга, а когда будешь находиться в деревне или не будет интернета (даже мобильный не ловит) как получить доступ к файлам?
@@user-qs5ex7cw9dне советую с временем легко потерять (забыть) доступ
Ну фото с Анапы в 2003 это святое😊
особенно когда тебя тогда даже не было :)
@@GMDGELEDER-xe3kn Смайл для уверенности?
Ага, согласен с человеком выше😂
Насколько я помню, Seagate выпускали жёсткий диск на 18тб который определялся к два по 9тб и имел скорость примерно 500 мб/сек
В видео сравниваются диски для простых пользователей, а вот жесткий в 18 Тб это дорогое и не массовое решение
@@autokurjer но всё таки данный диск существует)
@@DigorFoxно покупать такой диск не стоит
Лучше брать несколько по 2тб
@@scraichf7446у меня на ноуте 100 Гб Жосткий диск
@@scraichf7446и заплатить в 10 раз больше
ПОВ:
Ты в детстве решив скачать GTA SA на папином компьютере, удаляешь не нужные папки «Лето 2003» и «Море 2004»…
😳😳😳
В ссд это уже нельзя восстановить а на hdd можно
Потом батя создаёт папку с документами и ты отправляешься в детдом
Самая большая ошибка это "куплю маленький ссд для винды и игр" Ни в коем случае так не делайте. Каждая программа пытается насрать свои временные файлы, сохранения, скрины и логины на этот маленький диск, и избавиться от них не очень просто.
согласен, и главное не оставлять меньше 256 гигов на диске c, иначе могут быть проблемы
@@kchertupsevdonimiнихуя себе)) я выживаю с 477 гигами (512 ссд) бывает 30 гигов свободно
я говорю про то что диск c должен быть желательно не менее 256 гигов, иначе хоть 4 тб свободных на Д диске не так решают, если диск c будет полностью полон@@TryciPbanie
Всё верняк😢 главная ошибка моих лет 5-6 назад, купил под шиндовс 120гб... До сих пор *рочу с объемами мусора, которые выс*рают свои ошмётки программы, игры и т.п.
@@Ristarchik да, в основном это всё лежит в папке appdata
Не более 130 Мб/с
Очень сильное заявление
Тем временем HDD с линейными скоростями под 300мб/сек... Курят в сторонке
Он просто лжет.
@@sayonara9922300 все таки там не будет в итоге, но мой с заявленными 200 из за расщиреного буфера 170-180 на не засоренном диске(он 4 тб и заполнен на 1/3) выдает прекрасно и разницы в играх с ссд самсунг 3/1.5гб, практически не ощущаю ни в загрузках ни в игре. Так что ссд лишь для специфических задач, компиляция и тп.
@@prNuvas я про скоростные серверные, а обычные современные HDD 170 стабильно выдают по линейке
@@prNuvas ссд даёт буст в скорости загрузки игр, но есть нюанс: просадки с ссд на мощном железе могут стать меньше в сравнении с HDD, а вот на слабой системе с ссд наоборот могут появится новые частые подфризы (хоть и сама игра будет быстро загружатся)
HDD медленный, в этом его недочёт и преимущество. Игра просто не успевает вытянуть с HDD такое количество данных, чтобы система начала фризить (нагрузка размазывается). А на ссд - чё захотел, то и взял ограничений нет. Проц под сотку из-за подгрузки данных, движок игры этому только содействует, такая басня.
Я делаю так и всем советую делать так же, винду и проги ставить на Ssd для быстрой загрузки, а все файлы, фото, видео хранить на hdd
а я и часть прог ставлю на жёсткий ибо нафиг браузеру ссдшка?
@@DogsFoxпотому что браузер наверное тоже должен работать быстро?
@@W1ndGame 👍
@@W1ndGameкак бы оперативка, видюха и скорость интернета влияет на загрузку в браузере, но ни как не жескач. Винда с флехи, вместе с софтом, там тоже браузер стоит, разницы в загрузке страниц в браузере ни какой.
держу все на м2, если ндд упадет то все инфа в пизду улетит
Вывод: нужно брать хотя бы один HDD, и по возможности SSD
Правильный вывод: нужно облако.
@@MsAlexeyMна облако 10 терабайт Крыма 2004 ?
@@MsAlexeyMНет!
Ну это классное сочетание же: ссд + хдд
👍
Самое хорошое сочетание в мире
это было классным сочетанием году так в 2013. А в 2023 году классное сочетание ССД + ССД
@@user-gq2mm9bt8l а потом как потерял ты ssd на пару годиков так и нету информации больше
@@rypto7592 ничего не понял. Что значит потерял на пару годиков?
Также скорость нашего интернета 100-250 КБ/сек: 🗿🗿🗿
Нашего это какого? Ты где такие скорости нашел?
@@maxredart35 наверное он с телефона через вай фай из деревни раздает
@@rusername скорее с телефонной линии по адсл
@@thinking_logicallydocsis модемы могут до 10гбит выдавать)))
У меня такой же инет
Естесственно SSD, какой-нибудь Кингстон с магазина на полТБ стоит 2500рублей.
У меня уже давно нету hdd в ПК, полностью передал на ссд и совсем не жалею.
Я щас понял что это можно описать одноц фразой «Старый друг лучше новых двух»
Но при этом два старых друга тоже плохо)
а вот тут вот не совсем, можно два ссд поставить в рейд массив и тогда минус с ненадежностью пропадет
@@aema02004 И появится минус со стоимостью сборки.
@@Alex_stukov компенсируется скоростью и надёжностью
@@aema02004 Сомнительное утверждение конечно, ну да пофиг.
Я всё скачиваю на HDD... банально просто потому что там больше места чем на моём SSD...
(на SSD у меня 101 ГБ)
(а на HDD у меня 931 гб)
тоже самое (ссд на 128 гигов и 2 харда по терабайту)
у меня 2 ССД. 1 под систему 500 ГБ. 1 под игры и файлы 4 ТБ.
2 ХДД. 1 под одни файлы. 250 ГБ.
2 под другие файлы и чуть дублирует по файлам ССД. 4 ТБ.
Тоже самое (SSD на 110 гб, на hdd 926 гб)
У меня опыт простой. Самому дешевому SATA SSD на 120гб, на котором была система, пара игр и файл подкачки идет 7-й год. И только сейчас он медленно начал умирать.
Возьмите 1тб ССД и он спокойно вам прослужит больше 10 лет
Это как майнкрафт голосование. Если выберешь одно, не сможешь получить другое
1н ссд диск для винды (500-1гб)
2й ссд диск для установки игр
3й hdd диск под файлы: видео, фото, загрузки. (2-4тб)
Это что за винда такая, что 1тб есть?
@@user-zs4ok9dp6lмб у него винда урезанная, типо того ltcs win 10 есть такое.
SSD - Расходник, но можно не заморачиваться с его креплением корпусе, он у меня тупо висит как сопля и идеально работает
HDD - В то время если ты не закрепишь жёсткий диск ты пожалеешь. На надо нем хранить файлы которые жалко будет потерять. На старом пк у меня диск работал с 2007 года по 2021, в теории это терминатор может работать вечность
ССД также могут работать очень долго. У меня есть ССД, который работал у меня как системный с 2010 по 2023 год. Время наработки 46000 часов, это более 5 лет непрерывной работы. И он все еще в рабочем состоянии. Заменил его потому, что он уже морально устарел - современные ССД выдают куда большие скорости.
на SSD можно спасти данные если есть донор или необходимые компоненты так как данные хранятся чипов памяти а они не ломаются и долгосрочные
Кстати, HDD и SSD на 1тб стоят одинаково, но вот при увеличении объема жёсткий диск начинает стоить дешевле
Лично у меня только m2 и sata диски, не вижу смысла для установки жёсткого диска
"HDD и SSD на 1 тб стоят одинаково" Ты это сам придумал?
@@G0RSHK0V HDD TOSHIBA 1Tb 3199р
SSD sata XrayDisk 1Tb 3143р
M2 nvme Netac 1Tb 3583р
Погуглить вообще никак? Уже даже Бюджетные m2 nvme стоят на 15-20% дороже остальных дисков
Суть в том, что HDD выигрывают при большом объеме. К примеру диск на 18тб стоит 27к, следовательно 1тб обходится в 1500 и вот за такую цену ты уже ничего не купишь
@@spaceghost9447 удачи проебать все файлы, когда эти ноунейм м2 диски откинутся через год
@@spaceghost9447 >1тб обходится в 1500
Только 1 Тб хард стоит 4к, а ssd около 3к
На 2 Тб уже 6к и 7к, не такая уж и большая разница, а получаешь высокую скорость, тишину, отсутствие вибраций
@@Miyagi_7Ааа,лексар,понял,так давай я тебе сейчас на коленке спаяю ссд за 3 доллара,классно наверное будет
Мне не восстановили данные с HDD. А SSD уже 5 год работает нормально
Всё верно. Сочетание SSD по систему, а под нужные файлы и другое HDD, ну и ещё по одному SSD и HDD на полочке держать, с полной копией рабочих дисков, чтобы так сказать заменить ими в случае поломки первых.
Ну и разумеется потратить на всё это дело много тысяч рублей.
Пара SSD схавают тысяч 12-14, ну и HDD ещё до кучи тысяч 8-10. И это всё если брать по минимуму, а коли уж человек бережливый до файликов настолько, то скорее всего будет брать подороже, а это уже сильно дороже будет, ещё тысяч на 12-14 в сумме.
Итого мы отдаем почти 50 тысяч рублей просто чтобы файлики сохранились понадежнее и пособирали пыль на полочке. Мне нравится такой подход.
@@Alex_stukov если нужна сохранность данных, тем более критичных к пропаданию, то будь добр потратиться.
в старом пк стоит терабайтный хард, но года два назад я решил заменить его на ссд. купил Apacer AS350 на 480 гигов (довольно ощутимая тогда была сумма для 15-летнего пацана) и... не нашел еще одного сата-кабеля в доме. Так и оставил лежать почти на год, когда решил таки его подключить вместо харда на пару к основному ссд на 120 гб. Апасер я впоследствии перенес в свой новый пк, а в старом снова подключил хард и отдал комп брату.
Забавно, что ссд апасер у меня постоянно валяется хрен пойми как: сначала я его подключил, но не стал прикручивать и просто закинул в корпус, потом я перебрал комп, но ссд снова прикручивать не стал и снова кинул его в корпусе, но уже в другом месте, и в новом пк он тоже валяется (но валяется в отсеке для жесткого диска, обдуваемом вентилятором, так что хоть какой-то смысл от нахождения в неположенном месте есть). Основной ссд у меня на данный момент Netac NV3000 на 500 гб, с которого я как-то раз стер огромный архив семейных фото, поэтому пришлось их восстанавливать с харда в ноутбуке, а он там всего на 5400 оборотов... Короче, потратил кучу времени и лишился оригинальной файловой структуры, но хотя бы сами фотки и видео по большей части спас, так что харды после этой истории я стал уважать больше.
"Скорость работы диска" слишком общее понятие. Зависит от множества условий. В некоторых условиях и "скорость работы" SSD может быть гораздо меньше 130 МБ/с.
В целом если у вас ноут, и лишь один слот, то лучше пусть там будет ssd, а важные файлы можно хранить и на облаке (главное пароль не забыть от него)
Говорю как системный администратор комп. клуба - "HDD говно, гореть им всем".
Лучшее решение - SSD m.2 на 2 TB.
Ну так у тебя комп клуб где обычно играют в игры им вобще не нужны ндд а вот если это обычный домашний комп. Я всегда например себе делаю так ставлю ссд туда игры проги на м2 винда все дрова и некоторые игрушки фото видео а ндд у меня не нужные файлы копии фото и помелочи
Вот как раз ровно наоборот! У меня есть хдд которому уже 21 год и он работает. И есть ссд которому 3 года и он не с первого раза включается.
@@tertyksjz9551игры надо ставить на хдд
@@user-lj2iw9fq9e HDD будет работать всегда, только работает ОЧЕНЬ плохо.
Купи нормальный SSD и будет тебе счастье.
так у тебя нет там важных данных, конечно тебе не нужны HDD. Накрылся диск, поставил новый и вперед)
и да... у меня был комп клуб в конце 90х))
Самая ненадёжная вещь в компе, это SSD. Хранение данных должно быть надёжным, а не наоборот
Гавно не может быть надёжным !
У меня в ПК стоит 3 накопителя:
(Для себя, а точнее для своих целей использования ПК считаю такую связку идеальной)
-SSD на 240гб, для системы и программ
-SSD на 500гб для игр и более тяжёлых программ
-HDD на 2тб для файлов, фильмов, фотографий и видеороликов и т.д.
Так как я очень увлекаюсь фото/видеосъёмками- то хранить все файлы на SSD вышло бы мне в нехилую сумму денег (тем более скорость чтения/записи для них роли не играет, а вот соотношение цена/гб существенно выше, и SSD в отличии от HDD [в случае поломки] похоронит все мои файлы), не говоря про то, что у SSD ограниченное количество перезаписей, и если бы я использовал его вместо HDD-то скорее всего мне бы пришлось менять его каждые 1-2 года из-за износа
Эшелонированное хранилище всегда лучший выбор.
Быстрый нвме под систему и проги и пару тяжёлых игр или программ, обычный сата ссд на тер под игры и четырешку хард под хлам который ничего не выиграет от хранения на ссд
У меня 3 диска
m2 для винды
Ssd для игр
Жёсткий для хранения фоток и видио.
У меня так же только 2 харда)
У меня 1 диск
HDD для фоток, игр, и для винды
@@CH_A_RA сочувствую) ссд увидишь, поймёшь что ты в будущем)
@@CH_A_RA у меня 4 компа и когда запускаеш на ssd быстрая работа и загрузка чем на камне.
@@lifezone2275 у нас хдд летает как торпеда
Как хорошо, что нет необходимости выбирать и можно поставить оба под разные задачи)
Hdd 1tb + ssd 240-500gb ❤
Наоборот скорее, игры на 500гб не влезут
@@user-zs4ok9dp6lсразу бери пожизненный запас ссд
И зачем? Игры на хдд - кринж держать, винду тем более
@@deathrydead4749 на 1тб можно будет хранить все данные фотки и т.д, а на ссд уже систему и игры
@@deathrydead4749 игры на хдд норма, а винда на хдд - у тех у кого нет ссд
Лично в моём компьютере будет стоять и SSD диск м2 и жёсткий диск. Почему так объясню ,буду сохранять туда свои ролики на жёсткий диск, а на SSD диск как вы сказали, буду сохранять игры и операционную систему.
Нужные файлы следует хранить не на харде, а в разных независимых местах.
Максимальный ресурс легко достижим, а данные в лаборатории с высокой долей вероятности восстановить можно, если ssd не китайский, но с диска в лаборатории при поломке вытащить данные куда более проще и возможнее
у меня на данный момент жесткий диск на котором держится весь пк уже как 11 лет :0 думаю что он поживет еще столько же.
Хдд до 200мб/сек и разницы в цене у них почти нет, кроме серверных вариантов. Ссд с 10 гб сек стоят как десятки хдд. С ними не стоит сравнивать вообще. Есть с 1.5 гб скоростями более менее по цене. Но контроллер там скорее уг и сдохнет быстро. А при обьеме в 1 тб по цене они равны 4 тб хдд со скоростью в 200мб( а то и подороже). Выбор как всегда очевиден, и то и другое. А автору за дезинформацию КГ/АМ
Я бы оставил хард для хранения сохранений игр
А облако не пробовал?
@@bogdankrotov3286, тоже можно. Но ручками надёжнее.
Что бы я сделал? Купил жёсткий, для документов и работы (в 3д), и ссд (даже 2) для игрушек и программ.))
32 терабайта жести - это нома.
Из ссд или харда почти никогда не вытащить максимальную скорость, потому что они будут считывать данные не только последовательно, но и в блоках по 4 кб
Надо кластеры больше делать
Мало кто знает, но на самом деле ссд можно разогнать ещё сильнее, для этого нужно всего лишь провести по нему достаточно сильным магнитом 2-3 минуты.
И найдутся же люди которые в это поверят. П. С. Это убьёт ssd, причём безвозвратно
Вот только для SSD это не будет иметь никакого влияния, в отличие от HDD.
Физику в школе надо было учить.
@@KingOctopusPaulна ссд тоже могут данные пострадать, не учил что ли, что магние испускает электромагнитные волны, иначе бы при солнечных бурях электричество не вырубалось
@@gmdrytp6420 пострадать данные могут на любом носителе, но не от магнита на немагнитном накопителе, коим и является SSD.
Достал из загашника свой оченн старый и полумертвый ссд на 80 гигов, сделал данную процедуру, он сдох окончательно
Мой папа уронил семейный десткий диск с фотками, в итоге отдал он его в сервис знакомому, он сказал что не смог починить, в итоге сказали везти его в Москву за 75к со скидкой...
Итог: не храните все в одном месте. Лучше купить подписку на Яндекс или гугл диск
Только еще нужно учесть, хрупкость hdd. В некоторых ситуациях, данная приблуда, даже при несильном ударе может отъехать в мир иной, да так что потом ничего не восстановится. Лично я использую только ssd, просто все время слежу за его состоянием. Да это от части геморно, но все же лучше чем от случайного удара, произойдет потеря всех данных
У меня хард со шкафа пару раз падал и до сих пор работает.
А нахуя ты комп пинаешь?
@@user-lj2iw9fq9eне следует путать выключенное и включенное состояние. Выключенный хард выдерживает куда большие нагрузки чем включенный, если включенный хард подвергнуть вибрациям, ударам и т.п. то он довольно быстро откинется
Это подойдёт если данных не много. Мне 5тб ссд на основном компе не хватает. На сервере домашнем 16тб из 32 занято. На ссд такое собрать проблематично, не говоря о дороговизне
@@user-lj2iw9fq9eХДД падал с высоты 30 см. Просто выронил и рук на стол. Итог - труп. Так что раз на раз не приходится.
Очевидно SSD , потому что только на SSD можно моментально потерять все данные при необходимости
SSD+HDD ТОП
Но с завода тоже не всегда сам восстановишь, у меня сегодня внезапно во втором компе хард умер... Хотя обычно умирают постепенно, не то что ссд
В наше время ссд и хдд не лучше друг друга. Они просто разные. Идеально, это когда жесткий диск под важные файлы, а ссд для системы и программ, а иногда и игр.
Отказался от хдд пару лет назад из-за блока питания который не давал нормального питания им, а при этом ссд нормально запитывал. До сих пор не жалею. Нету кряхтящего хлама в корпусе, система всегда моментально работает, ей не нужно "вспоминать" про лишний диск и "будить" его каждый раз при заходе в проводник... А памяти в полтора терабайта мне и так хватает.
Хреновые компьютерщики дорвались до Ютуба.
Скорости современных HDD до 250Мб/с в последовательном чтении и записи что быстрее чем у китайских безбуферных ssd netac из видео и от 0.5 до 2.5Мб/с в мелкоблочке 4Кбайта.
Виндовз, программы, игры и браузеры это именно работа с мелкоблочкой.
Скорости SSD достигают 10Гбит, но только на короткое время до заполнения кэш буфера, а потом не превышает 2Гбит/с опять же в последовательном чтении и записи.
А вот скорость работы с мелкоблочкой аж от 50 до 100Мб/с, без всяких гигабит. Поэтому ваши игры и программы и виндовз и запускаются быстрее на SSD. Т.к. их скорость работы с мелкоблочкой быстрее.
Рэпер рэперу - рознь, однако… Это интервью хорошо высвечивает эту самую рознь. Отличный выпуск! 👍🏻
Я бы выбрал симбиоз их обоих: выбрал только ЖД? - ошибка, выбрал только ССД? - фатальная ошибка!
Автору спасибо! 🥰
Видео свежее хлеба в пекарне
а также , на хдд храню на память , редко подключая для проверки а на ссд то что не жалко потерять , винда , рабочие проги и т.п.
Помоему ссд можно использовать для так сказать быстрого доступа к данным а на жосткий там всякие докумы фотки ну и чет другое более тяжолое.
У ssd есть еще один недостаток, если его использовать как отдельное хранилище файлов, типа портативного , то если пол года его не юзать удивитесь как могут исчезать и не читаться файлы.
у меня бывало так, что флешки лежали по несколько лет и все потом с них нормально читалось. ССД работает по тому же принципу. Так что не вижу причин почему что-то не должно читаться всего через пол года.
Хранить "важные данные" просто на компе❌
Хранить "важные данные" на флешке✅
Пользуюсь этой схемой уже как лет 12)
для файлов я бы выбрал вестерн дижитал на 14тб от видеорегистратора.
Недавно из авито хотел купить 1 hdd на 250гб, общаюсь с продавцом, и на следующий день приезжаю к нему, потом в каридоре он предлагает за отзыв ещё 4 жестких диска от пк и 3 от ноутбука, я короче согласился и вместо 370р отдал 400. Дома всё проверил, 3 жестких диска в состоянии: хорошо, и 2 жестких диска с состоянием: тревога, ноутбучные под вопросом.
Мало кто поверит.
У меня как-то вышел из строя HDD, понёс его в мастерскую востановить или извлечь данные на нём. Так там такую цену за это мне выкатили, что продав весь комп я не покрою затраты на это....
Облако, Дискорд, флешку, пару жёсткий дисков, телега, да я перестраховщик
И то и то нужно выбирать, фотки и важное можно хранить на жёстком, даже половину игр там хранить, половину игр на ссд.
Хотя по сути я сравнивал перенос данных, особо разницы в скорости не видно, что жёсткий на 130, что сдд на 530
То что у ссд ограничен ресурс записи это так, но это значит что вы не сможете туда больше ничего записать, а достать с него файлы вы вполне модете
как? полетел контроллер или память, дальше что?
@@dcs-nn6fjсломал HDD пополам, дальше что?
В идеале:
1) SSD - 256 / 512 гб на Win C; чтобы быстро запускалась.
2) SSD 512 Gb/ 1Tb на игры и на всё прочее
3) HDD - для особо важных файлов, резервных копий (ОПЦИОНАЛЬНО, т.е. таковые имеются)
У меня лично 2 HDD + 1 SSD (Win C). Игры там же на SSD, ровно 1 игра, чтобы по выходным в ксго 2 часа. Всё.
Меня в прошлом веке спрашивали что круче... Грампластинки или компакт диски... Ну, я и сегодня отвечаю "это кому, что нравится"!
Как показала история, совсем скоро те и другие будут не актуальны.
Я выбираю все. Один м2 (1Tb) под винду и рабочие проги, ещё один м2 (1Tb) под игры, один жёсткий диск на терабайт под хранение проектов, и отин ссд 2,5" на 500гб просто потому что в корпусе есть специальные места для него
Я вот реально не понимаю почему идëт противостояния этих двух, если их можно комбинировать и выйдет в 1000 раз лучше чем по отдельности
Я теробайьный Кинг Спек М2 покупал по цене теробайьного жёсткого от вд
Я больше всего люблю HDD потому что у меня у самого есть на ноуте на 2 тб + он практически одинаковый как SSD + на HDD объемы в 2023 году есть даже и 10 Тб!!! А SSD Я видел только макс. 4 Тб
про надёжность вещь субьективная, у меня за 5 лет работы пк выщел из строя только 1диск. Причем жёский, там было много чеков/конспектов/фоток
конечно мы отдали его в ремонт.
В итоге, я стою в метре от мастера, он открывает диск, а там эта пластина процарапана насквозь.
Конечно же ни о каком восстановлении речи быть не может
Купил 128 под систему и два ssd по 1 tb под все остальное и проблем нет, HDD пережиток прошлого.
Только вот никто не говорит о том, что вытащить данные из мёртвого hdd стоит немалых денег. Иногда цена вопроса бывает и под 100к рублей. А ссд сейчас стоят так-же как и hdd, по крайней мере на 1-2 Тб. Да и качество hdd в последние годы очень сильно упало. Только серверные долго живут, но это уже другая цена. А вообще, для важных данных есть облако, внешние ссд, надёжные DVD-RW ну и райд-массивы с бэкапами.
Всегда говорят, что HDD лучше - потому, что можно в случае чего восстановить данные, но когда приходит момент.
Резко оказывается, что фотки с "Анапы 2010 года" таких денег не стоят)
@@legion6439"Анапа" не стоит, а "Новоазовск" стоит.
Не знаю - SSD у нас накрылся от Вестерн Диджитал - прям как в видосе- на 1 ТБ, хотя все себя пяткой в грудь били, что эта железяка надежная и все такое. Короче года не прошло. Данных на диске пара сотен гигов и восстанавливать только в лабораторных условиях - отказ электроники в диске.
@@sergtim9687 У меня в 2013 так HDD накрылся с дипломной работой.
Что-то после этого я доверия к ним не потерял, заменив полностью только тогда, когда HDD изжили себя.
Мой Seagate Barracuda пережил многих своих соплеменников, видел новые SATA SSD, m2 и наверное увидит еще многое, живучий и безотказный. Уже давно перешел на SSD, но старик все продолжает свой труд, жалко продавать или выкидывать.
Ты забыл про одну очень важную вещь - кол.во памяти. У жёських дисков памяти до 20тб
Ну у меня в общем так же, в десктопе ПК - ссд, а файлохранилище - жесткие диски.
У меня ssd+hdd. На hdd не только безопаснее, но и по времени гораздо дольше можно хранить без подключения к питанию
Потребление SSD ниже, чем у HDD.
Как не крути.
@@legion6439 у меня блок с большим запасом
@@Michail.M1991 Использования батареи имелось ввиду.
Когда придёт время восстановления данных хдд то резко окажется что это того не стоит
Ссд- для игр, жесткий диск- для важных данных, все просто
Вы используете SSD для того чтобы все грузилось быстро а я использую HDD потому что люблю читать подсказки в загрузках
Мы разные
Я выбираю RAID массив. По скорости как ссд, по надёжности лучше, чем харды по отдельности
m.2 для ОС
SSD под игрушки
HDD под фото/видео/архив установщиков
У меня есть всё) ссд для винды, м2 для программ, и хард для бекапа
сейчас на авито hdd на 3 тб стоит 2-3к, можете купить и сделать его своим "облаком" для клонирования данных, места всё равно полно
3 копии варзона ...
@@xdjet7366 Так много ? это без длс с низким паком текстур ? :)
Чтобы не потерять нужную инфу надо хранить ее на внешнем носителе. Да и разница цен не существенна учитывая что подавляющему большинству людей хватит и 500 Гб хранилища, а ссд этого объема не так уж и дороги.
В качестве переносного жесткого крайне не рекомендую Hdd у Ильдара-автоподбор пару выпусков чуть не пропало.
Я советую хранить все в флешках и дать имя флешки чтобы понят что в ней находиться и так в слочиях капут SSD то последствия не будут уш сильно плохие и вы не потеряете данные
Тогда проще уж сразу на SSD хранить. Что там, что там - флеш память, одинаково ненадежная.
Ты самые ссд-диски, которые стоят столько же денег, сколько мне нужно на покупку нового ноутбука😂😢
У меня стояло в старом системнике 2 HDD (1-й на 1Тб - 2-й на 512Гб). Вибрировал, шумел в простое, что под нагрузкой. Собрал новый ПК, использовал только 2 SSD M.2. (1-й на 1Тб - 2-й на 2Тб) При запуске гробовая тишина и никаких вибраций + скорость работы и передачи файлов в несколько раз выше, хоть и переплатил. Скупой платит дважды
Ну вот ты и заплатишь своими важными файлами когда какой нибудь диск накроется)
@@AndreyChelentanov Для этого существуют облачные диски и флешки. Если ты не можешь себе позволить купить скоростную флешку - мне тебя жаль
@@KAMEHSHIK себя пожалей, флэшка, для меня, это инструмент переноса файлов, доверять им хранение... ага, щас. Вот в прошлом месяце одна отправилась в мусорку.
Облачные? Нет никакой гарантии что завтра у тебя будет туда доступ. Только честное слово тех у кого ты получил это облако.
@@KAMEHSHIK и что, если у тебя одной флешке 10 лет, это означает что флэшки никогда не выходят из строя?
Нда... тяжелый случай... такой бред мне крыть нечем.
@@AndreyChelentanovЕсли ты не используешь пк как сервер, ссд без проблем 5+ лет живет, проверено лично мной
Я уже выбрал))) если жесткие объеденить в массив, то скорость будет намного больше, чем у одиноко крутящегося диска в твоём системнике, хоть и меньше, чем у NVME. Но при этом надёжность на уровне))))!
Благодарю за информацию.
Сделал бы также
Выбираю:
пользоваться ssd,но сохранять фото-видео на внешний hdd)
В свой ноут сделал sdd для системы, hdd вместо cd rom вставил при помощи адаптера, туда все фото и другие ценные данные
Вывод: используйте флешки и облако для хранения важных данных.
Использовать флешки для хранения - такая же глупость, как использовать для хранения SSD.
Кстати, в моем компе так и сделано:
На M.2. SSD у меня 10 окно, игры и т.п, на 120 ГБ, а еще у меня HDD на 480 ГБ, на нем у меня видео(которые я выкладываю на свой канал),фотки и т.п. "Диск для файлов".
Норм, у меня м2 на 512 и жёсткий диск на 2 тб
И из-за этого когда я спрошу: стоит ли ставить SWAP файл на SSD, некоторые ответят, что SSD быстрее, поэтому да, но на самом деле он быстрее изнашивается от постоянной перезаписи
Износ заметят ваши внуки
@@Tvoi_Heroi Постоянная перезапись ограничена в любом случае, и "внуки" смогут восстановить данные от бэкапа
@@Tvoi_HeroiКакие внуки, два года хватит диск убить...
@@user-xo1oo5mb7z прошло больше четырех лет, когда эти два года наступят?
HDD тоже имеют ресурс работы. У меня куча старых полудохлых дисков которые либо работают только на чтение, либо вообще не работают (нет носителя). Но этим дискам лет 20
У меня два ссд. Один поменьше на 120 для винды чисто. Второй на 240 для игр которые часто использую. И терабайтник жёсткий для фото видео музыки и другого.
Можно купить датабазный hdd так как у многих НОВЫХ датабазных/серверных hdd скорость
пару бэкапов ежедневно и будет вам счастье