Luxemburg lesen hat mir dann etwas mehr gebracht als die Palastrevolution schauen... Was auch immer. Danke für den Senf den ihr zum Weltbewegenden Event dazugegeben habt Genossen. Das original hätte ich nicht bis zu Ende gesehen.
Die "Linksliberal-Spirale" greift wieder um sich. Warum ist eigentlich immer alles lInKsLiBeRaL was einem nicht links genug ist? Man muss ja ideologisch wirklich bei Stalin ankommen, um sich vom "Linksliberalismus" - der ja in sich schon ein Widerspruch ist - loszusagen. "Linksliberale" sind in ihrem Bestreben genauso autoritär, regressiv und Träumen genauso von einer zentralisierten, weltweiten Singularität wie strammesten Marxisten. Linke haben keinen Begriff von Liberal und der damit verbundenen Verantwortung. Ob der Kommunismus nun romantisch, aber mit jeder Menge Blut als eine Revolution kommen wird oder mithilfe des Crony Capitalism, Korporatismus und Institutionen wie dem WEF 2030 durch langfristige Transformationen um die Ecke kommt, macht keinen Unterschied am Ende des Tages
Ich finde euch viel wichtiger und egal flaxen oder nicht ihr habt Humor. Bezüglich der Palastrevolotion spüre ich sogar den Missbrauch der ernsten Tragik. Billige Unterhaltung mit aufgeblasenen Figuren. Es fehlte der Kaffee to go fürs Publikum im Event
Eben weil es so weh getan hat und ich in den Tiefen meines Bewusstseins noch etwas Empathie übrig habe, möchte ich das niemandem zutrauen, es sind ja wirklich Stunden voller Bullshit und den zu zerpflügen... Puh, ich würd mir lieber n Buch nehmen, da lernt man am Ende auch doch mehr, die positive Wirkung von so ner vollständigen Reaction find ich für diesen Aufwand relativ verschwindend Wenn sie darauf Bock haben, kann ich's aber natürlich auch niemandem ausreden😁
@@Marek-mc3od nee. Müsster nicht... Oder wird das so stark in Social Media rezipiert/diskutiert? Schlimm genug, dass Daniel nach dem Precht-Teil erstma Reha braucht... 🤓
Interessante Kritik. Zum Thema Türöffner, vor allem im Bezug auf den Kritikpunkt der liberalen Demokratie im Kapitalismus, gibt es eine Folge o.ä. von euch, die in einer Synthese endet? Ich kenne den Kanal noch nicht so gut, aber, das würde mich sehr interessieren, danke!
@@99ZUEINS Danke für die Antwort, hier der Kontext: Wie ich das verstanden habe, lautet die These von der Revo Seite: "Die liberale Demokratie funktioniert nicht für uns, sondern nur für das Kapital; Wir müssen sie uns mit der Demokratisierung der Wirtschaft aneignen". Euren Ausführungen nach kann ich folgende Antithese entnehmen (falls ich falsch liege, auch gut, geschenkt, der Konflikt sollte hoffentlich klar werden): "Eine Demokratisierung der Wirtschaft kann nicht funktionieren, da die liberale Demokratie von Kapitalinteressen geleitet wird und genau dies verhindert oder wieder umkehrt; Wir können an der Demokratie nicht festhalten, um die kapitalistische Produktionsweise zu überwinden." Was ist nun die Synthese? Dezentrale Autokratie? Bolschewismus? Ein anderes, neues System? Da sehe ich halt das Potential in der Revo These, sowas wurde noch nie probiert. Also irgendwie muss es ja eine Herrschaftsform geben, die sich legitimieren und international durchsetzen kann, um in den Kommunismus über zu gehen. Ich werde daraus nicht schlau und habe gehofft ihr hattet darüber schon mal geredet. Jedenfalls danke fürs Lesen, wenn soweit geschehen^^
So kompliziert ist das alles gar nicht, was nicht heisst dass es nicht schwer ist. Ja, zuerst muss sich eine macht finden die den Herrschaftsapparat stürzt. Dazu brauch es genug Leute die das wollen. Wenn dieser Schritt getan ist, tut man sich zusammen, erhebt die Bedürfnisse und plant deren befriedigung. Aber bevor man immer schon zur "Synthese" springt, bei dir nur ein geflügelteres Wort für "Alternative" oder "Konsequenzen aus der Kritik" sollte man doch vorher erstmal prüfen ob man die Kritik teilt.
@@99ZUEINS jaja, ich weiß, es ist nur so ironisch. Der letzte hat ernsthaft auch so eine ganz krude "die da Oben"-Erzählung aufgemacht, mit geheimen Zeichen und er ist da jetzt ausgebrochen, um die Weisheit zu den kleinen Leuten zu bringen... aaaahhhh
wollte eigentlich schon am anfang kommentieren, habs dann sein lassen, bis min. 20:15 geschaut und schreib jetzt doch mal was dazu: gefühlt kommt ihr in letzter zeit nicht mehr ohne diese herablassende, selbstgefällig art aus. wenn ihr mit dem content hier auch leute erreichen wollt, die nicht ohnehin schon eure standpunkte teilen - dann so nicht. was schade ist, denn inhaltlich habt ihr doch einiges anzubieten.
Was gefällt dir denn konkret nicht? Sollen sie ständig geheuchelte Solidaritätsbekundungen zu falschen Standpunkten abgeben? Sollen sie ihren Standpunkt relativieren und Meinungsfreiheit hochhalten? Polemik ist halt auch eine Form, in der man dem kritisierten Standpunkt inhaltliche Fehler erklärt. Ich nehme keine "herablassende Art" in den Beiträgen wahr, vielmehr wird sich doch dauernd bemüht die eigenen Argumente auszuführen.
Ich würde das nicht so scharf formulieren, aber ich verstehe deinen Punkt. Ich bin auch kein Freund von Polemik, weil ich da den Eindruck habe, dass das nur positiv von Leuten aufgenommen wird, die ähnliche Positionen haben.
Hey. Ich gebe dir recht, dass wir da manchmal selbstgefällig und herablassend waren, aber wie Du selbst sagst: Auch inhaltlich argumentierend. Mich hat das teilweise aber auch richtig geärgert, was da passiert ist und das Format "Senf" ist ja auch ein wenig so gedacht, mal aus den Rohren zu feuern. Ansonsten bemühen wir uns außerhalb dieses Formats um rein sachliche Herangehensweise.
Ach weißte, ob du uns jetzt herbablassend findest oder nicht...jedem kann man das eh nicht recht machen. Auf Arbeit wird mir gesagt, dass ich zu böse gucke, wenn ich mich konzentriere... klar ist: wir finden den kram der da verzapft wird scheiße. das sagen und zeigen wir auch und sauer macht es uns auch und auch das sagen und zeigen wir. wenns dir das formell nicht schmeckt, können wir da nichts gegen sagen, die kritik hilft uns aber auch nicht. Wenn du nen inhaltlichen Dissens hast, und davon gehe ich mal aus, dann her damit!
Der Verweis auf eine Zeit, in der Autohändler ein ganzes Familienprogramm stellten, zeigt doch deutlich auf, das keine es keine Revolution braucht, sondern einer Rekonstruktion dieser wunderbaren, sehr sozialen marktwirtschaftlichen Verhältnisse bedarf. Alle waren glücklich, besonders das Personal, bei der menschenfreundlichen Firma Toyota. Is so!
Die Kritik an der Palastrevolution ist verständlich, aber sie schaffen es immerhin die Gedanken von Demokratie&Freiheit verteidigen fast bis in den Mainstream zu bringen. Welches Format macht es besser und erreicht trotzdem ein Mainstream nahes Publikum in großer Zahl? Das Precht z.B. dabei war macht eben diese Mainstream Nähe möglich.
Also 1. sind Freiheit und Demokratie Mainstream und das wäre 2. gar keine Kritik, ob was underground oder Mainstream ist. Freiheit und Demokratie sind die Ursachen der Beschädigung, welche die Palastrevo Leute bemängeln und gleichzeitig aber nicht verwerfen wollen. Das war die Kritik.
Ich hoffe ihr lest das noch. Wenn ich euch die eine Stunde zugehört habe, also nur zugehört, dann ist das Fazit alles was in der Palastrevolution gesagt wurde war scheiße. Das ist das erste Video von euch und mehr habe ich da nicht herausgehört keine Erklärung was genau jetzt schlecht war wie es hätte besser sein müssen das fehlt alles. MfG BadEagle
Also eigentlich begründen wir die ganze zeit was wir an welcher Stelle auszusetzen haben, vielleicht nochmal hören? Wenn du dann immernoch findest es kommt nix rüber, gehen wir mal im Detail durch, okay?
Für "alles scheiße" hätten wir uns das wirklich sparen können. Da kamen schon zu den einzelnen Punkten paar Überlegungen. Sag doch einfach was zu denen.
Um die Frage: "Reform oder Revolution?" zu beantworten sollte man lieber den Text von Rosa Luxemburg dazu lesen. Kurz: Revolution ist notwendig und Reformen sollten im Dienste der Revolution eingesetzt werden.
Falsch, weil es das nicht gibt, dass Reformen einen Dienst für die Revolution leisten. In der Abstraktion ist das schon bescheuert, auch die Zeitenwende war eine Reform...aber auch Sozialreformen leisten diesen Dienst nicht, wie sollen sie auch.
Das wir das Ding vorher schon gesehen haben und dementsprechend auch die Einigkeit kein Wunder ist, ist dir aber klar, oder? Hast du denn auch was gegen die Kritik hier zu sagen oder weißt du nur dämlich Jammern?
@@99ZUEINS Was ihr vorher gesehen und geredet habt interessiert für dieses Video einfach nicht. Ihr vernachlässigt durchgehend die performative Ebene und rechtfertigt das für euch, dass ihr ja außer saraktischer Bemerkungen auch Argumente habt. So bildet ihr das Klischee gelehrter Arroganz ab. Warum macht ihr sowas? So kann ich solche Beiträge nie an Leute schicken, die nicht schon in dieser "bubble" sind, weil das nur kacke ankommt.
Ok, mag ja sein, dass wir frech waren und stellenweise herablassend. Fandest du denn die Einwände, die wir inhaltlich brachten, korrekt und rätst uns, dass wir da sachlicher rangehen sollen?
@@99ZUEINS Es macht einfach einen Unterschied, ob man euch gerne zuhört oder nicht. Fürs Theater und die Dramaturgie gibt es den Satz: Alle anziehenden Mittel leiten sich aus der härte der Stühle ab. Damit ist gemeint, wenn du willst, dass man dir zuhört, erzähls so, dass man es gerne tut.
@@EvolutionaryHumanist alles. Ich hatte eigentlich den Eindruck, dass die Sekte schon demografisch ihrem wohlverdienten Ende hinzu siecht. Aber so wie gerade neo-leninistische Gruppe einen Hype zu haben scheinen, scheint auch bei Kleinintellektuellen ein autoritäres Bedürfnis zu bestehen. Und das stillt der GSP tatsächlich vorzüglich.
Vielen Dank. Das freut mich sehr!
Bitte, gern geschehen, wir hoffen du kannst was mit der Kritik anfangen.
@@99ZUEINS😂
lol
Lad einen der drei doch mal ein. Wär sicher interessant.
4 Monate after the fact, die ganze reaction würde ich sehr hart feiern.
Luxemburg lesen hat mir dann etwas mehr gebracht als die Palastrevolution schauen... Was auch immer. Danke für den Senf den ihr zum Weltbewegenden Event dazugegeben habt Genossen. Das original hätte ich nicht bis zu Ende gesehen.
Das auf jeden Fall, das ist kein Vergleich.
Danke! Ich kann mir dieses Linksliberale Theater echt nicht alleine geben.
😂
Die "Linksliberal-Spirale" greift wieder um sich. Warum ist eigentlich immer alles lInKsLiBeRaL was einem nicht links genug ist? Man muss ja ideologisch wirklich bei Stalin ankommen, um sich vom "Linksliberalismus" - der ja in sich schon ein Widerspruch ist - loszusagen. "Linksliberale" sind in ihrem Bestreben genauso autoritär, regressiv und Träumen genauso von einer zentralisierten, weltweiten Singularität wie strammesten Marxisten. Linke haben keinen Begriff von Liberal und der damit verbundenen Verantwortung. Ob der Kommunismus nun romantisch, aber mit jeder Menge Blut als eine Revolution kommen wird oder mithilfe des Crony Capitalism, Korporatismus und Institutionen wie dem WEF 2030 durch langfristige Transformationen um die Ecke kommt, macht keinen Unterschied am Ende des Tages
Der Redebeitrag von dieser Martyna wäre selbst noch für die Poetry Slam AG der Mittelstufe zu billig
Zum fremdeschämen, dieses Theater.
sehr geiler content!
Es kommt gut an, aber es braucht keine 4Stunden-Reaktion. 😀
Buuuuh
Ich finde euch viel wichtiger und egal flaxen oder nicht ihr habt Humor.
Bezüglich der Palastrevolotion spüre ich sogar den Missbrauch der ernsten Tragik. Billige Unterhaltung mit aufgeblasenen Figuren.
Es fehlte der Kaffee to go fürs Publikum im Event
Der Poetry-Slam Einstig ist jedenfalls ziemlich bezeichnend, die Töchter des Bürgertums lieben sowas einfach.
Bitte macht die reaction zur debatte! das hat so weh getan
Unbedingt
Es wird wg. Sommer noch etwas dauern, aber September erscheint realistisch.
Eben weil es so weh getan hat und ich in den Tiefen meines Bewusstseins noch etwas Empathie übrig habe, möchte ich das niemandem zutrauen, es sind ja wirklich Stunden voller Bullshit und den zu zerpflügen... Puh, ich würd mir lieber n Buch nehmen, da lernt man am Ende auch doch mehr, die positive Wirkung von so ner vollständigen Reaction find ich für diesen Aufwand relativ verschwindend
Wenn sie darauf Bock haben, kann ich's aber natürlich auch niemandem ausreden😁
wozu
@@Marek-mc3od nee. Müsster nicht... Oder wird das so stark in Social Media rezipiert/diskutiert? Schlimm genug, dass Daniel nach dem Precht-Teil erstma Reha braucht... 🤓
Ne Reaktion zu dem ganzen Stück wär geil
Interessante Kritik. Zum Thema Türöffner, vor allem im Bezug auf den Kritikpunkt der liberalen Demokratie im Kapitalismus, gibt es eine Folge o.ä. von euch, die in einer Synthese endet? Ich kenne den Kanal noch nicht so gut, aber, das würde mich sehr interessieren, danke!
Was meinst du mit "Synthese" in dem Kontext?
@@99ZUEINS Danke für die Antwort, hier der Kontext:
Wie ich das verstanden habe, lautet die These von der Revo Seite:
"Die liberale Demokratie funktioniert nicht für uns, sondern nur für das Kapital; Wir müssen sie uns mit der Demokratisierung der Wirtschaft aneignen".
Euren Ausführungen nach kann ich folgende Antithese entnehmen (falls ich falsch liege, auch gut, geschenkt, der Konflikt sollte hoffentlich klar werden):
"Eine Demokratisierung der Wirtschaft kann nicht funktionieren, da die liberale Demokratie von Kapitalinteressen geleitet wird und genau dies verhindert oder wieder umkehrt; Wir können an der Demokratie nicht festhalten, um die kapitalistische Produktionsweise zu überwinden."
Was ist nun die Synthese? Dezentrale Autokratie? Bolschewismus? Ein anderes, neues System? Da sehe ich halt das Potential in der Revo These, sowas wurde noch nie probiert. Also irgendwie muss es ja eine Herrschaftsform geben, die sich legitimieren und international durchsetzen kann, um in den Kommunismus über zu gehen.
Ich werde daraus nicht schlau und habe gehofft ihr hattet darüber schon mal geredet.
Jedenfalls danke fürs Lesen, wenn soweit geschehen^^
So kompliziert ist das alles gar nicht, was nicht heisst dass es nicht schwer ist. Ja, zuerst muss sich eine macht finden die den Herrschaftsapparat stürzt. Dazu brauch es genug Leute die das wollen. Wenn dieser Schritt getan ist, tut man sich zusammen, erhebt die Bedürfnisse und plant deren befriedigung.
Aber bevor man immer schon zur "Synthese" springt, bei dir nur ein geflügelteres Wort für "Alternative" oder "Konsequenzen aus der Kritik" sollte man doch vorher erstmal prüfen ob man die Kritik teilt.
Warum kriege ich vor jedem 99zu1 Video einen Typen vorgeschaltet, der mir erzählt, wie ich auch endlich reich und unabhängig werde? :D ^^
Das musst du youtube fragen, denn deren Algorithmus entscheidet was wo beworben ist. Ein Zufall wird das nicht sein
@@99ZUEINS jaja, ich weiß, es ist nur so ironisch. Der letzte hat ernsthaft auch so eine ganz krude "die da Oben"-Erzählung aufgemacht, mit geheimen Zeichen und er ist da jetzt ausgebrochen, um die Weisheit zu den kleinen Leuten zu bringen... aaaahhhh
Wo kann ich das Video sehen in welchem Marek gegen Disarstar ranted?? 😃
Im letzten Doppelpack und wird such demnächst noch mal separat veröffentlicht
wollte eigentlich schon am anfang kommentieren, habs dann sein lassen, bis min. 20:15 geschaut und schreib jetzt doch mal was dazu: gefühlt kommt ihr in letzter zeit nicht mehr ohne diese herablassende, selbstgefällig art aus. wenn ihr mit dem content hier auch leute erreichen wollt, die nicht ohnehin schon eure standpunkte teilen - dann so nicht. was schade ist, denn inhaltlich habt ihr doch einiges anzubieten.
Was gefällt dir denn konkret nicht? Sollen sie ständig geheuchelte Solidaritätsbekundungen zu falschen Standpunkten abgeben? Sollen sie ihren Standpunkt relativieren und Meinungsfreiheit hochhalten?
Polemik ist halt auch eine Form, in der man dem kritisierten Standpunkt inhaltliche Fehler erklärt. Ich nehme keine "herablassende Art" in den Beiträgen wahr, vielmehr wird sich doch dauernd bemüht die eigenen Argumente auszuführen.
Ich würde das nicht so scharf formulieren, aber ich verstehe deinen Punkt. Ich bin auch kein Freund von Polemik, weil ich da den Eindruck habe, dass das nur positiv von Leuten aufgenommen wird, die ähnliche Positionen haben.
Hey. Ich gebe dir recht, dass wir da manchmal selbstgefällig und herablassend waren, aber wie Du selbst sagst: Auch inhaltlich argumentierend. Mich hat das teilweise aber auch richtig geärgert, was da passiert ist und das Format "Senf" ist ja auch ein wenig so gedacht, mal aus den Rohren zu feuern. Ansonsten bemühen wir uns außerhalb dieses Formats um rein sachliche Herangehensweise.
Ach weißte, ob du uns jetzt herbablassend findest oder nicht...jedem kann man das eh nicht recht machen. Auf Arbeit wird mir gesagt, dass ich zu böse gucke, wenn ich mich konzentriere...
klar ist: wir finden den kram der da verzapft wird scheiße. das sagen und zeigen wir auch und sauer macht es uns auch und auch das sagen und zeigen wir. wenns dir das formell nicht schmeckt, können wir da nichts gegen sagen, die kritik hilft uns aber auch nicht. Wenn du nen inhaltlichen Dissens hast, und davon gehe ich mal aus, dann her damit!
würde ich mir auch wünschen
Der Verweis auf eine Zeit, in der Autohändler ein ganzes Familienprogramm stellten, zeigt doch deutlich auf, das keine es keine Revolution braucht, sondern einer Rekonstruktion dieser wunderbaren, sehr sozialen marktwirtschaftlichen Verhältnisse bedarf. Alle waren glücklich, besonders das Personal, bei der menschenfreundlichen Firma Toyota. Is so!
Ford nicht Toyota :)
Gefühle, Gefühle.
Soso
Die Kritik an der Palastrevolution ist verständlich, aber sie schaffen es immerhin die Gedanken von Demokratie&Freiheit verteidigen fast bis in den Mainstream zu bringen. Welches Format macht es besser und erreicht trotzdem ein Mainstream nahes Publikum in großer Zahl? Das Precht z.B. dabei war macht eben diese Mainstream Nähe möglich.
Also 1. sind Freiheit und Demokratie Mainstream und das wäre 2. gar keine Kritik, ob was underground oder Mainstream ist. Freiheit und Demokratie sind die Ursachen der Beschädigung, welche die Palastrevo Leute bemängeln und gleichzeitig aber nicht verwerfen wollen. Das war die Kritik.
And Freiheit und Demokratie ist nichts zu verteidigen, soviel sollte hier schon gesagt sein.
Freiheit und Demokratie sind Mainstream ja, aber nicht der Gedanke das man dafür erst kämpfen muss, es wird eher suggeriert das wir das schon haben.
@@WeizenGourmet Haben wir auch, das ist ja der Skandal.
Genau: Den Scheiß den du hierzulande so siehst und monierst, der ist direkte Folge von Freiheit, Gleichheit, Eigentum und dieser Demokratie...
Ich hoffe ihr lest das noch. Wenn ich euch die eine Stunde zugehört habe, also nur zugehört, dann ist das Fazit alles was in der Palastrevolution gesagt wurde war scheiße. Das ist das erste Video von euch und mehr habe ich da nicht herausgehört keine Erklärung was genau jetzt schlecht war wie es hätte besser sein müssen das fehlt alles. MfG BadEagle
Also eigentlich begründen wir die ganze zeit was wir an welcher Stelle auszusetzen haben, vielleicht nochmal hören? Wenn du dann immernoch findest es kommt nix rüber, gehen wir mal im Detail durch, okay?
Für "alles scheiße" hätten wir uns das wirklich sparen können. Da kamen schon zu den einzelnen Punkten paar Überlegungen. Sag doch einfach was zu denen.
Um die Frage: "Reform oder Revolution?" zu beantworten sollte man lieber den Text von Rosa Luxemburg dazu lesen. Kurz: Revolution ist notwendig und Reformen sollten im Dienste der Revolution eingesetzt werden.
Falsch, weil es das nicht gibt, dass Reformen einen Dienst für die Revolution leisten. In der Abstraktion ist das schon bescheuert, auch die Zeitenwende war eine Reform...aber auch Sozialreformen leisten diesen Dienst nicht, wie sollen sie auch.
Es nützt doch nichts so luftleer über die Praxis zu reden, denn die ergibt sich erst aus der Kritik an der aktuellen Gesellschaft.
volle reaction pls
Ist das hier die Kommentarspalte, in der das GSP-Kreiswichsen stattfindet?
Frag mal Klaus Peter, der weiß das.
Uuuh burn!!!
Ist auf jeden Fall auch die Spalte in der antiGSP-Trottel mitwichsen.
@@99ZUEINS Geht es hier eigentlich um Stiefelwichse?
Bahahahaha
Schön wie in der ersten Viertelstunde schonmal alle dämlich grinsend sich einig sind, dass das, was jetzt kommt, auf jeden Fall scheiße wird.
Das wir das Ding vorher schon gesehen haben und dementsprechend auch die Einigkeit kein Wunder ist, ist dir aber klar, oder? Hast du denn auch was gegen die Kritik hier zu sagen oder weißt du nur dämlich Jammern?
@@99ZUEINS Was ihr vorher gesehen und geredet habt interessiert für dieses Video einfach nicht. Ihr vernachlässigt durchgehend die performative Ebene und rechtfertigt das für euch, dass ihr ja außer saraktischer Bemerkungen auch Argumente habt. So bildet ihr das Klischee gelehrter Arroganz ab. Warum macht ihr sowas? So kann ich solche Beiträge nie an Leute schicken, die nicht schon in dieser "bubble" sind, weil das nur kacke ankommt.
Ok, mag ja sein, dass wir frech waren und stellenweise herablassend. Fandest du denn die Einwände, die wir inhaltlich brachten, korrekt und rätst uns, dass wir da sachlicher rangehen sollen?
Und was soll das Vernachlässigen der performativen Ebene für ein Einwand sein?
@@99ZUEINS Es macht einfach einen Unterschied, ob man euch gerne zuhört oder nicht. Fürs Theater und die Dramaturgie gibt es den Satz: Alle anziehenden Mittel leiten sich aus der härte der Stühle ab. Damit ist gemeint, wenn du willst, dass man dir zuhört, erzähls so, dass man es gerne tut.
Gehört der GSP-Typ jetzt eigentlich zu eurem Team?
Der ist kein GSP Typ und ja er gehört zum Team. Deal with it
@@99ZUEINS Selbst wenn, was wäre schlimm an "GSP-Typen"?
@@99ZUEINS Redet wie ein GSPler, empfiehlt GSP-Literatur, aber GSPler ist er natürlich nicht.
@@EvolutionaryHumanist alles. Ich hatte eigentlich den Eindruck, dass die Sekte schon demografisch ihrem wohlverdienten Ende hinzu siecht. Aber so wie gerade neo-leninistische Gruppe einen Hype zu haben scheinen, scheint auch bei Kleinintellektuellen ein autoritäres Bedürfnis zu bestehen. Und das stillt der GSP tatsächlich vorzüglich.
Jo isser nicht. Und jetzt hör auf zu Jammern und bring nen inhaltlichen Einwand.