Сергей Николаевич, спасибо вам большое, все очень ясно, чётко, речь у вас прекрасная, очень приятно слышать, интонации, информация, все достойно уважения! Вы большой молодец!
Часть 1. После показаний Юдина, Романов задаёт Юдину дополнительный вопрос: Цитирование: "Вопрос: Когда вы расставались с группой тов. Дятлова, он не говорил Вам, что контрольный срок возвращения переносится с 12/II-59 г. на 15/II-59 г.?" На что Юдин отвечает: Цитирование: "Ответ: Нет, при этом не было разговора о том, что контрольный срок переносится на 15/II-59 г. Но участники группы говорили, что они в гор. Свердловск приедут 15 февраля, и Кривонищенко просил сообщить об этом родителям. Также на вопросы жителей посёлка Вижая мы отвечали, что обратно в Вижай вернемся к 15 февраля." После такого запутанного ответа Юдина, возникла необходимость уточнить перенос срока возвращения группы в Вижай и у Xакимова. Поэтому, 15 апреля 1959 г. (полагаю, что в телефонном разговоре) вместе с вызовом в Свердловск на доклад к зам. прокурора РСФСР, Темпалову дается задание на проверку информации по контрольному сроку возвращения группы.
Часть 1 - 1 Моё видение событий того дня: 15.04.59 Коротаев в этот день в разъездах, или уже вечер и он закончил работу и ушел. Темпалов сидит в кабинете. Звонит телефон. На другом конце провода сотрудник областной прокуратуры, или САМ ОБЛПРОКУРОР: "- Тов. Темпалов, завтра (после завтра) в Свердловск приезжает зам. Прокурора РСФСР. Его интересует дело о гибели туристов. Срочно собирайся и выезжай в Свердливск. Запиши, что тебе надо взять с собой: - Все материалы, всю информацию, которые у тебя есть, по делу о гибели группы. - Вещи, дня на два-три... Сухари не забудь... Это пока шутка... Да, тут допрашивали одного и он показал, что когда тургруппа была в Вижае, то руководитель похода Дятлов, сказал начальнику лаг. отделения Хакимову, что вернуться они не 12.II.59,а 15.II.59. Запиши даты и дай кому-нибудь задание, пусть допросят этого Хакимова насчет этих сроков, да побыстрее. Записал? Ну теперь собирайся и к нам." Так как текст большой по объему, пришлось разбить на части. Продолжение постом ниже.
Часть 0. Мы коротко переписывались с Архиповым по группе Дятлова. Я давал ему ссылку на мой текстовой вариант версии, где записке Темпалова уделена отдельная тема. Реакции Архипова не последовало и последующие годы он продолжал показывать эту записку и говорить о пятнадцатом февраля. По какой-то причине не могу запостить весь текст целиком. Пришлось разбить на части. Продолжение в постах ниже.
Конечно,очень не хватает описания палатки,наличие и расположения в ней инвентаря и вещей.Все сведения имеем только от того,что увидели и смогли запомнить поисковики.
Допустим , что Темпалов ошибся с датой , но Коротаев никогда не говорил о ошибке в дате и в своих интервью называл дату написания записки : 15 февраля 1959 г.
Вот выдержка из текста моей версии: Представьте такой ход событий: 13 апреля 1959 г. Прокурор следственного отдела прокуратуры Свердловской области младший советник юстиции Романов допрашивает свидетеля Уфимцева. Из паказаний Уфимцева: Цитирование: "Согласно маршруту эта группа туристов 12/II 59 г. должна была вернуться в пос. Вижай, но работник лагеря т. Хаккимов нам по телефону сообщил, что туристы при отъезде обещали вернуться только 15/II 59 г. " Обладая этой информацией, Романов, 15 апреля 1959 г. допрашивает свидетеля Юдина. По какой-то причине не могу запостить весь текст целиком. Пришлось разбить на части. Продолжение в постах ниже.
Очень логичное и убедительное объяснение поисковиком Согриным Сергеем Николаевичем появления ошибки в указании порядкового номера месяца прокурором г. Ивделя Темпаловым в его записке, адресованной следователю стажёру Коротаеву и составленной накануне его отъезда в г. Свердловск, куда он вызывался для доклада зам. генерального прокурора РСФСР Уракову. По словам Согрина, Темпалов явно находился в состоянии сильного волнения, по причине допущенного им серьёзного должностного проступка, когда он, подчинившись давлению зам. секретаря обкома партии, не дожидаясь приезда на место трагедии следователя - криминалиста прокуратуры Иванова, без составления протокола осмотра палатки отдал приказ снять палатку и отправить её в г. Ивдель. Если это было действительно так, как рассказывает Согрин, то прокурору Темпалову было из-за чего переживать, получив вызов в Свердловск на встречу с высокопоставленным представителем республиканской прокуратуры. И вполне вероятно, вместо римской цифры "III" в обозначении порядкового номера месяца, он от волнения мог написать римскую цифру "II" в своей записке Коротаеву. Здесь необходимо сделать важное уточнение в показаниях Согрина. В оригинале указанной записки дата её составления "15/II - 59 г." зачеркнута Темпаловым и написана новая дата - "16/III - 59 г." Возможно, когда Темпалов её написал, он взглянул на часы и увидел, что время было уже "далеко за полночь". Как говорит Согрин, в те годы поезд отправлялся в Свердловск ночью. Итак, Согрин достаточно убедительно доказал, что записка Темпалова Коротаеву была написана не 16 февраля 1959 года, а 16 марта 1959 года, когда Темпалова вызвали в Свердловск на встречу с Зам. генерального прокурора республики Ураковым, срочно прибывшим в марте 1959 года из Москвы в Свердловск. Но тогда, что же получается ? Получается, что официальный представитель нынешней прокуратуры Свердловской области, выступавший на пресс-конференции 4 февраля 2019 года, мягко выражаясь, нам "вешал лапшу на уши", когда заявлял, что Темпалова вызывали в Свердловск не 16 февраля, а 16 апреля 1959 года и что также суд в г. Ивдель над неким обвиняемым Реебом проходил не 16 февраля, а 16 апреля 1959 года ? Конечно, возможен вариант, когда суд над обвиняемым Реебом, назначенный на 16 марта 1959 года, могли отложить ровно на один месяц - на 16 апреля 1959 года. Но, вот, вероятность того, что зам. генерального прокурора республики прилетал из Москвы в Свердловск дважды: и 16 марта и 16 апреля 1959 года и оба раза вызывал к себе на доклад прокурора г. Ивдель Темпалова - крайне мала. Получается, что нельзя доверять ни представителям Советской прокуратуры, ни Постсоветской. Обе прокуратуры "хороши" ! А нам остаётся только надеяться на неравнодушных граждан России, ведущих на протяжении многих лет свои "независимые общественные расследования", и на то, что оставшиеся ещё в живых участники и свидетели событий 1959 года, связанных с гибелью группы Дятлова, наберутся смелости и вопреки данным "подпискам о неразглашении", за давностью лет, расскажут всю правду. Жаль, что журналистка данного видео расследования не задала поисковику Согрину три важных вопроса: 1. Куда делись "кроки маршрута группы Дятлова", обнаруженные поисковиками в брошенной палатке, о которых они упоминали в протоколе их допроса следователем-криминалистом Ивановым, которые тот, по какой-то причине, не приобщил к уголовному делу и на которых Игорь Дятлов должен был отметить место расположения лабаза и место расположения последней установки палатки ? См. видео расследование "ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА. ЛАБАЗ. СМЕРТЕЛЬНАЯ МЕТКА" автора под ником «Околонаучная жизнь» ua-cam.com/video/S3xKHOkGOPM/v-deo.html 2. О каком "месте аварии", расположенном в районе "долины реки Лозьвы", упоминал руководитель их поисковой группы Масленников в протоколе его допроса следователем-криминалистом Ивановым от 10 марта 1959 года, которое группа поисковиков обследовала в поисках пропавших членов группы Дятлова до приезда прокурора Иванова ? См. фрагмент протокола допроса Масленникова от 10 марта 1959 года, размещённом в указанном видео расследовании на 9 мин. 30 сек. таймера видео, пять верхних строк фрагмента: «… от места аварии, а также долины реки Лозьвы на 4-5 км вверх и вниз по её течению от места впадения в неё 4-го ручья. Эти поиски не дали результатов. Ни следов человека, ни следов хищного зверя обнаружено не было». 3. Бралась ли с участников поиска 1959 года "подписка о неразглашении" и если "да", то кем, когда и на какой срок ? Судя по опубликованному фрагменту протокола допроса Масленникова, в котором руководитель поисковой группы свободно говорит следователю-криминалисту прокуратуры о каком-то "месте аварии" и его местоположении недалеко от "долины реки Лозьвы", которые поисковики уже обследовали до его приезда, получается, что на тот момент с участников поиска ещё не взяли "подписку о неразглашении".
Нельзя анализировать дело которое составил Темпалов на основании одного дела. Возможно делопроизводство дел Темпалова сильно хромало. Зная о огрехах дел Темпалова зам прокурора республики и вызывал на ковёр
Часть 2. Темпалов кладет трубку... Представляете его состояние? Завтра на ковер к ЗАМПРОКУРОРА РСФСР. Не известно с какими последствиями. Может он вернется уже помошником Коротаева, если вообще вернётся... От этого доклада зависит вся его дальнейшая карьера, а может быть и вся дальнейшая жизнь. Он начинает писать записку для Коротаева. Пытается бодриться - стиль официально-неофициальный, мол меня тут, в очередной раз, к зам прокурора РСФСР приглашают, ты уж тут посматривай. Даёт задание допросить Хакимова, списывает из своей записной книжки даты, которые только что надиктованы облпрокуратурой - "не 12.II.59, а 15.II.59". - И сегодня 15ое мелькает в голове... В это время основные мысли у него уже там, на ковре... Что спросит зам.прокурора РСФСР, как ему отвечать... А записка пишется дальше и дата 15.II.59 уже отложилась как - "ну сегодня же 15ое.", вернее даже не сама дата, а место в тексте с набором цифр, а значит не задумываясь, как сегоднешнее число, списываются все палочки, которые написаны строчкой выше. Так же на автомате списывается и последняя дата - последний набор цифр. Цитирование: Цитата от форумчанки madone 29.05.18 "Мне кажется, что он зачеркнул дату не потому что он ошибся. Зачёркнутая дата - это был уже конец записки и была проставлена дата ( после неё стоит точка). Затем он решил дописать ещё текст и ему пришлось зачеркнуть уже проставленную дату и затем опять проставить её в конце записки." Действительно, очень верное замечание madone. Похоже, что зачёркнутая дата была проставлена в конце записки, но потом Темпалов вспомнил, что завтра - 16го будет приговор по Реебу и надо об этом написать Коротаеву, поэтому зачёркивается "сегодняшняя дата" 15.II.59 и пишется 16, а всё остальное списывается на автомате. Так что записка написана 15.04.1959 в стрессовом состоянии. В середине апреля 1959 Темпалов находился в Свердловске. Цитирование: "Протокол допроса свидетеля 18 апреля 1959 года прокурор-криминалист следственного отдела облпрокуратуры мл. советник юстиции Романов сего числа в облпрокуратуре допросил В качестве свидетеля с соблюдением ст. ст. 162-168 УПК РСФСР 1. Фамилия, и.о Темпалов Василий Иванович ........" Насколько я знаю, Архипов пытался найти данные по Реебу, но ничего не нашел. Прокурорская проверка 2019года нашла материалы Дела Рееба. " Подняв архивные документы, прокуроры узнали, что Рееб был осужден 16.04.59." Так что и эта "сенсация" с запиской объясняется довольно просто. Сергей Николаевич, здравствуйте! Вы не ответили на мой пост в Вашем предыдущем ролике "ФАЛЬШИВКИ. Часть 9". Вас не интересует состояние палатки в момент её обнаружения?
Володя! Спасибо за ответ и Ваше понимание ситуации с запиской Темпалова. Здесь я могу согласиться с Вашим уточнением. И не принципиально март или апрель. Главное, что она не могла быть написана 15 февраля. А отсюда вывод и для меня важный: Кому-то очень хотелось придумать и доказать, что о трагедии было известно до обнаружения палатки 26 февраля. Это позволяло этим фантазёрам продолжать дискуссию, поднять целый пласт "новой" темы, сенсацию. Мне , как непосредственному участнику тех событий и достаточно осведомлённому на тот момент, было ясно, что никто не о какой гибели туристов не знал и их не искал и не обнаружил до начала поисков организованных Институтом (УПИ). Если бы хоть что-то было бы известно ранее, то не было бы необходимости разворачивать столь масштабные поисковые работы. Оставалось бы только вывести погибших. Либо за нас это бы сделали ранее другие - виновники трагедии. Что касается приезда Уракова, то не исключаю, что он мог приезжать в Свердловск не один раз. Окишев это не уточнил. А теперь о ГЛАВНОМ. Для меня принципиально разобраться, понять и доказать, что послужило первопричиной молниеносного исхода группы из палатки, что секунды промедления могли привести к неминуемой гибели. Всё остальное следствие, не имеющее никакого значения для понимания первопричины. При этом никто и никогда не узнает что и как происходило, как ребята боролись за жизнь Свидетелей нет. Всё останется на уровне Версий. Тут-то и простор для фантазий. Прошу простить. Продолжу позже С ув СНС
По каким -- то причинам экспертиза по токсикологии для последней четвёрки,вообще,не проводилась.Учитывая изъятие актов по токсикологии первой пятёрки,не надо большого ума для предположения об отравлении ребят.Версия же Владимира имела первостепенное значение в случае здравого смысла в объяснении вышеописанной ситуации с актами по токсикологии и прочего.
Повторюсь,в случае отсутствия отравления ребят -- версия Владимира единственно верная версия.А интерес высокопоставленных военных к событиям на перевале мог быть вызван теми обстоятельствами,что реально в тех местах могли сбрасываться какие -- либо остатки,связанные с ракетами и военные были обеспокоены как бы этот момент не был использован против них.Всё же огненные шары от Иванова тоже не надо пока снимать со счетов.И вряд ли Иванов понимал под огненными шарами ракеты.
@@user-rz9uv8di5j Сергей Николаевич, спасибо за ответ. Вы правы, важна не дата написания записки, а доказательство того, что это была ошибка Темпалова, которую он сделал в стрессовом состоянии. ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА С.Н. Согрин участник поисков пишет: "А теперь о ГЛАВНОМ. Для меня принципиально разобраться, понять и доказать, что послужило первопричиной молниеносного исхода группы из палатки, что секунды промедления могли привести к неминуемой гибели. Всё остальное следствие, не имеющее никакого значения для понимания первопричины." Прекрасно! Вот и давайте разбираться с палаткой, её состоянием на момент обнаружения, элементами крепления, повреждениями и прочими странностями. Фотографий и материалов дела вполне достаточно для понимания произошедшего. Своё видение я описал в нескольких роликах. Мне очень важно чтобы Вы, как турист с огромным опытом, проанализировали мои рассуждения и возможно указали на какие-то ошибки. В первую очередь интересует Ваш анализ моего ролика о состоянии палатки " 1. Перевал Дятлова. Палатка дятловцев Что с ней произошло и почему не работают 99% версий Часть 1 ". Если Вам будет удобнее, мы можем переписываться по эл. почте, или по телефону. С уважением Владимир
С.Н. Согрин объясняет, а точнее подгоняет факты под свою версию. В документе (в записке Темпалова) чётко стоит дата 15.02.1959. Дело, (т.н. "накопительная папка" открыто 6 февраля 1959 года. Там тоже стоит чёткая дата. Дело без уже найденных трупов открыть невозможно. То есть 6 февраля 1959 года трупы туристов уже были найдены. Но и про дату записки Темпалова, и про дату открытия дела находятся "объяснители", которые начинают рассказывать (бездоказательно) про какие-то якобы ошибки, описки и опечатки. Не слишком ли много ошибок, тем более у таких серьёзных людей, как работники прокуратуры и следователи в 1959 году? Это не объяснения, а оправдания, а точнее просто подгонка под свою версию.
Желающие получить книгу могут обратиться на электронную почту: s.sogra@mail.ru
Написал. Ответа нет
@@Roman-qd1vq Роман! От Вас никаких сообщений не поступало. С ув. СНС
@@user-rz9uv8di5j , странно. Хорошо, продублирую
@@user-rz9uv8di5j , продублировал. Получили письмо?
@@Roman-qd1vq Получил и ответил
Сергей Николаевич, спасибо вам большое, все очень ясно, чётко, речь у вас прекрасная, очень приятно слышать, интонации, информация, все достойно уважения! Вы большой молодец!
Сергей Николаевич! Благодарю вас за ваше мужество, ваше стремление к истине и вашу преданность памяти ребят-Дятловцев!
Спасибо что делитесь такой интересной информацией!
Самый разумный и честный человек..Срасибо вам❤
Он четыре раза ошибся в записке?
На обложке У Дела было число 6 февраля. Как жэ это возможно.?!
Часть 1. После показаний Юдина, Романов задаёт Юдину дополнительный вопрос:
Цитирование: "Вопрос: Когда вы расставались с группой тов. Дятлова, он не говорил Вам, что контрольный срок возвращения переносится с 12/II-59 г. на 15/II-59 г.?"
На что Юдин отвечает:
Цитирование: "Ответ: Нет, при этом не было разговора о том, что контрольный срок переносится на 15/II-59 г. Но участники группы говорили, что они в гор. Свердловск приедут 15 февраля, и Кривонищенко просил сообщить об этом родителям. Также на вопросы жителей посёлка Вижая мы отвечали, что обратно в Вижай вернемся к 15 февраля."
После такого запутанного ответа Юдина, возникла необходимость уточнить перенос срока возвращения группы в Вижай и у Xакимова.
Поэтому, 15 апреля 1959 г. (полагаю, что в телефонном разговоре) вместе с вызовом в Свердловск на доклад к зам. прокурора РСФСР, Темпалову дается задание на проверку информации по контрольному сроку возвращения группы.
Да ну? А вот Пашин и Чеглаков дают показания об обнаружении палатки 24 числа.Опять цифирьки попутали?Не много ли ошибок с датами?
Часть 1 - 1 Моё видение событий того дня:
15.04.59 Коротаев в этот день в разъездах, или уже вечер и он закончил работу и ушел.
Темпалов сидит в кабинете. Звонит телефон. На другом конце провода сотрудник областной прокуратуры, или САМ ОБЛПРОКУРОР:
"- Тов. Темпалов, завтра (после завтра) в Свердловск приезжает зам. Прокурора РСФСР. Его интересует дело о гибели туристов. Срочно собирайся и выезжай в Свердливск. Запиши, что тебе надо взять с собой:
- Все материалы, всю информацию, которые у тебя есть, по делу о гибели группы.
- Вещи, дня на два-три... Сухари не забудь... Это пока шутка...
Да, тут допрашивали одного и он показал, что когда тургруппа была в Вижае, то руководитель похода Дятлов, сказал начальнику лаг. отделения Хакимову, что вернуться они не 12.II.59,а 15.II.59. Запиши даты и дай кому-нибудь задание, пусть допросят этого Хакимова насчет этих сроков, да побыстрее. Записал? Ну теперь собирайся и к нам."
Так как текст большой по объему, пришлось разбить на части. Продолжение постом ниже.
Часть 0. Мы коротко переписывались с Архиповым по группе Дятлова. Я давал ему ссылку на мой текстовой вариант версии, где записке Темпалова уделена отдельная тема. Реакции Архипова не последовало и последующие годы он продолжал показывать эту записку и говорить о пятнадцатом февраля.
По какой-то причине не могу запостить весь текст целиком. Пришлось разбить на части. Продолжение в постах ниже.
Конечно,очень не хватает описания палатки,наличие и расположения в
ней инвентаря и вещей.Все сведения
имеем только от того,что увидели
и смогли запомнить поисковики.
Допустим , что Темпалов ошибся с датой , но Коротаев никогда не говорил о ошибке в дате и в своих интервью называл дату написания записки : 15 февраля 1959 г.
Вот выдержка из текста моей версии:
Представьте такой ход событий:
13 апреля 1959 г. Прокурор следственного отдела прокуратуры Свердловской области младший советник юстиции Романов допрашивает свидетеля Уфимцева. Из паказаний Уфимцева:
Цитирование: "Согласно маршруту эта группа туристов 12/II 59 г. должна была вернуться в пос. Вижай, но работник лагеря т. Хаккимов нам по телефону сообщил, что туристы при отъезде обещали вернуться только 15/II 59 г. "
Обладая этой информацией, Романов, 15 апреля 1959 г. допрашивает свидетеля Юдина.
По какой-то причине не могу запостить весь текст целиком. Пришлось разбить на части. Продолжение в постах ниже.
Очень логичное и убедительное объяснение поисковиком Согриным Сергеем Николаевичем появления ошибки в указании порядкового номера месяца прокурором г. Ивделя Темпаловым в его записке, адресованной следователю стажёру Коротаеву и составленной накануне его отъезда в г. Свердловск, куда он вызывался для доклада зам. генерального прокурора РСФСР Уракову.
По словам Согрина, Темпалов явно находился в состоянии сильного волнения, по причине допущенного им серьёзного должностного проступка, когда он, подчинившись давлению зам. секретаря обкома партии, не дожидаясь приезда на место трагедии следователя - криминалиста прокуратуры Иванова, без составления протокола осмотра палатки отдал приказ снять палатку и отправить её в г. Ивдель.
Если это было действительно так, как рассказывает Согрин, то прокурору Темпалову было из-за чего переживать, получив вызов в Свердловск на встречу с высокопоставленным представителем республиканской прокуратуры. И вполне вероятно, вместо римской цифры "III" в обозначении порядкового номера месяца, он от волнения мог написать римскую цифру "II" в своей записке Коротаеву.
Здесь необходимо сделать важное уточнение в показаниях Согрина.
В оригинале указанной записки дата её составления "15/II - 59 г." зачеркнута Темпаловым и написана новая дата - "16/III - 59 г." Возможно, когда Темпалов её написал, он взглянул на часы и увидел, что время было уже "далеко за полночь". Как говорит Согрин, в те годы поезд отправлялся в Свердловск ночью.
Итак, Согрин достаточно убедительно доказал, что записка Темпалова Коротаеву была написана не 16 февраля 1959 года, а 16 марта 1959 года, когда Темпалова вызвали в Свердловск на встречу с Зам. генерального прокурора республики Ураковым, срочно прибывшим в марте 1959 года из Москвы в Свердловск.
Но тогда, что же получается ?
Получается, что официальный представитель нынешней прокуратуры Свердловской области, выступавший на пресс-конференции 4 февраля 2019 года, мягко выражаясь, нам "вешал лапшу на уши", когда заявлял, что Темпалова вызывали в Свердловск не 16 февраля, а 16 апреля 1959 года и что также суд в г. Ивдель над неким обвиняемым Реебом проходил не 16 февраля, а 16 апреля 1959 года ?
Конечно, возможен вариант, когда суд над обвиняемым Реебом, назначенный на 16 марта 1959 года, могли отложить ровно на один месяц - на 16 апреля 1959 года. Но, вот, вероятность того, что зам. генерального прокурора республики прилетал из Москвы в Свердловск дважды: и 16 марта и 16 апреля 1959 года и оба раза вызывал к себе на доклад прокурора г. Ивдель Темпалова - крайне мала.
Получается, что нельзя доверять ни представителям Советской прокуратуры, ни Постсоветской.
Обе прокуратуры "хороши" !
А нам остаётся только надеяться на неравнодушных граждан России, ведущих на протяжении многих лет свои "независимые общественные расследования", и на то, что оставшиеся ещё в живых участники и свидетели событий 1959 года, связанных с гибелью группы Дятлова, наберутся смелости и вопреки данным "подпискам о неразглашении", за давностью лет, расскажут всю правду.
Жаль, что журналистка данного видео расследования не задала поисковику Согрину три важных вопроса:
1. Куда делись "кроки маршрута группы Дятлова", обнаруженные поисковиками в брошенной палатке, о которых они упоминали в протоколе их допроса следователем-криминалистом Ивановым, которые тот, по какой-то причине, не приобщил к уголовному делу и на которых Игорь Дятлов должен был отметить место расположения лабаза и место расположения последней установки палатки ?
См. видео расследование "ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА. ЛАБАЗ. СМЕРТЕЛЬНАЯ МЕТКА" автора под ником «Околонаучная жизнь» ua-cam.com/video/S3xKHOkGOPM/v-deo.html
2. О каком "месте аварии", расположенном в районе "долины реки Лозьвы", упоминал руководитель их поисковой группы Масленников в протоколе его допроса следователем-криминалистом Ивановым от 10 марта 1959 года, которое группа поисковиков обследовала в поисках пропавших членов группы Дятлова до приезда прокурора Иванова ?
См. фрагмент протокола допроса Масленникова от 10 марта 1959 года, размещённом в указанном видео расследовании на 9 мин. 30 сек. таймера видео, пять верхних строк фрагмента: «… от места аварии, а также долины реки Лозьвы на 4-5 км вверх и вниз по её течению от места впадения в неё 4-го ручья. Эти поиски не дали результатов. Ни следов человека, ни следов хищного зверя обнаружено не было».
3. Бралась ли с участников поиска 1959 года "подписка о неразглашении" и если "да", то кем, когда и на какой срок ?
Судя по опубликованному фрагменту протокола допроса Масленникова, в котором руководитель поисковой группы свободно говорит следователю-криминалисту прокуратуры о каком-то "месте аварии" и его местоположении недалеко от "долины реки Лозьвы", которые поисковики уже обследовали до его приезда, получается, что на тот момент с участников поиска ещё не взяли "подписку о неразглашении".
Нельзя анализировать дело которое составил Темпалов на основании одного дела. Возможно делопроизводство дел Темпалова сильно хромало. Зная о огрехах дел Темпалова зам прокурора республики и вызывал на ковёр
Часть 2. Темпалов кладет трубку... Представляете его состояние? Завтра на ковер к ЗАМПРОКУРОРА РСФСР. Не известно с какими последствиями. Может он вернется уже помошником Коротаева, если вообще вернётся... От этого доклада зависит вся его дальнейшая карьера, а может быть и вся дальнейшая жизнь.
Он начинает писать записку для Коротаева. Пытается бодриться - стиль официально-неофициальный, мол меня тут, в очередной раз, к зам прокурора РСФСР приглашают, ты уж тут посматривай. Даёт задание допросить Хакимова, списывает из своей записной книжки даты, которые только что надиктованы облпрокуратурой - "не 12.II.59, а 15.II.59". - И сегодня 15ое мелькает в голове... В это время основные мысли у него уже там, на ковре... Что спросит зам.прокурора РСФСР, как ему отвечать...
А записка пишется дальше и дата 15.II.59 уже отложилась как - "ну сегодня же 15ое.", вернее даже не сама дата, а место в тексте с набором цифр, а значит не задумываясь, как сегоднешнее число, списываются все палочки, которые написаны строчкой выше.
Так же на автомате списывается и последняя дата - последний набор цифр.
Цитирование: Цитата от форумчанки madone 29.05.18 "Мне кажется, что он зачеркнул дату не потому что он ошибся. Зачёркнутая дата - это был уже конец записки и была проставлена дата ( после неё стоит точка). Затем он решил дописать ещё текст и ему пришлось зачеркнуть уже проставленную дату и затем опять проставить её в конце записки."
Действительно, очень верное замечание madone. Похоже, что зачёркнутая дата была проставлена в конце записки, но потом Темпалов вспомнил, что завтра - 16го будет приговор по Реебу и надо об этом написать Коротаеву, поэтому зачёркивается "сегодняшняя дата" 15.II.59 и пишется 16, а всё остальное списывается на автомате.
Так что записка написана 15.04.1959 в стрессовом состоянии.
В середине апреля 1959 Темпалов находился в Свердловске.
Цитирование: "Протокол допроса свидетеля
18 апреля 1959 года прокурор-криминалист следственного отдела облпрокуратуры мл. советник юстиции Романов сего числа в облпрокуратуре допросил
В качестве свидетеля с соблюдением ст. ст. 162-168 УПК РСФСР
1. Фамилия, и.о Темпалов Василий Иванович ........"
Насколько я знаю, Архипов пытался найти данные по Реебу, но ничего не нашел. Прокурорская проверка 2019года нашла материалы Дела Рееба. " Подняв архивные документы, прокуроры узнали, что Рееб был осужден 16.04.59."
Так что и эта "сенсация" с запиской объясняется довольно просто.
Сергей Николаевич, здравствуйте! Вы не ответили на мой пост в Вашем предыдущем ролике "ФАЛЬШИВКИ. Часть 9". Вас не интересует состояние палатки в момент её обнаружения?
Володя! Спасибо за ответ и Ваше понимание ситуации с запиской Темпалова. Здесь я могу согласиться с Вашим уточнением. И не принципиально март или апрель. Главное, что она не могла быть написана 15 февраля. А отсюда вывод и для меня важный: Кому-то очень хотелось придумать и доказать, что о трагедии было известно до обнаружения палатки 26 февраля. Это позволяло этим фантазёрам продолжать дискуссию, поднять целый пласт "новой" темы, сенсацию. Мне , как непосредственному участнику тех событий и достаточно осведомлённому на тот момент, было ясно, что никто не о какой гибели туристов не знал и их не искал и не обнаружил до начала поисков организованных Институтом (УПИ). Если бы хоть что-то было бы известно ранее, то не было бы необходимости разворачивать столь масштабные поисковые работы. Оставалось бы только вывести погибших. Либо за нас это бы сделали ранее другие - виновники трагедии. Что касается приезда Уракова, то не исключаю, что он мог приезжать в Свердловск не один раз. Окишев это не уточнил.
А теперь о ГЛАВНОМ. Для меня принципиально разобраться, понять и доказать, что послужило первопричиной молниеносного исхода группы из палатки, что секунды промедления могли привести к неминуемой гибели. Всё остальное следствие, не имеющее никакого значения для понимания первопричины. При этом никто и никогда не узнает что и как происходило, как ребята боролись за жизнь
Свидетелей нет. Всё останется на уровне Версий. Тут-то и простор для фантазий.
Прошу простить. Продолжу позже С ув СНС
Почему-то мой ответ весь не прошёл. Придется восстанавливать. Исчез и ответ Ютуб тема? Кому не нужна правда?
По каким -- то причинам экспертиза по токсикологии для последней четвёрки,вообще,не проводилась.Учитывая изъятие актов по токсикологии первой пятёрки,не надо большого ума для предположения об отравлении ребят.Версия же Владимира имела
первостепенное значение в случае здравого смысла в объяснении вышеописанной ситуации с актами по токсикологии и прочего.
Повторюсь,в случае отсутствия отравления ребят -- версия Владимира единственно верная
версия.А интерес высокопоставленных военных к событиям на перевале мог быть
вызван теми обстоятельствами,что реально в тех местах могли сбрасываться какие -- либо остатки,связанные с ракетами и военные были обеспокоены как бы этот момент не был использован против них.Всё же огненные шары от Иванова тоже не надо пока снимать со
счетов.И вряд ли Иванов понимал под огненными шарами ракеты.
@@user-rz9uv8di5j Сергей Николаевич, спасибо за ответ. Вы правы, важна не дата написания записки, а доказательство того, что это была ошибка Темпалова, которую он сделал в стрессовом состоянии.
ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА С.Н. Согрин участник поисков пишет: "А теперь о ГЛАВНОМ. Для меня принципиально разобраться, понять и доказать, что послужило первопричиной молниеносного исхода группы из палатки, что секунды промедления могли привести к неминуемой гибели. Всё остальное следствие, не имеющее никакого значения для понимания первопричины."
Прекрасно! Вот и давайте разбираться с палаткой, её состоянием на момент обнаружения, элементами крепления, повреждениями и прочими странностями. Фотографий и материалов дела вполне достаточно для понимания произошедшего. Своё видение я описал в нескольких роликах. Мне очень важно чтобы Вы, как турист с огромным опытом, проанализировали мои рассуждения и возможно указали на какие-то ошибки. В первую очередь интересует Ваш анализ моего ролика о состоянии палатки " 1. Перевал Дятлова. Палатка дятловцев Что с ней произошло и почему не работают 99% версий Часть 1 ".
Если Вам будет удобнее, мы можем переписываться по эл. почте, или по телефону.
С уважением Владимир
С.Н. Согрин объясняет, а точнее подгоняет факты под свою версию. В документе (в записке Темпалова) чётко стоит дата 15.02.1959. Дело, (т.н. "накопительная папка" открыто 6 февраля 1959 года. Там тоже стоит чёткая дата. Дело без уже найденных трупов открыть невозможно. То есть 6 февраля 1959 года трупы туристов уже были найдены.
Но и про дату записки Темпалова, и про дату открытия дела находятся "объяснители", которые начинают рассказывать (бездоказательно) про какие-то якобы ошибки, описки и опечатки. Не слишком ли много ошибок, тем более у таких серьёзных людей, как работники прокуратуры и следователи в 1959 году?
Это не объяснения, а оправдания, а точнее просто подгонка под свою версию.
Мало конкретики, много фамилий , много воды, но хотелось бы более конкретно.
Так я не пойму правительство замешано или нет?
Нет
Конечно !
Причина гибели группы Дятлова: ua-cam.com/video/lwyMLH7nI2w/v-deo.html