ВСЯ ПРАВДА О ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ | Псевдодоказательства в уголовном процессе

Если вам нужна помощь адвоката - пишите
(WhatsApp\Viber): wa.me/79144729595
Почта: [e-mail]
------
В видео обсудим использование так называемых псевдодоказательств в уголовном процессе, таких как полиграф и аудиозаписи бесед с подозреваемыми.
Полиграф не является доказательством в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, и его результаты не могут быть использованы в суде.
Аудиозаписи бесед с подозреваемыми, сделанные без их ведома и без участия адвоката, не могут быть использованы в качестве доказательств.
Подозреваемые, обвиняемые и свидетели имеют право на адвоката и должны использовать его при допросах.
Если подозреваемому предлагают пройти полиграф или аудиозапись беседы, рекомендуется отказаться от этого, так как это может быть использовано против него.
Призывает Вас не поддаваться на провокации и не соглашаться на подобные действия со стороны правоохранительных органов.
------
Более 30 лет судебной практики 🎓
Решаем арбитражные , гражданские , уголовные и другие споры ⚖️
▫️ Работаем по всей России
▫️ Изучим дело дистанционно
▫️ Проводим онлайн консультации
Подписывайтесь! Будет много интересного
Контактная информация для связи:
Гражданские дела (WhatsApp): wa.me/79647463020
Почта: [e-mail]
Уголовные дела (WhatsApp\Viber): wa.me/79144729595
Почта: [e-mail]
#уголовноедело #детекторлжи #полиграф

[@user-sq1dc5qc1y]

Спасибо,вы умный человк!

[@estetovna]

Очень интересная информация! Но надеюсь, мне никогда не пригодится😅

[@user-xs4iu8bt1v]

Подробное описание работы "детектора лжи" приведено в работе с 14.08.2002 года действительного члена Всемирной Академии Науки, Искусства и Культуры (ВАНИК) Лафайета Рональда Хаббарда (Л.Рона Хаббарда, ЛРХ) по ДИАНЕТИКЕ (новой науки о РАЗУМЕ публикации 09.05.1950 года (день ПОБЕДЫ!), изучение и применение технологии которой обеспечивают только положительные результаты, оставленные без точного, фактически и нормативно обоснованного, исчерпывающего опровержения во всём мире, что в полном объёме опровергает возможность применения "детектора лжи" в качестве доказательства по расследоваемому событию.

[@_-BlackXlll-_]

Есть такие болезни как тревожные расстройства и панические атаки и если человек на детекторе подумает - а если детектор покажет по ошибке что это я совершил преступление, у человека начинается паническая атака и параллельно отвечая на вопросы следака там детектор будет регистрировать стресс, но следователь припишет этот стресс к якобы к причастности к преступлению и ты реально поедешь низа что на этап, по моему это прошли в США когда люди по 20 лет низа что отмотали и потом оказалось что спустя 20 лет настоящий преступник был найден, вроде как псевдо детектор отменили в США или сделали несущественным для улик. Так что если вы мнительный и часто появляются мысли а вдруг покажет что это я, а если произойдет ошибка и т.д и при этих мыслях у вас начинается стресс и тревога то 100% отказывайтесь от псевдодетектора и говорите что у вас панические атаки и тревожные расстройства. Детектор регистрирует именно стресс а не ложь, это следаки уже выдумали стресс=ложь