건축설계공모 환경, 과연 올바른가?

■ 연혁
서울건축포럼은 2012년 공공건축가가 처음 위촉되어 활동한 이래, 잘못된 처우를 받는 경우가 많이 있고 역할과 활동의 범위가 일정하지 않아 이를 바로잡고 조절할 필요가 있어, 2014년 공공건축가 활동 모니터링을 공공건축가들이 스스로 시작하였다. 그러고 공공건축제도 개선 등에 대하여 단체로서의 의견을 피력할 필요가 생김으로 해서 서울건축포럼 구성을 결의하고 서울시에 사단법인 설립을 요청하였다. 서울시는 2016년에 여러 조건을 구비하고 총회를 마친 공공건축가 모임을 정식으로 ‘(사)서울건축포럼’으로 인가하고 활동을 시작하도록 요청하였다.
그동안 서울건축포럼은 서울시에 도시와 건축분야의 정책과 제도를 자문하고 연구를 수행하여 왔다. 또한 서울건축포럼은 스스로 제도와 법규 등을 개선하는 연구를 수행하고 있다. 이외에도 서울시 의회 등 외부 기관과 공동으로 토론회를 개최하여 건축계의 주장과 의지를 시민과 공유하는 노력을 수행하여 왔다.
■ 비전
서울건축포럼은 전국에 조직되고 있는 공공건축가들과 연계하여 전국단위의 조직으로 확대하여, 공공건축 및 도시건축환경의 향상을 위한 정책과 법규 등을 개선하는 노력을 하고자 한다. 서울건축포럼은 공공건축가들이 온전히 우리사회를 위해 고민하고 그 역할을 기꺼이 해 나갈 수 있는 통로가 되고자 한다. 이러한 일체의 노력은 우리나라의 건축문화 수준을 높일 수 있는 좋은 계기가 될 것으로 믿는다.

[@oddscape1]

공모전 결과 이의가 있는 경우 참가 심사위원들 다 경고주고 경고 누적시 영구 박탈해야됨

[@chejuro]

현행 문제점과 개선 아이디어 등을 자유롭게 제안 바랍니다. 감사합니다.

[@anomal1259]

심사위원을 비공개로 해야지 로비가 판치니

[@tangible955]

심사위원을 비공개로하면 비공개로 한 심사위원을 모종의 방법을 통해 알 수 있는 자, 혹은 그 심사위원 풀 모두에게 약을 고루 칠 수 있는 자만 이득을 봅니다.

[@leooel-hj8zp]

과거 심사위원을 비공개로 했을때 설계공모가 공정하게 이루어 졌었나요? 로비가 더 판을 쳤습니다

[@조조-u8k]

하지만 비공개로 시도를 해본 건 좋았다고 생각합니다