Відео

신성하고 엄중한 피와 땀의 가치를 지닌 국가기술 자격이 아닌 카르텔로 만들어진 등급제도 건설현장의 육성과 양성 등급으로 그가치를 무"자격 자에게 국가기술 자격을 인정하고 돈으로 초급.중급.고급.특급을 부여받은 무"자격 자들이 엄중한 국가기술자격 자와 동등하게 등급으로 자격을 인정받고 있는 현실 입니다. 과연 무"자격 자들이 특급이라는 미명 아래 얼마나 많은 순살 공사와 부실 공사로 국민의 재산과 목숨을 아사 가는지 다수의 우리 국민은 알수가 없습니다. 참으로 통곡할 일이 아닐 수 없습니다.

구축하고 제대로 작동하는게 지상목표인 장르에 맨날 사용자들은 공감도 안되는 뻘소리만 하다 망한 한국건축. 여전하네 ㅋㅋ

공모전 결과 이의가 있는 경우 참가 심사위원들 다 경고주고 경고 누적시 영구 박탈해야됨

애초에 외국 성공한 건축가들은 괴짜에 자기스타일 고집이 심함 하지만 한국의 경우 그런식으로 살면 회사 학교에서 볍신취급 받고 나중에 인생 망함 우리나란 10가지 대충할줄아는게 1개 완전한거보다 좋 대접받음

오랜만에 굉장히 깔끔하고 유익한 발표 영상 시청하고 갑니다! 앞으로도 좋은 영상 많이 올려주시길 부탁드립니다~😄

흥미롭고 시사점이 많은 비평과 분석입니다. 건축가들이 해야될 고민을 대신 해주시군 군요.

건축 담론이 유현준류의 구어체에 편향되어 있는 국내 실정에 문어체의 가능성을 보여준

너무 어려운설명 발표자는 문자가득한 자료만 쳐다보고 너무 고상한 이론을 예기하는것이 본인의 위상을 강조하고 싶은 욕구가

좋은 영상 감사합니다 ^^

시스템입니다 정말. 스포츠의 국제심판제도 처럼 해외건축가들로 설계공모 심사위원 구축하고 제한공모니 제안공모니 다 집어치우고 전부 국제설계공모로 바꿔야합니다 ! 설계공모 참가등록하고 현장 답사가면 주민들이나 관련 위원들이 이미 알고 있습니다. 서울에서 많이 참가등록했다던데~ 지역 협회 소속 건축사들도 이미 어느 지역에서 참가등록을 했는지 알고 있습니다. 설계할 맛, 뚝 떨어집니다

제일 문제는 같은 건축사라도 설계공모 심사할 센스나 능력, 양심이 없는 사람이 심사를 보는 거죠! 특히 지방 중소 설계공모! 그러다보니 오버하는 불필요한 개념, 현란한 도면 어휘 조잡한 건축 어희,인맥에 휘둘리는 심사를 하죠. 기능과 인문 디자인의 퍼즐을 맞추고 그것을 파악하는 능력은 상당히 난이도가 높을 것인데 허가빵 소장님들이 심사를 보니 이름을 알리지 않는 이상 다다오가 나와도 당선 못합니다. 그리고 심사위원도 현장답사 필수입니다. 위성지도와 현장 분위기는 완전 달라요. 현장도 안 가보고 쓸데도 쓰지도 못할 황량한 개념 찾지 마세요.

김용미 건축사님 작품이 좋아서 늘 좋아했었는데, 생각과 철학도 정말 좋으신분 같아서 좋네요 현상을 하면서 심사제도가 좀 바뀌었으면 좋겠다고 생각합니다. 1. 심사위원은 본인 지역에 심사를 금지해야합니다. 대신 교통비와 소요시간에 따른 비용을 지급 해야합니다. 2. 당선작들 공개와 자료들 수집이 잘 이루어 지지 않고 있습니다. 중앙위원회 당선작에 대한 디지털 파일을 받아 당선작들이 기술적으로 문제가 없는지에 대해서 또한번 검열을 해야합니다. 그 이유가 현상을 진행하고 당선작이 있는데 실제로 지어지지 않는 경우도 많더라구요. 지어질 수 없는 안을 당선시킨 경우 심사위원 징계를 해야합니다. 지금 심사위원분들은 아무런 감독 기관이 없으니 눈치보지 않고 이렇게하는거 같더군요. 3.개인의 자정노력이 필요하다고 말씀하시지만.. 이건 정상적인 사고를 가진 사람들에게 유용하지 애초에 로비하는 사람 로비 받는 사람은 나만 안걸리면 돼.. 다른 사람들이 자정노략하면 세상은 뱐할꺼야라는 마음이 있기때문에 결국 개인의 양심을 믿는건, 이 사태를 방관하자는 뜻이나 다름 없는거 같습니다. 4.무자격자 심사위원을 배제하여야 합니다. 대학 교수님 중에서 건축사 자격증이 없으면 무자격자 아닐까요. 교수라는 직업은 학문을 다루는 학자 입니다. 도시적 관점이나 공모의 초기 방향성에 그분들께 자문을 받을 수는 있겠지만, 외람되지만 그 분들은 실무적인 것들을 모르는 경우가 많은거 같습니다. 현상 몇번만 해보면 진짜 현타 엄청와서 설계판 접고싶어지네요. 한숨만 나옵니다. 에혀

양심을 지키는 사람이 많을수록 누군가에겐 너무나 먹기 쉬운 밥상을 차려주는 격이 되는 현 상황이 문제임...

건축 문화를 바로잡고자 하시는 노고에 감사드립니다.

글로벌 아젠다와 한국적 상황 모두를 아우르는 매스, 역시 탁월하시네요. 점점 더 척박해지는 한국의 건축 생태계에서 도시 맥락과 건축 담론의 맥을 끊임없이 짚어 주시는 행보에 항상 응원합니다!!

미리 위원 공개해서 수백만원씩 로비하라고 권장하는 정부??? 심사위원에 지들 끼리 아는 공무언 집어넣어 수백 챙기는 작태?? 일부러 돈 챙기라고 만드는 이상한 현상공모제도. 더더욱 악질인거는 여러군데 돈 받는 교수넘들

재밌네요

좋은 강의 감사합니다. 유투브로 이런 훌륭한 강의를 들을수있어서 너무좋네요.

내용이 너무 좋습니다. 요즘 이용주 교수님 근황이 궁금했는데, 이렇게 열심히 즐거운 일을 하고 계시니, 부럽습니다.

감리를 설계에게 맡기기에는 1963년 공법 과 지금 현제 시공되는건물에역학적 거동성 과 비교하기에는 무리라고 생각합니다 이미 건물이 고층화 대형 화가 되어 전기 기계 구조 등 외부 설계로 빠져나갔음에도 1963년 법을 논하는건 억측이라고 생각합니다 어떤 법률에서 기술사를 취득못하게 한 법률이 없음에도 불구하고 건축사분들은 기술사공부를 안하는거지요

심사위원을 비공개로 해야지 로비가 판치니

현행 문제점과 개선 아이디어 등을 자유롭게 제안 바랍니다. 감사합니다.

설계검토/시뮬레이션 등을 통한 검증 제대로 하고, 품질관리(입고,공정,완성), 안전관리 분리 운영토록 법개정하고 디텔하게 관리 부실공사, 안전재해 방지 하자

👍

전관 문제가 제일 먼저 터졌다 허지부지 가지마라! 다른것 다들 잘 알고있고 해결할 문제가 분명 맞다 하지만 전관예우와 우선등용의 문제 그리고 그러한 시스템을 없애지 않으면 모든것이 다 꼬리를 물고 있는것이다. 퇴직해서 계속 빨대 꽂아 피빨아 먹으며 어슬렁 거리고 있으면 우리나라 건설은 희망이 없다!!! 그리고 직접 감독을 하지못하는 우리나라 발주처 이과 출신들 그리고 그게 무슨 수퍼 갑인양 거드럼 피는것들 정말 창피한줄 알아야 한다

건축도 플렌트처럼 시공사가 설계부터....다하는것이....

사례도 좋지만 사례에 없는 도전을 해야 진짜 랜드마크가 되는거임 맨날 진짜 전세계 사례가 없는 창의적인 설계도 보여주면 윗대가리 공무원이 사례 있냐? ㅇㅈㄹ 하니까 혁신적인 아이디어가 안나오는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 유럽답사? 그래 좋아 근데 있는거 그대로 따라하면 랜드마크가 아니라 그냥 배끼게 되는거임

설계의도구현 용역비가 터무늬없어서 구현이될까