Здравствуйте, Александр. Посмотрев ролик, окунулся в воспоминания юности. Это первый мной собранный усилитель. Данный усилитель собирал на замену вышедшей из строя выходной микросхемы в каком-то китайском магнитофоне. Все прекрасно работало и я был доволен🙂🙂
Я собрал эту схему очень давно, когда появилась эта публикация. На выходе поставил пару КТ816 и 817 в очень узком корпусе для компактности, два канала стерео. Регулятор громкости и баланса выполнил на оптопарах, нет шороха при регулировке. Из за небольшого силовика мощность где то по 2вт на канал, и 10ватные колонки работают отлично. Вариант для компа, как офисный.
Я в свое время, при работе в электронной фирме набрал себе всякого барахла. И вот решил проверить КТ818, 819 на современном приборе. Большие разницы, даже от одной партии. Ни разу не применял эти транзисторы, в 90-ом году сразу изготавливать на м/сх.
Ещё раз добрый день Алекс! Я вспомнил,что К548ун1 -рабочее напряжение до 24вольт. Можете попробовать подать на кнч 24вольта,только подобрать резисторы по базам транзисторов, что бы не нарушить режимы транзисторов. Я думаю должно получиться. Удачи в продвижении прогресса!
Откуда там 10вт? Напряжение на выходе 6 вольт постоянку. Амплитуда положительной и соответственно отрицательной полуволн не более 5 вольт, это 2,5 Вт на 4 ома.
в свое время очень долго мучился с этим усилителем , и микросхемы менял и транзисторы , но нормально работать не захотел , перешел на усилитель на 140УД7 +КТ814+КТ815 , работал как часы и без проблем ....
Собирал в начале 90х усилитель Агеева на 140уд8 , где то до сих пор валяются в сарае и думаю, что рабочий. Сейчас проще перейти на класc D. Да и зачем городить огород вместо 2005 когда эти микрухи всегда в наличии ????
@викторчумаков-б3о класс D это не звук а цифровая обработка , нет мягкости , Вы его послушаете на большой громкости где нет ничего кроме металлического оттенка и будет только болеть голова.
@@diod как я понял это же колонки для компьютера? И зачем ьам нужен ,,теплый, ламповый,, звук? Сейчас много усилителей собирают именно класс D и звук вполне себе хорошо слушается.
Короче попробовал я спаять это чудо. 😊 Во первых в вашей схеме ошибка! Входы микросхемы 1, 14 и 3, 12! Спаял на дарлингтонах. Ток покоя выходного каскада, Каждого, по 100мА при напряжении 24 вольта. Звук мне понравился! Даже очень! Выдает где-то ватт 8. Не шумит, совсем! Операционник хорош в этом плане. Паял сразу стерео вариант.
Почему бы просто не измерить параметры на оцилл-фе или вольтметре переменного тока? Зачем все эти допущения "на слух"? 21-й век на дворе. Про 10 ватт в схеме в то время говорили с позиции рекламы. То есть, в пике импульсных возможностей транзисторов с максимальными искажениями на средней частоте. Не берите близко к сердцу. Мы все из этих времён вышли. )) P/S. Сначала написал, затем увидел, что Вы это тоже описали в конце темы. 73!
Можно даже не стараться измерять. По Дарлингтону в верхнем и нижнем плече это минус 3 вольта от питания. 12-3=9 вольт разделить пополам =4,5 вольта и умножить на 0,7=3.15Вольт 3,15 в квадрате =9.9 разделить на 6=1.65 Ватт!!!
548 классная схема для предварительных каскадов. Хорошо работает с обратными связями, можно легко реализовать всякие коррекции, фильтра. Но она слабая по выходу и любит напряжение повыше. Для раскачки усилка лучше использовать ОУ.
ВК склонен к саморазогреву, ток покоя может быть завышен и выставляется очень грубо, количеством диодов и током через них. Отсутствуют эмиттерные резисторы у (VT3, VT4), хотя понятно почему, для минимизации падения напряжения. Диоды VD1-VD4 нужно приклеить теплопроводящим клеем к VT3, VT4 для стабилизации тока покоя. Между базами VT3-VT4 включить резистор, хотя бы 1 кОм.
Если хочется собрать именно на этой микросхеме , то в одном из номеров Радио , был мостовой усилитель для автомобиля . Что эквивалентно питанию от 24 Вольт. Только не помню в каком номере. Могу и поискать, если интересно.
@@diod так я имел ввиду во времена СССР, тем более всегда указывалась мощность не менее,что в реальности могла быть и больше указанной, а что сейчас пишут, то это отдельная тема, чем больше нулей добавят в указании мощности, тем больше нулей добавят в цене.
@@ВладимирБодров-э4т Смысла нет, эта микросхема разработана для однополярного питания и плохо держит виртуальный ноль Uп/2. Кроме того, она характеризуется чрезвычайно высокими значениями THD и IMD. УВ и фонокорректоры на ней - полный шлак, с "тяжелым" и грязным саундом.
@@REFLAR_LAB Убедительно. Сам я вообще для компьютера использую маломощный ламповый усилитель. Никакого душевного раздражения от него не чувствую, хотя видимо THD у него великоватЫ.
@@ВладимирБодров-э4т У ламповых усилителей как правило ООС или отсутствует, или присутствует, но с очень малой глубиной. Поэтому в таких усилителях нет т.н. динамических интермодуляционных искажений (Transient Intermodulation Distortions). А спектр искажений, из за более линейной ВАХ электронных ламп, по сравнению с ВАХ BJT - лишен высших гармоник с большими амплитудами. И все это вкупе порождает комфортное приятное звучание. Но грамотно спроектированный полупроводниковый усилитель также может быть лишен перечисленных в начале недостатков. Но такие усилители сложны и требуют применения соответствующей высокочастотной элементной базы и топологии печатных плат, что не дешево.
Если на входе сигнала поставить кт320 помоему. Те что стояли в бабинном маяке в ув . А по питанию поставить полевой транзистор стабилизатор по току. То может с него что и получится. Я в молодости пробовал єту 48 модернизировать. У нее искажений много.
10ватт можно снять, но если питающее напряжение будет двухполярным ,хотя бы 15+15 вольт и заменить выходные транзисторы на составные Tip141 и Tip142 , даже с учётом 6 омной нагрузки уже должен выдать заветные 10ватт , а сама схемка неплохая !)
@@REFLAR_LAB посмотрел параметры сей операционника,напряжения питания от 9 до 30вольт , хммм странно , говорите не держит такое напряжение , ну даже если в действительности не держит, можно на 1-2 вольта понизить пит. напряжение , тогда 14+14 вольт , в чём проблема!?)))
@@Singularity_space *Нефедов А. В. Интегральные микросхемы и их зарубежные аналоги. Серии К544 - К564* Страница 90. Номинальное напряжение питания 12В +-10% Предельно допустимые режимы эксплуатации: Напряжение питания (кратковременное)
КТ805 хорошие транзисторы (с поправкой на допустимую мощность Pk) у них 20 МГц Fгр против 3 МГЦ у 818,819. У КТ837 - 5 МГц, поэтому он не совсем комплементарен 805. Но по звуку пара 805/837 будет получше, чем 818,819 особенно в усилителях с небольшой выходной мощностью (до 25 Вт)
щоб виставити ток покоя треба підібрати резистори R4,R5 щоб отримати 20-25мА і подивитись осцилографом чи немає возбуда також симетрію як іде обмеження синусоїди підібрати резистор R3
Надо задирать напряжение питания до максимального для микросхемы и прикрутить вольтодобавки вместо резисторов R4 и R5, вот тогда 10 ватт может и будет.
А почему бы не добавить ещё пару триодиков типа 816 и 817го между 502, 503 и 818, 819. Увеличим ток- снизим сопротивление нагрузки и получим мощность на низкоомной нагрузке. Такие вот будут критерии , что ах.да и питание почему бы не добавить? Пусть микруха работает на 12 вольтах, а транзисторы на более высоком напряжении. И кому какое что?
@@AndrZimmmВопрос. А на сколько нужно открывать выходные транзисторы? Если, как сказано в видео, 10 ватт на выходе, то нагрузка должна быть не более 2 Ом. А ток-не более 2,5 А. Если для выходных транзисторов предложенного типа это получится легко, то кт502/кт503 на максимальной мощности будут попадать в предельные режимы. Нет. Работать они будут. Но о какой линейности будет идти речь? Здесь видится два пути:всё-таки не использовать на максимальной мощности, либо добавить напряжение питания и повысить мощность предоконечного каскада. Вообще работать с винтажными комплектующими интересно, но уж очень мороки много! И, главное, нужно ну очень много времени тратить на отладку. Правда, если очень хочется, то можно.
Я на подобной схеме 100 ватт выжимал на 819-818гм в железе и 816-817г как вы написали между 502-503 играл мощно и тогда мне было лет 19 меня устраивало и было собранно на базе трансляционного услилка 100у 101 качало четыре S90
схема конечно рабочая, но бездарная первое что бросилось в глаза это 4 диода ... но да, 502-503 паре без этого никак по идее потом 818-819 транзисторы - это на 10 ват усилке то?) 60 ват без должной раскачки там 502-503 надо на килограммовые радиаторы ставить что бы не погорели да и я сомневаюсь что выход микрухи нормально будет качать их входы ... я не скажу что я там такой великий спец, но на опыте сотен других схем, я бы выкинул по одному диоду поставил транзисторы уровня кт315-361 на выход 814-815 ток покоя бы упал и всё начало работать как ему положено ... таково моё мнение, на сто процентную достоверность не претендую )
@@REFLAR_LAB У меня в магнитофоне такая схема: ОУ плюс Щиклаи двухтакт. С 1992-го года пользуюсь. На ОУ напряжение плюс 15 минус 15 вольт, а на выходном каскаде плюс 10 минус 10 вольт.
@@ВладимирБодров-э4т Вы думаете, что все ОУ одинаковые? С одним типом ОУ запас по фазе в петле ООС, может быть достаточен, с другим - нет. Кроме того, существуют ОУ с внешней коррекцией, к другим ОУ могут понадобиться дополнительные внешние конденсаторы коррекции, как например для AD797 для которого обязательным является наличие емкости 22 пФ между выходом и инвертирующим входом, во всех схемах c Ky
@@ВладимирБодров-э4т А как без нее? АЧХ и ФЧХ петлевого усиления в любом усилителе с ООС - формируется (рассчитывается) определенным образом, что бы выполнялся "критерий устойчивости Найквиста" Без этого усилитель превратится в генератор.
@@user-xc4xp1zd9w У КТ818,819 ломовые структурные емкости, а здесь даже рассасывающего резистора между базами VT3,VT4 нет. Сюда КТ816,817 больше подойдут
Молодец, но я бы купил китайца И был бы счастлив. Чем собрать это чудо из СССР. Потому что Китай собирает то же самое. Но теперь, ещё есть на много лучше схемы, Китай всё это знает😂. Были у нас умы, не оценили только.
На мой взгляд выхлоп избыточен, хватило бы и кт814/815. А если как по мне, эти компьютерные колонки отстой полный. У меня с ноутом работает Панас, а с компом Амфитон 002 в купе с Корветами. И уже не как с телефонного капсюля. Но если тьма свободного времени, и руки чешуться, то да.
Правильно! Эта микросхема разрабатывалась для работы с малыми сигналами. Её параметры нормированы для напряжения питания 12 В при сопротивлении нагрузки 10 кОм и выходном напряжении до 2 В. Да, она будет работать и при напряжении питания 24 В, и при сопротивлении нагрузки 1 кОм, и при амплитуде выходного напряжения 20 В. Будет...Но это уже будет совсем другая работа...
Для унч с низковольтным питанием рациональнее использовать выходные каскады по схеме Общий Эмиттер, где идет усиление и по напряжению и по току. Посмотрите для понимания схематики как устроен унч магнитофона Весна 212с
Помню эту схему. Была доработка с верхнего эмиттера vt1 на нижний эмиттера vt2 резистор. А паралельно 56к ставили (резистор с последовательно кондером ) ачх лучше. В по входу 548 резистор на землю 47ком.
Поэксперемент ируй с другими транзюками, всеми четырьмя. Благо у тебя колоссальный опыт! Десятку точно выкачаеш с этой схемы качественной и чистой мощи. ❤спасибо за подробный и чесный обзор. Здоровья и всех благ тебе Саша 👍🙏
@@diodДля десяти ватт нужна нагрузка не более 2 Ом. Но искажения уже заметны и при динамике в 6 Ом. А ведь при таком раскладе больше 2,5 ватт не будет. Обычная проблема простых решений (схем) - проблемная настройка. Именно поэтому производители аппаратуры давно перешли на полностью интегральные УНЧ. И просто, и дёшево, и качественно.
Доброй ночи! Саша,дело в том,что брак вылетает сразу а не через время. Если проработала 3 нода,значит уже не брак. Остаётся разобраться отчего она вылетела,нужно определить дефект и всё станет на свои места. Бо так можно бесконечно собирать новые усилители,но это же не выход из положения для радиолюбителя. Удачи в прогрессе радио.
В эмитеры выходных транзисторов следует включить сопротивления 0,5 Ом. Уменьшит гармоники. Питание можно сделать двуполярным +-15 вольт (размах 30 вольт).
Ну сначала нужно уменьшить ток покоя, увеличив R4 и R5. 120мА многовато, потому и греются выходные. А потом осциллографом на выход ОУ, скорее всего у него не хватает мощности раскачать транзисторы. И мне кажется что на видео С4 ну ни как не 2200мкФ... Автор решил проверить зрителей на внимательность)) И питающие провода тонкие, конечно будет просадка напряжения и соответственно уменьшение мощности и искажения.
Дело в следующем. До амплитуды 10 А разумеется 503 никогда не раскачает 819. А вот до 2-3 А--запросто. Для 10 ватт на нагрузке 2 Ом самое то. Что и было обещано.
@@Leshiy_52 Могу предположить что ставилось то, что было. К тому же запас карман не тянет. А если ещё вспомнить правило первого ватта ... Ведь все любители музыки знают, что мощный усилитель и соответствующая ему акустика нужны для того, чтобы слушать тихо, но качественно. В музыке основной звук до 1 ватта мощности. Остальное нужно для воспроизведения огромного динамического диапазона. Ну и для понтов. Разумеется, речь идёт об индивидуальном прослушивании музыки. Как то так...
Мощность пишут при определенном входном напряжении 1в ил 1.25в вольт и напряжении питания например 70в это -70 +70. У вас не хватает напряжения или лажа со смещением смотрите режим 503 502, может еще 1 диод добавьте....
Здравствуйте, Александр. Посмотрев ролик, окунулся в воспоминания юности. Это первый мной собранный усилитель. Данный усилитель собирал на замену вышедшей из строя выходной микросхемы в каком-то китайском магнитофоне. Все прекрасно работало и я был доволен🙂🙂
Я собрал эту схему очень давно, когда появилась эта публикация. На выходе поставил пару КТ816 и 817 в очень узком корпусе для компактности, два канала стерео. Регулятор громкости и баланса выполнил на оптопарах, нет шороха при регулировке. Из за небольшого силовика мощность где то по 2вт на канал, и 10ватные колонки работают отлично. Вариант для компа, как офисный.
Я в свое время, при работе в электронной фирме набрал себе всякого барахла.
И вот решил проверить КТ818, 819 на современном приборе.
Большие разницы, даже от одной партии.
Ни разу не применял эти транзисторы, в 90-ом году сразу изготавливать на м/сх.
Ещё раз добрый день Алекс! Я вспомнил,что К548ун1 -рабочее напряжение до 24вольт. Можете попробовать подать на кнч 24вольта,только подобрать резисторы по базам транзисторов, что бы не нарушить режимы транзисторов. Я думаю должно получиться. Удачи в продвижении прогресса!
Это апгрейд существующей схемы. Пока что испытываем то, что есть.
Откуда там 10вт? Напряжение на выходе 6 вольт постоянку. Амплитуда положительной и соответственно отрицательной полуволн не более 5 вольт, это 2,5 Вт на 4 ома.
Надо довести этот усь до ума!
548 хорошая микросхема, много чего собирал на ней. Но при питании ниже 9вольт не работает. Оптимум 24 вольта.
в свое время очень долго мучился с этим усилителем , и микросхемы менял и транзисторы , но нормально работать не захотел , перешел на усилитель на 140УД7 +КТ814+КТ815 , работал как часы и без проблем ....
Сплошные ошибки а не усилитель
Собирал в начале 90х усилитель Агеева на 140уд8 , где то до сих пор валяются в сарае и думаю, что рабочий. Сейчас проще перейти на класc D. Да и зачем городить огород вместо 2005 когда эти микрухи всегда в наличии ????
@викторчумаков-б3о класс D это не звук а цифровая обработка , нет мягкости , Вы его послушаете на большой громкости где нет ничего кроме металлического оттенка и будет только болеть голова.
@@diod дану
топовые мониторы для студий собираются на классе D
но если купить платку за пол бакса то да, будет и металл и ржавчина ))
@@diod как я понял это же колонки для компьютера? И зачем ьам нужен ,,теплый, ламповый,, звук? Сейчас много усилителей собирают именно класс D и звук вполне себе хорошо слушается.
Статья из мурзилки 80-го года. В автомобильный магнитофон когда то в 80-х себе ставил. Работал - агонь!!!! Только выход был на 814-815
у меня был выход ТДА2004 в мосте 2- штук
548ун1 - действительно хорошая по части низкого уровня шумов.
Здравствуйте Александр! У меня на такой микросхеме был собран в90-е годы предваритель на магнитофоне электроника.
При питании 12 вольт полуволны могут достигнуть максимум 6 вольт, отсюда и мощность будет 3-4 ватта, МАКСИМУМ, и это уже с клиппированием.
U=6/1,41=4,25 В P=(4,25x4,25)/4=4,25 Вт.
@@ЮляПасічник-е3ю А при 6 Ом нагрузки? 2,5 Вт.
@@user-xc4xp1zd9w Почти угадали.(4,25х4,25)/6=3 Вт
Короче попробовал я спаять это чудо. 😊 Во первых в вашей схеме ошибка! Входы микросхемы 1, 14 и 3, 12! Спаял на дарлингтонах. Ток покоя выходного каскада, Каждого, по 100мА при напряжении 24 вольта. Звук мне понравился! Даже очень! Выдает где-то ватт 8. Не шумит, совсем! Операционник хорош в этом плане. Паял сразу стерео вариант.
Скиньте ссылку на схему.
@@diod схема такая же как у вас
@ВиталийПаутов-ч4ф rudatasheet.ru/microchips/k548un1/?ysclid=m1hjywully411879102
Это Вы путаете что-то и недоговариваете
Почему бы просто не измерить параметры на оцилл-фе или вольтметре переменного тока? Зачем все эти допущения "на слух"? 21-й век на дворе. Про 10 ватт в схеме в то время говорили с позиции рекламы. То есть, в пике импульсных возможностей транзисторов с максимальными искажениями на средней частоте. Не берите близко к сердцу. Мы все из этих времён вышли. ))
P/S. Сначала написал, затем увидел, что Вы это тоже описали в конце темы. 73!
Можно даже не стараться измерять. По Дарлингтону в верхнем и нижнем плече это минус 3 вольта от питания. 12-3=9 вольт разделить пополам =4,5 вольта и умножить на 0,7=3.15Вольт 3,15 в квадрате =9.9 разделить на 6=1.65 Ватт!!!
Да вы, батенька, никак дядел? ( Имею ввиду 73)
548 классная схема для предварительных каскадов. Хорошо работает с обратными связями, можно легко реализовать всякие коррекции, фильтра. Но она слабая по выходу и любит напряжение повыше. Для раскачки усилка лучше использовать ОУ.
ВК склонен к саморазогреву, ток покоя может быть завышен и выставляется очень грубо,
количеством диодов и током через них. Отсутствуют эмиттерные резисторы у (VT3, VT4), хотя понятно почему, для минимизации падения напряжения. Диоды VD1-VD4 нужно приклеить теплопроводящим клеем к VT3, VT4 для стабилизации тока покоя. Между базами VT3-VT4 включить резистор, хотя бы 1 кОм.
поставить потенциометр на входе и уменьшить электролит до 1000
Если хочется собрать именно на этой микросхеме , то в одном из номеров Радио , был мостовой усилитель для автомобиля . Что эквивалентно питанию от 24 Вольт. Только не помню в каком номере. Могу и поискать, если интересно.
Помню такой, два усилителя навстречу друг другу, между ними динамик подключался😊
Для такой схемы чтобы получить хорошую мощность нужно напряжение поднимать.
// Параллельно выходным транзисторам еще такие же ставить.
Купи спаяй из серии TDA1552-1558Q
или TDA72** ... TDA73** в корпусах MultiWatt15 и MultiWatt13
Ламповых усилители всегда выдают заявленную мощность, указанную в технических характеристиках
В те годы не врали а сейчас тоже врут про мощность и у ламп так что не надо ляля.
@@diod так я имел ввиду во времена СССР, тем более всегда указывалась мощность не менее,что в реальности могла быть и больше указанной, а что сейчас пишут, то это отдельная тема, чем больше нулей добавят в указании мощности, тем больше нулей добавят в цене.
Отлично!👍
хех, пишут...
китайсы на магнитолах, с блок сигарет писали 1500 ватт.
Российских покупателей это не волнует, главное что бы написано было
Доброго времени суток, для справки, смотрите схему магнитофон маяк там на этой микросхемы предварительный усилитель
30 вольт питания можно подавать на к548ун1. Тогда и мощность будет десять ватт.
Для этой микрохсемы 30 В многовато. 30 В (кратковременно) см.
"Нефедов А. В. Интегральные микросхемы и их зарубежные аналоги Серии К544 - К564"
@@REFLAR_LAB
может найдётся кто-нибудь для экспериментальной проверки живучести этой микросхемы.
@@ВладимирБодров-э4т Смысла нет, эта микросхема разработана для однополярного питания и плохо держит виртуальный ноль Uп/2. Кроме того, она характеризуется чрезвычайно высокими значениями THD и IMD. УВ и фонокорректоры на ней - полный шлак,
с "тяжелым" и грязным саундом.
@@REFLAR_LAB
Убедительно.
Сам я вообще для компьютера использую маломощный ламповый усилитель.
Никакого душевного раздражения от него не чувствую, хотя видимо THD у него
великоватЫ.
@@ВладимирБодров-э4т У ламповых усилителей как правило ООС или отсутствует, или присутствует, но с очень малой глубиной. Поэтому в таких усилителях нет т.н. динамических интермодуляционных искажений (Transient Intermodulation Distortions). А спектр искажений, из за более линейной ВАХ электронных ламп, по сравнению с ВАХ BJT - лишен высших гармоник с большими амплитудами. И все это вкупе порождает комфортное приятное звучание. Но грамотно спроектированный полупроводниковый
усилитель также может быть лишен перечисленных в начале недостатков.
Но такие усилители сложны и требуют применения соответствующей
высокочастотной элементной базы и
топологии печатных плат, что не дешево.
Тогда повесь портреты Брежнева и все политбюро налей водки за 3,62руб и докторской колбаской за 2,20 закуси! Может полегчает! 😂😅😊
Если на входе сигнала поставить кт320 помоему. Те что стояли в бабинном маяке в ув . А по питанию поставить полевой транзистор стабилизатор по току. То может с него что и получится. Я в молодости пробовал єту 48 модернизировать. У нее искажений много.
*пробовал єту 48 модернизировать. У нее искажений много.* Так и есть.
10ватт можно снять, но если питающее напряжение будет двухполярным ,хотя бы 15+15 вольт и заменить выходные транзисторы на составные Tip141 и Tip142 , даже с учётом 6 омной нагрузки уже должен выдать заветные 10ватт , а сама схемка неплохая !)
548УН1 не держит 30 В см. справочники нормальные, например Нефедова Н.В.
@@REFLAR_LAB посмотрел параметры сей операционника,напряжения питания от 9 до 30вольт , хммм странно , говорите не держит такое напряжение , ну даже если в действительности не держит, можно на 1-2 вольта понизить пит. напряжение , тогда 14+14 вольт , в чём проблема!?)))
@@Singularity_space *Нефедов А. В. Интегральные микросхемы и их зарубежные аналоги. Серии К544 - К564* Страница 90. Номинальное напряжение питания 12В +-10% Предельно допустимые режимы эксплуатации: Напряжение питания (кратковременное)
А пробовал заменить выход на кт805-837? Дешевле и их как грязи кругом.
Да и 818 и 819 не в дефиците сейчас . Новые китайцы бьют их по характеристикам
@@АндрейБандацкий У меня нет)
КТ805 хорошие транзисторы (с поправкой на допустимую мощность Pk) у них 20 МГц Fгр против 3 МГЦ у 818,819. У КТ837 - 5 МГц, поэтому он не совсем комплементарен 805.
Но по звуку пара 805/837 будет получше, чем 818,819 особенно в усилителях с небольшой
выходной мощностью (до 25 Вт)
Купил себе усилитель на 1500 ват, накрутил громкость, действительно, выдает чистыми 10 ват мощности, остальные 1490 - сплошные искпжения
Вполне реалистичная картина для Hi-End усилителя из Китая
Не понимаю. Зачем сложные схемы с микросхемами? Я собираю усилители на пяти транзисторах и всё класс!!! И моща, и звук хороший.
Берём то, что есть и пытаемся делать то, что нужно.
щоб виставити ток покоя треба підібрати резистори R4,R5 щоб отримати 20-25мА і подивитись осцилографом чи немає возбуда також симетрію як іде обмеження синусоїди підібрати резистор R3
Надо задирать напряжение питания до максимального для микросхемы и прикрутить вольтодобавки вместо резисторов R4 и R5, вот тогда 10 ватт может и будет.
А я бы посоветовал без фанатизма. Напряжение, по крайней мере для микросхемы, выше 30×0,8=24 В выбирать очень даже не желательно.
А почему бы не добавить ещё пару триодиков типа 816 и 817го между 502, 503 и 818, 819. Увеличим ток- снизим сопротивление нагрузки и получим мощность на низкоомной нагрузке. Такие вот будут критерии , что ах.да и питание почему бы не добавить? Пусть микруха работает на 12 вольтах, а транзисторы на более высоком напряжении. И кому какое что?
Так а смысл. Выходники не будут открываться до конца, т.к. амплитуда на базах ниже чем надо
@@AndrZimmmВопрос. А на сколько нужно открывать выходные транзисторы? Если, как сказано в видео, 10 ватт на выходе, то нагрузка должна быть не более 2 Ом. А ток-не более 2,5 А. Если для выходных транзисторов предложенного типа это получится легко, то кт502/кт503 на максимальной мощности будут попадать в предельные режимы. Нет. Работать они будут. Но о какой линейности будет идти речь? Здесь видится два пути:всё-таки не использовать на максимальной мощности, либо добавить напряжение питания и повысить мощность предоконечного каскада.
Вообще работать с винтажными комплектующими интересно, но уж очень мороки много! И, главное, нужно ну очень много времени тратить на отладку. Правда, если очень хочется, то можно.
Я на подобной схеме 100 ватт выжимал на 819-818гм в железе и 816-817г как вы написали между 502-503 играл мощно и тогда мне было лет 19 меня устраивало и было собранно на базе трансляционного услилка 100у 101 качало четыре S90
Напряжение питания вольт 20 этому усилку надо.
схема конечно рабочая, но бездарная
первое что бросилось в глаза это 4 диода ...
но да, 502-503 паре без этого никак по идее
потом 818-819 транзисторы - это на 10 ват усилке то?)
60 ват без должной раскачки
там 502-503 надо на килограммовые радиаторы ставить что бы не погорели
да и я сомневаюсь что выход микрухи нормально будет качать их входы
...
я не скажу что я там такой великий спец, но на опыте сотен других схем,
я бы выкинул по одному диоду
поставил транзисторы уровня кт315-361
на выход 814-815
ток покоя бы упал и всё начало работать как ему положено
...
таково моё мнение, на сто процентную достоверность не претендую )
Чисто практический подход. И ведь срабатывает! Но мы лёгких путей не ищем...
По схеме Шиклаи можно делать выходной каскад для увеличения мощности.
Может загенерить. Шиклаи сама по себе менее устойчивая и капризная при работе на комплексную нагрузку (АС), и плюс бОльший набег фазы в цепи ООС.
@@REFLAR_LAB
У меня в магнитофоне такая схема: ОУ плюс Щиклаи двухтакт. С 1992-го года пользуюсь.
На ОУ напряжение плюс 15 минус 15 вольт, а на выходном каскаде плюс 10 минус 10 вольт.
@@ВладимирБодров-э4т Вы думаете, что все ОУ одинаковые? С одним типом ОУ запас по фазе
в петле ООС, может быть достаточен, с другим - нет. Кроме того, существуют ОУ с внешней коррекцией, к другим ОУ могут понадобиться дополнительные внешние конденсаторы коррекции, как например для AD797 для которого обязательным является наличие емкости 22 пФ между выходом и инвертирующим входом, во всех схемах c Ky
@@REFLAR_LAB
Является ли частотная коррекция в УНЧ злом ?
@@ВладимирБодров-э4т А как без нее? АЧХ и ФЧХ петлевого усиления в любом усилителе с ООС - формируется (рассчитывается) определенным образом, что бы выполнялся "критерий устойчивости Найквиста" Без этого
усилитель превратится в генератор.
А разве можно кт 502 раскачивать кт 819
можно, но явно не на полную мощность и кт818/819 здесь избыточны
@@ВасКо-в2с А ведь можно сказать иначе. Скажем так. Выбраны с запасом. Дело хорошее если в тему.
@@user-xc4xp1zd9w У КТ818,819 ломовые структурные емкости, а здесь даже рассасывающего резистора между базами VT3,VT4 нет. Сюда КТ816,817 больше подойдут
Молодец, но я бы купил китайца
И был бы счастлив. Чем собрать это чудо из СССР. Потому что Китай собирает то же самое. Но теперь, ещё есть на много лучше схемы, Китай всё это знает😂. Были у нас умы, не оценили только.
A , jiesli dat 20-25volt?
На микросхему нужно сделать стабилизатор и пересчитать выход.
ВЫ специально компоненты заменили , или просто поставили то что было ?
То что было конечно поставил .
Возможно это результат.
👍👍👍👍
Главное, что схема из СССР👍😅
АЧХ и КНИ сколько...?
Тихо , не пали контору 😂
Не мерил но чувствую по звуку что немало.
@@diod
15 или 20...?
На мой взгляд выхлоп избыточен, хватило бы и кт814/815.
А если как по мне, эти компьютерные колонки отстой полный. У меня с ноутом работает Панас, а с компом Амфитон 002 в купе с Корветами. И уже не как с телефонного капсюля. Но если тьма свободного времени, и руки чешуться, то да.
Собирал как-то усилитель на этой микросхеме,полная ерунда. Она годится только для корректора звукоснимателя или усилителя воспроизведения магнитафона.
Шило на мыло из го..на и палок). Видно что любитель начального уровня, из рублики что бы смотрели). Молодец!
А на хрена это все Саша? Когда полно микросхем..... Ностальгия? 😂😂😂
Эта схема из "Радиоежегодника'года85. Там на аыходе стояли 814 815.
эта микросхема может и будет лучше работать при напряжении 24В, эта микросхема больше подходит для фонокорректора
Правильно! Эта микросхема разрабатывалась для работы с малыми сигналами. Её параметры нормированы для напряжения питания 12 В при сопротивлении нагрузки 10 кОм и выходном напряжении до 2 В. Да, она будет работать и при напряжении питания 24 В, и при сопротивлении нагрузки 1 кОм, и при амплитуде выходного напряжения 20 В. Будет...Но это уже будет совсем другая работа...
Для унч с низковольтным питанием рациональнее использовать выходные каскады по схеме Общий Эмиттер, где идет усиление и по напряжению и по току.
Посмотрите для понимания схематики как устроен унч магнитофона Весна 212с
даже если выход рационально переделать, то максимум вата 3, 4 тут выжмите при 12в. Если нужно 10 ват то это уже не АВ класс
Этот усилитель на 6 Омную нагрузку не даёт даже 2 ватт. Реально 1,6 ватт максимум.
Помню эту схему. Была доработка с верхнего эмиттера vt1 на нижний эмиттера vt2 резистор. А паралельно 56к ставили (резистор с последовательно кондером ) ачх лучше. В по входу 548 резистор на землю 47ком.
Поэксперемент ируй с другими транзюками, всеми четырьмя. Благо у тебя колоссальный опыт! Десятку точно выкачаеш с этой схемы качественной и чистой мощи. ❤спасибо за подробный и чесный обзор. Здоровья и всех благ тебе Саша 👍🙏
Для десятки тут не хватает ещё одного каскада для раскачки оконечников.
@@diod Я со временем попробую что получится сообщу.
@user-ss9dl4dc2z хорошо.
@@diodДля десяти ватт нужна нагрузка не более 2 Ом. Но искажения уже заметны и при динамике в 6 Ом. А ведь при таком раскладе больше 2,5 ватт не будет. Обычная проблема простых решений (схем) - проблемная настройка. Именно поэтому производители аппаратуры давно перешли на полностью интегральные УНЧ. И просто, и дёшево, и качественно.
Советую схему Доровеева из журнала радио от 03.1991г, для компьютерных колонок само то, слихвой
Доброй ночи! Саша,дело в том,что брак вылетает сразу а не через время. Если проработала 3 нода,значит уже не брак. Остаётся разобраться отчего она вылетела,нужно определить дефект и всё станет на свои места. Бо так можно бесконечно собирать новые усилители,но это же не выход из положения для радиолюбителя. Удачи в прогрессе радио.
Вопрос наивного новичка: 548УН! - двухканальная. В схеме используется один канал или оба включаются параллельно?
В эмитеры выходных транзисторов следует включить сопротивления 0,5 Ом. Уменьшит гармоники. Питание можно сделать двуполярным +-15 вольт (размах 30 вольт).
и что? лучче лм? пока использовал "советские"кашки, проблем было с настройкой.... а лм и тда без проблем, собрал и работает..
24-28 вольт и будет намного громче
12В × 0.130А = 1.56 Вт. потребляет усилитель . У меня вопрос, как на динамике может быть больше ? Думаю что никак , только меньше
Всё верно.
Ну сначала нужно уменьшить ток покоя, увеличив R4 и R5. 120мА многовато, потому и греются выходные. А потом осциллографом на выход ОУ, скорее всего у него не хватает мощности раскачать транзисторы.
И мне кажется что на видео С4 ну ни как не 2200мкФ... Автор решил проверить зрителей на внимательность))
И питающие провода тонкие, конечно будет просадка напряжения и соответственно уменьшение мощности и искажения.
Когда кажется крестится надо , но когда креститься ещё больше кажется , я 2200 ставил.
503 819 не раскачает! Где твои расчеты добрый человек?
Согласен, после 502-503 нужно ставить 814-815 ( BD139-140), а уж потом выходники.
Дело в следующем. До амплитуды 10 А разумеется 503 никогда не раскачает 819. А вот до 2-3 А--запросто. Для 10 ватт на нагрузке 2 Ом самое то. Что и было обещано.
@@user-xc4xp1zd9w Тогда смысл ставить на выхлоп такие мощные? Для 10 ватт ?
@@Leshiy_52 Могу предположить что ставилось то, что было. К тому же запас карман не тянет. А если ещё вспомнить правило первого ватта ... Ведь все любители музыки знают, что мощный усилитель и соответствующая ему акустика нужны для того, чтобы слушать тихо, но качественно. В музыке основной звук до 1 ватта мощности. Остальное нужно для воспроизведения огромного динамического диапазона. Ну и для понтов. Разумеется, речь идёт об индивидуальном прослушивании музыки. Как то так...
🖐👍👍👍
Предвыходные кт 972-973 .
Их хватит для 3-5 ватт.
Это дарлингтоны, на них упадет еще 1.2-1.5в
Мощность пишут при определенном входном напряжении 1в ил 1.25в вольт и напряжении питания например 70в это -70 +70. У вас не хватает напряжения или лажа со смещением смотрите режим 503 502, может еще 1 диод добавьте....
На схеме ошибка. Вход 1 и14, общий эмиттер диф каскада 3 и12
На схеме перепутаны 2 и 3 нога операционника
Громче не станет все равно.
Саня здраствуй. 🤝⚡🤙⚡
Мне кажется для комп колонок выход на 818-819 это что-то очень круто....
слишком круто такой город городить еще и с микросхемой
Так ведь правило первого ватта никто не отменял (слушают обычно при мощности до 1 Вт; остальное-- для динамического диапазона, надёжности и т.д).
Гуано на однополярном питании Параметры скорее всего плохие
Все верно.