Apesar da aula sobre os 38 estratagemas de Schopenhauer ter sido resumida, o professor da cátedra filosofia no vídeo acima elucidou muitos pontos sobre a 'dialética erística', excelente!.
Sempre me questionei como a mídia usa "especialistas" para nos ditar oque fazer da nossa vida. Agora vejo que é a falácia do apelo a Autoridade, escolhendo a dedo "autoridades" que concordem com o que querem que acreditemos.
Sim, por isso nos convém pensar o modo como a mídia formula, estimula e molda os comportamentos de grande parte da sociedade. É incrível ainda imaginar pessoas diferentes destas que a mídia cria. Geralmente são pessoas mais admiradas, são mais autênticas. Particularmente eu acho muito foda uma pessoa que não é que nem a maioria.
Me sinto grato em ter achado este canal, usarei essa aula para minha vida toda, é aprender e apreender esses conhecimentos de extrema significância que aqui neste vídeo foram expostos. Grande professor! O canal ganhou mais um inscrito. ❤
Apesar da aula ter sido ha mais de 2 anos atrás está muito atualizada e só fazer uma análise da situação que estamos vivendo agora! É sempre servirá para entermos, por isso é bom ler e bom ter o referêncial teórico.
Quando esse professor discorre me deixa uma grande dúvida: não sei se ele é um poeta que ensina lógica ou se é um lógico que usa poesia para ensinar lógica!❤ Ps. Óh dúvida cruel🥰
Gente, usar essa dialética erística é sempre desonesto em um debate? Se sim, como se debater de maneira honesta? Porque acho que de uma forma ou de outra nós acabamos nos escorando nessa arte em algum momento do debate.
Pegue o argumento do seu adversário e apresente todos os contraditórios (antíteses). De uma coisa isso resultará, ele ficará em cólera, você será aplaudido por ter vencido ou se ele tiver compromisso com a "verdade" seja humilde e formará uma Síntese. Logo, essa dialético erística de Aristóteles se tornaria mais próxima a de Platão.
A pronuncia de Schopenhauer como mencionado pelo brilhante professor é em inglês. no Alemão tem uma diferença no final, como pode ser verificado pelo Google Tradutor.
Tres amigos estão discutindo qual cerveja comprar,do nada aparecem os filósofos dando sua opinião Platão:"Peguem a melhor opção,a que da melhor no bolso de vocês três, inves de ficar discutido,busquem a verdade" Aristóteles:"Busquem a opção mais adequada para a opinião dos tres,é pra isso que serve dialética" Heigell:"Isso aqui não é uma simples festa,no futuro vão ter cada vez mais encontros iguais a este,isto entrara para a história!!" Max:"você esta certo em um ponto Heigel,isso é história,uma história triste de um trabalhador que fica 12 horas por dia em um lugar insalubre pra ter miséria atras de miséria,se isso for uma história, é de horror é resignação" Schopenhauer:"Vocês estão levando isso a outro nivel,a dialética é uma briga de interesses é do melhor debatedor, não é o da melhor opção ou verdade"
Só um detalhe. Ad Homine é uma falácia pois vc usa alguma contradição de quem argumentador, mas essa contradição não têm necessariamente haver com o argumento em questão. Tipo: Você está errado pq vc joga pokémon. Enquanto conversavam sobre política.
6 років тому+7
Nem todo ad hominem é falacioso. Por exemplo: Argumentador 1: Todos os participantes da seita X são vegetarianos. Argumentador 2: Mas vi que você almoçou carne hoje e você participa da seita X. Neste caso, o argumento é válido.
Aula maravilhosa e esclarecedora 🙏🏾 um brinde ao conhecimento
O teor destas aulas são além da oratória, contém ensinamentos para a vida!
A sabedoria dos antigos Sábios gregos é fora de sério. E deixaram um legado maravilhoso.
@@Rotta. Ele disse dos gregos e não do schopenhauer, mais uma falacia de pre logismo.
Riquíssimo conteúdo
Parabéns e obrigado
Apesar da aula sobre os 38 estratagemas de Schopenhauer ter sido resumida, o professor da cátedra filosofia no vídeo acima elucidou muitos pontos sobre a 'dialética erística', excelente!.
Comprei o livro estou tendo dificuldade em aprende ! Vou está assistindo essa aula , para clarear meu entendimento !!
Muito bem explicado gostei!
Obrigada pela partilha excelente!
Obrigado pela aula.
Muito bom..usou com sabedoria o tempo e elucidou muito bem sobre o tema .
Sempre me questionei como a mídia usa "especialistas" para nos ditar oque fazer da nossa vida. Agora vejo que é a falácia do apelo a Autoridade, escolhendo a dedo "autoridades" que concordem com o que querem que acreditemos.
Sim, por isso nos convém pensar o modo como a mídia formula, estimula e molda os comportamentos de grande parte da sociedade. É incrível ainda imaginar pessoas diferentes destas que a mídia cria. Geralmente são pessoas mais admiradas, são mais autênticas. Particularmente eu acho muito foda uma pessoa que não é que nem a maioria.
Perfeita observação!
Que aula bacana . Professor excelente 👍🏻!
Ótimo; parabéns!
Excelente!
Me sinto grato em ter achado este canal, usarei essa aula para minha vida toda, é aprender e apreender esses conhecimentos de extrema significância que aqui neste vídeo foram expostos.
Grande professor! O canal ganhou mais um inscrito. ❤
Grato, amigo Emerson. 🤝🤝🤝🤝🤝
Boa tarde!
Magnífico palestra, professor.
Parabéns por este trabalho.
Apesar da aula ter sido ha mais de 2 anos atrás está muito atualizada e só fazer uma análise da situação que estamos vivendo agora! É sempre servirá para entermos, por isso é bom ler e bom ter o referêncial teórico.
Excelente conteúdo. Profundo, abrangente e muito bem sintetizado, de modo didático. Ganhou mais um inscrito!
Merece todo o meu respeito e admiração 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente, melhor aula de filosofia que já tive
Que excelente aula!!!!! Muito feliz por ter encontrado esse canal! !!!
Excelente 👌👌👌muito obrigado pela partilha!
Brabo demais esse professor parabéns, vou adicionei este vídeo pra ver depois
Muito grato. 👏🤝🤝🤝🤝🤝🤝
Linda palestra! Emocionante, até...
Grato, meu nobre.
Muito boa aula
Eu já só inscrito. Gostei dessa vídeo aula
Obrigado por disponibilizar essa exelente aula.
Parabéns pelo canal.
Assistindo todos os vídeos 💥
Aula simplesmente espetacular e bem didática, tu é GRAN MESTRE
Obrigado, Ivanildo.
Que aula em obrigado...
Nossa!
No começo não dei muita moral ao argumentos, porém no final da aula, bati palmas junto a classe.
Bela forma de manejar o assunto!
Que aula, maravilha, aprendi muito.
Brilhante, como sempre!
Que aula.. fantástica!
Parabéns professor. Eu levei quase duas hora pesquisando o subtítulo Dialética Erística.
Obrigado por este post!
Tu parece um robô.
É por isso que devemos falar pouco e procurar a paz.
Que aula massa, Professor!! Obrigada!
Grato, Cindy. 🤝🤝🤝🤝🤝
Muito bom
Todo respeito e admiração a este professor.
Muito grato, amigo. 🤝🤝🤝🤝🤝🤝
Gostei do vídeo 👏👏👏
Quando esse professor discorre me deixa uma grande dúvida:
não sei se ele é um poeta que ensina lógica ou se é um lógico que usa poesia para ensinar lógica!❤
Ps. Óh dúvida cruel🥰
excelente aula!!
Muito bom 👏👏👏
Grato, Egliane.
Muito boa
Ótimo
Gente, usar essa dialética erística é sempre desonesto em um debate?
Se sim, como se debater de maneira honesta? Porque acho que de uma forma ou de outra nós acabamos nos escorando nessa arte em algum momento do debate.
Pegue o argumento do seu adversário e apresente todos os contraditórios (antíteses). De uma coisa isso resultará, ele ficará em cólera, você será aplaudido por ter vencido ou se ele tiver compromisso com a "verdade" seja humilde e formará uma Síntese. Logo, essa dialético erística de Aristóteles se tornaria mais próxima a de Platão.
Bom dia , parabéns pelo vídeo. A deusa Éris deu origem à "dor de cotovelo" ?
A pronuncia de Schopenhauer como mencionado pelo brilhante professor é em inglês.
no Alemão tem uma diferença no final, como pode ser verificado pelo Google Tradutor.
That way I don't like the academic world.
Grande Renato 38Tão!!
Eu acho que eu entendi,vou tentar montar uma cena com oque eu aprendi sobre eles
44:00 "a soma do barulho que uma pessoa pode suportar está na razão INVERSA de sua capacidade mental" Me desculpe, mas mas explicação está errada.
Agora que vim perceber a semelhança dele com o Renato 38oitão
qual dos livros é melhor?
(linguagem, tradução...)
Bolsodoria? OBGD, Major Olimpio.
Tres amigos estão discutindo qual cerveja comprar,do nada aparecem os filósofos dando sua opinião
Platão:"Peguem a melhor opção,a que da melhor no bolso de vocês três, inves de ficar discutido,busquem a verdade"
Aristóteles:"Busquem a opção mais adequada para a opinião dos tres,é pra isso que serve dialética"
Heigell:"Isso aqui não é uma simples festa,no futuro vão ter cada vez mais encontros iguais a este,isto entrara para a história!!"
Max:"você esta certo em um ponto Heigel,isso é história,uma história triste de um trabalhador que fica 12 horas por dia em um lugar insalubre pra ter miséria atras de miséria,se isso for uma história, é de horror é resignação"
Schopenhauer:"Vocês estão levando isso a outro nivel,a dialética é uma briga de interesses é do melhor debatedor, não é o da melhor opção ou verdade"
Só um detalhe. Ad Homine é uma falácia pois vc usa alguma contradição de quem argumentador, mas essa contradição não têm necessariamente haver com o argumento em questão. Tipo: Você está errado pq vc joga pokémon. Enquanto conversavam sobre política.
Nem todo ad hominem é falacioso. Por exemplo:
Argumentador 1: Todos os participantes da seita X são vegetarianos.
Argumentador 2: Mas vi que você almoçou carne hoje e você participa da seita X.
Neste caso, o argumento é válido.
É verdade que Schopenhauer inaugurou o estilo Auto-Ajuda?
Este estilo já estava presente na sabedoria antiga.
Sofisma??
Muito bom