☢ Измерение радиации обычной вебкамерой. [Олег Айзон]
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- ☢ Спонсор канала: магазин дозиметров MyDozimetr.ru
Встречайте новинку 2021 года революционный дозиметр-спектрометр Radiacode-101
mydozimetr.ru/...
Статья:
physicsopenlab....
Видео немецкого камрада:
• Alpha-Detector aus Web...
Здравствуйте, дорогие радиофобы и радиофилы!
Автор ролика не несет ответственности за возможные поломки Ваших веб-камер при попытке повторения данных экспериментов!
Многие из Вас помнят ролик о самодельном искровом датчике альфа частиц. Сегодня мы с Вами поговорим о том, как сделать простейший полупроводниковый датчик радиации, который может собрать даже школьник!
***
❶Если Вам понравилось видео, буду рад если поставите ЛАЙК и ПОДЕЛИТЕСЬ им со своими друзьями в соц. сетях
➍Подпишитесь на канал: www.youtube.com...
***
Ссылка на это видео: • ☢ Измерение радиации о... (☢ Детектор частиц из веб-камеры! [Олег Айзон])
![☢ Коллекция радиоактивного грунта [Олег Айзон]](/img/n.gif)
Дорогие мои радиофобы и радиофилы, если Вам понравилось видео, буду рад если поставите ЛАЙК и ПОДЕЛИТЕСЬ им со своими друзьями в соц. сетях. Это поможет продвижению канала. Спасибо.
А какой график выхода видео?
Проект о Радиации - Радиоактивные материалы У вас захват картинки 640*480, камера может 1280*720. Будет считать точнее.
Проект о Радиации - Радиоактивные материалы классный канал лайк)
У меня есть вопрос. В 2009 году выпустили тритьевую батарейку, которая состояла из двух солнечных батарей, между которыми находилась плёнка с вкраплениями трития излучавшего бета частицы и этот бутерброд должен был вырабатывать электричество в течении 12 лет, так вот я хочу изготовить такую батарейку в домашних условиях и мне необходимо знать, какой тип и интенсивность излучения не столь разрушительно для солнечных батарей, хотелось бы узнать ваше мнение.
Олег, спасибо! А "Min value" в программе не надо уменьшить (там было 5) для большей чувствительности?
Уважаемый Олег, возвращайтесь, без вас канал загибается. Ребята интересные, но очень скучные, ни подачи, ни харизмы.
Ребята интересные, но очень скучные)
Олег! Наверное это самый полезный канал на Ютубе!откуда ещё обыватель узнает о радиации! Интересно было бы послушать о примерных последствиях ядерных взрывов малой мощности (3кт), которые стимулировали нефтяные месторождения. Или например про полигон Азгир.. про кап яр. Проект тайга...ведь там в 18 км люди жили во время взрывов... Да и сейчас живут.. интересна правда о последствиях воздействия...
Олег живет на Украине, и всвязи с тяжелой обстановкой в стране ему сложно будет проанализировать все желаемые точки. Думайте иногда головой.
Вердикт ясен, все здохнут в радиусе взрыва!
Давай инфо про РИТЭГ. Лайк на все видео гарантирую!
Очень познавательно!
Сам такое не раз делал. Осталось только видео снять. Спасибо за видео.
Олег, это супер устройство! Но как изготовить мало мальски ТОЛКОВЫЙ измеритель ядера этого радиоактивного? Вы же умный, вы всё можете, ну изобретите. Бесконечное количество грядущих поколений, будут вам благодарны за спасенные ДНК их предков непутёвых.
просто так не сделать.
интересно было бы поставить магнит рядом с камерой и ставить источник в плоскости мартицы
Главное чтобы радиофилы теперь не опустошили рынок камер, как майнеры...
Когда уже будут рентгеновские снимки?
Это не так просто сэр!
Вин дизель, продолжай в том же духе)
Очень интересно. Спасибо.
как всегда очень интересно и познавательно
Наконечник на паяльной станции стоит заводской, неудобный. Я когда приобрел станцию, то родное жало закинул, купил и поставил с плоской подошвой, то есть срезом под углом 45 градусов. Конусом неудобно. В лучшем случае годится паять провода на краю платы. А в обще прикольная идея из вебкамеры «регистратор радиации». Видел, что цифровые микроскопы делают из вебок. А, «Детектор частиц» - новенькое надо попробовать.
Иван Валерьевич Матвеев это дело привычки. Я конусом уже лет 20 работаю. Начинал с транзисторной техники, сейчас больше смд детали, к которым плоской насадкой не подлезешь! Конус всегда можно "положить" для большей площади. Главное - грязным жалом в электронику не лазить. Для того и губка увлажненная в комплекте с нормальными паяльниками идёт (увлажнять самостоятельно). Некоторые оплетку для этого пользуют, но оплетка быстро изнашивает крорзионно стойкое покрытие жала, и оно быстро выгорит.
Было бы не плохо конкурс на старенький но годный дозиметр)
10:27 влеяние жыны на мозх
Отличный видос , автор молодец ,ждем свежего видоса!! 👍
Если у вас включена вэб-камера и вдруг на ней появился шум - бегите))
Камера при недостатке освещения замечательно шумит, а радиация она вообще то везде, даже фон Земли является мутагенным.
TheAllFlesh но фон Земли и космоса почти не замечен)
Поправка:
Если вы сняли объектив камеры и надели на неё фольгу, а на экране шум - бегите.
Треки - это не пробежки частиц в матрице, это пробежки частиц в фольге которой Вы матрицу накрыли, а фольга уже переизлучает в видимом/ближнем ИК и УФ диапазонах - это видит матрица.
Сама матрица не способна разрешить отдельну частитцу даже с очень высокой энергией.
Причина простая - емкость потенциальной ямы фотодиодов матрицы довольно большая(тысячи и десятки тысяч электронов), разрешение ADC матрицы = 8...12бит(от модели сенсора зависит... у зеркалок - 14бит, а в вебках обычно вообще 8бит всего) , итого чтобы пиксель хоть как-то "засветился" от одного попадания нужно чтобы частица хотябы десяток(ато и два три десятка) свободных электронов создала в одном пикселе, а этого не будет(от альфы - возможно - но никак не от бетты... а альфа через стекло не пройдет).
Я это к чему - альфу такой детектор тоже видит... и гамму какую-то тоже видит(но тут сильно зависит от той фольги которую вы использовали).
С каких пор обычная алюминиевая фольга стала сцинтиллятором, причем таким хорошим, что его излучение видно даже на дешевую вебку? Даже когда используют специально выращенные кристаллы сцинтилляторы, то вспышки света настолько тусклые, что без фотоэлектронного умножителя их зафиксировать практически не возможно. А тут от фольги, да еще и таком количестве.... звучит крайне сомнительно.
Чито?Аллюминий в какоем то веке сцинциллятором стал?Именно частицы выбивают фотоны, не надо тут огурцы квасить.
яхз, но вот так оно работает.
Просто это... в матрице толщина активной зоны - доли микрона у поверхности, хренас два частица в такой толщине успеет нахерачить сотни электронов, как пишет автор статьи(не хватит толщины для лавинной ионизации). Хотя возможно что чета происходит в цветных светофильтрах на поверхности(Bayer array). Ну либо такой детектор ловит тяжелые медленные ионы.
Еще вдобавок, автор привел не верную структуру фотодиода матрицы. Щас CMOS имаджеры делаются на другой структуре - верхний слой(чувствительный) - это n+ кремний(сильнолегированный), отделенный эпитаксиальными слоями n- и p- от p+ подложки... когда бетта попадает в n+ - хренас она там каку-то ионизацию вызовет, там уже дохрена электронов. В p+ подложке конечно наделает делов - но это не задетектится никак(подложка изолирована двумя эпитаксиальными слоями).
Яхз, может быть оно работает так потому что бетта херачит по транзисторами Q-V преобразователя(рядом с фотодиодами в матрице), им сносит крышу и они открываются.
Было бы интересно помостреть как себя поведут BSI матрицы(back illuminated)... но млин, эти уроды которые вебки делают как правило не указывают модель матрицы.
Скажите, что с матрицой после таких "бомбардировки", пиксели одноразовые или способны к дальнейшему детектированию?
Способны.
У меня друг давно так делал))) Только он что то загадил и когда включил, то весь экран был в точках, как будто в реакторе живёт)))))))
Спасибо за видео
НУ вот же а говорили радиацию нельзя увидеть, думаю если наши учёные напрегутся и сделают камеру детектор получилась бы не плохая штука (ну розумеется былобы круто если бы она роботала как видео камера а не фото)
Нельзя увидеть?А только что ты что увидел?
а если сломать и верхнее стекло со светофильтрами? оставив только голую матрицу - она же будет на порядок чувствительнее
я об этом и сказал в конце и даже ссылку привел на видео. Только придется светонепроницаемый бокс делать.
Камера Canyon, у которой объектив выкручивается без разборки, подойдёт?
неа, там фильтр стоит на матрице самой, надо в любом случае разбирать ее и фильтр удалять. Вернее детектить будет конечно, но довольно серьезные источники типа Б8
оч круто!
Вопрос. Как быстро матрица деградирует под воздействием радиации? Ведь известно, что полупроводники не любят радиацию. Может устроить эксперимент?
Поддерживаю - прогреть голую матрицу максимально мощным источником, потом собрать камеру обратно и сравнить работу до и после.
Если разогнать 10 бетта частиц до скорости 100 000 км\с и врезать в матрицу наверняка фотодиоды встанут дыбом и убегут по USB в винчестер.
Зашел пустить слезу.
А что такое?
Где Олег
Солидарен с тобой...😪
Он жив вообще,?
Олег, а попробуй сделать те же замеры (можно не всех материалов, достаточно, скажем, от наручных часов и БИС-Р), расположив матрицу перпендикулярно потоку частиц. Тогда почти вся картинка должна теоретически состоять не из точек, а из лучей-треков! Интересно же попробовать.
Либо срезать кожух матрцы.
лучшее применение - генератор белого шума для криптографической защиты
Великолепное видео....
Да тут бы полноформатную матрицу, да желательно бы с зеркалки....
да, чем больше матрица, тем лучше чувствительность.
Будешь видеть лицо частицы!
Лайк как всегда! Одна идея родилась. Олег, я с вами поделюсь, а бред или нет, решать вам. Если пользуетесь фильтрами для воды, типа Аквафор, брита, наша вода и т.д. Взять отработанный картридж и запихнуть сорбент в спектрометр. Мне интересно, покажет что он "нафильтровал" там или нет. На некоторых даже заявляется что они фильтруют радионуклиды. Благодарю за видео, и творческих успехов!
Интересная мысль. Посмотрим, что ответит на это автор
как только попадется - обязательно померяю.
Проект о Радиации - Радиоактивные материалы, на днях думаю приобрести новый, если желаете, могу отработанный выслать вам по Новой почте, предварительно просушив.
да, интересно. напишите мне на имейл alexizon777@gmail.com
Вам нужно полгода им воду фильтровать чтобы что-то задержать...
Так что с камерой в результате? Поджарили матрицу, или работает еще? битые пиксели или другие артефакты не появились? Видосик бы с нее посмотреть, после облучения. Да и во время облучения незащищенной матрицы тоже артефакты должны быть при съемке (но это неточно)
Конечно работает!
Интересный вопрос. Известно, что если цифровой камерой снимать под Саркофагом в Чернобыле, то на видео видны помехи из за частиц. Если такой вебкой снять Чернобыль, что она покажет?)
Очень нравится формат ваших видео и мелодии всегда задорные)))
а после источника в 800 мР/ч камера в состоянии вновь зафиксировать излучение от пепельницы?
В пепельнице что ли кусок плутония?
Олег, куда Вы пропали? Мы, Ваши подписчики, скучаем по Вам
Олег ждем продолжение эксперимента со снятым фильтром
Такая конструкция может иметь одно крайне полезное применение: она может служить надёжным источником случайных чисел для нужд криптографии.
Владислав Ярмак есть менее сложные методы. То же пламя в спец обработке.
покажите пожалуйста интерференцию частиц прошедших 2 микрощели. на матрице будут полосы
запах полёной матрицы я тоже почуствовал,а потом понял что завис с включенным пояльником прислонив его к проводу)))
Жизааа, тоже самое было. Я тоже припалила провод таким макаром
Очень познавательный и увлекательный канал! Правда я ещё не определился кто я радиофоб или радеофил :-D
Сейчас мы спалим эту матрицу к чертям - на этом моменте я просто заржал в голос)
У меня вопрос - точки/частицы не остаются на матрице? В том смысле что новый замер всегда чистая матрица?
если пиксели не погибли, то да, всегда только фоновые.
Как всегда шикарно. Попробуйте подружить камеру с рентгеном.
Здраствуйте, Олег. Очень хотелось бы узнать о дезактивации источников. Вообразим ситуацию: ремонтирую старые часы, замечаю сходство краски с СПД, бытовой дозиметр показывает превышение фона в несколько раз. Как быть кроме "постараться не двигаться и вызвать специальную службу"?
завещание писать
Использовали данный метод для научной работы по регистрации мюонов возле поверхности Земли(Мюонный катализ). Мюоны сами по себе частицы тяжёлые(206 масс электрона) и отлично регистрируются ПЗЗ матрицами видеокамер. У нас было два следа от прохождения одной частицы(из-за специфичного процесса снимания изображения с матрицы). Но матрица не регистрирует все мюоны. На эксперименте(камера работала каждую ночь на протяжении 37 дней) мы выяснили, что мы регистрируем у поверхности 0.65 частиц в час на сантиметр квадратный. За книжными данными поток должен составлять от 1 до 3 частиц в минуту на сантиметр квадратный. Потом провели похожий эксперимент, только на этот раз ловили частицы фотобумагой закреплённой на стратосферном метеозонде. И мы реально поймали частицы протонов космического излучения в стратосфере при помощи обычной фотобумаги. Если хотите, можем поделится результатами эксперимента)
Скиньте ему на почту... alexizon777@жмеил.ком
Олег Айзон вы куда пропали
Выскочило уведомление в статус баре, бросаю все и иду смотреть! Лайк до просмотра, спасибо Вам огромное, Олег, действительно стоящий контент. И отдельное спасибо за общение с подписчиками!
А что после этого с веб кой случилось?
Лучевая болезнь, кровь носом...
Взорвалась, да ещё и БИС-Р сожрала.
Видимо мало 15 fps в программе для этих исследований
Спасибо Олег! За твоё творчество! С нетерпением жду новых выпусков хотелось бы подробнее разъяснения о единицах измерения радиации и всего что с ней связано. Например бэр и рентген,
о что если рядом с объективом расположить довольно мощный магнит ? возможно получится довольно интересная картина по распределению в т ч по энергии.
Не уверен.
Шикарно, очень интересно и наглядно. Спасибо!
Красивый метод поиска радиации
Помню в старых видел, где были показаны эти образцы, в конце ролика было предупреждение, что все образцы после съемок сдан в соответствующие учреждения.
Сегодня опять видим те самые образцы)))
так он сам из учреждения !
Возвращние во времени, все го лишь
Значит Олег и есть те самые учреждения)).
Олег, куда Вы пропали? Мы, Ваши подписчики, скучаем по Вам
Олег, потрясающая тема. Один из тех моментов, когда несколько обычных фактов, которые всю жизнь знал, но которые почему-то не связывались между собой, вдруг кто-то элегантно связал. И вдруг бац, озарение: "Матрица же реагирует на электро-магнитное излучение!!! Это ж почти тоже самое, что... Это ж можно ...".
А в ответ домашние, услышав в этом возгласе нечто вроде "а вода-то мокрая", бурчат в ответ "америку открыла".
Олег, разрешите просьбу. Добавить чуть-чуть пояснений о сути того, что произошло (если это в рамках концепции канала). Для слегка подзабывших школу.
После некоторых видео остается много не ясного. Например.
Почему от некоторых источников есть треки, а от других только точки и линий почти нет?
Яркость точек на части картинок как-будто делиться на яркие и не яркие, без промежуточных значений. Это только кажется?
Почему от одного источника пиксели стали цветными, когда от остальных - черно-белые?
Что случается с ячейкой матрицы, когда она схватила частицу? Портится ли от этого?
Спасибо за вашу работу!
Наконец-то новый видос, лайк
Шикарный эксперемент спасибо большое!
9.57 а почему везде белые артефакты а тут разноцветные? Чем это выражено?
сам ломаю голову....
Более высокая энергия бета-излучения возможно?
+Ы а почему тогда от биса снимок черно-белый?
Скорее всего открылись фототранзисторы.
Засмотрел до дыр все Ваши выпуски, теперь остаётся только засыпать под старые, дожидаясь новых) Спасибо за труды)
Скоро все сны в дырах будут, не надо так!
очень крутой эксперимент наглядно показал радиацию!
камеру Вильсона посмотрите, есть на ютубе ролики.. интересно треки смотреть от частиц
интересненько)
пиши + если увидев на подносе БисР понял что в конце буит мясо
Уважаемый Олег, можете ли вы рассказать как производят сцинтилляторы?
Теперь я то знаю, что у Олега "белый шум", который временами появляться между разными темами - на самом деле радиация!
Забавно, что западный канал, за 30 минут до выпуска, создал такой же видеоролик, однако за такой объем времени ничего не сделаешь
я этот ролик 2 недели готовил :)
Впервые в жизни появился повод купить вебку))
Как всегда великолепно Радует что есть такие люди. Которые гонится не за количеством а за качеством.
Ютуб: Олег Айзон.
Я: УРААААА!!!!!!
Я, Секунду спустя: 😭😭😭 3 года назад...
Здраствуйте, Олег. Очень хотелось бы узнать о дезактивации источников. Вообразим ситуацию: ремонтирую старые часы, замечаю сходство краски с СПД, бытовой дозиметр показывает превышение фона в несколько раз.Насколько я знаю, СПД сильно крошится и мелкие частички могут загрязнить рабочее место. Как быть кроме "постараться не двигаться и вызвать специальную службу"?
хоть я и не Олег, но посоветую пропылесосить, но только с новым мешком, и фильтр мокрой тряпкой заменить,или накрыть выходное отверстие пылесоса влажной тряпкой, после этого влажная уборка места проишествия
завещание писать
Пострадавшего вывести в безопасное место, все оборудование в свинцовый контейнер и закопать в могильнике.)
ЛЛучше не браться за дезактивацию, всё будет в СПД
Делал микроскоп из матрицы камеры в бородатых нулевых, но это что-то новенькое! Обязательно попробую.
А можете поделиться полученными произведениями искусства в JPEG?
Есть матрицы для камер видеонаблюдения, на Али продаются даже без линз. Может быть, они будут лучше.
Спасибо, очень интересное видео, как и все остальные! Интересно где вы храните такой богатый арсенал изотопов.
в сейфе :)
про снятый фильтр это было бы весьма интересно
У астрофотографов надо искать, они ИК фильтр с камер удаляют.
Очень интересно и познавательно! Спасибо :)
Спасибо! очень хорошее видео!
автор приложения рекомендует закрывать матрицу пленкой из видеокассет.
да хороший вариант, чувствительность будет больше. Но под рукой не оказалось.
с виду в старых флоппи-дискетах такой же материал
+Антон Колесницын Но, кмк, гораздо плотнее и сам пластик, и магнитный слой..
Самый лучший канал на Ютубе. С нетерпением жду новых видео!
Скажите, пожалуйста, что изменится (с точки зрения радиометрии) если использовать вместо фольги черную изоленту?
Предположу, что она очень толстая. И множество частиц не сможет пробиться. Но это лишь мое предположение
не знаю что произойдет, но при использовании синей изоленты эффект усилится
вид ведущего уматовый.лайк и подписка.
10 лучей добра вам каждый час
Я к стати видел отрывки из ваших роликов по Российскому Рен тв) Так что поздравляю)
Спасибо :) Хотя тут, наверное, соболезновать надо :)))
Можно ссылочку?
А вы найдите и на авторские права)
Я бы с радостью посмотрел бы)
Так ить вы риптилойд доказанный, вот свои и признают...
Офигенно круто и интересно!
только я чего-то не понял,а камера сдохла,или она восстановилась?
Здравствуйте Олег, пожалуйста сделайте видео на тему "С чего начать (начинающим)", и ещё пожалуйста сделайте видео на тему "Лучевая болезнь".
P.S. Огромное вам спасибо, вы первый кто затронул тему радиофилии))))
После многократных тестов, было убито 2 вебкамеры c270 =)
Одна стала показывать только контуры объёктов в ЧБ.
Вторая контуры и несколько отдельных цветов, внешне напоминает скетч.
Вебкамеры для дальнейшего использования непригодны.
(возможно проблема самой вебки, работала часами, точно не могу сказать но.... третий тест наверно делать не буду xD Но при штатной работе на протяжении нескольких часов, проблем не возникало)
Назревает вопрос,почему именно эта камера выбрана,другие разве чем-то отличаются?
Не знаю сколько мегапикселей в этой,но наверно чувствительность выше от количества.
Возможно и программа не поддерживает другие,это надо проверять.
Я взял такую камеру как в статье. Наверняка можно и другие. Чем больше матрица, тем лучше.
Надо было показать что там с камерой произошло после тестов. Способна ли она дальше функционировать как видеокамера?! И каковы последствия... такой классный случай был проверить :(
при просмотре ролика от экрана фонит бэтой и воняет палёной матрицей!
Олег у вас замечательный канал,я уже задавал этот вопрос. Можете с профессиональной точки зрения рассказать о наведенной радиоактивности?
Спасибо. Рассказать-то можно, но от показать пока нечего :(
пора мастерить ускоритель)))
Олег, ты как всегда шикарен! Спасибо за новое видео!
С елочными игрушками так ничего и не получается?
К сожалению, нет.
хм.. а если к этой проге прикрутить относительно старый цифровой фотик с полнокадровой (36х24 мм), ну или почти полнокадровой матрицей?))
вообще замечательно будет.
Олежка, вернись
только смотрел : а не вышло ли видео,и тут - бац!)
крутяк! с рентген-машиной опыты закончены???
а что с ней ещё делать ? стерилизовать овощи ?
Ты чё!Только начинаются!Ещё рентгеновские снимки не делали.Уже закончились!
ох нравится мне этот канал с лысым дядькой...