Какие нахрен 3-4%? Значительно слабее. Эта технология занижает частоту видеокарты. Значительно занижает, а следсвие этому - снижение производительности. Разница между обычной 1080 в системном блоке и 1080 Max-Q 20-25%. И они нихрена не дешевле. Ты видел сколько зефир стоит? 230к. Заказуха что ли?
smelly the bad smell Эм, нет, откуда ты это взял? Разогнав свою 1080 c 1700 до 2000 МГц я получил прибавку примерно в 12-15% фпс во всех играх, то есть практически 1:1
Бла-бла-бла. Хорошая попытка поездить по ушам тех, кто в компах не шарит. Кроме как маркетингом всю эту пиздёжь назвать нельзя. Достаточно знать азы физики, чтобы осознать всю суть этого вранья. Nvidia хорошо подмазала на презентации и руди очередной, кто прогнулся.
Где мой порш? Где мой подмаз? Где хотя бы GTX 1080? Почему нет ни единой мысли, что я правда могу считать эти технологии интересными и что я говорю своё мнение о железе? Так люблю такие плоские комменты. Эта техника не для всех, не нравится? Не покупай, к чему пустое бурление? Не нравится технология, но нравится техника, отключи технологию и слушай шум, если так хочется.
Не нужно писать этот детский трёп. Вендоры в подавляющем большинстве своём проплачивают или одаривают расхваливающих их товар ютуберов. MaxQ ничего нового и полезного из себя не представляет. И утверждать о том, что производительность ноутбука с его ограничениями по размерам и теплоотводу является сопоставимой или очень близкой к стационарнику, не терпит никакой критики. Достаточно посмотреть на энергопотребление и температурные режимы эквивалентных железок. Ну а сцать в уши своим подписчикам о том, что ноутбучный видик GTX1070 уступает всего лишь 3-4% обычной GTX1070, не терпит никакой критики. Нужно быть полным аутистом, чтобы увидеть такую мизерную разницу.
даже не верится,что коммент набрал столько лайков. факты изучать не хотим, но как заявлять "ЭТО ВСЁ ВРАНЬЁ, ИГРОВЫХ НОУТБУКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ" так мы первые "MaxQ ничего нового и полезного из себя не представляет." то есть на 30 % большая производительность в ноутах, где раньше можно было поставить лишь 1050 ti из--за ограничений в охлаждении( max q 1060) это ничего полезного? То есть тонкий ноут весом в 2 кг(asus zephirus) который по производительности как здоровенный десктоп с разогнанными gtx 1070 и i5 7600k - это ничего полезного? Когда ноутбуки тяжёлые и мощные "это уже не ноутбук", а когда они лёгкие и быстрые "это враньё, которое противоречит законам физики" "И утверждать о том, что производительность ноутбука с его ограничениями по размерам и теплоотводу является сопоставимой или очень близкой к стационарнику, не терпит никакой критики. " поэтому то в ноутах и используется более энергоэффективное железо, чем в десктопах. Просто пример: тепловыделение gtx 1060 десктопной -120 ватт. ноутбучной - 80 ватт, то есть в полтора раза меньше. А теперь смотрим тесты - отставание не то что не близко к полутора раза, оно варьируется около 10%(иногда даже 5%, на высоких разрешениях) и ставится в довольно лёгкие и тонкие ноутбуки, вроде msi phantom и gigabyte aero 15. откуда вы берётесь такие?
Мое имхо, в целом - технологии прогрессивные, хорошие, утончающие, года для 2014-го. Несмотря на это это, готовое решение этого было совсем не "вчера" произведено и где-то хранилось. Позже дрова переписали под уже устаревшее железо, под новые реалии. Наверняка из реально продвинутого у них сейчас лежит что-то готовое по заметно менее чем 7нм техпроцессу, с заметно более впечатляющими температурными параметрами при неоднократном улучшении в производительности. Но до того как действительно честно-прогрессивное, свежее - сегодняшнее, выйдет в продажи, все будут покупать еще эдак 5-ть или 6-ть "линеек" подобных "новых", промежуточных решений. Именно потому, тоже считаю это "маркетингом". Коственные доказательства в стабильных "монополистических" уровнях прироста, что в районе 10-30 % производительсности, при переходе на новую линейку в некоторых поколениях.
Шёл 2022 год, производители дошли до супер тонких ноутбуках с урезаными по потреблению ват процессами и видео картами со "знаменитой mAx-Q технологией". погоне за производительностью и выпусканием ЕЖЕГОДНО! новых процов и видео карт , забыли про качество и постоянных перегревов ноутбуков так и стационарных компьютеров , практически все игровые ноутбуки горячи до такой степени что становятся как раскалёны кусок пластмассы прогреваясь до 100 и более градусов при активной игре , а это приводит к частым зависание и и выходу данных девайсов из строя. P.S Надо подходить с умом к выбору железок и смотреть не только на мощность железок но и на их конструктивные особенности и температурные показатели.
Сделайте тесты с ноутом с таким же процесором и картой (не max-q) с этим alienware-oм иначе не поверю что почти нету разницы в обычном 1080 и max-q 1080!
Для начала, это не обзор. А закончить разговор можно: вы видели как нам заносили чемодан денег? А как заносили хоть кому-то? Да и где я призывал здесь хоть к чему-то?
+Просто Руди слова "всего 3-4 % разницы"(что опровергается всеми тестами, что есть на youtube), и "в ведьмаке достаточно 40 fps" уже указывает на проплаченность. Сейчас многим 60 fps не хватает(себя к таким не отношу), а тут видите ли хватает и 40. Мне вообще очень нравится max q технология, но вот только врать не надо. И да, знаю, что имелся в виду whisper mode. Без него и так не выше 40дб, а производительность отличная.
Мне очень нравится эта тенденция к "утончению" ноутбуков при росте производительности. Брать стационар просто не хочется, потому что неудобно, да и места много занимает, нынешние "игровые"(с GTX видеокартой) ноутбуки слишком жирные в большинстве своем и далеко не так удобны, как их более тонкие и легкие новые собратья.
Если этот Whisper mode ограничивает фреймрейт без ущерба качеству картинки, чтоб железо не грелось, то в чем ее отличие от обычной вертикальной синхронизации?
я правильно понимаю, что при технология Max-Q на борту идет только одна видеокарта, без использования Intel UHD ? Живьем столкнулся с таким аппаратом, там была только RTX 2070
у меня дешманский ноут (dell inspiron) на 1060 max-q и подтверждаю, все отлично тянет и весьма лайтово греется. сколько фпс если их больше 30 - мне в любой игре даже и незаметно. по ощущениям производительность и шум на уровне референсной 780 (не ti), что в ноутбуке - просто отлично
Инновации это хорошо. Но было бы щас неплохо сделать такую дичь: у кого есть древняя видюха, то ты её утилизируешь и получаешь неплохую скидку на новую)
а еще можно выставить блокировку на запуск любых игр и 3д приложений, тогда ноут на max-q будет совсем тихим и холодным, а производительность будет ка у стационара
Слушай. тебе две темы для обзора. найди в китае, охлаждение накладное на оперу, протестируй, есть ли понт вообще. сравни без охлада, с охладом накладным, и заводским и второе. вроде бы угрожают 1070 ti. Погугли ка))) что это будет?)
Вот посмотришь такие обзоры. И реально думаешь вот это вещь. Вот все беру ноутбук геймерский, а ещё от msi. Так это же вообще вещь, почти безшумный, и даже можно играть в топ игры и все на ультра. Купил msi gt72 vr 7re. То что пластик скрепит весь это ещё ничего. То что петли в людей отваливаются это ещё ничего. Но после того как ноутбук побывал в ремонте. Сменили весь термомодуль и куллера для видеокарты и саму видеокарту. И потом начинаешь задавать вопрос, это геймерский ноутбук? Температура может доходить до 90 градусов. Никто не может сказать нормально ли это, плохо ли это. Так мне сотрудники msi говорят. Если сильно греется. У Вас есть кнопка cooler boost вентиляторы на полную. И думаю как можно играть когда ноут как пылесос звучит, разве что в наушниках. А долго ли прослужат куллера если их постоянно на полную? А потом понимаешь да не научились делать ещё игровые ноутбуки. Видеокарты на 3,4 % слабее да не смешите. И думаю какой дурак что не купил ПК было бы дешевле и мощнее. Так купился же, экран 120 гц. 5 мс отклика. Ага как резко упадет фпс из 80 на 60 так видишь и думаешь да что за фризы, видео карта же 1070. И странно то что играешь только в одну gta v. Да даже люди мучаются с видеокартами sli для ноутбуков.
отлично пашет алинвейр уже который год . Играю во все без проблем . Для меня игровой ноутбук лучше и практичнее - игрового компьютера . Для школьника какого нибудь играться дома конечно удобнее . На 2 пары сходил и бегом домой . Работяги же развлекаются в свободное время где угодно . На смене , в офисе на обеде . На выездах и т.д
С ноутбуками та же вещь что и с смартфонами, есть аналогия: в смартфоны ставят все более и более мощные процессоры, больше дисплеи, но аккумуляторы всё меньше. Производители не хотят тягаться удобством использования, потому что от него нет "вау"-эффекта. Хотят тягаться попугаями, но не делать достойное охлаждение, которое будет весить килограммы. Я согласен, игровые ноутбуки не для всех, если есть возможность, то для игр стоит брать только стационар, а такие ноуты либо для работы, либо если дома совсем нет места, что у меня когда-то было.
Чего? сами NVidia сказали что производительность у Max-Q на 9% ниже чем без этой технологии. Ну так как это без потери производительности? А еще я видел benchmark firestrike тест зефирки с GTX 1080 Max-Q и MSI GE63VR 7RF c GTX 1070 без Max-Q. Ну так вот результат производительности одинаков. Я тоже куплю себе ноут MSI GS63VR 7RG с 1070 Max-Q, я понимаю что немного карта теряет в производительности, но зато ноутбук тонкий. Просто не надо обманывать что без потери производительности.
спасибо, очень интересное мнение. мобильные телефоны это наверно тоже мусор, а не технология. Надо как в 90-х телефоны размером с кирпич в кармане таскать, а не дерьмище, называемое сегодня смартфоном.
Я имел ввиду, что именно эта технология не несет каких-то сверх инновационных изменений. Она по сути просто урезает производительность, делая корпус тоньше. Я пользуюсь ноутбуком с 960м и не сказал бы что он очень толстый, а точнее, он практически не уступает новинкам. И тут возникает вопрос, зачем они выдают за новое, хорошо забытое, на самом деле не совсем, старое. Когда Nvidia ставила видеокарты полноценной мощности в ноутбуки - это инновация. А это даунгрейд. Да, они станут тоньше, но если вам нужен тонкий ноутбук - макбук, нетбук к вашим услугам. Считаю, что размеры современных ноутбуков более чем удовлетворительны, а вот с мощностью есть проблемы. Поэтому, уменьшать производительность - не самая лучшая идея.
+FEGAL спасибо, посмеялся) очередной человек, который плюёт на факты с высокой колокольни. 1 "Я имел ввиду, что именно эта технология не несет каких-то сверх инновационных изменений." производительность max q 1080 на уровне(даже чуть выше) настольной 1070. Её тепловыделение - около 100 ватт. Тепловыделение настольной 1070 - 150 ватт. Никаких инноваций? Такая огромная энергоэффективность и позволяет делать ноутбуки с ними тонкими и тихими. 2 "Я пользуюсь ноутбуком с 960м и не сказал бы что он очень толстый, а точнее, он практически не уступает новинкам." Тесты я так понимаю смотреть мы не любим. А как кричать что это мусор - так мы первые. 960m почти в 2 раза медленнее, чем настольная 960(тесты-сравнения можно найти на gpuboss например). Max q видеокарты медленнее процентов на 15-20(зависит от карты), при гораздо меньшем тепловыделении. Вот как раз таки видеокарты 900-ой серии и старше(с буквой m) - просто урезки от десктопных. которые нефига не энергоэффективные по сравнению с настольными картами. Это я как обладатель 950m пишу сейчас и как тот, кто детально изучает этот вопрос уже несколько лет. 3 "Когда Nvidia ставила видеокарты полноценной мощности в ноутбуки - это инновация." а их никто у людей и не отнимает, они как выпускались, так и продолжат выпускаться. Я не знаю, почему данное видео так нагло врёт(про 3-4% разницы), но на официальном сайте Nvidia и различных сайтах, посвящённых Max q чётко сказано, что эти видеокарты несколько медленнее, чем их настольные аналоги. Тем не менее, они гораздо быстрее, чем m видеокарты прошлых поколений и гораздо технически совершенней. ", но если вам нужен тонкий ноутбук - макбук, нетбук к вашим услугам" ага, ведь геймерам, которым нужен тонкий и лёгкий ноут подойдёт тяжёлый и толстый, либо не самый толстый, но дорогой и шумный(вроде razer blade pro, который раскаляется как печка) ноутбук. Не надо решать за людей что им нужно. Повторюсь - старые ноуты с полноценными видеокартами Nvidia у нас не отнимает. Это как назвать мусором новый смартфон, который лёгкий и тонкий, с хорошим аккумулятором только потому, что там проц чуть слабее флагманских смартфонов. Ноутбук - это мобильное устройство, предназначенное для переносок. А тишина - ещё один довольно нужный показатель, мало кому хочется работать или играть за компьютером, шумящим как самолёт.
Аж слезу пустил. Но кое в чем ты прав. Не надо решать за людей. Я выразил свое мнение, а ты свое. После прочитанного, я свое не изменил, как и ты свое. Maxq действительно для тех, кому нужен ну прям очень портативный гейминг, для тех, кто не может поднять 300-500 лишних грамм, но получив при этом не урезанную видеокарту.
ну если не веришь мне, то google в помощь. после поста коммента выше специально открыл страницы 960m и max q 1060 в notebookcheck и сравнил их в одинаковых играх в 4k разрешении(чтобы проц не стал узким местом), в итоге вторая примерно в 2.5 раза быстрее, чем 960m. Вот и твои "он практически не уступает новинкам." tdp обеих видеокарт примерно одинаков, кстати. Тебе плевать на факты?(а именно это ты делаешь игнором всего того, что я написал в комменте выше) - это твоё дело. Но не надо называть то, что гораздо лучше m урезков прошлых поколений мусором. Изучи вопрос детально, посмотри характеристики, десятки тестов как я, а потом уже что-то пиши. Будь у меня деньги на игровой ноут, я бы гораздо вероятнее выбрал то, за чем мне будет комфортно работать(то есть нетяжёлое и тихое устройство).
Вот блэд, купил такой ноут и его можно использовать как ультра компактную и мощную консольку! Каму продать дисплей от бука (ДОРОГО), по пред. заказу!???
Видюхи c max q это урезанные видюхи сильно по частотам. Вплоть до 70% от мобильной версии. Я вот выбрал себе ноутбук были варианты с max q. В жизни не возьму такое дерьмо.
пожалуйста сделайте обзор на dell alienware с 1080 Очень нужен игровой ноутбук для рендеринга и игр за год поступаю в в Краков на английское обучение и нужна коммуникация и игровая установка чтобы разгрузиться возьмите самый дорогой плиз деньги не проблема и если есть лучший вариант по производительности и стилю то лучше покажите его . Надеюсь вы прочитаете это и сделаете обзор. Давно вас смотрю много чего прикупил из-за вас спасибо за вашу деятельность и удачи😉 !
Чтоб ты понимал, картинка плавнее от фпса не станет, но вот чем больше фпс, тем меньше инпутлаг, задержка и актуальность изображения на дисплее. К примеру, условно, если у тебя 60 фпс, то новый кадр с момента поступления информации от сервера рендерится 1/60 секунды, а это ~15 мс. Если же у тебя 120 фпс, кадр рендерится 1/120 секунды, т.е. ~7мс. Видюха толкает все кадры монику, а тот по мере возможности их показывает. И при тех же 60гц, если у тебя 120 фпс, он будет пропускать кадры через 1, но они будут более свежими и актуальными, относительно того, что происходит на сервере, по сравнению с 60 фпс. По сути ты можешь дать себе выигрыш в 10-12 пинга, если у тебя 300+ фпс. Да, это немного, но когда ты играешь на полупро/просцене, с хорошим коннектом и пингом в 2-5, эти 10-12 пинга очень так неплохо ощущаются.
Роман Образцов ммм, как бы лок фпс можно на любой видеокарте сделать программно, либо в самой игре поставить лок, как например в Fallout 4, так что непонятно в чём инновации
Руди, ты забыл сказать сколько эти говнобуки стоить будут, комп будет мощнее и в разы дешевле. Комп для игр, ноут для работы, а для работы покупают макбуки, да дорого но надёжнее чем вся эта китайщина
Max-Q чисто рекламная хрень, что мешает просто залочить FPS через драйвер видеокарты или непосредственно в самой игре. Ну или на крайняк покопатся в конфиге. Тот же самый эффект - меньше температура железа, меньший шум. Max-Q = Vsynс с некоторыми условностями. Ах да еще с конденсаторы или мосфеты от Nvidia. Да что за бред что они лучше чем Military Class 5 от MSI или Ultra durable от Gigabyte?
энергоэффектиные транзисторы на видеокарте - тоже маркетинг надо полагать? тонкий,лёгкий и тихий ноут с производительностью здоровенного настольного компа разогнанными gtx 1070 и i5 7600k - тоже маркетинг наверно?
ноуты только девочки покупают) или кто каждый день с ним путешествует. ну кто в здравом уме купит себе ноут чтобы дома шпилить во все новинки? а вот как качалка контента пока спишь этот девайс идеален.
Наконец-то игровые ноутбуки перестанут быть посмешищем, ибо те оверпрайс чемоданы с урезанной графикой мог купить только безумец. Я всерьез задумываюсь о покупке ноута с этой технологией.
Matvey Rotshchild он тебе лапши на уши навесил, где-то наделал ошибок, где-то соврал, про минусы вообще не слова. Игровые ноуты, с видеокартой уровня более 1060-70 будут всегда посмешишем, т.к. выше их режут очень сильно. Плюс нагрев, вес, зарядка при игре и дерьмовый дизайн. Тут уж никакая технология не поможет.
Ноутбуки всё равно будут грется, это никто не отменял. Благодаря этой технологии они только станут немного дешевле из-за упрощенного проектирования (в теории), а на практике увидим позже
+level Up обзоры на gigabyte aero 15 с gtx 1060 в помощь. Обожаю таких как вы. "мы не хотим ничего изучать, нам плевать на факты, но игровых ноутов не существует и всё тут" Что там режут? ноутбучные 1070 и 1080 вообще почти такие же по производительности, как и десктопные(я сейчас не про max q), при тепловыделении намного ниже. Видимо только такие идиоты как я досконально изучают вопрос, прежде чем делать такие заявления, смотрят десятки детальных обзоров, смотрят на показатели бенчмарков и характеристики тепловыделения(соотношение производительности к нагреву). И такие гении как ты, не видя ни одного фактического теста-сравнения уже знают наперёд порядок вещей.
Ребят помогите, я чайник подойдёт ли жёсткий диск Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1Тб, HDD, SATA III, 3.5" к материнской плате ASUS H81M-K помогите пожалуйста
Ноутбуки с видеокартой nVidia выбирай тут f.ua/shop/noutbuki/300-proizvoditel-videokarty_nvidia/
Какие нахрен 3-4%? Значительно слабее.
Эта технология занижает частоту видеокарты. Значительно занижает, а следсвие этому - снижение производительности.
Разница между обычной 1080 в системном блоке и 1080 Max-Q 20-25%.
И они нихрена не дешевле. Ты видел сколько зефир стоит? 230к.
Заказуха что ли?
Vargs Charh сам технологию max q разрабатывал?
Нет, умею читать и изучать тесты иностранных блоггеров. Может попробуешь это, вместо того, чтобы тут возникать не по делу?
да тут не 20%, а поболее будет, частоту практически в 2 раза порезали)))))))) как с такими "технологиями" маркетинг еще не разнес эту компанию нафффф)
smelly the bad smell тогда на чаcтоте 1 мгц потеря будет всего лишь 60%? Nice logic. Не нужно думать, нужно пробовать.
smelly the bad smell Эм, нет, откуда ты это взял? Разогнав свою 1080 c 1700 до 2000 МГц я получил прибавку примерно в 12-15% фпс во всех играх, то есть практически 1:1
Дизлайк за 30 фпс в Ведьмаке
Бла-бла-бла. Хорошая попытка поездить по ушам тех, кто в компах не шарит. Кроме как маркетингом всю эту пиздёжь назвать нельзя. Достаточно знать азы физики, чтобы осознать всю суть этого вранья. Nvidia хорошо подмазала на презентации и руди очередной, кто прогнулся.
Где мой порш? Где мой подмаз? Где хотя бы GTX 1080? Почему нет ни единой мысли, что я правда могу считать эти технологии интересными и что я говорю своё мнение о железе? Так люблю такие плоские комменты.
Эта техника не для всех, не нравится? Не покупай, к чему пустое бурление? Не нравится технология, но нравится техника, отключи технологию и слушай шум, если так хочется.
Не нужно писать этот детский трёп. Вендоры в подавляющем большинстве своём проплачивают или одаривают расхваливающих их товар ютуберов. MaxQ ничего нового и полезного из себя не представляет. И утверждать о том, что производительность ноутбука с его ограничениями по размерам и теплоотводу является сопоставимой или очень близкой к стационарнику, не терпит никакой критики. Достаточно посмотреть на энергопотребление и температурные режимы эквивалентных железок. Ну а сцать в уши своим подписчикам о том, что ноутбучный видик GTX1070 уступает всего лишь 3-4% обычной GTX1070, не терпит никакой критики. Нужно быть полным аутистом, чтобы увидеть такую мизерную разницу.
даже не верится,что коммент набрал столько лайков.
факты изучать не хотим, но как заявлять "ЭТО ВСЁ ВРАНЬЁ, ИГРОВЫХ НОУТБУКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ" так мы первые
"MaxQ ничего нового и полезного из себя не представляет." то есть на 30 % большая производительность в ноутах, где раньше можно было поставить лишь 1050 ti из--за ограничений в охлаждении( max q 1060) это ничего полезного?
То есть тонкий ноут весом в 2 кг(asus zephirus) который по производительности как здоровенный десктоп с разогнанными gtx 1070 и i5 7600k - это ничего полезного?
Когда ноутбуки тяжёлые и мощные "это уже не ноутбук", а когда они лёгкие и быстрые "это враньё, которое противоречит законам физики"
"И утверждать о том, что производительность ноутбука с его ограничениями по размерам и теплоотводу является сопоставимой или очень близкой к стационарнику, не терпит никакой критики. "
поэтому то в ноутах и используется более энергоэффективное железо, чем в десктопах. Просто пример: тепловыделение gtx 1060 десктопной -120 ватт. ноутбучной - 80 ватт, то есть в полтора раза меньше. А теперь смотрим тесты - отставание не то что не близко к полутора раза, оно варьируется около 10%(иногда даже 5%, на высоких разрешениях) и ставится в довольно лёгкие и тонкие ноутбуки, вроде msi phantom и gigabyte aero 15.
откуда вы берётесь такие?
Мое имхо, в целом - технологии прогрессивные, хорошие, утончающие, года для 2014-го.
Несмотря на это это, готовое решение этого было совсем не "вчера" произведено и где-то хранилось.
Позже дрова переписали под уже устаревшее железо, под новые реалии.
Наверняка из реально продвинутого у них сейчас лежит что-то готовое по заметно менее чем 7нм техпроцессу,
с заметно более впечатляющими температурными параметрами при неоднократном улучшении в производительности.
Но до того как действительно честно-прогрессивное, свежее - сегодняшнее, выйдет в продажи,
все будут покупать еще эдак 5-ть или 6-ть "линеек" подобных "новых", промежуточных решений.
Именно потому, тоже считаю это "маркетингом".
Коственные доказательства в стабильных "монополистических" уровнях прироста,
что в районе 10-30 % производительсности,
при переходе на новую линейку в некоторых поколениях.
Почему никто не делает ноутбуки тяжелее, громче, слабее, медленнее, хуже?
"Менее дорогой, т.е. дешевле"- пфф, ага ага.
Sergey Grakhovskiy менее дорогой чем обычные игровые ноуты даун
@@sketircbug4727 нет
Технология для ленивых геймеров, которым лень выкрутить вручную ограничитель фпс и подогнать настройки графики.
и лень впаивать в ноуты новые энрегоэффективные транзисторы и экспериментировать с напряжением))
Там вообще не 3-4 процента, а где-то 10-20
muhamad Shaker скорее всего да так как обычная 1060 поддерживает VR , а макс Q почему то нет хотя у неё якобы производительность хуже на три процента
Шёл 2022 год, производители дошли до супер тонких ноутбуках с урезаными по потреблению ват процессами и видео картами со "знаменитой mAx-Q технологией". погоне за производительностью и выпусканием ЕЖЕГОДНО! новых процов и видео карт , забыли про качество и постоянных перегревов ноутбуков так и стационарных компьютеров , практически все игровые ноутбуки горячи до такой степени что становятся как раскалёны кусок пластмассы прогреваясь до 100 и более градусов при активной игре , а это приводит к частым зависание и и выходу данных девайсов из строя.
P.S Надо подходить с умом к выбору железок и смотреть не только на мощность железок но и на их конструктивные особенности и температурные показатели.
Даров. Захотел собрать компьютер с процессором intel core i7 7700 и материнской платой ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4. Какую видеокарту можете посоветовать
мне все казалось, что ноут вот-вот упадет с его колен.
Сделайте тесты с ноутом с таким же процесором и картой (не max-q) с этим alienware-oм иначе не поверю что почти нету разницы в обычном 1080 и max-q 1080!
Сразу видно, что обзор проплатили!
Для начала, это не обзор. А закончить разговор можно: вы видели как нам заносили чемодан денег? А как заносили хоть кому-то? Да и где я призывал здесь хоть к чему-то?
+Просто Руди слова "всего 3-4 % разницы"(что опровергается всеми тестами, что есть на youtube), и "в ведьмаке достаточно 40 fps" уже указывает на проплаченность. Сейчас многим 60 fps не хватает(себя к таким не отношу), а тут видите ли хватает и 40. Мне вообще очень нравится max q технология, но вот только врать не надо.
И да, знаю, что имелся в виду whisper mode. Без него и так не выше 40дб, а производительность отличная.
Мне очень нравится эта тенденция к "утончению" ноутбуков при росте производительности. Брать стационар просто не хочется, потому что неудобно, да и места много занимает, нынешние "игровые"(с GTX видеокартой) ноутбуки слишком жирные в большинстве своем и далеко не так удобны, как их более тонкие и легкие новые собратья.
Объясните мне пожалуйста чем отличается 1060 maxq и обычная 1060
Max-q менее мощная
Скажите пожалуйста GTX 1070 max-q какая по производительности? Как GTX 1060? Сделайте плиз обзор на ноутбук MSI GS63VR 7RG!
между десктопными 1060 и 1070, ближе к 1070. На notebookcheck есть подробные тесты в огромном количестве игр.
могли бы уже стандартизировать как-то форм-фактор для ноутбучных материнских плат и их корпусов, чтобы можно было менять их как и в десктопах
Если этот Whisper mode ограничивает фреймрейт без ущерба качеству картинки, чтоб железо не грелось, то в чем ее отличие от обычной вертикальной синхронизации?
я правильно понимаю, что при технология Max-Q на борту идет только одна видеокарта, без использования Intel UHD ? Живьем столкнулся с таким аппаратом, там была только RTX 2070
у меня дешманский ноут (dell inspiron) на 1060 max-q и подтверждаю, все отлично тянет и весьма лайтово греется. сколько фпс если их больше 30 - мне в любой игре даже и незаметно. по ощущениям производительность и шум на уровне референсной 780 (не ti), что в ноутбуке - просто отлично
Мб есть информация,как определить стоит в ноуте maxq или нормальная?
В диспетчере задач будет написано, если не написано, значит не нету, у самого ноут 1060 макс кью
Всем привет. Пацани посоветуйте игровой ноут или комп(для full hd)??? Зарание спасибо
С какой это стати производительней?
что за игра была когда вблизи показывали ноутбук ?
Дааа, пойманить биткоины... Если бы я тогда майнил биткоины, то был бы сейчас миллионером)
Без ограничений в производительности?
Инновации это хорошо. Но было бы щас неплохо сделать такую дичь: у кого есть древняя видюха, то ты её утилизируешь и получаешь неплохую скидку на новую)
а еще можно выставить блокировку на запуск любых игр и 3д приложений, тогда ноут на max-q будет совсем тихим и холодным, а производительность будет ка у стационара
Слушай. тебе две темы для обзора.
найди в китае, охлаждение накладное на оперу, протестируй, есть ли понт вообще. сравни без охлада, с охладом накладным, и заводским
и второе. вроде бы угрожают 1070 ti. Погугли ка))) что это будет?)
Вот посмотришь такие обзоры. И реально думаешь вот это вещь. Вот все беру ноутбук геймерский, а ещё от msi. Так это же вообще вещь, почти безшумный, и даже можно играть в топ игры и все на ультра. Купил msi gt72 vr 7re.
То что пластик скрепит весь это ещё ничего. То что петли в людей отваливаются это ещё ничего. Но после того как ноутбук побывал в ремонте. Сменили весь термомодуль и куллера для видеокарты и саму видеокарту. И потом начинаешь задавать вопрос, это геймерский ноутбук? Температура может доходить до 90 градусов. Никто не может сказать нормально ли это, плохо ли это. Так мне сотрудники msi говорят. Если сильно греется. У Вас есть кнопка cooler boost вентиляторы на полную. И думаю как можно играть когда ноут как пылесос звучит, разве что в наушниках. А долго ли прослужат куллера если их постоянно на полную?
А потом понимаешь да не научились делать ещё игровые ноутбуки. Видеокарты на 3,4 % слабее да не смешите. И думаю какой дурак что не купил ПК было бы дешевле и мощнее. Так купился же, экран 120 гц. 5 мс отклика. Ага как резко упадет фпс из 80 на 60 так видишь и думаешь да что за фризы, видео карта же 1070. И странно то что играешь только в одну gta v. Да даже люди мучаются с видеокартами sli для ноутбуков.
отлично пашет алинвейр уже который год . Играю во все без проблем . Для меня игровой ноутбук лучше и практичнее - игрового компьютера . Для школьника какого нибудь играться дома конечно удобнее . На 2 пары сходил и бегом домой . Работяги же развлекаются в свободное время где угодно . На смене , в офисе на обеде . На выездах и т.д
С ноутбуками та же вещь что и с смартфонами, есть аналогия: в смартфоны ставят все более и более мощные процессоры, больше дисплеи, но аккумуляторы всё меньше. Производители не хотят тягаться удобством использования, потому что от него нет "вау"-эффекта. Хотят тягаться попугаями, но не делать достойное охлаждение, которое будет весить килограммы. Я согласен, игровые ноутбуки не для всех, если есть возможность, то для игр стоит брать только стационар, а такие ноуты либо для работы, либо если дома совсем нет места, что у меня когда-то было.
Тарас Робота у меня gt72 7rd играю все збс и всегда включаю cooler boost в бф1 на ултрах температура выше 65 не бывает :/ что ты пиздиш? :)
ACER 700 с механикой топчик, если будет 120 гц экран - надо брать
Чего? сами NVidia сказали что производительность у Max-Q на 9% ниже чем без этой технологии. Ну так как это без потери производительности? А еще я видел benchmark firestrike тест зефирки с GTX 1080 Max-Q и MSI GE63VR 7RF c GTX 1070 без Max-Q. Ну так вот результат производительности одинаков. Я тоже куплю себе ноут MSI GS63VR 7RG с 1070 Max-Q, я понимаю что немного карта теряет в производительности, но зато ноутбук тонкий. Просто не надо обманывать что без потери производительности.
согласен полностью. и про более низкую цену наврал.
ROG RAMPAGE VI EXTREME где ? ROG RAMPAGE V EDITION 10
где ? сделайте обзор пожалуйста
Офигенно, плати за полноценную видяху, получай урезанную в мясо :D 5 баллов маркетологам
Ребят помогите, я чайник подойдёт ли жёсткий диск Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1Тб, HDD, SATA III, 3.5" к материнской плате ASUS H81M-K
типо первая технология это пресет для MSI Afterburner, а вторая это включение галочки на вертикальной синхронизации? прикольно
30 фпс в ведьмаке хватает, хорош :) Мне 100 не хватает как бы, шо за дела
ох заливает..ох заливает!!! сравнить MaxQ и настольную видеокарту..это жесть!
Мусор, а не технология.
спасибо, очень интересное мнение. мобильные телефоны это наверно тоже мусор, а не технология. Надо как в 90-х телефоны размером с кирпич в кармане таскать, а не дерьмище, называемое сегодня смартфоном.
Я имел ввиду, что именно эта технология не несет каких-то сверх инновационных изменений. Она по сути просто урезает производительность, делая корпус тоньше. Я пользуюсь ноутбуком с 960м и не сказал бы что он очень толстый, а точнее, он практически не уступает новинкам. И тут возникает вопрос, зачем они выдают за новое, хорошо забытое, на самом деле не совсем, старое. Когда Nvidia ставила видеокарты полноценной мощности в ноутбуки - это инновация. А это даунгрейд. Да, они станут тоньше, но если вам нужен тонкий ноутбук - макбук, нетбук к вашим услугам. Считаю, что размеры современных ноутбуков более чем удовлетворительны, а вот с мощностью есть проблемы. Поэтому, уменьшать производительность - не самая лучшая идея.
+FEGAL спасибо, посмеялся) очередной человек, который плюёт на факты с высокой колокольни.
1 "Я имел ввиду, что именно эта технология не несет каких-то сверх инновационных изменений."
производительность max q 1080 на уровне(даже чуть выше) настольной 1070. Её тепловыделение - около 100 ватт. Тепловыделение настольной 1070 - 150 ватт. Никаких инноваций? Такая огромная энергоэффективность и позволяет делать ноутбуки с ними тонкими и тихими.
2 "Я пользуюсь ноутбуком с 960м и не сказал бы что он очень толстый, а точнее, он практически не уступает новинкам." Тесты я так понимаю смотреть мы не любим. А как кричать что это мусор - так мы первые. 960m почти в 2 раза медленнее, чем настольная 960(тесты-сравнения можно найти на gpuboss например). Max q видеокарты медленнее процентов на 15-20(зависит от карты), при гораздо меньшем тепловыделении. Вот как раз таки видеокарты 900-ой серии и старше(с буквой m) - просто урезки от десктопных. которые нефига не энергоэффективные по сравнению с настольными картами. Это я как обладатель 950m пишу сейчас и как тот, кто детально изучает этот вопрос уже несколько лет.
3 "Когда Nvidia ставила видеокарты полноценной мощности в ноутбуки - это инновация." а их никто у людей и не отнимает, они как выпускались, так и продолжат выпускаться. Я не знаю, почему данное видео так нагло врёт(про 3-4% разницы), но на официальном сайте Nvidia и различных сайтах, посвящённых Max q чётко сказано, что эти видеокарты несколько медленнее, чем их настольные аналоги. Тем не менее, они гораздо быстрее, чем m видеокарты прошлых поколений и гораздо технически совершенней.
", но если вам нужен тонкий ноутбук - макбук, нетбук к вашим услугам" ага, ведь геймерам, которым нужен тонкий и лёгкий ноут подойдёт тяжёлый и толстый, либо не самый толстый, но дорогой и шумный(вроде razer blade pro, который раскаляется как печка) ноутбук. Не надо решать за людей что им нужно. Повторюсь - старые ноуты с полноценными видеокартами Nvidia у нас не отнимает. Это как назвать мусором новый смартфон, который лёгкий и тонкий, с хорошим аккумулятором только потому, что там проц чуть слабее флагманских смартфонов. Ноутбук - это мобильное устройство, предназначенное для переносок. А тишина - ещё один довольно нужный показатель, мало кому хочется работать или играть за компьютером, шумящим как самолёт.
Аж слезу пустил. Но кое в чем ты прав. Не надо решать за людей. Я выразил свое мнение, а ты свое. После прочитанного, я свое не изменил, как и ты свое. Maxq действительно для тех, кому нужен ну прям очень портативный гейминг, для тех, кто не может поднять 300-500 лишних грамм, но получив при этом не урезанную видеокарту.
ну если не веришь мне, то google в помощь. после поста коммента выше специально открыл страницы 960m и max q 1060 в notebookcheck и сравнил их в одинаковых играх в 4k разрешении(чтобы проц не стал узким местом), в итоге вторая примерно в 2.5 раза быстрее, чем 960m. Вот и твои "он практически не уступает новинкам." tdp обеих видеокарт примерно одинаков, кстати.
Тебе плевать на факты?(а именно это ты делаешь игнором всего того, что я написал в комменте выше) - это твоё дело. Но не надо называть то, что гораздо лучше m урезков прошлых поколений мусором. Изучи вопрос детально, посмотри характеристики, десятки тестов как я, а потом уже что-то пиши.
Будь у меня деньги на игровой ноут, я бы гораздо вероятнее выбрал то, за чем мне будет комфортно работать(то есть нетяжёлое и тихое устройство).
Цвет видео не очень. Как-будто все через желтый фильтр пропустили.
В конце зигу кинул))
А я купил zephirus, он реально крутой, но у меня он бракованный так как вторая лампочка подсветки не светится
Вот блэд, купил такой ноут и его можно использовать как ультра компактную и мощную консольку!
Каму продать дисплей от бука (ДОРОГО), по пред. заказу!???
Где результаты конкурса?
Видюхи c max q это урезанные видюхи сильно по частотам. Вплоть до 70% от мобильной версии. Я вот выбрал себе ноутбук были варианты с max q. В жизни не возьму такое дерьмо.
1080 Max-Q не 3-4% менее производительный чем 1080 Desktop, а на 30-40%!
Что уж там Max-Q на 10-15% менее производительный чем 1080 Mobile
2:30 1060* оговорился
Шума нет говорите? Ноутбука шумнее у меня не было, gtx 1060 maxq.
Название музыки?
приятная картинка
го обзор на fractal design focus g
3:16 ..бать в овервотче
пожалуйста сделайте обзор на dell alienware с 1080
Очень нужен игровой ноутбук для рендеринга и игр за год поступаю в
в Краков на английское обучение и нужна коммуникация и игровая установка чтобы разгрузиться
возьмите самый дорогой плиз деньги не проблема и если есть лучший вариант по производительности и стилю то лучше покажите его .
Надеюсь вы прочитаете это и сделаете обзор.
Давно вас смотрю много чего прикупил из-за вас спасибо за вашу деятельность и удачи😉 !
Короче max-q это тоже как раньше было m. Gtx970m, 980m. Просто ребрендинг и пара новых фич.
ну если отключить мозг и не смотреть тесты - то да.
а в кс тоже 60 хватает ?
если монитор 60 герц то хватает, если монитор 144 герц не хватит, разницы между 60 фпс и 150 на мониторе в 60 герц не будет
Свою киберспортивную команду собираете?
Чтоб ты понимал, картинка плавнее от фпса не станет, но вот чем больше фпс, тем меньше инпутлаг, задержка и актуальность изображения на дисплее. К примеру, условно, если у тебя 60 фпс, то новый кадр с момента поступления информации от сервера рендерится 1/60 секунды, а это ~15 мс. Если же у тебя 120 фпс, кадр рендерится 1/120 секунды, т.е. ~7мс. Видюха толкает все кадры монику, а тот по мере возможности их показывает. И при тех же 60гц, если у тебя 120 фпс, он будет пропускать кадры через 1, но они будут более свежими и актуальными, относительно того, что происходит на сервере, по сравнению с 60 фпс. По сути ты можешь дать себе выигрыш в 10-12 пинга, если у тебя 300+ фпс. Да, это немного, но когда ты играешь на полупро/просцене, с хорошим коннектом и пингом в 2-5, эти 10-12 пинга очень так неплохо ощущаются.
Да господи мы получаем пк толстенные за 200к немощные и с разницой (3-4 якобы процента)
Прежде чем пилить видос ты инфу проверяй хотя бы!
3-4% это прирост производительности на сингкор у Интел за 5 лет
А если 1050ti? Будет?
1050 ti намного медленнее. и нет, только начиная с 1060
Не знаю как вам, но мне 40фпс в любой игре, это не играбельно.
Ааааа как же это круто!!! Прогресс, детка! F.ua, вы просто ЛУЧШИЕ!!!!!
где Макс?!?!??
Когдаиу меня 40 фпс в ведьмаке начинается я страдаю. Хотя обычно доходит лишь до 45. В хитмане 45 это совсем плохо, тормоза неведомые.
разговор ни о чем
куча расплывчатых фраз которые могут быть применены к любому компу
Whispermode это обычный лок фпс, у АМД давно в дровах есть лок, причем доступно и на старых видеокартах, а у Нвидии только на Паскалях.
Роман Образцов ммм, как бы лок фпс можно на любой видеокарте сделать программно, либо в самой игре поставить лок, как например в Fallout 4, так что непонятно в чём инновации
Руди, ты забыл сказать сколько эти говнобуки стоить будут, комп будет мощнее и в разы дешевле. Комп для игр, ноут для работы, а для работы покупают макбуки, да дорого но надёжнее чем вся эта китайщина
эта шутка уже лет 5 как устарела.
Молодец Руди
Что за бред. Мах q снижает производительность. Что за бред ты несешь?!
Биткоины там помайнить (с) Руди
фармить биткоины на ноуте..че ты порешь клоун???
Одна вода
Какая чушь заряженная производителем ...
Ребят! Нашёл монитор 4к 119герц- Монитор DELL P2815Q Black.
Намекнем Руди на обзор?!
ссылка на монитор- f.ua/dell/p2815q-black.html
Ахаха 3-4% )))
чет бред какой то.... max q слабее
Це брехня!!! Там буде різниця не в 3%
Зифирка))))
Будете врать отпишусь
всё бы ничего, но MSI...а всё что дальше но го**о
какашик
Бред несёшь
какие 1060....сейчас только если брать, то 1070...для игр.
нвидия придумали троттлинг, ну ничего себе 10\10 некстген прорыв.
МизЕрная
Балабол!
я в сотке
Дорого
За нас решают во сколько фпс нам удобно играть, бред, как и игровые ноутбуки.
Max-Q чисто рекламная хрень, что мешает просто залочить FPS через драйвер видеокарты или непосредственно в самой игре. Ну или на крайняк покопатся в конфиге. Тот же самый эффект - меньше температура железа, меньший шум. Max-Q = Vsynс с некоторыми условностями. Ах да еще с конденсаторы или мосфеты от Nvidia. Да что за бред что они лучше чем Military Class 5 от MSI или Ultra durable от Gigabyte?
энергоэффектиные транзисторы на видеокарте - тоже маркетинг надо полагать? тонкий,лёгкий и тихий ноут с производительностью здоровенного настольного компа разогнанными gtx 1070 и i5 7600k - тоже маркетинг наверно?
Что за чушь про 3-4%
ноуты только девочки покупают) или кто каждый день с ним путешествует.
ну кто в здравом уме купит себе ноут чтобы дома шпилить во все новинки?
а вот как качалка контента пока спишь этот девайс идеален.
Мне бы топ пк(ну или ноут :D)
Найс
Наконец-то игровые ноутбуки перестанут быть посмешищем, ибо те оверпрайс чемоданы с урезанной графикой мог купить только безумец. Я всерьез задумываюсь о покупке ноута с этой технологией.
Matvey Rotshchild он тебе лапши на уши навесил, где-то наделал ошибок, где-то соврал, про минусы вообще не слова. Игровые ноуты, с видеокартой уровня более 1060-70 будут всегда посмешишем, т.к. выше их режут очень сильно. Плюс нагрев, вес, зарядка при игре и дерьмовый дизайн. Тут уж никакая технология не поможет.
Ноутбуки всё равно будут грется, это никто не отменял. Благодаря этой технологии они только станут немного дешевле из-за упрощенного проектирования (в теории), а на практике увидим позже
+level Up обзоры на gigabyte aero 15 с gtx 1060 в помощь. Обожаю таких как вы. "мы не хотим ничего изучать, нам плевать на факты, но игровых ноутов не существует и всё тут"
Что там режут? ноутбучные 1070 и 1080 вообще почти такие же по производительности, как и десктопные(я сейчас не про max q), при тепловыделении намного ниже.
Видимо только такие идиоты как я досконально изучают вопрос, прежде чем делать такие заявления, смотрят десятки детальных обзоров, смотрят на показатели бенчмарков и характеристики тепловыделения(соотношение производительности к нагреву).
И такие гении как ты, не видя ни одного фактического теста-сравнения уже знают наперёд порядок вещей.
Задал бали это уг пиарить! Не покупайте! Горят как спички!
Кекс
Егор Васильев я кекс
Смотрю f.ua толькл из-за руди))
Всем пливать
Я 2
1)
Ребят помогите, я чайник подойдёт ли жёсткий диск Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1Тб, HDD, SATA III, 3.5" к материнской плате ASUS H81M-K помогите пожалуйста