Kozacy w XVII wieku jak Ukraińcy teraz nie bili się za Polskę ale za własne interesy. "Za zboże wasze i nasze" to zdanie wygłoszone przez ministra Taras Kaczkę niech świadczy o ich stosunku do naszej egzaltacji tą wojną. Mniejsza Ukraina jest w polskim interesie, trzeba mieć z tyłu głowy że oni chcą zwalczać naszą gospodarkę we współpracy z Berlinem. O polityce historycznej nie ma co nawet wspominać.
Mniejsza Ukraina to silniejsza Rosja a to w naszym interesie nie jest. Nawet w dawnych granicach zresztą Ukraina juz jest mniejsza od polski demograficznie a w naszym interesie jest zarobić na jej odbudowie. Rolnictwem z nią nie pokonkurujemy czy bedą w Unii czy nie.
@@jankowalski3220 tylko rosja nie ma pretensji terytorialnych względem polski a uk ma .chcą przemyśla chelma,a może i wroclawia ( na dolnym slasku jest ich cca 200000 300000
Wszystko to bardzo pięknie ! Ale dlaczego prezydent sąsiedniego kraju twierdzi , że nie było rzezi wołyńskiej i nie zgadza się na ekshumacje pomordowanych ?
Zaden Polak nie moze popierac Zelenskiego jako polityka ,bo on reprezentuje niemiecka opcje antypolska ,i to naprawde w duchu UPA i Chmielnickiego. W przemowieniu do parlamentu holenderskiego Zelenski wezwal do odrodzenia sojuszu miedzy ukrainskimi prawoslawnymi a protestantami przeciwko katolikom,czyli Polakom z XVII wieku. W pierwszej bitwie Chmielnickiego z wojskami RP, Pod Zoltymi Wodami oprocz nieznacznej ilosci Kozakow,wziela udzial armia holenderska,z desantu morskiego na wybrzezu Morza Azowskiego,w okolicach dzisiejszego Mariupola !!!.
Kozacy to nie była klasyczna ludność cywilna chociaż wielu z nich miało swe kobiety i dzieci. To klasyczny błąd, że Kozaków utożsamia się z narodem ukraińskim (notabene nie znano wówczas nazwy Ukraina a mieszkańców tej ziemi nazywano i słusznie Rusinami). Kozacy to w skrócie rożnej maści uciekinierzy którzy mieli na bakier z prawem (zbiegli chłopi czy szlachta, czy mieszczanie) zarówno z Rzeczpospolitej (zarówno z Korony jak i Litwy), z Rosji, z Mołdawii czy nawet Węgier na dzikie pola na Rusi Kijowskiej. Kozacy zaczęli powstawać już w II połowie XVI wieku i na tych terenach łączyli się w zbrojne bandy, (budując warowne chutory, stanicę kozacką) którzy głównie najeżdżali wybrzeża morza Czarnego bogatej Turcji na swych łodziach jak niegdyś Wikingowie ale też napadali na Mołdawię i inne w tej okolicy księstwa.
Nowak robi to z premedytacją i doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że jego jak i każdy system propagandy historycznej opiera się na kłamstwach i półprawdach.
Chmielnicki wywołał bunt, motywowany prywatną zemstą. Owszem, doznal krzywdy, ale co zrobil w zamian? Podpalił Rzeczypospolitą. Dzis jest ironią, że hest bohaterem Ukrainy, mimo iż po pierwsze pochodził z Mazowsza (nie byl Rusinem, miał ruską matkę i polskiego ojca) oraz jako pierwszy sprzedal Ukrainę Rosji. I dziś, w obliczu antyrosyjskich postaw na Ukrainie, maja oni takiego bohatera (oprocz zbrodniarzy z UPA). Chmielnicki to byl wstrętny typ, zarówno z punktu widzenia Polaków, jak i Ukraińców. Gdyby zamiast politycznych hasel, uzywac uczciwości i rozsądku, moglibyśmy sie w tej kwestii zgodzic z Ukraińcami i zgodnie potępić tę kanalię. Ale niestety wszędzie wchodzi polityka i propaganda.
Zauważmy jednak że sporo ludzi w tamtym czasie miało jednak dziwne dla nas obyczaje, nie sądzę żeby aż tak mocno odbiegał (tu jest problem, powszechność ślepoty obywateli). Trochę nadziei daje nazwanie najnowszego okrętu UA "Iwan Wyhowski". Mały krok ale w dobra stronę.
Cała sytuacja z Chmielnickim ma podwójne dno. Kozacy byli bandą najemnych zdziczałych kryminalistów, których każdy przy odpowiedniej zapłacie mógł wynająć. Główną przyczyną "powstania" było dążenie Kampanii Moskiewskiej do przejęcia handlu czarnomorskiego. Utrata dochodów z tego handlu była ogromnym ciosem dla RP i początkiem jej końca. Rzeź Żydów i Polaków była niczym innym jak eliminacją kompetycji. Do podobnej rzezi Nowogrodu doszło przy przejęciu przez Kompanie Moskiewską handlu bałtyckiego. Z drugiej strony jak to jest możliwe, że w tym oficjalnie antypolskim powstaniu, pomimo iż Kraków był dużo bliżej, kozaczy zdecydowali się zrównać z ziemią litewskie Wilno, a nie polski Kraków?
@@peter_oso Poczytaj sobie Ogniem i Mieczem,gdzie jest pieczolowite odtworzenie historiografii dotyczacej XVII wieku. Ukraina zawsze od czasow tatarskich jest ROZNA cywilizacyjnie od Polski. Ukraina XVII wieku i dzisiaj to sa DZIWNE obyczaje,bo to jest obca Cywilizacja Turanska, A polskie obyczaje czy to z XVII czy z XXI wieku nie sa dziwne bo sa Europejskie i Rzymsko-Katolickie ! Rzez Wolynska niczym sie nie roznila od odpowiednich sadystyczno-rytualnych obyczajow kozackich i tatarskich z XVII wieku,bo to byla i jest Cywilizacja Wielkich Stepow,czyli Mongolsko-Tatarsko-Moskiewska czyli Turanska ! Bez Ogniem i Mieczem nikt nie powinien sie wypowiadac na temat Ukrainy,to jasne.
Tak nam się wydaje że gdyby wtedy kozaków przyjąć do szlachty to wszystko potoczyłoby się lepiej, teraz przyjęliśmy jak leci Ukraińców do Polski sponsorujemy te wojnę i jakoś nie widać żeby Polsce to na dobre wychodziło, a im wiecznie mało i panoszą się w naszym kraju
My już to przerobiliśmy w 1413, Unia w Horodle. Ruskie rody bojarskie zostały przyjęte do polskich rodów rycerskich z nadaniem im herbów tych rodów i szlachectwa Korony.
Juz o tym pisalem. Koneczny mowi,ze ostatecznie nadano Kozakom szlachectwo,i czym to sie skonczylo. Kozacy zrozumieli przez szlachectwo prawo pedzenia bimbru bez pozwolenia. Tak sie bowiem zawsze wyrazaja mozliwosci porozumienia miedzy dwoma cywilizacjami.
a po tym półtorarocznym okresie okazuje się, jak bardzo antycywilizacyjny jest 'mierzawyj zapad' - zielone szaleństwo, inwazja nachodźców i olimpijskie bachanalia...
Cala Ukraina to zaakceptowala. Ugoda Perejeslawska. Jest to narod z ogromnym instynktem samobojczym. i jestem przekonany,ze beda chcieli do tej ugody wrocic,pomimo Holodomoru i pomimo putinowskiej wojny,a moze wlasnie DLATEGO ! Do Polakow maja bowiem pogarde i poczucie wyzszosci z tego samego powodu ,co Niemcy i Rosjanie. Dlatego,ze jestesmy narodem kulturalnym z poczuciem moralnym. i ze stoimy na wyzszym poziomie rozwoju cywilizacyjnego jako ludzie. To wywoluje w nich wscieklosc i furie,ktora widzimy dzisiaj w twarzy i oczach wariata Tuska.
Szanowny Panie Profesorze! Tak! Jednakże, w tym czasie powiększała się Rosja (pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Rosji#/media/Plik:Growth_of_Russia_1613-1914.png), powiększała się z innej strony niż Polska, ale Rosja już walczyła z Polską, tedy król Władysław IV mógł sądzić, że to co może zapobiec klęsce Polski przy ataku z Rosji, to wzmocnienie Polski, poprzez nabytki terytorialne - przesunięcie obu państw do "wyższych kategorii wagowych". Wydaje mi się, że pożytecznie byłoby uzupełnić wykład o motywy królewskie co do parcia do wojny, zwłaszcza te które mogły być racjonalne.
Byli, ale cenzura działała. Działa do dziś. Teraz trochę inaczej, wszędzie próbują nas nakłonić byśmy przestali myśleć, że ktoś mądrzejszy pomyślał za nas i lepiej się dostosować. Ogromna większość mass mediów działa w ten sposób.
Panie Nowak, nie usprawiedliwiaj wielowiekowych rzezi dokonywanych przez Ukraińców na bezbronnych Polakach błędami naszego króla. Nikt z Polaków nie zabijał Ukraińców systemowo. Natomiast Ukraińcy zarzynali Polaków, tylko dlatego, że byli Polakami.
Politycy,a nawet jednostki, mające władze wywołują wojny na świecie! Konsekwencje zaś, ponoszą "zwykli" prości ludzie! Dziękuję Panie Profesorze! Jak zwykle pouczający "wykład"🌹🇵🇱
To teraz jest zapotrzebowanie polityczne na udowodnienie ,że to nasz błąd sprawił ,że nie doszło do uznania kozaków jako trzeciego składnika Rzeczypospolitej. Co to za p..... . Władysław IV szykował się na wojnę z Turcją. Uzbroił do tego armię kozacką ,którą siły wrogie obróciły przeciw Rzeczypospolitej. Zrealizował te plany jego następca Sobieski. Kozacy nie byli rycerzami tylko rozbójnikami. Rusinami byli np. Wiśniowieccy. Gdyby zrealizowano plany Władysława IV to można by odtworzyć złoty szlak. Ogromne straty i utratę dominacji poniosła by Anglia. Dlatego też ze strony Anglii były prowadzone ciągłe akcje dywersyjne od czasów Batorego. Kozacy ostatecznie zdradzili i poszli na służbę Moskwy.
Angliaz a zwłaszcza Niderlandy, które za duże pieniądze podkopywały ówczesną Rzeczpospolitą. Oni finansowali Moskwę i oni napuścili Szwecję w 1655 r. do Potopu.
Bandytom i prymitywnym ludziom dać wolność to dramat dla sąsiadów i dla swoich. Wtedy działa zasada " bierzta co chceta".Wolność trzeba rozumieć i się nią dzielić. To świadomość i zrozumienie współistnienia a nie buńczuczny egoizm, że wszystko dla mnie, a jak nie to biorę to siłą i mordem.
Zarowno w Rosji ,jak i na Ukrainie nigdy nie rozumiano zarowno istoty wolnosci ,jak i demokracji. Natomiast laczy oba kraje zrozumienie stepowej SWABODY,ktorej z kolei Polacy zupelnie nie rozumiejaani nawet nie czuja.
Wspaniały wykład historyczny. Niestety nie mający nic wspólnego z obecną rzeczywistością. Ukraina została włączona do strefy „dobrych interesów”. Mamy do czynienia z bandyckim sojuszem zaimplementowanych polityków widomego pochodzenia z anglo-amerykańsko-niemieckim światem pieniądza. Finansowanie to ma kilka celów. Jednym z nich jest przejęcie żyznych ziem i złóż znajdujących się pod nią (co już nastąpiło). To proces niemal identyczny jak w trakcie rewolucji październikowej, które Rosji miało przynieść „społeczne i ekonomiczne wyzwolenie” a przyniosło ruinę kraju, głód i miliony ofiar. Tego samego doświadcza Ukraina. Natomiast Polakom wyznaczono rolę płatników za ten szwindel.
@@RobertSmyka przecież to oczywiste, aż nadto. Rosja to człowiek od brudnej roboty (niczym terroryści), który i tak od wieków prowadzi handel (i grabież) z zachodem. Tyle. P.S. trochę z innej beczki, analogia do drugiej wojny narzuca się sama. Wtedy to Niemcy i Japonia podpaliły świat (bez najmniejszych szans na realne zwycięstwo), a całkowity sukces odniosły tylko USA. Zaś nasi zachodni sąsiedzi ponieśli jednak katastrofalne straty (demograficzne) podczas obu wojen światowych i pomimo wynikłego z tego kryzysu migracyjnego nadal przebierają nóżkami, by być na szczycie Europy. A pomiędzy nimi, a tymi drugimi nie istnieje żaden podmiot polityczny, a przynajmniej takie są ich założenia polityczne od czasów XVIII wieku.
Proszę nie wystepować w imieniu wszystkich, całego narodu, nie epatować ojczyzną, religią, kk. To nie jesy szesnasty wiek a my nie jesteśmy ciemnymi chłopami. Więc, bez obrażania i chamstwa.
Warto bylo walczyc o katolicyzm w Szwecji,bo zwyciestwo tam protestantyzmu spowodowalo katastrofe dziejowa ,Potop,i utrate pozycji mocarstwowej Polski.
Ja szukam tyle czasu i nie słyszałem ani o Królu Ukraińskim,a i o Ukrainie jako państwie,ani o ukraińskiej historii,przed dziewięrnastym wiekiem.Więc skąd się wzieli?Przylecieli z Marsa?
Pomału, pomału bo to jakieś bajki są, 31:58 cytuję " syn umiera w 1647 roku i Władysław IV jakby oszalał i popycha Kozaków do wojny przeciwko Rzeczypospolitej..." Panie p...sorze , nie podaje pan praktycznie żadnych cytatów i snuje jakieś wywody , że najpierw król się układał z Kozakami na wojnę z Turcją, a potem oszalał i popychał ich do wojny z Rzeczypospolitą. DOKUMENTY, ŹRÓDŁA,, że król zwrócił się przeciwko Polsce?!?!
Nie podoba mi się to wybielanie Ukraińcow przez prof. Nowaka. Glorufikuje kozaków jakby to byli wspaniali rycerze Rzeczypospolitej. Nie, to byli dzikusy do wynajęcia. Dlatego o nich mówił Jeremi Wisniowiecki, że być z tymi dzikusami kozakami w jednym stanie szlacheckim to chyba lepiej już wymrzeć.
Takie myślenie doprowadziło do powstania a potem porozumienia kozaków z kacapstanem i wojną z kacapstanem i potopem szwedzkim jak Rzeczpospolita była osłabiona wojnami co jeszcze bardziej osłabiło państwo i to w zasadzie był już stan równi pochyłej prowadzący do rozbiorów.
@@jednorazowy1000 Najpierw doszło do porozumienia z Rosjanami, Kampania Moskiewska wynajęła kozaków i sfinansowała "powstanie". Celem Kompani było przejście handlu czarnomorskiego. Wymordowanie Żydów i Polaków było niczym innym jak likwidacją konkurencji. Utrata wpływów z handlu czarnomorskiego było początkiem końca RP. Anglia finansowała wszystkie późniejsze wojny rosyjsko polskie.
Przykre jest że robi się z polskiego Króla wariata byleby tylko nie urazić kogoś poza granicami Polski. To nie jest patriotyzm! Patriota broniłby polskiego króla nawet gdyby ten naprawdę był szaleńcem. Proszę zauważyć że Prof. Nowak nie mówi jak historyk tylko jak ksiądz przy niedzielnym kazaniu. Pewnie wydaje mu się że jest jakimś nowym wieszczem, to jest smutne i żenujące.
Szanowny Panie Profesorze, mam chyba większość Pana książek. Z ubolewaniem, przykrością i , co mnie przeraża szczególnie, widzę/ słyszę i zauważam, pańską proukraińskosc ! Wręcz antypolskość !! Powtarzanie bez końca o Kozakach w taki sposob, jak by to byli ukraińcy, bez podniesienia uwagi ze to byli przewaznie uciekinierzy , a często przestępcy z roznych stron. Mowi Pan o nich jakby to bylo jakies "dobro", które, niestety, jak pan sugeruje , z winy Polaków, (patrz - obywateli) oczywiscie zostalo utracone. Nic o ich rzeziach !! i wynaturzonym sposobie życia . A mowienie ze mamy tych zbrodniarzy - !! tak zbrodniarzy, bo nie chca sie odżegnać od swojej barbarzyńskiej przeszłości, popierac w wojnie , to juz dzialanie wprost ANTYPOLSKIE !!
Nowak staje sie jakos szybko zwyklym antypolakiem i zdrajca. Nie tylko jesli chodzi o Kozakow i Ukraine. To samo,jesli chodzi o Pilsudskiego i Zamach Majowy,oraz popieranie przez niego dywersji wywiadu niemieckiego w postaci sztucznego tworzenia tzw.narodu slaskiego.
Polska nie stała na szczycie swojej potegi u schyłku panowania Władysława IV. Szczytem potegi Rzeczpospolitej był rok 1620, ale po klęsce cecorskiej zaczyna się powolny, nieodwracalny upadek panstwa.
Państwo to przereklamowany twór, powstały głównie jako odpowiedź na zagrożenia zewnętrzne, a nie naturalna potrzeba społeczeństw. Indianie północnoamerykańscy żyli w harmonii przez wieki bez państwa, dopóki nie spotkali agresji z Europy. Eksperyment na pawianach pokazał, że eliminacja agresji prowadzi do pokojowego współistnienia, co podważa konieczność istnienia opresyjnych struktur. Niestety lekarstwo na zagrożenia same niesie kolejne. John Lennon w "Imagine" wskazuje na świat bez krajów, gdzie ludzie żyją w pokoju i bez podziałów. Historia pokazuje, że wspólnoty mogą dobrze funkcjonować bez centralnej władzy. Państwo często narzuca przemoc i kontrolę, zamiast chronić przed nimi. Może warto wyobrazić sobie świat, w którym państwo nie jest konieczne.
Moim zdaniem w 1620 "szczyt potęgi" był iluzoryczny, to już raczej od blisko półwiecza było tylko "odcinanie kuponów" od Złotego Wieku 1466 - 1569, SPRZED Unii Lubelskiej i monarchii elekcyjnej. Jeszcze za Batorego było dobrze, ale wtedy ciągle u steru państwa stali ludzie wychowani w trochę innych czasach i nie zdemoralizowani do cna "złotą wolnością" i wolną elekcją.
Po pierwsze bardzo romantyczne podejście profesora do stosunków polsko-ukraińskich niestety nasze braterstwo zostało bardzo mocno nadwyrężone podczas rzezi Wołyńskiej. Poza tym czy tylko my Polacy debatują nad naszą przeszłością przyszłością z Ukrainą mam wrażenie że na Ukrainie widnieje tylko jeden kierunek historyczno-polityczne i nikt tak mocno nie debatuje na temat naszych stosunków jak Polacy.
Sadze,ze jest dwoch pretendentow do kontynuacji Zwiazku Sowieckiego,obaj pelni zlosci zadrosci,a mianowicie Rosja i Ukraina. Sa to niestety bardzo podobni bracia blizniacy.
Najwybitniejszy historyk który mówi o Ukrainie jakby to było wtedy państwo podbite przez Polskę,o kolonizacji gada, a jaka kolonizacja?Te tereny puste były przez.dziesięcuolecia wojen i najazdów czy to Rusi czy tatarów lub turków,tam nigdy nie było jakichś ukraińców,.Nazwa Ukraina to od polskiego określenia końca ziem polskich,końca cywilizacji łacińskiej,końca.Czyli U krańca,by potem zmieniło się na Ukraina.
czyli wg pana Polska powinna byc wspanialomyslna,pomagac Ukrainie ktora tej pomocy wcale nie szanuje. Rzeczpospolita powinna dbac o swoje interesy, o swoja niepodleglosc, o pokoj w swoim panstwie. Poniewaz Wladyslaw IV popelnil blad ponad 400 lat temu to teraz Polska powinna ten blad naprawiac i pomagac panstwu ktore uwaza ze to jest nasz obowiazek i wcale nie jest za te pomoc wdzieczna. czy pan uwaza ze gdyby sytuacja sie odwrocila i Rzeczpospolita bylaby w stanie wojny Ukraina rowniez poswiecila by swoj spokoj swoje srodki na pomoc Rzeczpospolitej? Wspolczesna historia mowi cos calkiem innrgo.Pan uwaza ze jezeli ktos uderzy pana w prawy policzek dla zachowania pokoju pan nadstawi mu lewy policzek!
Jak zwykle wnikliwa analiza tamtych czasów. Ale po raz pierwszy nie zgadzam z Panem profesorem w kwestii oceny środowisk patriotycznych jako destrukcyjnych, domagających od strony ukraińskiej rozliczenia i stanięcia w prawdzie z historią XX w.
Wszyscy mamy się w piersi uderzyć. We własne, nie tego innego. Wówczas ucałują się sprawiedliwość i pokój. Pozdrawiam z Ukrainy - potomek Polaków z tej pierwszej Rzeczypospolitej
Jestem w szoku bo miałem profesora Nowaka za patriotę...a sam sie przedstawił jako patriota ukraiński!!!😮 Kozacy jak bohaterowie Iliady Homera???😮😮😮 Kozacy buntownicy co matkę mordowali nie raz nie dwa ale kilkaset lat zaslugują tylko na jedno...co własnie na nich przyszło...na przejście do historii. Naszą winą jest że nie daliśmy im więcej...😮 Co ??? To tak jak teraz mówią niektórzy nasi politycy ( okazuje się że ukraińskiego pochodzenia ) że dajmey ukrainie za mało...zobaczycie że własnie dlatego przegrają tę wojnę! Przez Polskę ! Nie dlatego że przed 2014 r mordowali obywateli własnego państwa tylko dlatego że mowili po rosyjsku...z finalem w Odessie gdzie podpalili budynek miejscowego urzędu a ludzi ktorzy się ratowali dobijali bejsbolami!!! Nie dlatego że Poroszenko publicznie nawoływał do ich eksterminacji....nawet teraz jest jeszcze to wystąpienie na YT😊 WSTYD PANIE PROFESORZE! PLUJE PAN W TWARZ PRAWDZIE...A JA PANU...BO OPLUWA PAN MOJĄ MATKĘ POLSKĘ, KTÓRĄ PAN OBWINIA!
Całym sercem popieram pańską wypowiedź a pan profesor niech przestanie głosić herezje i chwalić barbarzyńców Ukraińców , że kozactwo było (wspaniałym wojskiem ) ich nie da się ucywilizować to pokazały dzisiejsze czasy .
😂😂😂prawie całą Odessa rozmawia po rosyjsku i coś do tej pory ukraincy ich nie zamordowali,a rosyjski pociski do nich przylatują ,tak rosja broni tych co rozmawiają po rosyjsku ,oby w Polsce ich nie bronili.
Jakimi kandydatami na szlachtę w Rzeczypospolitej byli Ukraińcy, przekonali się później mieszkańcy Wołynia i Małopolski Wschodniej. Tak jak bronili nas przed Turcją i Moskwą, a raczej wikłali nas w niepotrzebne konflikty, tak czynią nadal, broniąc cały świat przed Rosją, a w rzeczywistości wikłając go w potencjalnie straszną wojnę z Rosją. Prawdziwym nieszczęściem byłoby przyjęcie ich do UE i do NATO. Wtedy, chcieliby połączyć siły z Niemcami, gdyż mają roszczenia terytorialne w stosunku do Polski i liczą na to, że Niemcy też je zgłoszą. Nie wydaje się to jednak prawdopodobne, gdyż Niemcy realizują tylko swoje interesy.
"Naszych sąsiadów"? Z pewnością nie moich, a przynajmniej nie takich, jakich bym sobie życzył. Rosjanie i Ukraińcy zbyt wiele się od siebie nie różnią, to ta sama turańska cywilizacja. Do przjaźni i kompromisu, jak do tanga, trzeba dwojga. Proszę nie naciągać rzeczywistości dla potrzeb chwili. To nie jest podejście profesjonalne Panie Profesorze.
Wspaniały wykład. Profesor mówi o rzeczach, sytuacjach w sposób prosty a jednocześnie fenomenalny. My na prawdę uważaliśmy, że to co osiągnęliśmy było zawsze i będzie zawsze. Jak szybko zapominamy. A teraz przyszłość zagląda w oczy, umysł, serce. Patrzmy, słuchajmy tego co dzieje się obecnie w Anglii, Francji, Niemczech i nie dopuśćmy, aby taka zgnilizna doszła do Polski, póki jeszcze czas.
@@User1927-cwks nie zgadzam się... Nadzieja umiera ostatnia- tak się mówi, tak mówią poganie.... My chrześcijanie mamy wszechmocnego Boga, Jezusa Chrystusa - syna jednorodzonego, który wszystko może. Lewactwo rozlało się jak szambo w Warszawie, ale to do Boga należy ostatnie słowo. Jeśli od teraz, każdy o zdrowych zmysłach człowiek rozpocznie modlitwę w int. Polski w int. normalności i tym samym przywrócenia ładu Bożego w sercach, umysłach ludzi to wyjdziemy z tej diabelskiej wojny dusz: silni, zdrowi i skuteczni. Amen
Niestety panie prof. ale pana wnioski są chybione . Sejm polski w 1638 roku dawał wolność kozakom rejestrowym resztę kozaków obracał w chłopów. Król obiecał zwiększenie liczby kozaków rejestrowych. Kozacy rejestrowi to była elita kozacka. Jak się szlachta o tym dowiedziała to wymusiła na królu cofnięcie obietnicy. I to spowodowało wybuch powstań kozackich. To nie król jest winien tylko panowie szlachta, która chciała z kozaków zrobić chłopów i kijami ich zagonić do uprawiania pańskiego pola.
Stan chłopski i pańszczyzna to zwyczajne niewolnictwo. Dlatego Kozacy chcieli zwiększenia rejestru, bo nikt normalny nie chce zostać czyimś niewolnikiem.
Ciekawy wykład, ale z tego co widać to raczej unijne szaleństwo chce nas pozbawić wody, ciepła itd. I ani słowa o bombardowaniu Donbasu i Doniezka w 2014. Mi raczej wydaje się że komuś innemu zalezy na tym, żeby skłócic sąsiadów. Jak wiadomo najlepszym interesem jest wojna, a niektóre państwa się wyspecjalizowały w sprzedaży broni. Polska do nich nie należy
Istotą jest rozgrywanie problemów wewnętrznych. Odrabiając lekcję z historii nie możemy dać się wyciupciać jak w XVIIw. "Przyjaciele" tylko na to czekają a i wrogowie chętnie skorzystają. Słuchajmy ze zrozumieniem Profesora.
Zperspektywy historycznej nie mozna uznac zajecie Krymu za rozbior. Krym nalezal do Radzieckiej Republiki Ukrainskiej dopiero od 1953. Krym znalazl sie w granicach administracyjnych tej republiki zgodnie z widzi mi sie Chruszczowa
Krym był autonomia w ramach Ukrainy. W konstytucji Ukrainy znajduje się zapis, że Krym może się od Ukrainy odłączyć. Procedura odłączenia Krymu określona w konstytucji Ukrainy została w 100% poprawnie wypełniona.
Proukraińskość nie do zniesienia i do zaakceptowania. Wstyd dla Pana Prof. że wykorzystuje swój intelekt, do tak nikczemnego wyjaśnienia naszych stosunków z Kozakami.
@@jado9909 a jest co argumentować? Zawsze - jak pan profesor - można powiedzieć że mógł zrobić to czy tamto. Tyle że królowie dostawali w spadku Rzczpospolitą nie po to aby ją rozdawać. Od wieków to była RP. Aż do II WŚ, potem rozdana przez amerykanów i angoli dla sowietów za pomoc w II WŚ. A U - od 1991 roku - prawie bo dalej nie mają wyznaczonych granic. Profesor od 3 lat pluje na ruskich a teraz zaczął wmawiać przyjaźń polsko-ukraińską - "byliby lepsi jakby już 500 lat temu król coś tam... No błagam. Tym bardziej że 10 lat temu profesor wykładał historię. Teraz wykłada propagandę.
@@JanJanowski-en6hq Za Władysława IV nie była to "RP od wieków", bo zaledwie od lat siedemdziesięciu, od Unii Lubelskiej. To wtedy tego jątrzącego strupa odłączono od W. Księstwa Litewskiego i przyłączono do Korony. Wcześniej ziemie Korony Królestwa Polskiego sięgały do Podola.
Kozaków wynajęła Kampania Moskiewska, której celem było przejęcie handlu czarnomorskiego. Towarzyszącą temu rzez Żydów i Polaków to nic innego jak eliminacja kompetycji. Wszystkie wojny polsko kozackie i później polsko rosyjskie były finansowane przez Anglię.
10% wolnych szlachty - reszta społeczeństwa - pańszczyźniani niewolnicy z pokolenia na pokolenie przez 500 lat w swoim kraju! 😂 Co to za chory kraj!? 🤦♂️ I to PIEKŁO niewolnictwa odrzucali KOZACY woląc WALKĘ o WOLNOŚĆ z 1RP...🤦♂️
Jeżeli Rosja chce cofnąć Ukraińców do" okresu przedcywilizacyjnego", to czemu najzupełniej dobrowolnie obdarowała ich własnym państwem, którego nigdy nie mieli. I nawet Krym im zostawiła, do którego Ukraińcy roszczą sobie bezpodstawne pretensje. Krym, na który taką chrapkę ma natowski arsenał, bo rzeczywiście baza militarna do ataku na Rosję znakomita. Pan prof. Nowak zamydla ukraińską złowrogą pianą polską Historię. I jaki to naród, który poza szowinizmem nie ma nic istotnego w dorobku.
Niechlubna role odegral tutaj Watykan, ktory za lapowke namawial polskiego krola do wojny z Turcja, szkoda ze pan Nowak nic o tym nie wspomnial, a przeciez wie o tym doskonale, dziwne prawda
W polskim interesie było zdusić do cna Chanat Krymski, który rokrocznie najeżdżał Rzeczpospolitą rabując i porywając w jasyr dziesiątki tysięcy ludzi. Hańba państwu aspirującemu do roli mocarstwa, że przez dwa i pół stulecia nie umiało sobie z tym poradzić.
@jacekwidor3306 polecam jasyr w liczbach na ile szacuje się na tamtych terenach ubytek w ludności... Ciężko wtedy wyobrazić sobie by utrzymali jakąś wiekszą ciągłość "ludności" do tego starego księstwa Ruryka... Stąd można się pokusić ze ukraińcy to element napływowy... Zlep Rosjan,Polaków, Litwinów i reszty... Jeszcze tematem do ogarnięcia by byo czy byłyigracje pod naciskiem mongolskiej ordy na północ/zachód... Jeżeli tak to faktycznie ludzie z księstwa poszli tworzyć Białoruś i Moskwę, bo że napłynęli do grodów czerwonych wypedzajac Lachów to sami pisali u nestora
Profesor taktownie się fo tego faktu nie odniósł. W zamian każe nam przepraszac ukraińców za to że jesteśmy polakami, oddawać ich złodziejdkim elitom wszydtko za bezdurno i nienawidzić ruskich strasząc łzawymi historyjkami o trudnym życiu ukr. bez prądu. Ukrsiński Zamach terrorytyczny na cyeilów w centrum hanflowym w Modkwie pewnie też mu się podbał
Historyk świetny, ale nie przekonuje mnie jako wizjoner... Szanse na drugi 17 września 1939 są nie większe niż na drugi Wołyń w Małopolsce. Jedni, ani drudzi nie są naszymi przyjaciółmi...
co wynika z tej wypowiedzi - poziom mentalności sprowadzał się do chęci wojny i produkcji alkoholu. I jak zwykle winni Polacy, bo nie chcieli socjalizować ludzi, którzy chcieli się bić, jak powiedział Pan Profesor. Niestety obecnie jakoś wszystkich ludzi, w tym emigrantów. socjalizować też jest trudno. To jest czynnik socjalny, którego Pan Profesor nie bierze pod uwagę. Pan Profesor nie bierze pod uwagę, jaką narrację prezentują osoby zza południowo-wschodniej granicy. Kolejny wykład agitacyjny, już nie tylko dotyczący jednego narodu. Polacy mają się przyznać jak w Jedwabnem, do błędów niepopełnionych. To nie jest droga do pokoju, ale zwiększa poczucie niesprawiedliwości. UA natomiast, niczego nie uczy się z historii, i niestety przegrała tę wojnę nie proponując rozmów pokojowych po wyparciu wojsk rosyjskich spod Kijowa. Od tego czasu jest sytuacja UA coraz gorsza.
Panie profesorze jest pan ograniczony i krótkowzroczny. Tolerancja religijna nie występuje w Ewangelii, natomiast jest ewangelizowanie i nawracanie na słuszną i prawdziwą wiarę, ale tylko dla tych którzy są żyzną glebą (" Przypowieść o siewcy "). Może to sam Pan Bóg stał za tym, żeby zgniłego pokoju nie było. W końcu Sam powiedział że nie przychodzi na ziemię po to żeby dać pokój, tylko żeby rzucić ogień. W pokoju wg. Apokalipsy św. Jana mają żyć 1000 lat i królować z Chrystusem Królem ci, którzy zmartwychwstaną w czasie pierwszego zmartwychwstania. Dlaczego zginął od rąk kozaków św. Andrzej Bobola - bo walczył ze schizmą, z prawosławiem i protestantyzmem, a tu pokój i tolerancja religijna. Widać, że Pan Bóg nie błogosławił temu pokojowi i dał takiego Władeczka IV-ego.
Niemcy z żeber Bismarcka Ukraińców z Ukrainą wystrugali. Jak zawsze u Nowaka antypolska i pro ukraińska propaganda. Nie znoszę tego typa piszącego historie na zamówienie.
To jest prawdą. Ojciec późniejszego króla Jana po rozmowie z królem Władysławem dostał wylewu krwi i z placu zamkowego do Zółkwi odjechał nieprzytomny i do domu dotarł martwy.
Bardzo ciekawy wykład p. prof. Nowaka, i na czasie aby uświadamiać Polaków, zwłaszcza młodych Polaków bo historię Polski znają wybitnie słabo oraz w wielu miejscach z nim się zgadzam. Ale ... Kozacy dla tronu w ówczesnej Polsce to byli tacy korsarze jakich też zatrudniała np. królowa angielska Elżbieta II. Korsarz różnił się od pirata, że ten drugi to był zwykły bandzior działający na własny rachunek a ten drugi dostawał glejt królewski pozwalający mu na atakowanie wrogów danego królestwa. Ponadto korsarz musiał połowę zysków z takich napadów oddawać drugiej stronie czyli tronowi królewskiemu. Za to król czy królowa dawała takim korsarzom ochronę prawną i możliwość okrętowania w portach danego kraju. Np. w ten sposób, gro floty angielskiej w II połowie XVI wieku była korsarska która atakowała flotę hiszpańską, Hiszpania która wówczas było hegemonom na morzach i wrogiem Anglii. To samo robiła Polska, nakierowując Kozaków do walki z Turcja np. częste wyprawy Kozaków na łupieżcze wyprawy, na czarnomorskie wybrzeża Turcji. Z tego powodu wybuchła nawet w II połowie XVII wieku wojna między Polską a Turcją, w której Sułtan bezskutecznie żądał od króla Polski powstrzymania Kozaków od najazdów jego kraju. Ale Kozacy tzw. nie rejestrowi posłuchali by króla Polski ale zażądali aby wciągnął ich do rejestru na żołd Rzeczpospolitej. Rzeczpospolitej miała wówczas na żołdzie około 13-15 000 Kozaków rejestrowych i skarb ówczesnego państwa tylko na tyle mógł sobie pozwolić. Za czasów Chmielnickiego było już pod bronią prawie 55 000 Kozaków, przy czym 40 000 to Kozacy nie rejestrowi. Jeszcze pod koniec XVI wieku Kozaków było zaledwie nie całe 8000 zbrojnych. I właśnie z tego powodu wybuchały bunty tych Kozaków nie rejestrowych przeciwko Rzeczpospolitej, którzy aby się utrzymać (byli to ludzie stworzeni do wojaczki a nie uprawy ziemi jako chłopi) musieli napadać i plądrować aby w miarę wygodnie żyć ze swoimi rodzinami dzięki łupom które zdobyli. Co ciekawe Kozacy, głównie ich przywódcy odpowiadali bezpośrednio przed królem I RP czyli był ich naczelnym wodzem a nie przed Sejmem czy Senatem i zawsze byli w konflikcie z magnatami Rusińskimi np. Jaremą Wiśniowieckim czy Potockimi. Kozacy formalnie prawnie (zgodnie z ówczesnym prawem feudalnym) nie posiadali żadnych praw dziedzicznych do ziem na Ukrainie a zatem nie mogli stworzyć państwa jako takiego. Mogła to uczynić tylko pewna część magnaterii Rusińskiej która pochodziła od władców Rusi Kijowskiej (jak wspomniany Jarema Wiś.) lecz byli oni całkowicie spolonizowali i nie uważali tworzenia nowego zapewne bardzo słabego tworu. Przecież nawet syn Jaremy Wiśniowieckiego został później królem I Rzeczpospolitej. Dlatego Chmielnicki nawet jako hetman kozacki (późniejszy zdrajca narodowy gdy sprzymierzył się z Chanatem Krymskim państwem zależnym od wroga Polski czyli Turcji), nie miał żadnych praw w rozumienia dziedzicznych praw feudalnych i dynastycznych obowiązujących wówczas, do dysponowania i rozdawania ziem, które do niego nie należały. Wszelkie umowy z ówczesnym carem Rosji, zgodnie z ówczesnym obowiązującym prawem feudalnym, z mocy tego prawa są nie ważne po dziś dzień.
Odpowiedzialnosc byla nie tylko na krolu polskim, ale takze na obywatelach. Problem w tym ze nie bylo wowczas takiego pojecia i zwykli ludzie (chlopi i mieszczanie) nie byli widziani jako Polacy. Szlachta czyli ci ktorzy pozniej sprzedali Polske byli odpowiedzialni za rozpad Polski.
Wspaniały wykład ! Ogromna wiedza historyczna ( wiem bo mam kilka książek pana prof. Nowaka :) ale do tego ciągle niesłabnąca miłość do Polski i Polaków za co Panu bardzo dziękuję ! Byłoby wspaniale, gdyby tym razem Polacy i Ukraińcy nie dali się zmanipulować Niemcom i Rosjanom.
I jak z perspektywy czasu podoba się panu profesorowi wrogość Ukrainy wobec Polski, fiasko bezwarunkowej ukrainofilii polskiej klasy politycznej? O mały włos nie napisałem "elit politycznych" ale w porę palce mi zadrżały, toż to byłoby by nadużycie.
Nie powinno byc w Polsce zarowno bezwarunkowej ukrainofilii tylko polityka ukrainska,jak i bezwarunkowej rusofilii ,ktora widzimy w Konfederacji,tylko polityka rosyjska. Niestety ,widocznie nas na to nie stac ze wzgledu na brak rownowagi psychicznej,i niepotrzebnie podwyzszone zaangazowanie. Mamy sklonnosci do przesady,jednak gdy siebie porownamy do Braci Wlochow,to musimy sobie zdac sprawe,ze prawdziwa przesada to,Chwala Bogu,nie my ! A my utrzymujemy sie pod tym wzgledem jednak w okolicy europejskich stanow srednich.
Bardzo cenię profesora - lecz wyjątkowo ten wywód jest mocno pokrętny, a fakty ustalane nie tak jak miały miejsce. Parcie do wojny było rzeczywiście - ale na zupełnie innym froncie - nie chodziło o Turcję, lecz o ozyskanie Prus - niestety Władysław IV "przejechał się" w tym temacie podobnie ja niespełna pół wieku później Jan III - i to była rzeczywista tragedia Rzeczypospolitej - Turcja słabła a późniejsi zaborcy rośli w siłę.
Kozacy w XVII wieku jak Ukraińcy teraz nie bili się za Polskę ale za własne interesy. "Za zboże wasze i nasze" to zdanie wygłoszone przez ministra Taras Kaczkę niech świadczy o ich stosunku do naszej egzaltacji tą wojną. Mniejsza Ukraina jest w polskim interesie, trzeba mieć z tyłu głowy że oni chcą zwalczać naszą gospodarkę we współpracy z Berlinem. O polityce historycznej nie ma co nawet wspominać.
Mniejsza Ukraina to silniejsza Rosja a to w naszym interesie nie jest. Nawet w dawnych granicach zresztą Ukraina juz jest mniejsza od polski demograficznie a w naszym interesie jest zarobić na jej odbudowie. Rolnictwem z nią nie pokonkurujemy czy bedą w Unii czy nie.
Kto zarobi na jej odbudowie? My?
@@hefalump11 to prawda uk te tereny powinny stanowić bufor między polska a rosja
@@jankowalski3220 tylko rosja nie ma pretensji terytorialnych względem polski a uk ma .chcą przemyśla chelma,a może i wroclawia ( na dolnym slasku jest ich cca 200000 300000
"Ukraińcy w XVII wieku" ???? Wtedy NIE BYŁO żadnych "Ukraińców" !
Pielęgnujmy w naszych sercach duchowe dziedzictwo, któremu na imię Polska !!!
Ty tam won do Kijowa.
@@Frem_Kra gdzie do kijowa na front
XD
Tylko w sercach na dlugo nie wystarczy,musi byc poparcie dla Panstwa i dla PIS-u,inaczej smierc.
Wszystko to bardzo pięknie ! Ale dlaczego prezydent sąsiedniego kraju twierdzi , że nie było rzezi wołyńskiej i nie zgadza się na ekshumacje pomordowanych ?
wyslij cos, co podtwierdza to, ze on to mowi
Bo jeszcze nie skończyli. Będą ekshumować dopiero wtedy kiedy już skończą
Nigdy nie zgodzą się ekshumację, chyba, że 8:44 tą banderowską Ukraine do tego zmusimy.
Zaden Polak nie moze popierac Zelenskiego jako polityka ,bo on reprezentuje niemiecka opcje antypolska ,i to naprawde w duchu UPA i Chmielnickiego.
W przemowieniu do parlamentu holenderskiego Zelenski wezwal do odrodzenia sojuszu miedzy ukrainskimi prawoslawnymi a protestantami przeciwko katolikom,czyli Polakom z XVII wieku.
W pierwszej bitwie Chmielnickiego z wojskami RP, Pod Zoltymi Wodami oprocz nieznacznej ilosci Kozakow,wziela udzial armia holenderska,z desantu morskiego na wybrzezu Morza Azowskiego,w okolicach dzisiejszego Mariupola !!!.
Kozacy to nie była klasyczna ludność cywilna chociaż wielu z nich miało swe kobiety i dzieci. To klasyczny błąd, że Kozaków utożsamia się z narodem ukraińskim (notabene nie znano wówczas nazwy Ukraina a mieszkańców tej ziemi nazywano i słusznie Rusinami).
Kozacy to w skrócie rożnej maści uciekinierzy którzy mieli na bakier z prawem (zbiegli chłopi czy szlachta, czy mieszczanie) zarówno z Rzeczpospolitej (zarówno z Korony jak i Litwy), z Rosji, z Mołdawii czy nawet Węgier na dzikie pola na Rusi Kijowskiej. Kozacy zaczęli powstawać już w II połowie XVI wieku i na tych terenach łączyli się w zbrojne bandy, (budując warowne chutory, stanicę kozacką) którzy głównie najeżdżali wybrzeża morza Czarnego bogatej Turcji na swych łodziach jak niegdyś Wikingowie ale też napadali na Mołdawię i inne w tej okolicy księstwa.
I niedobitki Chazarii...
dokładnie tak jak napisałeś ,tak nam mówił w szkole podstawowej nauczyciel historii , sumując ten naród ma bandyckie korzenie
Chutor to żadna warownia tylko zagroda albo osiedle na Rusi, najczęściej składające się z jednego gospodarstwa. Kozackie obozy to kosze.
Takie życie, gdzie brak było kobiet prowadził do sodomii, bardzo wśród kozaków rozpowszechnionej
Nowak robi to z premedytacją i doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że jego jak i każdy system propagandy historycznej opiera się na kłamstwach i półprawdach.
Chmielnicki wywołał bunt, motywowany prywatną zemstą. Owszem, doznal krzywdy, ale co zrobil w zamian? Podpalił Rzeczypospolitą.
Dzis jest ironią, że hest bohaterem Ukrainy, mimo iż po pierwsze pochodził z Mazowsza (nie byl Rusinem, miał ruską matkę i polskiego ojca) oraz jako pierwszy sprzedal Ukrainę Rosji. I dziś, w obliczu antyrosyjskich postaw na Ukrainie, maja oni takiego bohatera (oprocz zbrodniarzy z UPA). Chmielnicki to byl wstrętny typ, zarówno z punktu widzenia Polaków, jak i Ukraińców. Gdyby zamiast politycznych hasel, uzywac uczciwości i rozsądku, moglibyśmy sie w tej kwestii zgodzic z Ukraińcami i zgodnie potępić tę kanalię. Ale niestety wszędzie wchodzi polityka i propaganda.
Zauważmy jednak że sporo ludzi w tamtym czasie miało jednak dziwne dla nas obyczaje, nie sądzę żeby aż tak mocno odbiegał (tu jest problem, powszechność ślepoty obywateli). Trochę nadziei daje nazwanie najnowszego okrętu UA "Iwan Wyhowski". Mały krok ale w dobra stronę.
Cała sytuacja z Chmielnickim ma podwójne dno. Kozacy byli bandą najemnych zdziczałych kryminalistów, których każdy przy odpowiedniej zapłacie mógł wynająć.
Główną przyczyną "powstania" było dążenie Kampanii Moskiewskiej do przejęcia handlu czarnomorskiego. Utrata dochodów z tego handlu była ogromnym ciosem dla RP i początkiem jej końca. Rzeź Żydów i Polaków była niczym innym jak eliminacją kompetycji. Do podobnej rzezi Nowogrodu doszło przy przejęciu przez Kompanie Moskiewską handlu bałtyckiego.
Z drugiej strony jak to jest możliwe, że w tym oficjalnie antypolskim powstaniu, pomimo iż Kraków był dużo bliżej, kozaczy zdecydowali się zrównać z ziemią litewskie Wilno, a nie polski Kraków?
@@peter_oso Poczytaj sobie Ogniem i Mieczem,gdzie jest pieczolowite odtworzenie historiografii dotyczacej XVII wieku.
Ukraina zawsze od czasow tatarskich jest ROZNA cywilizacyjnie od Polski.
Ukraina XVII wieku i dzisiaj to sa DZIWNE obyczaje,bo to jest obca Cywilizacja Turanska,
A polskie obyczaje czy to z XVII czy z XXI wieku nie sa dziwne bo sa Europejskie i Rzymsko-Katolickie !
Rzez Wolynska niczym sie nie roznila od odpowiednich sadystyczno-rytualnych obyczajow kozackich i tatarskich z XVII wieku,bo to byla i jest Cywilizacja Wielkich Stepow,czyli Mongolsko-Tatarsko-Moskiewska czyli Turanska !
Bez Ogniem i Mieczem nikt nie powinien sie wypowiadac na temat Ukrainy,to jasne.
Kozacy - niczym bohaterowie Iliady..
Poziom agitacji sięga szczytów :-))
👍Najemnicy wojenni to herosi, a krol Polski planujacy wojne to najwiekszy zbrodniarz w historii
@@wentadi Haha, no właśnie. Kozacy mogli żyć wojną, a Polacy nie. :)
@@wentadi tragedia, jaka prowokacja profesora
@KunDziki właśnie tego by hciały te Polsko-języczne kanalie i przybłędy
Prawda jest taka, że Niemcy z żeber Bismarcka Ukraińców wystrugali.
Tak nam się wydaje że gdyby wtedy kozaków przyjąć do szlachty to wszystko potoczyłoby się lepiej, teraz przyjęliśmy jak leci Ukraińców do Polski sponsorujemy te wojnę i jakoś nie widać żeby Polsce to na dobre wychodziło, a im wiecznie mało i panoszą się w naszym kraju
My już to przerobiliśmy w 1413, Unia w Horodle. Ruskie rody bojarskie zostały przyjęte do polskich rodów rycerskich z nadaniem im herbów tych rodów i szlachectwa Korony.
Juz o tym pisalem.
Koneczny mowi,ze ostatecznie nadano Kozakom szlachectwo,i czym to sie skonczylo.
Kozacy zrozumieli przez szlachectwo prawo pedzenia bimbru bez pozwolenia.
Tak sie bowiem zawsze wyrazaja mozliwosci porozumienia miedzy dwoma cywilizacjami.
Polacy nie chcą teraz wojny z nikim.z Rosją również nie,a teraz ta wojna nie jest naszą wojną, tylko obcych krajów z Rosją.
,,
Konfederacja=Ruble=Putin
a po tym półtorarocznym okresie okazuje się, jak bardzo antycywilizacyjny jest 'mierzawyj zapad' - zielone szaleństwo, inwazja nachodźców i olimpijskie bachanalia...
Co nie znaczy,ze Rosja jest lepsza ,bo tam nic nie jest lepsze,najwyzej udawanie i propaganda !
W Internecie dostępna jest za darmo książka: Jędrzej Kitowicz - Opis obyczajów za panowania Augusta III. O Siczy i hajdamakach.
Panie profesorze, Ukraina sama wybrała wolność pod berłem cara rosji
Nie Ukraina. Niektórzy przywódcy.
@@RobertSmyka Z tymi przywódcami to historia się niestety powtarza.
Cala Ukraina to zaakceptowala.
Ugoda Perejeslawska.
Jest to narod z ogromnym instynktem samobojczym.
i jestem przekonany,ze beda chcieli do tej ugody wrocic,pomimo Holodomoru i pomimo putinowskiej wojny,a moze wlasnie DLATEGO !
Do Polakow maja bowiem pogarde i poczucie wyzszosci z tego samego powodu ,co Niemcy i Rosjanie.
Dlatego,ze jestesmy narodem kulturalnym z poczuciem moralnym.
i ze stoimy na wyzszym poziomie rozwoju cywilizacyjnego jako ludzie.
To wywoluje w nich wscieklosc i furie,ktora widzimy dzisiaj w twarzy i oczach wariata Tuska.
Szanowny Panie Profesorze!
Tak! Jednakże, w tym czasie powiększała się Rosja (pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Rosji#/media/Plik:Growth_of_Russia_1613-1914.png), powiększała się z innej strony niż Polska, ale Rosja już walczyła z Polską, tedy król Władysław IV mógł sądzić, że to co może zapobiec klęsce Polski przy ataku z Rosji, to wzmocnienie Polski, poprzez nabytki terytorialne - przesunięcie obu państw do "wyższych kategorii wagowych". Wydaje mi się, że pożytecznie byłoby uzupełnić wykład o motywy królewskie co do parcia do wojny, zwłaszcza te które mogły być racjonalne.
NIGDY WIECEJ WOJNY! NIE DAJMY SIE WCIAGNAC W ZADNA WOJNE!
STOP WYSYLANIE POLSKICH BANDYTOW NA UKRAINE. TYSIACE JUZ SA TAM.
Bez gotowosci obywateli do wojny nie ,ma Polski i nie ma Niepodleglosci ani Wolnosci.
Konfederacja-Ruble
Mądrych ludzi warto słuchać,szkoda że w czasach mojej młodości nie było takich odważnych - pozdrawiam Babcia lat 80💌
A skąd mieli być skoro ich wymordowano? Odwaga i patriotyzm to przysmaczek nie da fornali 😂
Historia jest żywa, zmienia się w zależności od politycznych potrzeb .nauczyć się jej nie da , za szybko się zmienia
Byli, ale cenzura działała. Działa do dziś. Teraz trochę inaczej, wszędzie próbują nas nakłonić byśmy przestali myśleć, że ktoś mądrzejszy pomyślał za nas i lepiej się dostosować. Ogromna większość mass mediów działa w ten sposób.
On jest propagandzistą historycznym większość tego co mówi to kłamstwa i półprawdy.
Panie Nowak, nie usprawiedliwiaj wielowiekowych rzezi dokonywanych przez Ukraińców na bezbronnych Polakach błędami naszego króla.
Nikt z Polaków nie zabijał Ukraińców systemowo.
Natomiast Ukraińcy zarzynali Polaków, tylko dlatego, że byli Polakami.
Piękna przemowa, ale najpierw trzeba byłoby rozwiązać problem przestępczej oligarchii ukrainy, która ma ogromny wpływ na decyzje polityczne
oraz przestepczych koncernow holenderskich i amerykanskich ,ktore kontroluja tych ukrainskich oligarchow
A więc znalazł się winny! To "szaleństwo polskiego króla"! No, i problem z głowy.
No wlasnie,i to wrecz smieszne !
Politycy,a nawet jednostki, mające władze wywołują wojny na świecie! Konsekwencje zaś, ponoszą "zwykli" prości ludzie! Dziękuję Panie Profesorze! Jak zwykle pouczający "wykład"🌹🇵🇱
To teraz jest zapotrzebowanie polityczne na udowodnienie ,że to nasz błąd sprawił ,że nie doszło do uznania kozaków jako trzeciego składnika Rzeczypospolitej. Co to za p..... . Władysław IV szykował się na wojnę z Turcją. Uzbroił do tego armię kozacką ,którą siły wrogie obróciły przeciw Rzeczypospolitej. Zrealizował te plany jego następca Sobieski. Kozacy nie byli rycerzami tylko rozbójnikami. Rusinami byli np. Wiśniowieccy. Gdyby zrealizowano plany Władysława IV to można by odtworzyć złoty szlak. Ogromne straty i utratę dominacji poniosła by Anglia. Dlatego też ze strony Anglii były prowadzone ciągłe akcje dywersyjne od czasów Batorego. Kozacy ostatecznie zdradzili i poszli na służbę Moskwy.
Angliaz a zwłaszcza Niderlandy, które za duże pieniądze podkopywały ówczesną Rzeczpospolitą. Oni finansowali Moskwę i oni napuścili Szwecję w 1655 r. do Potopu.
Otoz to, ten koles gada tak jak nu zaplaca, albo co gorsza naprawde wierzy w to co plecie.
Wiśniowieccy Rusinami?
@@izabelpolka9745 To wlasnie byla szlachta ukrainska,a nam sie wmawia,ze na Ukrainie rzadzily jakies Polskie Pany !
Bandytom i prymitywnym ludziom dać wolność to dramat dla sąsiadów i dla swoich. Wtedy działa zasada " bierzta co chceta".Wolność trzeba rozumieć i się nią dzielić. To świadomość i zrozumienie współistnienia a nie buńczuczny egoizm, że wszystko dla mnie, a jak nie to biorę to siłą i mordem.
Zarowno w Rosji ,jak i na Ukrainie nigdy nie rozumiano zarowno istoty wolnosci ,jak i demokracji.
Natomiast laczy oba kraje zrozumienie stepowej SWABODY,ktorej z kolei Polacy zupelnie nie rozumiejaani nawet nie czuja.
Wspaniały wykład historyczny. Niestety nie mający nic wspólnego z obecną rzeczywistością. Ukraina została włączona do strefy „dobrych interesów”. Mamy do czynienia z bandyckim sojuszem zaimplementowanych polityków widomego pochodzenia z anglo-amerykańsko-niemieckim światem pieniądza. Finansowanie to ma kilka celów. Jednym z nich jest przejęcie żyznych ziem i złóż znajdujących się pod nią (co już nastąpiło). To proces niemal identyczny jak w trakcie rewolucji październikowej, które Rosji miało przynieść „społeczne i ekonomiczne wyzwolenie” a przyniosło ruinę kraju, głód i miliony ofiar. Tego samego doświadcza Ukraina. Natomiast Polakom wyznaczono rolę płatników za ten szwindel.
Jaka role w tym pełni Rosja? 🧐
@@RobertSmyka przecież to oczywiste, aż nadto. Rosja to człowiek od brudnej roboty (niczym terroryści), który i tak od wieków prowadzi handel (i grabież) z zachodem. Tyle.
P.S. trochę z innej beczki, analogia do drugiej wojny narzuca się sama. Wtedy to Niemcy i Japonia podpaliły świat (bez najmniejszych szans na realne zwycięstwo), a całkowity sukces odniosły tylko USA.
Zaś nasi zachodni sąsiedzi ponieśli jednak katastrofalne straty (demograficzne) podczas obu wojen światowych i pomimo wynikłego z tego kryzysu migracyjnego nadal przebierają nóżkami, by być na szczycie Europy. A pomiędzy nimi, a tymi drugimi nie istnieje żaden podmiot polityczny, a przynajmniej takie są ich założenia polityczne od czasów XVIII wieku.
@@RobertSmyka Twoje pytanie nie pasuje do koncepcji "wykładu" Ryszarda Wojciechowicza.
Przejmuj przywództwo. Do dzieła wodzu, prowadź.
Poza imionami własnymi niewiele ma wspólnego z faktami z przeszłości.
Panie profesorze . Serdecznie dziękuje za wspaniały wykład . Kłaniam się i serdecznie pozdrawiam .
Proszę nie wystepować w imieniu wszystkich, całego narodu, nie epatować ojczyzną, religią, kk. To nie jesy szesnasty wiek a my nie jesteśmy ciemnymi chłopami.
Więc, bez obrażania i chamstwa.
Pana profesora nie można było podejrzewać o Ukrofilstwo... Może jeszcze ogłośmy sąsiadów świętymi?
Czyli zdaniem prof Nowaka banderyzm i wołynka są wina polskiego krola ?
Przynajmniej tak teraz ma brzmieć oficjalna wersja.
Wybór wazow /snopkow/ na tron polski to nasza tragedia.Doprowdzili do wojen dynastycznych o tron Szwecji.
Warto bylo walczyc o katolicyzm w Szwecji,bo zwyciestwo tam protestantyzmu spowodowalo katastrofe dziejowa ,Potop,i utrate pozycji mocarstwowej Polski.
Dziękuję Panu Profesorowi za ciekawy wykład. Pozdrawiam Wszystkich.
Ja szukam tyle czasu i nie słyszałem ani o Królu Ukraińskim,a i o Ukrainie jako państwie,ani o ukraińskiej historii,przed dziewięrnastym wiekiem.Więc skąd się wzieli?Przylecieli z Marsa?
Niemcy z żeber Bismarcka Ukraińców wystrugali.
@@gancarzpl Solzenicyn mowil,ze zrobili to Austracy w Galicji.
Jak zwykle wspaniały wykład Pana profesora!
Nie
Pomału, pomału bo to jakieś bajki są, 31:58 cytuję " syn umiera w 1647 roku i Władysław IV jakby oszalał i popycha Kozaków do wojny przeciwko Rzeczypospolitej..."
Panie p...sorze , nie podaje pan praktycznie żadnych cytatów i snuje jakieś wywody , że najpierw król się układał z Kozakami na wojnę z Turcją, a potem oszalał i popychał ich do wojny z Rzeczypospolitą. DOKUMENTY, ŹRÓDŁA,, że król zwrócił się przeciwko Polsce?!?!
Ktos tu chyba naprawde oszalal,ale nie wyglada na to,ze Krol,ale autor narracji.
Nie podoba mi się to wybielanie Ukraińcow przez prof. Nowaka. Glorufikuje kozaków jakby to byli wspaniali rycerze Rzeczypospolitej. Nie, to byli dzikusy do wynajęcia. Dlatego o nich mówił Jeremi Wisniowiecki, że być z tymi dzikusami kozakami w jednym stanie szlacheckim to chyba lepiej już wymrzeć.
Takie myślenie doprowadziło do powstania a potem porozumienia kozaków z kacapstanem i wojną z kacapstanem i potopem szwedzkim jak Rzeczpospolita była osłabiona wojnami co jeszcze bardziej osłabiło państwo i to w zasadzie był już stan równi pochyłej prowadzący do rozbiorów.
@@jednorazowy1000 Najpierw doszło do porozumienia z Rosjanami, Kampania Moskiewska wynajęła kozaków i sfinansowała "powstanie". Celem Kompani było przejście handlu czarnomorskiego. Wymordowanie Żydów i Polaków było niczym innym jak likwidacją konkurencji. Utrata wpływów z handlu czarnomorskiego było początkiem końca RP. Anglia finansowała wszystkie późniejsze wojny rosyjsko polskie.
Przykre jest że robi się z polskiego Króla wariata byleby tylko nie urazić kogoś poza granicami Polski. To nie jest patriotyzm! Patriota broniłby polskiego króla nawet gdyby ten naprawdę był szaleńcem. Proszę zauważyć że Prof. Nowak nie mówi jak historyk tylko jak ksiądz przy niedzielnym kazaniu. Pewnie wydaje mu się że jest jakimś nowym wieszczem, to jest smutne i żenujące.
Patriotyzm nie polega na obronie szaleńców lub ich szalonych idei. Pomyliło Ci się z fanatyzmem.
P.S. ale teza profesora rzeczywiście kontrowersyjna.
Szanowny Panie Profesorze,
mam chyba większość Pana książek.
Z ubolewaniem, przykrością i , co mnie przeraża szczególnie, widzę/ słyszę i zauważam, pańską proukraińskosc !
Wręcz antypolskość !!
Powtarzanie bez końca o Kozakach w taki sposob, jak by to byli ukraińcy, bez podniesienia uwagi ze to byli przewaznie uciekinierzy , a często przestępcy z roznych stron.
Mowi Pan o nich jakby to bylo jakies "dobro", które, niestety, jak pan sugeruje , z winy Polaków, (patrz - obywateli) oczywiscie zostalo utracone.
Nic o ich rzeziach !! i wynaturzonym sposobie życia .
A mowienie ze mamy tych zbrodniarzy - !! tak zbrodniarzy, bo nie chca sie odżegnać od swojej barbarzyńskiej przeszłości, popierac w wojnie , to juz dzialanie wprost ANTYPOLSKIE !!
Dokladnie. Nie problem, że oni ciągnęli do wojny, tylko zła Rzeczpospolita.
Syjonistyczna agentura mówiłaby tak jak ów profesor, co powinno dawać do myślenia jego zwolennikom.
Nowak staje sie jakos szybko zwyklym antypolakiem i zdrajca.
Nie tylko jesli chodzi o Kozakow i Ukraine.
To samo,jesli chodzi o Pilsudskiego i Zamach Majowy,oraz popieranie przez niego dywersji wywiadu niemieckiego w postaci sztucznego tworzenia tzw.narodu slaskiego.
Bardzo interesujący wykład. Serdecznie dziękujemy!
Nie, jeszcze czego,Kozacy chcieli być szlachtą, dlatego to się nie udało
Lubisz tanią propagandę.
Polska nie stała na szczycie swojej potegi u schyłku panowania Władysława IV. Szczytem potegi Rzeczpospolitej był rok 1620, ale po klęsce cecorskiej zaczyna się powolny, nieodwracalny upadek panstwa.
Państwo to przereklamowany twór, powstały głównie jako odpowiedź na zagrożenia zewnętrzne, a nie naturalna potrzeba społeczeństw. Indianie północnoamerykańscy żyli w harmonii przez wieki bez państwa, dopóki nie spotkali agresji z Europy. Eksperyment na pawianach pokazał, że eliminacja agresji prowadzi do pokojowego współistnienia, co podważa konieczność istnienia opresyjnych struktur. Niestety lekarstwo na zagrożenia same niesie kolejne. John Lennon w "Imagine" wskazuje na świat bez krajów, gdzie ludzie żyją w pokoju i bez podziałów. Historia pokazuje, że wspólnoty mogą dobrze funkcjonować bez centralnej władzy. Państwo często narzuca przemoc i kontrolę, zamiast chronić przed nimi. Może warto wyobrazić sobie świat, w którym państwo nie jest konieczne.
@@TheGalacticIndianlenon po eksperymencie na pawianach został komunistą
Moim zdaniem w 1620 "szczyt potęgi" był iluzoryczny, to już raczej od blisko półwiecza było tylko "odcinanie kuponów" od Złotego Wieku 1466 - 1569, SPRZED Unii Lubelskiej i monarchii elekcyjnej. Jeszcze za Batorego było dobrze, ale wtedy ciągle u steru państwa stali ludzie wychowani w trochę innych czasach i nie zdemoralizowani do cna "złotą wolnością" i wolną elekcją.
@@TheGalacticIndian
Zgadzam się. Horda łowiecko-zbieracka to jest to!
A wojny, najwyżej, tylko o wzajemną kradzież kobiet.
Po pierwsze bardzo romantyczne podejście profesora do stosunków polsko-ukraińskich niestety nasze braterstwo zostało bardzo mocno nadwyrężone podczas rzezi Wołyńskiej.
Poza tym czy tylko my Polacy debatują nad naszą przeszłością przyszłością z Ukrainą mam wrażenie że na Ukrainie widnieje tylko jeden kierunek historyczno-polityczne i nikt tak mocno nie debatuje na temat naszych stosunków jak Polacy.
Sadze,ze jest dwoch pretendentow do kontynuacji Zwiazku Sowieckiego,obaj pelni zlosci zadrosci,a mianowicie Rosja i Ukraina.
Sa to niestety bardzo podobni bracia blizniacy.
Dostrzegana , przenikliwość aspektu przyczynowości,zawsze
ku pouczającej refleksji.
Dziękujemy za wnikliwą
analizę pobliża "akcydentow"
z przywództwa.
Klarownie.
Wspaniały wykład najwybitniejszego współczesnego historyka. Dziękuję.
😅
Najwybitniejszy historyk który mówi o Ukrainie jakby to było wtedy państwo podbite przez Polskę,o kolonizacji gada, a jaka kolonizacja?Te tereny puste były przez.dziesięcuolecia wojen i najazdów czy to Rusi czy tatarów lub turków,tam nigdy nie było jakichś ukraińców,.Nazwa Ukraina to od polskiego określenia końca ziem polskich,końca cywilizacji łacińskiej,końca.Czyli U krańca,by potem zmieniło się na Ukraina.
n bez przesady
Nowak pisze historię na zamówienie, jest historycznym propagandzistą. Większość tego co on mówi to czysta fantazja.
Bardzo wielkie rozczarowanie. Historia - ok, nawiązanie do teraźniejszości - niedopuszczalne.
czyli wg pana Polska powinna byc wspanialomyslna,pomagac Ukrainie ktora tej pomocy wcale nie szanuje. Rzeczpospolita powinna dbac o swoje interesy, o swoja niepodleglosc, o pokoj w swoim panstwie. Poniewaz Wladyslaw IV popelnil blad ponad 400 lat temu to teraz Polska powinna ten blad naprawiac i pomagac panstwu ktore uwaza ze to jest nasz obowiazek i wcale nie jest za te pomoc wdzieczna. czy pan uwaza ze gdyby sytuacja sie odwrocila i Rzeczpospolita bylaby w stanie wojny Ukraina rowniez poswiecila by swoj spokoj swoje srodki na pomoc Rzeczpospolitej? Wspolczesna historia mowi cos calkiem innrgo.Pan uwaza ze jezeli ktos uderzy pana w prawy policzek dla zachowania pokoju pan nadstawi mu lewy policzek!
To jest walka imperiów o dominację czyli USA z Rosją.
Niesamowicie kosmiczne wnioski. Zwłaszcza, że nie ma do nich podstaw.
Do świata wiernego Chrystusowi i chrystusowym wartościom prowadź nas Panie !!!
Przecież to właśnie Kościół zawinił - kontrreformacja i jezuici!
@@Wanda-pz2xo Jeszcze komuchow tu tylko brakowalo.
A kysz !
Jak zwykle wnikliwa analiza tamtych czasów. Ale po raz pierwszy nie zgadzam z Panem profesorem w kwestii oceny środowisk patriotycznych jako destrukcyjnych, domagających od strony ukraińskiej rozliczenia i stanięcia w prawdzie z historią XX w.
"Wnikliwa analiza" jest oparta na jego fantazji, jest zwykłym propagandzistą historycznym.
Wszyscy mamy się w piersi uderzyć. We własne, nie tego innego. Wówczas ucałują się sprawiedliwość i pokój. Pozdrawiam z Ukrainy - potomek Polaków z tej pierwszej Rzeczypospolitej
Drogi Ukraińcu - ucałuj się z Banderą i jego miłośnikami , których masz pod dostatkiem . Walcie się w piersi bo macie za co .
Oni w nasze biją na potęgę. :)))
Jestem w szoku bo miałem profesora Nowaka za patriotę...a sam sie przedstawił jako patriota ukraiński!!!😮
Kozacy jak bohaterowie Iliady Homera???😮😮😮
Kozacy buntownicy co matkę mordowali nie raz nie dwa ale kilkaset lat zaslugują tylko na jedno...co własnie na nich przyszło...na przejście do historii.
Naszą winą jest że nie daliśmy im więcej...😮 Co ??? To tak jak teraz mówią niektórzy nasi politycy ( okazuje się że ukraińskiego pochodzenia ) że dajmey ukrainie za mało...zobaczycie że własnie dlatego przegrają tę wojnę! Przez Polskę ! Nie dlatego że przed 2014 r mordowali obywateli własnego państwa tylko dlatego że mowili po rosyjsku...z finalem w Odessie gdzie podpalili budynek miejscowego urzędu a ludzi ktorzy się ratowali dobijali bejsbolami!!!
Nie dlatego że Poroszenko publicznie nawoływał do ich eksterminacji....nawet teraz jest jeszcze to wystąpienie na YT😊
WSTYD PANIE PROFESORZE!
PLUJE PAN W TWARZ PRAWDZIE...A JA PANU...BO OPLUWA PAN MOJĄ MATKĘ POLSKĘ, KTÓRĄ PAN OBWINIA!
Też jestem w szoku bo zawsze gadał inaczej! Już za chwilę znowu czeka nas zagłada właśnie dlatego że jesteśmy tacy grzeczni i mili dla „braci”
Świetne podsumowanie
Całym sercem popieram pańską wypowiedź a pan profesor niech przestanie głosić herezje i chwalić barbarzyńców Ukraińców , że kozactwo było (wspaniałym wojskiem ) ich nie da się ucywilizować to pokazały dzisiejsze czasy .
To nie jest pierwszy raz gdy zmyśla historię Ukrainy, jest zwykłym propagandzistą historycznym.
😂😂😂prawie całą Odessa rozmawia po rosyjsku i coś do tej pory ukraincy ich nie zamordowali,a rosyjski pociski do nich przylatują ,tak rosja broni tych co rozmawiają po rosyjsku ,oby w Polsce ich nie bronili.
Lizusy. Pan profesor dał plamę, a wy wspaniały wykład. Pan profesor może Władysława IV ....
Dziękujemy Panie Profesorze za piękny wykład w pięknej polszczyźnie🙂
Serdeczne dzięki 👍💪
Antyrosyjski historyk poprawia historię Ukrainy.
zaczynam powątpiewać w profesorka ...
Ukraina istniała już za Władysława IV?
O tak, istniała już w czasach dinozaurów, a kto nie wierzy ten jest ruską onucą....
Jakimi kandydatami na szlachtę w Rzeczypospolitej byli Ukraińcy, przekonali się później mieszkańcy Wołynia i Małopolski Wschodniej. Tak jak bronili nas przed Turcją i Moskwą, a raczej wikłali nas w niepotrzebne konflikty, tak czynią nadal, broniąc cały świat przed Rosją, a w rzeczywistości wikłając go w potencjalnie straszną wojnę z Rosją. Prawdziwym nieszczęściem byłoby przyjęcie ich do UE i do NATO. Wtedy, chcieliby połączyć siły z Niemcami, gdyż mają roszczenia terytorialne w stosunku do Polski i liczą na to, że Niemcy też je zgłoszą. Nie wydaje się to jednak prawdopodobne, gdyż Niemcy realizują tylko swoje interesy.
Z Moskwa to głównie walczyla Litwa, a nie ukrainna Rus.
"kandydatami na szlachtę "- to sprawdź kim byli Wiśinowieccy czy choćby powieściowy Wołodyjowski...
"Naszych sąsiadów"? Z pewnością nie moich, a przynajmniej nie takich, jakich bym sobie życzył. Rosjanie i Ukraińcy zbyt wiele się od siebie nie różnią, to ta sama turańska cywilizacja. Do przjaźni i kompromisu, jak do tanga, trzeba dwojga. Proszę nie naciągać rzeczywistości dla potrzeb chwili. To nie jest podejście profesjonalne Panie Profesorze.
Kto to przy zdrowych zmysłach, takie bajdurzenie nazywa wspaniałym wykładem?? Ludzie!! Opamiętajcie się!!
Wspaniały wykład. Profesor mówi o rzeczach, sytuacjach w sposób prosty a jednocześnie fenomenalny. My na prawdę uważaliśmy, że to co osiągnęliśmy było zawsze i będzie zawsze. Jak szybko zapominamy. A teraz przyszłość zagląda w oczy, umysł, serce.
Patrzmy, słuchajmy tego co dzieje się obecnie w Anglii, Francji, Niemczech i nie dopuśćmy, aby taka zgnilizna doszła do Polski, póki jeszcze czas.
Czas już sie skończył. Wkroczylismy bezpowrotnie na tą samą ścieżkę co zgniły zachód i to z szybkoscią autostradową.
@@User1927-cwks nie zgadzam się... Nadzieja umiera ostatnia- tak się mówi, tak mówią poganie.... My chrześcijanie mamy wszechmocnego Boga, Jezusa Chrystusa - syna jednorodzonego, który wszystko może. Lewactwo rozlało się jak szambo w Warszawie, ale to do Boga należy ostatnie słowo. Jeśli od teraz, każdy o zdrowych zmysłach człowiek rozpocznie modlitwę w int. Polski w int. normalności i tym samym przywrócenia ładu Bożego w sercach, umysłach ludzi to wyjdziemy z tej diabelskiej wojny dusz: silni, zdrowi i skuteczni.
Amen
Idź do mira.
@@User1927-cwks A wy to zdrowie Iwan.
@@Patriota1010 Trzeba było się reformować w XVII wieku a nie teraz krzyczeć.
Niestety panie prof. ale pana wnioski są chybione . Sejm polski w 1638 roku dawał wolność kozakom rejestrowym resztę kozaków obracał w chłopów. Król obiecał zwiększenie liczby kozaków rejestrowych. Kozacy rejestrowi to była elita kozacka. Jak się szlachta o tym dowiedziała to wymusiła na królu cofnięcie obietnicy. I to spowodowało wybuch powstań kozackich. To nie król jest winien tylko panowie szlachta, która chciała z kozaków zrobić chłopów i kijami ich zagonić do uprawiania pańskiego pola.
Nie szlachta ale senat! A do tego zakazy prawosławia
W PUNKT!! ❤
Stan chłopski i pańszczyzna to zwyczajne niewolnictwo. Dlatego Kozacy chcieli zwiększenia rejestru, bo nikt normalny nie chce zostać czyimś niewolnikiem.
@@jednorazowy1000 Jestes idiota,miliony chlopow uciekaly z Rosji do Polski ,zeby odrabiac ta straszna polska panszczyzne.
Piekny wyklad Pana Profesora.
Więcej takich wspaniałych ludzi jak Pan profesor A.Nowak 👌👍
podoba ci się jego ukrofilia|?
I z torbami na dziadów pójdziemy...
A to, że kozacy ciągle chcieli wojny , to nie był problem? To Władysław i Rzeczpospolita byli wi ni? Co za tragiczne rozumowanie.
Po prostu glupie !
Ciekawy wykład, ale z tego co widać to raczej unijne szaleństwo chce nas pozbawić wody, ciepła itd.
I ani słowa o bombardowaniu Donbasu i Doniezka w 2014. Mi raczej wydaje się że komuś innemu zalezy
na tym, żeby skłócic sąsiadów. Jak wiadomo najlepszym interesem jest wojna, a niektóre państwa się
wyspecjalizowały w sprzedaży broni. Polska do nich nie należy
Istotą jest rozgrywanie problemów wewnętrznych. Odrabiając lekcję z historii nie możemy dać się wyciupciać jak w XVIIw. "Przyjaciele" tylko na to czekają a i wrogowie chętnie skorzystają. Słuchajmy ze zrozumieniem Profesora.
Krótko o tym jak ruski zaatakował ukrów
facebook.com/share/v/RFskzDTjYPJY2qW1/
xxxxxxxxxxxxx
Zperspektywy historycznej nie mozna uznac zajecie Krymu za rozbior. Krym nalezal do Radzieckiej Republiki Ukrainskiej dopiero od 1953. Krym znalazl sie w granicach administracyjnych tej republiki zgodnie z widzi mi sie Chruszczowa
Krym był autonomia w ramach Ukrainy. W konstytucji Ukrainy znajduje się zapis, że Krym może się od Ukrainy odłączyć. Procedura odłączenia Krymu określona w konstytucji Ukrainy została w 100% poprawnie wypełniona.
Amfrzrju Ukraińców wtedy nie było tulko Rusini
Co z dziczą można sie układać!?
Proukraińskość nie do zniesienia i do zaakceptowania. Wstyd dla Pana Prof. że wykorzystuje swój intelekt, do tak nikczemnego wyjaśnienia naszych stosunków z Kozakami.
Czy potrafisz oprócz "plucia" posłużyć się rzetelna argumentacja?
@@jado9909to nie ma sensu. 😉 Odznaczył się odpornością do wiedzy.
@@jado9909 a jest co argumentować? Zawsze - jak pan profesor - można powiedzieć że mógł zrobić to czy tamto. Tyle że królowie dostawali w spadku Rzczpospolitą nie po to aby ją rozdawać. Od wieków to była RP. Aż do II WŚ, potem rozdana przez amerykanów i angoli dla sowietów za pomoc w II WŚ. A U - od 1991 roku - prawie bo dalej nie mają wyznaczonych granic. Profesor od 3 lat pluje na ruskich a teraz zaczął wmawiać przyjaźń polsko-ukraińską - "byliby lepsi jakby już 500 lat temu król coś tam... No błagam. Tym bardziej że 10 lat temu profesor wykładał historię. Teraz wykłada propagandę.
@@JanJanowski-en6hq Za Władysława IV nie była to "RP od wieków", bo zaledwie od lat siedemdziesięciu, od Unii Lubelskiej. To wtedy tego jątrzącego strupa odłączono od W. Księstwa Litewskiego i przyłączono do Korony. Wcześniej ziemie Korony Królestwa Polskiego sięgały do Podola.
Kozaków wynajęła Kampania Moskiewska, której celem było przejęcie handlu czarnomorskiego. Towarzyszącą temu rzez Żydów i Polaków to nic innego jak eliminacja kompetycji. Wszystkie wojny polsko kozackie i później polsko rosyjskie były finansowane przez Anglię.
To była wolność. tylko wąskiej uprzywilejowanej grupy społeczeństwa... nie można tego porównywać z szwajcarią i niderlandami😢
????
Dokładnie .
10% wolnych szlachty - reszta społeczeństwa - pańszczyźniani niewolnicy z pokolenia na pokolenie przez 500 lat w swoim kraju! 😂
Co to za chory kraj!? 🤦♂️ I to PIEKŁO niewolnictwa odrzucali KOZACY woląc WALKĘ o WOLNOŚĆ z 1RP...🤦♂️
W PUNKT! ❤
@@Acta-nonVerba Niezupełnie, w tej reszcie byli jeszcze mieszczanie i ży dzi.
Jeżeli Rosja chce cofnąć Ukraińców do" okresu przedcywilizacyjnego", to czemu najzupełniej dobrowolnie obdarowała ich własnym państwem, którego nigdy nie mieli. I nawet Krym im zostawiła, do którego Ukraińcy roszczą sobie bezpodstawne pretensje. Krym, na który taką chrapkę ma natowski arsenał, bo rzeczywiście baza militarna do ataku na Rosję znakomita. Pan prof. Nowak zamydla ukraińską złowrogą pianą polską Historię. I jaki to naród, który poza szowinizmem nie ma nic istotnego w dorobku.
Niechlubna role odegral tutaj Watykan, ktory za lapowke namawial polskiego krola do wojny z Turcja, szkoda ze pan Nowak nic o tym nie wspomnial, a przeciez wie o tym doskonale, dziwne prawda
W polskim interesie było zdusić do cna Chanat Krymski, który rokrocznie najeżdżał Rzeczpospolitą rabując i porywając w jasyr dziesiątki tysięcy ludzi. Hańba państwu aspirującemu do roli mocarstwa, że przez dwa i pół stulecia nie umiało sobie z tym poradzić.
@jacekwidor3306 polecam jasyr w liczbach na ile szacuje się na tamtych terenach ubytek w ludności... Ciężko wtedy wyobrazić sobie by utrzymali jakąś wiekszą ciągłość "ludności" do tego starego księstwa Ruryka... Stąd można się pokusić ze ukraińcy to element napływowy... Zlep Rosjan,Polaków, Litwinów i reszty... Jeszcze tematem do ogarnięcia by byo czy byłyigracje pod naciskiem mongolskiej ordy na północ/zachód... Jeżeli tak to faktycznie ludzie z księstwa poszli tworzyć Białoruś i Moskwę, bo że napłynęli do grodów czerwonych wypedzajac Lachów to sami pisali u nestora
@@jacekwidor3306Cała chwała przypadła Austrii. Mieliśmy szansę na wsparcie Rosji w walce z Turkami. Być może do rozbiorów by nie doszło.
Farsa
Pokój nastąpi gdy chabadlubawicz przejmie całą ukrainę! Dziadku jesteś naiwny albo...?!
Wdzięczność ukrainców jest dla nas największą nagrodą.
Profesor taktownie się fo tego faktu nie odniósł. W zamian każe nam przepraszac ukraińców za to że jesteśmy polakami, oddawać ich złodziejdkim elitom wszydtko za bezdurno i nienawidzić ruskich strasząc łzawymi historyjkami o trudnym życiu ukr. bez prądu. Ukrsiński Zamach terrorytyczny na cyeilów w centrum hanflowym w Modkwie pewnie też mu się podbał
Wdzięczność Ukraińców ? Jaka wdzięczność ?
@@grzegorzkrawczak6448 to był sarkazm ;-)
Chcesz pokoju szykuj się do wojny
Bycie na zdjęciu razem z Macierewiczem jest ujmą - on podpisał niekorzystny pakt poddańczej i nieograniczoej pomocy Ukrainie w razie w....
Bycie na zdjeciu z Macierewiczem to zawsze zaszczyt dla Polaka,jestem o tym przekonany.
Chcesz pokoju?Sztkuj się do wojny,Polska się nie sztkowala wtedy więc dostała wojnę a nie pokój i niewolę zamiast dobrobytu.
Historyk świetny, ale nie przekonuje mnie jako wizjoner... Szanse na drugi 17 września 1939 są nie większe niż na drugi Wołyń w Małopolsce. Jedni, ani drudzi nie są naszymi przyjaciółmi...
Co sie raz zdarzylo,moze sie bardzo latwo zdarzyc ponownie.
I jedno i drugie !
co wynika z tej wypowiedzi - poziom mentalności sprowadzał się do chęci wojny i produkcji alkoholu. I jak zwykle winni Polacy, bo nie chcieli socjalizować ludzi, którzy chcieli się bić, jak powiedział Pan Profesor. Niestety obecnie jakoś wszystkich ludzi, w tym emigrantów. socjalizować też jest trudno. To jest czynnik socjalny, którego Pan Profesor nie bierze pod uwagę. Pan Profesor nie bierze pod uwagę, jaką narrację prezentują osoby zza południowo-wschodniej granicy. Kolejny wykład agitacyjny, już nie tylko dotyczący jednego narodu. Polacy mają się przyznać jak w Jedwabnem, do błędów niepopełnionych. To nie jest droga do pokoju, ale zwiększa poczucie niesprawiedliwości. UA natomiast, niczego nie uczy się z historii, i niestety przegrała tę wojnę nie proponując rozmów pokojowych po wyparciu wojsk rosyjskich spod Kijowa. Od tego czasu jest sytuacja UA coraz gorsza.
Dzięki dzięki!👍
Panie profesorze jest pan ograniczony i krótkowzroczny. Tolerancja religijna nie występuje w Ewangelii, natomiast jest ewangelizowanie i nawracanie na słuszną i prawdziwą wiarę, ale tylko dla tych którzy są żyzną glebą (" Przypowieść o siewcy "). Może to sam Pan Bóg stał za tym, żeby zgniłego pokoju nie było. W końcu Sam powiedział że nie przychodzi na ziemię po to żeby dać pokój, tylko żeby rzucić ogień. W pokoju wg. Apokalipsy św. Jana mają żyć 1000 lat i królować z Chrystusem Królem ci, którzy zmartwychwstaną w czasie pierwszego zmartwychwstania. Dlaczego zginął od rąk kozaków św. Andrzej Bobola - bo walczył ze schizmą, z prawosławiem i protestantyzmem, a tu pokój i tolerancja religijna. Widać, że Pan Bóg nie błogosławił temu pokojowi i dał takiego Władeczka IV-ego.
Naiwność niebezpieczna dla Polski.
Niemcy z żeber Bismarcka Ukraińców z Ukrainą wystrugali. Jak zawsze u Nowaka antypolska i pro ukraińska propaganda. Nie znoszę tego typa piszącego historie na zamówienie.
Ale żeby porównywać lądowych piratów do rycerzy?
To jest prawdą. Ojciec późniejszego króla Jana po rozmowie z królem Władysławem dostał wylewu krwi i z placu zamkowego do
Zółkwi odjechał nieprzytomny i do domu dotarł martwy.
Bardzo ciekawy wykład p. prof. Nowaka, i na czasie aby uświadamiać Polaków, zwłaszcza młodych Polaków bo historię Polski znają wybitnie słabo oraz w wielu miejscach z nim się zgadzam.
Ale ... Kozacy dla tronu w ówczesnej Polsce to byli tacy korsarze jakich też zatrudniała np. królowa angielska Elżbieta II. Korsarz różnił się od pirata, że ten drugi to był zwykły bandzior działający na własny rachunek a ten drugi dostawał glejt królewski pozwalający mu na atakowanie wrogów danego królestwa. Ponadto korsarz musiał połowę zysków z takich napadów oddawać drugiej stronie czyli tronowi królewskiemu. Za to król czy królowa dawała takim korsarzom ochronę prawną i możliwość okrętowania w portach danego kraju. Np. w ten sposób, gro floty angielskiej w II połowie XVI wieku była korsarska która atakowała flotę hiszpańską, Hiszpania która wówczas było hegemonom na morzach i wrogiem Anglii.
To samo robiła Polska, nakierowując Kozaków do walki z Turcja np. częste wyprawy Kozaków na łupieżcze wyprawy, na czarnomorskie wybrzeża Turcji. Z tego powodu wybuchła nawet w II połowie XVII wieku wojna między Polską a Turcją, w której Sułtan bezskutecznie żądał od króla Polski powstrzymania Kozaków od najazdów jego kraju. Ale Kozacy tzw. nie rejestrowi posłuchali by króla Polski ale zażądali aby wciągnął ich do rejestru na żołd Rzeczpospolitej. Rzeczpospolitej miała wówczas na żołdzie około 13-15 000 Kozaków rejestrowych i skarb ówczesnego państwa tylko na tyle mógł sobie pozwolić. Za czasów Chmielnickiego było już pod bronią prawie 55 000 Kozaków, przy czym 40 000 to Kozacy nie rejestrowi. Jeszcze pod koniec XVI wieku Kozaków było zaledwie nie całe 8000 zbrojnych. I właśnie z tego powodu wybuchały bunty tych Kozaków nie rejestrowych przeciwko Rzeczpospolitej, którzy aby się utrzymać (byli to ludzie stworzeni do wojaczki a nie uprawy ziemi jako chłopi) musieli napadać i plądrować aby w miarę wygodnie żyć ze swoimi rodzinami dzięki łupom które zdobyli.
Co ciekawe Kozacy, głównie ich przywódcy odpowiadali bezpośrednio przed królem I RP czyli był ich naczelnym wodzem a nie przed Sejmem czy Senatem i zawsze byli w konflikcie z magnatami Rusińskimi np. Jaremą Wiśniowieckim czy Potockimi. Kozacy formalnie prawnie (zgodnie z ówczesnym prawem feudalnym) nie posiadali żadnych praw dziedzicznych do ziem na Ukrainie a zatem nie mogli stworzyć państwa jako takiego. Mogła to uczynić tylko pewna część magnaterii Rusińskiej która pochodziła od władców Rusi Kijowskiej (jak wspomniany Jarema Wiś.) lecz byli oni całkowicie spolonizowali i nie uważali tworzenia nowego zapewne bardzo słabego tworu. Przecież nawet syn Jaremy Wiśniowieckiego został później królem I Rzeczpospolitej.
Dlatego Chmielnicki nawet jako hetman kozacki (późniejszy zdrajca narodowy gdy sprzymierzył się z Chanatem Krymskim państwem zależnym od wroga Polski czyli Turcji), nie miał żadnych praw w rozumienia dziedzicznych praw feudalnych i dynastycznych obowiązujących wówczas, do dysponowania i rozdawania ziem, które do niego nie należały.
Wszelkie umowy z ówczesnym carem Rosji, zgodnie z ówczesnym obowiązującym prawem feudalnym, z mocy tego prawa są nie ważne po dziś dzień.
Tak...
Zostawiam komentarz dla zasiegu. Bardzo ważny wykład.
Ryzali Polachów od wieków! SW Andrzeju Bobolo mniej nas patronie pod opieką
"polsko - ukraińskie " ????? Oj, polityczna poprawność zaciemnia umysły...
Wspaniale slowa pana prof. dziwne, ze czesc naszego spoleczenstwa nie rozumie prawdy i glosowalo za tych, ktorych obecnie mamy
Odpowiedzialnosc byla nie tylko na krolu polskim, ale takze na obywatelach. Problem w tym ze nie bylo wowczas takiego pojecia i zwykli ludzie (chlopi i mieszczanie) nie byli widziani jako Polacy. Szlachta czyli ci ktorzy pozniej sprzedali Polske byli odpowiedzialni za rozpad Polski.
Jestes nieodpowiedzialnym szalencem.
Wspaniały wykład ! Ogromna wiedza historyczna ( wiem bo mam kilka książek pana prof. Nowaka :) ale do tego ciągle niesłabnąca miłość do Polski i Polaków za co Panu bardzo dziękuję ! Byłoby wspaniale, gdyby tym razem Polacy i Ukraińcy nie dali się zmanipulować Niemcom i Rosjanom.
Ogromną wiedzą historyczną to on tiu nie zabłysnął, ale fantazją jak najbardziej.
@@gancarzpl Nowak wierzy w duby smalone !
ukraińcy nie są potomkami kozaków, a osadników rosyjskich
Madre słowa...
profesorze , odpłynął pan, kto nas obroni przed Ukrainą
I jak z perspektywy czasu podoba się panu profesorowi wrogość Ukrainy wobec Polski, fiasko bezwarunkowej ukrainofilii polskiej klasy politycznej? O mały włos nie napisałem "elit politycznych" ale w porę palce mi zadrżały, toż to byłoby by nadużycie.
Nie powinno byc w Polsce zarowno bezwarunkowej ukrainofilii tylko polityka ukrainska,jak i bezwarunkowej rusofilii ,ktora widzimy w Konfederacji,tylko polityka rosyjska.
Niestety ,widocznie nas na to nie stac ze wzgledu na brak rownowagi psychicznej,i niepotrzebnie podwyzszone zaangazowanie.
Mamy sklonnosci do przesady,jednak gdy siebie porownamy do Braci Wlochow,to musimy sobie zdac sprawe,ze prawdziwa przesada to,Chwala Bogu,nie my !
A my utrzymujemy sie pod tym wzgledem jednak w okolicy europejskich stanow srednich.
O co mu chodziło, bo nie rozumiem? Że problemom Ukraińców jest winna Polska?
Niech Pan Bóg błogosławi Panu Profesorowi.
XD, teraz to mam w pełni pewny pogląd, że prof. Nowak to przede wszystkim propagandysta a potem historyk
Bardzo cenię profesora - lecz wyjątkowo ten wywód jest mocno pokrętny, a fakty ustalane nie tak jak miały miejsce.
Parcie do wojny było rzeczywiście - ale na zupełnie innym froncie - nie chodziło o Turcję, lecz o ozyskanie Prus - niestety Władysław IV "przejechał się" w tym temacie podobnie ja niespełna pół wieku później Jan III - i to była rzeczywista tragedia Rzeczypospolitej - Turcja słabła a późniejsi zaborcy rośli w siłę.
Za czasów Władysława IV Prusy Książęce były jeszcze lennem Polski.
całkiem ciekawy wykład, ale słuchając go półtora roku później, co widzimy, to Ukraińcy zaczynają realizować scenariusz 3, czy 2+?
Nie gadasz w imieniu dobra Polski . Tyle
"... moją rozkoszą jest przychodzić do ich serc w Komuni św."
Czy ten wykład o królu Władysławie IV to odniesienie do naszego premiera??
To powinien być nasz Prezydent.!!!😊Dziękuję Panie Procesorze
* bredzident - ale on już sam doskonale wie, że nim jest, bo sam to stanowisko sobie przydzielił
Czyli początki Polskiego Monopolu Spirytusowego w XVII w.