Интересно, у меня всё отлично со звуком. Слушаю в наушниках с ноутбука. Откладывал видео в долгий ящик, вот наконец-то добрался и с удовольствием слушаю. P.S. Меня больше беспокоило, что ведущие друг другу мешали.
Ребят, ну серьезно, купите вы нормальный микшерный пульт с компрессором (все аудио источники в него, из него реверс в линейный вход компьютера, компрессоор на -3 - 0 дБ и с выхода на устройство с которого идет трансляция) научите человека пользоваться "ушами"... И дайте ему отдельный ноутбук на котором он сможет слушать то, что происходит на стриме... (это как минимум)
Ну сравнил Дикинсон и Глюк... Дикинсон писала рифмованные стихи, и их качество несопоставимо. А вообще было бы интересно также послушать критика с другой позицией.
Литературовед: А. Э. А. Э. А. Э. Абр. Абр. Абр. Абр. Рыба. Абр. Рыба. Абр. Рыба. Уважаемый литературовед, когда Вы даёте интервью, выключайте пожалуйста Фейсбук, черт возьми!
Теперь наверно ее у нас издадут отдельной книгой. Но будут ли читать? Поэзия в наше время не особенно популярна, даже русскоязычная. Я и сама уже давно не читала, современных поэтов не знаю никого. А еще как ее переведут? Про качество переводов сейчас много говорят. Я, например, заинтересовалась переводом Пруста, который сделала Баевская. Решила купить. Хотя может быть я просто отреагировала на маркетинговый ход? Нобелевка по литературе не радует. Бегуны Токарчук местами вторичны, местами скучны. Боба Дилана вообще воспринимаю только как поэта песенника, а не настоящего поэта. Ну, неужели ничего другого не написали, некому вручить премию, что бы и читать было интересно и удовлетвлряли требованиям нобелевки? Хорошо, что Пинчону не присудили, тошнотворное графоманство. Понятно, что имперская литература всегда получает премии, а США империя.
Дизлайк только за "завещание Дамблдора". Не имею ничего против "Гарри Потера", но неужели при обсуждении Нобелевской премии по ЛИТЕРАТУРЕ, не нашлось другого примера для сравнения??? Ведущим надо бы поработать над просвещенностью.
Интересно, у меня всё отлично со звуком. Слушаю в наушниках с ноутбука.
Откладывал видео в долгий ящик, вот наконец-то добрался и с удовольствием слушаю.
P.S. Меня больше беспокоило, что ведущие друг другу мешали.
Очень интересно! Спасибо!!!
Ребята, по звуку ну просто очень плохо. Нет баланса между громкостью ведущих и гостей, и это уже не первое видео с такой проблемой. Очень жалко
Замечательный гость! Очень интересно
Спасибо большое очень интересно
Ребят, ну серьезно, купите вы нормальный микшерный пульт с компрессором (все аудио источники в него, из него реверс в линейный вход компьютера, компрессоор на -3 - 0 дБ и с выхода на устройство с которого идет трансляция) научите человека пользоваться "ушами"... И дайте ему отдельный ноутбук на котором он сможет слушать то, что происходит на стриме... (это как минимум)
Ну сравнил Дикинсон и Глюк... Дикинсон писала рифмованные стихи, и их качество несопоставимо. А вообще было бы интересно также послушать критика с другой позицией.
А кстати, как называется жанр, в котором пишет Роулинг? Я имею в виду- Гарри Потера...
Фэнтэзи
Магический реализм, возможно
Сейчас ещё детективы пишет
Магическая реализм
Спасибо! Нет - не фэнтэзи, как-то по -другому... но как?
класс ... спасибо
Thanks
👍👍👍👍
Литературовед:
А. Э. А. Э. А. Э.
Абр. Абр. Абр.
Абр. Рыба. Абр. Рыба. Абр. Рыба.
Уважаемый литературовед, когда Вы даёте интервью, выключайте пожалуйста Фейсбук, черт возьми!
Теперь наверно ее у нас издадут отдельной книгой. Но будут ли читать? Поэзия в наше время не особенно популярна, даже русскоязычная. Я и сама уже давно не читала, современных поэтов не знаю никого. А еще как ее переведут? Про качество переводов сейчас много говорят. Я, например, заинтересовалась переводом Пруста, который сделала Баевская. Решила купить. Хотя может быть я просто отреагировала на маркетинговый ход?
Нобелевка по литературе не радует. Бегуны Токарчук местами вторичны, местами скучны. Боба Дилана вообще воспринимаю только как поэта песенника, а не настоящего поэта. Ну, неужели ничего другого не написали, некому вручить премию, что бы и читать было интересно и удовлетвлряли требованиям нобелевки? Хорошо, что Пинчону не присудили, тошнотворное графоманство. Понятно, что имперская литература всегда получает премии, а США империя.
Приятная передача, но глюка я, почему-то не словил.
Пинчон не битник
Дизлайк только за "завещание Дамблдора". Не имею ничего против "Гарри Потера", но неужели при обсуждении Нобелевской премии по ЛИТЕРАТУРЕ, не нашлось другого примера для сравнения??? Ведущим надо бы поработать над просвещенностью.
Что не так? Если у вас лично проблемы с Поттериантой, то вот большинство других их не имеют.
Гарри Поттер это уже такие новые слова в языке, через которые удобно объяснять людям что-то другое. Его читали почти все