Normal sollte die Anlage noch bestimmt 20 Jahre da stehen. Gab leider einen Konstruktionsfehler bei diesem typ von Windkraftanlage. Aber garantiert immer noch günstiger als der Schnelle Brüter Kalkar (Kosten ohne jemals ans Netz gegangen zu sein 7 Milliarden DM) oder der THTR-300 Reaktor in Hamm (4 Millarden DM Baukosten).
Der kommt auf die Deponie ! Das ist dann ungefähr so, als wenn sie keine Müllabfuhr haben und den Hausmüll erst einmal im Keller lagern. Kommt Zeit kommt Rat !
@@bluebird3387 Der war gut! Die meisten Fundamente bleiben illegal im Boden und man baut einfach ein neues... denn das Alte zu beseitigen kostet meist so viel, das sich diese Windmühlen nicht rentieren!
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 bei der Anlage ist das aber tatsächlich so weil die Stellplatz halt für den Betrieb der wea genehmigt ist zb die Anlage die in Halten eingestürzt ist die läuft jetzt auf ein turm der stabiler und robuster ist
Ne die Landschaft ist deutlich hässlicher geworden! Wir brauchen zur Verschwörung und um Energie zu haben dringend MEHR SCHÖNE WINDKRAFTANLAGEN!! (Außer Enercon die pott hässlich mit ihrer E-Nacelle sind und GE die ihre Betreiber durch ihre komische Qualität nur arm machen)
Ja toll, für die etwa 60 Mwh Strom die das Ding pro Tag produziert hätte dürfen wir jetzt wieder jeden Tag 30 Tonnen Braunkohle verbrennen, super ist das! Und für die Kritiker, die 60 MWh pro Tag sind ein Wert imJahresschnitt, also nicht nur ein Ertrag an windigen Tagen!
Das wäre extrem dumm, erstens stört das Fundament niemanden, ist nichts anderes als wenn ein Fels da wäre, und natürlich wird man wieder ein Windrad hinbauen, alles andere wäre völlig dämlich. Es wurde ja nur gesprengt weil bei ca. 20 Windrädern in Deutschland es zu einem Konstruktionsfehler kam, natürlich kommen da neue Anlagen hin. Dieses Windrad hätte am Tag für die nächsten 20 bis 30 Jahre etwa 30 Tonnen Braunkohle pro Tag eingespart, nur damit du eine Vorstellung hast wieviel Strom so ein Ding produziert.
@@hanswallner2188 Das Windrädchen hätte also am Tag soviel Kohle eingespart, wie ein Atomkraftwerk in zwei (2) Minuten(!) Und das auch nur an den Tagen, an denen richtig starker Wind weht. Unberechenbar, unplanbar und unabhängig vom Bedarf.
Ob da die einzelnen Bestandteile sauber getrennt werden? Wurde das Treibhausgas SF6 vor der Sprengung fachgerecht aus den elektrischen Anlagen abgesaugt? Solche Bilder wiederholen sich alle 20 Jahre, wenn die Lebensdauer der WEA überschritten wurde, falls sie nicht von alleine anfangen zu brennen.
Sie waren 2 tage vorher mit einem Kran und einer Apparatur oben gewesen was sie genau gemacht weiss ich nicht. Aber sie werden ihre Vorschriften wohl einhalten sonst verlieren sie ihre Genehmigungen um solche anlagen abzureißen
Hier im Ruhrgebiet haben wir kein Problem mit den Anlagen. Behalten die gerne. Fallen auch nicht so sehr auf neben den 180 Meter hohen Kühltürmen (Datteln 4) und den 300 Meter hohen Schornsteinen (Steag Herne).
Da hätte ich einen Alternativvorschlag: kurzfristig auf Kernenergie umstellen - militärische Nutzungform. Als erstes fällt dabei das Internet aus - angesicht der Beschissenheit vieler Kommentare ein großer Vorteil. Gleich danach haben sich die Kommentatoren auch erledigt. Und der ganze Rest dazu. Win-Win-Situation: keine Windräder mehr, kein Energieverbauch, keiner, den das stört - wenn's für den Planeten gut läuft, gleich weltweit! Bumm!!!
So jetzt genug dummes zeug gequatsch und ab aufs Fahrrad und Strom produziert. Alternativ stellen wir Ihnen den Strom ab und verpflichten Sie 1 Millionen Jahre auf den atommüll aufzupassen. Zu mehr taugen Menschen wie sie nicht da sie immer nur dagegen sind aber keine funktionierende Alternative anbieten. Also ne Alternative die im wirklichen Leben funktioniert und nicht nur in irgendwelchen Stammtischen " Diskussionen " nach dem 12 Bier.
Mich würde mal die Netto-Co2 Bilanz dieser Anlage interessieren. Vielviel CO2 wurde für Prodktion der Anlage selbst, das Fundament und die gesamte Transport- und Aufbaulogistik aufgewendet?
Produktionsrücklaufzeit bei großen Windkraftanlagen liegt heute bei 3 bis 6 Monaten, die Lebenszeit bei 15 bis 30 Jahren, also soweit darüber, dass diese Befürchtung völlig unbegründet ist.
Sowohl , als auch. Diese Konstruktion neigt zum Spontanversagen. Der 8-Eck-Hybrid-Turm sollte einfacher zu transportieren sein, einfacher zu errichten und hat weniger Masse, m.e. ist der Beton bei anderen runden Konstruktionen 1,5 bis doppelt so dick. Auch einige der runden Hybridtürme haben Probleme (Betonkrebs) der sich wegen der dicken Wandungen sanieren läßt. Da werden mürbe Bereich bis zu 12 cm tief, durch Kunstoffvergütetem, Mörtel/Beton ersetzt. Die Kanten brechen weg. Nur nach 2-3 Jahren kann so eine Sanierung abgeschlossen sein. Zeiten in denen konventionelle, stillgelegt werden und keine mWh Energie liefern. Pech für tausende Haushalte,, die trotz verbauter Energie (für die Statistik) ohne Flaute keinen Strom liefern. Eine Sanierung der Stahlbeton-Oblaten mit rund 25 cm Dicke ist schwierig und wue in Haltern ersichtlich neugen due 8-Ecktürme die Stahlbeton zim Spontanversagen. Laut örtlicher Presse war das Betreten, der nun gesprengten WEA untersagt worden. M.E. wurde die gesprengte Anlage schon Monate vir der Halterner WEA errichtet worden und aus der Öffentlichkeit unbekannten Gründen, nie am Strom-Netz. Schln funde ich auch eine offizielle?Definition, dass nan gestrebt ist, die mutmaßlich fehlerbehaften Betontrile der Konstrution zu entnehmen um sie durch bewährte Konstruktionen zu ersetzen. Egal wie mans sieht, es ist ein Fiasko für die Umwelt, tausende to Stahl und Beton, werden verpulvert. Diese Gebilde die Tetnsehtürne überragen, wackeln mal mehr mal weniger und ab es fpr die Gesamtlebensdauer ausreicht wird man sehen. 😂 Zappelstrom mit Kipppunkten und dies nicht nur beim Klima ab 200 m Gesamthöhe wird es spannend. Respekt für die gelungene Sprengung der WEA, der Ruese fiel planmäßig. Alke baugkeicen WEA-Typ sollen auf die selbe Art und Weise "gefällt" werden. Dass es so gut lief bei der Sprengung, mag vielleicht schon an der Übung liegen... Abgesehen davon es ist ein toller Clip. Eine Kontaminierung der Umgebung, durch Fette, Öle, Kühlmittel und Schutzgase ist durch die aufwendigen Vorarbeiten und Herrichung der Trümmerflächen vermieden worden. Egal, dieses Müde-Mühlen-Mega-Monster, ohne "Saft und Kraft", ist nicht mehr vorhanden. Nordex has fallen🤣😅😇👍😊
Ein gewisser Teil von Zeitgenossen wird von Foren zu Videos wie diesem angezogen wie die Fliegen von der Kacke :) Wenn man diesen Leuten dann sagt: fliegt doch mal nicht in den Urlaub, fahrt weniger, fahrt Bahn oder Fahrrad, kauft mal weniger Fleisch, steigt um auf Solarstrom ... wird man garantiert eine lange Tirade darüber zu hören bekommen, warum das für sie nicht in Frage kommt. Gelegentlich denke ich doch, dass die Atombombe für all diese Probleme eine praktikable Lösung ist ... Das Internet ist quasi der Babelfisch: die Leute schreiben, was sie oftmals nicht offen sagen würden. Und "der Babelfisch hat dadurch, dass er all die Sprach- und Verständigungsbarrieren zwischen den verschiedenen Völkern und Kulturen niederriss, mehr und blutigere Kriege ausgelöst als irgend jemand vor ihm" (Zitat: Douglas Adams, in: per Anhalter durch die Galaxis)
Das WTC 7 Gebäude haben sie vergessen, das ist am Nachmittag des 11. Septembers ganz sympathisch zusammen gestützt ohne dass da ein vermeintliches Flugzeug hinein geflogen ist!
So wie Habeck in der Ukraine die Aussage getätigt hat, die AKWs in der Ukraine sind ja schon gebaut und sicher, deswegen AKWs bei uns sind ja nicht sicher, deswegen schalten wir sie ab, wie blöd kann man sein.
@@StephanPluemer da die Raumfahrtindustrie zur Zeit enorme Fortschritte macht was Wiederverwendbarkeit und Effizienz angeht kann meines Erachtens nach bald realisiert werden dass der Sondermüll im All entsorgt wird, z.B. indem man ihn in der Sonne verglühen lässt
@@StephanPluemer das ganze Geld kann in moderne und sichere akw's gesteckt werden anstatt in windräder und solarparks. Windräder refinanzieren sich nicht selbst,weil die Haltbarkeit nicht gegeben ist. Die Tonnen aus Stahlbeton bleiben im Boden. Solarparks verschwenden unnütz ackerfläche, die zur Herstellung von Nahrungsmitteln und für Biogasanlagen dienen sollten. Trotz allem Bin ich kein feind von alternativer Energie. Nur sollte hier ein gesunder Mix erarbeitet werden. Ohne akw's geht es hier nicht und es ist absoluter Schwachsinn den Strom zu importieren der auch mit akw's produziert wird. Alles nur grünes Geschwafel um den Preis zu treiben und den Lobbyismus zu förden
@@StephanPluemer Atomkraft. So wie es dir letzten Jahrzehnte auch war bevor die Grünen Spinner da waren! Und es viele Länder heute auch noch tun und weiterhin tun werden
Mich würde die Amortisation interessieren. Wie ist es mit dem vielzitierten Fußabdruck ? Von der Planung, Aushub + Entsorgung, Betonfundament, Bewährung, Transport der Windmühle, Rotorblätter, Rotorkopf, Verkabelung, Stromanschluß bis zur Inbetriebnahme. Die Frage : ob das WR in den 10 Jahren Laufzeit soviel Strom produziert hat, das sich die Investition und die Sprengung + Entsorgung amortisiert hat ?
Soweit ich weiß, haben Windräder von diesem Hersteller und dieser Typ Konstruktionsfehler und mussten deswegen gesprengt werden aus Sicherheitsgründen. So bitter es ist, aber Fehler passieren. Zum Glück nur selten. Soweit ich weiß sind die Dinger keine 3 Jahre alt gewesen
Die wichtigen Positionen sind hier hunderte Tonnen Zement und Stahl, andere Werkstoffe wie etwa Kupfer und das GFK für die Rotoren sowie der Transport fallen da unter "ferner liefen". eine WKA hat typischerweise nach weniger als einem Jahr die Energie wieder eingespielt, die zur Herstellung benötigt wurde; der Rest danach ist energetische Reingewinn. Für die finanzielle Amortisation muss die Anlage sicherlich etliche Jahre laufen. Deswegen mussten Anlagen aus früheren Jahrzehnten subventioniert werden.
@@ElwoodEBlues mich würde die Summe schon mal interessieren.... wenn man auch noch Subventionen zuschießen musste .... wird wohl die Amortisation nicht nach einem Jahr erfüllt sein.....
@@bedientvondeutschland1779 kompletter Blödsinn.Die Anlagen sind Fehlkonstruktionen daher der Abriss.Ausserdem jede Anlage die die Prüfung Weiterbetrieb bzw. die Wiederkehrende Prüfung durch einen Sachverständigen schafft kann weiter betrieben werden.
Richtig cool das aus der Kommentarsektion wieder eine politische Debatte mit nur den erfahrensten Experten wird. Mein Fazit zu dem Video: Tolle Sprengung, sah sehr spektakulär aus!
Naja die Politik unter Hilfe der Medien trichtern uns ja ein Weltuntergangsszenario ein , sollte der Pöbel nicht CO2 einsparen . Und jetzt sprengt man die Teile nach 3 Jahren einfach wieder , weil sich ein Experte verrechnet hat . Klar das den Leuten das sauer aufstößt .
gemauerte windmühle aus 1880 wird abgerissen . wie ökologisch abbaubar sind die ziegelsteine und der mörtel? der stahl im innern der die holzräder zusammen hält ist biologisch abbaubar? die dacheindeckung aus dachpfannen oder bitumen ist ökologisch abbaubar?
@@ottouwe4417 Du Schlaumeier, 1880 wurde mit Kalkmörtel gemauert, diese Windmühlenart wird im Übrigen Holländerwindmühle genannt, die Ziegel von Wand und Dach sind aus Ton gebrannt, das Holz im Innern ist biologisch abbaubar, bestenfalls kann es wiederverwendet werden, desgleichen die Ziegel von Wand und Dach. Ein paar kleine Scheiben aus Glas sind noch vorhanden, die waren damals aber so kostbar, dass sie auf jeden Fall wiederverwendet wurden. Schonmal in einer Holländermühle gewesen? Da ist kein Stahl verbaut! Wenn dann Eisen, Schmiedeeisen, und das kann eingeschmolzen werden. Dachpfannen sind aus Beton und die gab es 1880 noch nicht, ebenso wenig Bitumenbahnen. Wenn du schon die modernen, mit einer Zielscheibe für Putlers Schergen versehenen, Spargeltürme verteidigen willst, dann schalte dein Gehirn an.
@@UriNierer wenn du gelesen hast , wäre dir aufgefallen seine betonung lag auf "ökologisch"! versuch mal "ökologisch" metalle zu schmelzen oder zu gewinnen!
@@ottouwe4417 Das macht der Umwelt nix. Heutzutage ist die Stahlerzeugung so sauber, dass so gut wie der komplette Staub rausgefiltert wird und eigentlich nur mehr heiße Luft rauskommt. Eh sinnlos, was das kostet, mir macht ein bissl Staub nichts, aber wenn dir die Umwelt wichtig ist, dann müsste dir die Stahlindustrie egal sein.
Und was passiert mit den Rotorblättern?Die sind aus GFK und nicht wiederverwertbar und das Gas SF6,Schwefelhexafluorid,das für die Sicherheit der Schaltanlage sorgt?Das Gas zählt zu den stärksten Treibhausgasen der Welt.Sehr nachhaltig das ganze.
Das SF6 müsste nicht sein. Man könnte auch andere Gase als Schutzgas nehmen - Stickstoff vielleicht, zusammen mit einem Silikagelpaket als Lufttrockner. Alle Windräder zusammen (jetzt: ca. 33.000) enthalten vielleicht 1,5 Millionen Tonnen an Rotorblättern (grobe Schätzung von mir). Bei einer Lebensdauer von 10 Jahren sind das 150.000 Tonnen alte Rotorblätter pro Jahr, die anfallen. Die bestehen teilweise auch noch aus Holz und Glasfasern. Setz die Rotorblätter doch mal in Relation zum dem ganzen anderen Plastikmüll: ca. 2,5 Millionen Tonnen Verpackungen, Recyclingquote FÜNF Prozent. Pro Jahr. Und einiges davon landet in Asien auf Müllkippen, weil den Entsorgern die Einlieferung bei der Müllverbrennungsanlage zu teuer ist. Unsere 3 Millionen alten Autos, die wir pro Jahr ausmustern, enthalten ca. 750.000 Tonnen Plastik. Wird auch alles verbrannt. Dazu kommen ca. 600.000t Altreifen pro Jahr. die landen oft in Zementwerken; ganz wenig wird nur recycelt. Die über 150 Millionen Tonnen Braunkohle, 90 Milliarden Kubikmeter Erdgas, 90 Millionen Tonnen Öl und 50 Millionen Tonnen Steinkohle, die Deutschland im Jahr verfeuert, DAS ist ne Hausnummer! DA ist vorne!
@@ElwoodEBlues Sie sollten sich schämen in den sozialen Medien schlüssig und sinnvoll zu argumentieren, schließlich ist das hier das Sprachrohr der bildungsfernen Dumpfbacken.
@@danielaengel3675 Was haben denn deine, warum auch immer, offenbar verhassten "Wirtschaftsmigranten" aka "Flüchtlinge/Asylanten" mit dem Thema hier jetzt zu tun? Könntest du dein Hirn wenigstens 10 sek nutzen, bevor du solch einen Schmarrn schreibst? Oder nutzt du das Ding nur als Hohlraumfüllmasse? Abgsehen davon macht es wenig Sinn, jetzt auf die Nutzung von KKWs zu pochen, wo zunächst neue gebaut werden müssten, würde man auf diese Form der primären Energiegewinnung tatsächlich wieder umschwenken wollen. Das Problem: Ein KKW zu bauen dauert etwa 10 Jahre...dein Vorschlag bringt uns also jetzt gerade absolut gar nichts. Aber Hauptsache, du hast auch etwas geschrieben...🤦♂
@@StephanPluemer Aus dual-fluid KKW´s, von denen, die in der Tat das atomare Restmüllproblem früherer Zeiten gelöst haben - es gibt nach einer kerntechnischen Prozedur durch diese keinen Atommüll mehr, dafür viele verschiedene, medizinisch hochbegehrte Isotope. Lassen Sie doch mal Ihren gfrünen Müll im Kopf zuhause und informieren sich endlich.-
Wie geil ist das denn, in Meppen werden in einem bestehenden Windpark 14 bestehende Windräder durch 9 neue ersetzt. Und dabei die Leistung um das 2,5 fache erhöht. Da sprengt man doch gerne mal die alten weg 🎉
Ganz genau! Hab ich damals auch sofort gedacht. Controled demolission. Du hast es verstanden. Damit hast Du die Matrix verlassen. Willkommen in der Wirklichkeit. Das blöde daran ist nur, hier draussen muss man selber denken - immer. Und von hier draussen sieht man das Lügengebäude. Mich hat es sehr deprimiert dass ich so viele Lügen geglaubt hatte. Aber man kommt drüber hinweg. Willkommen im Club, wir werden immer mehr.
@@dertom2491 rein theoretisch finde ich, müsste man die Anlage wieder neu aufbauen, aber mit Max Bögl statt Ventur-Turm, weil die Anlage bestimmt noch nicht alt war.
Wer war der Zertifizierer der Turmkonstruktion ? Der erste dieser Beton-Türme dem ich begegnete, war eine Schütz VT-110 3,2 MW in Hessen/Rheinland-Pfalz ca 2017. Türme schwanken im Wind mehrere Zentimeter, da könnten zu dünne nicht-gegossene Beton-Türme an den Nähten reiben und bröckeln. Stahl wäre wohl die flexiblere Alternative. Enercon / Lagerwey baut Stahltürme, die verschraubt-verbolzt werden, ähnlich den Mengen, wie Stahlkonstruktionen vor 100 vernietet worden waren : alle 10 cm ein Bolzen/Niete.
Gibt es vertrauenswürdige Angaben über die Leistung während der Lebensdauer? Ich kann mir mühelos vorstellen, dass Herstellung, Transport, Installation, Betrieb, Abriss, Abtransport und Entsorgen mehr Energie beanspruchen, als das Ding jemals erzeugt hat.
Berechne für jedes Kilogramm Zement 4 Kilowattstunden und für jedes Kilogramm Stahl 3 Kilowattstunden. Andere Metalle würde ich wie Stahl ansetzen, vor allem Kupfer, dazu kommt dann noch die Produktion von vielleicht 50 Tonnen Kunststoff für die Rotoren sowie der Transport der Materialien. Ich versuche mal eine Berechnung: 500 Tonnen Stahl benötigen 1,5 Millionen kWh (aus Kohle), dazu 1000 Tonnen Zement, zu dessen Herstellung 4 Millionen kWh aus Kohle benötigt werden. Bei 5,5 Millionen kWh werden bei 8,2 kWh pro Kilogramm Kohle ca 700 Tonnen Kohle benötigt. Selbst wenn die 50 Tonnen GFK für die Rotoren pro Kilogramm so viel Energie für die Herstellung benötigen würden wie Zement, könnte man diesen Teil also bereits vergessen. transportiert werden müssen dann Sand und Zement für den Beton, Stahlteile, die Gondel, die Rotoren, Kabel etc. Selbst wenn die Transportleistung 100.000 LKW-Kilometer wären, was kaum der Fall sein dürfte, wären das bei 28 Liter auf 100km nur 28000 Liter Diesel, was knapp 25 Tonnen mit weniger als 350.000kWh Inhalt an Primärenergie entspricht. Wir wären jetzt bei ca. 6 Millionen Kilowattstunden Energieaufwand zur Herstellung und zum Transport. Übrigens habe ich einen Zementanteil von 100 % für den Beton angesetzt. In der Realität dürfte ein erheblicher Teil des Zements durch Sand ersetzt werden, der nur transportiert, aber nicht in einem Ofen gebrannt werden muss. Eine inzwischen veraltete WKA von 3 MW Nennleistung liefert in Norddeutschland durchschnittlich 22% davon = 660 kW. Das Jahr hat 8760 Stunden, womit die WKA im Jahr ca 6 Millionen kWh produziert, also etwa so viel wie Kohle und Dieselöl Herstellung und Transport an Primärenergie enthalten. Allerdings haben Kohlekraftwerke nur maximal 46% Wirkungsgrad, womit nur knapp die Hälfte der beim Verbrennen von Kohle freigesetzten Primärenergie als elektrische Energie ins Netz eingespeist wird. Damit hat sich die hier betrachtete WKA nach ca einem halben Jahr energetisch amortisiert. Mittlerweile werden allerdings Anlagen mit 160 m Nabenhöhe und über 5 MW Nennleistung gebaut, die pro Jahr ca 16 Millionen Kilowattstunden erzeugen. Da dürfte sich der Energieaufwand noch schneller rentieren.
@@marcus6285 Ich halte den Eifer, mit dem Sie sich über meine beiden Worte "mühelos vorstellen" aufregen für psychiatrisch auffällig. Ich bin nicht die Ursache Ihres gegenwärtigen Unwohlbefindens.
@@gerbre1 ... haste das fundament vergessen? Das verbleibt im boden! Wenn die das rausholen würden gäb ich dir recht. ... tun die aber nicht. ... somit ist das stück ackerlsnd abgeschnitten vom erdverbund und grundwasser. ... achja und die zufahrtstrassen , die schwerlastgängig sind, die schon zum bau errichtet wurden?
Das ist einfach nur ein Video, in dem irgendein Windrad gesprengt wird und in den Kommentaren findet sich alles mögliche von Windkraftgegnern bis hin zu Theorien über 9/11. Das ist eine Goldgrube für Milleustudien
Eindrucksvoll!!! ..und zwar, wenn es überlegt wird : warum war es aufgestellt ??? ( wer hat es angestrebt???) .... und wer hat die Sprengung genehmigt.... ???? Und das ganze.. wie viel gekostet hat!!!! 🙄🙄
nix Schwindel, lern rechnen. kWh Strom aus Windkraft kostet ein Drittel bis Viertel eines thermischen Kraftwerks und verursacht einen Bruchteil der Umweltschäden, ihr Ahnungslosen Leute habt überhaupt keine Vorstellung von diesen Dingen. Du müsstest jeden Tag 30 Tonnen Braunkohle verbrennen (vorher natürlich abbauen, transportieren) um den Strom zu erzeugen den dieses eine Windrad in einem Tag produziert.
Das Fundament kann teilweise beim Bau des neuen Windrades an der gleichen Stelle wiederverwendet werden. Aber Hauptsache, du hast auch deinen Schmarrn dazugegeben...🤦♂
Schade, dass die Verteidigung der jeweiligen Regierung in Kommentarspalten seit ein paar Jahren oft von Leuten betrieben wird, die nichts als die Güllepumpe beherrschen. Von oben herab sollte man schon etwas mehr Würde erwarten können.
Sehr erfreulich: Eine Landschaftsverschandelung weniger, hunderte Vögel und Fledermäuse, tausende Insekten werden nicht geschreddert. Ein Lichtblick. Wann folgen die anderen nach?
Hmmm .... Landschaftsverschandelung ... was ist dann eigentlich mit Städten, Industrieanlagen, Siedlungen, Gewerbegebieten, großen Schweine- und Hühnerzuchtbetrieben, Autobahnen? Ich auch alles Scheiße ... ! Und gäbs diese Pest von einer Landwirtschaft und den Autoverkehr nicht, wären die "geschredderten" Insekten und Vögel bedeutungslos....
Der schnelle Brüter Kalkar ging nie ans Netz. Hat gut 7 Milliarden DM gekostet. THTR-300 Rekator in Hamm hat der Bau gut 4 Milliarden DM gekostet. Hat nie richtig funktioniert. Rückbaukosten wahrscheinlich 1 Milliarde Euro. Die Betreiber GmbH hat wohl noch 40 Millionen auf dem Konto. Dann muss zwangsläufig de Staat einspringen
Hinter jedem Windrad bilden sich Wirbelschleppen, die je nach Lage kilometerweit Bestand haben. Die vertikale Durch-mischung der Luft bewirkt einen Transport der feuchten Luft aus den bodennahen Schichten in höhere. Das Durchmischen führt im Lee der Anlagen zu künstlicher Trockenheit; in weiterer Entfernung zu verstärktem Abregnen. Für beide Bereiche ist dies problematisch und kann bei besonderen Wetterereignissen katastrophal durch Flutwellen in den Tälern führen. Dazu kommen 30.000 konventionell hergestellte Stahlröhren, 90.000 Rotorblätter - bisher nicht recycelingfähig -, 30.000 Generatoren mit Edelmetallen und z.T. hoch giftigem Neodym und CO2-intensiven Stahlbeton-Fundamenten auf (z.T. gerodeten) Flächen. Der Ex- und Import dieser Anlagenteile findet per Schiffsdiesel statt.
Gut das andere Kraftwerkstypen aus Luft und liebe bestehen und nicht rein zufällig generell auch aus Stahl, Beton, gfk, Neodym, sf6. Da haben wir ja Glück gehabt....
Kurz nachgefragt: was ist eigentlich mit den 168 Millionen Tonnen Braunkohle, die Deutschland 2019 verfeuert hat? Und den über 50 Millionen Tonnen Steinkohle? Den 90 Millionen Tonnen Öl und den 90 Milliarden Kubikmetern Gas? Liebe Elke, du hast dir da irgendwelchen Klischeequatsch zusammengesucht, den du hier wiedergibst. Das sind alles Pillepalle-Problemchen. Was ist denn mit der ausufernden Bebauung des Landes, dem Verkehr, der Landwirtschaft? Ach, übrigens ... Nedoym ist zwar eine so genannten Seltene Erde, aber wohl eher nicht giftig und nicht mal besonders selten. Kommt in reichlichen Mengen in vielen kleinen eletronischen Geräten vor, und in den neuen, kleinen, kräftigen Magneten .... aber nicht unbedingt in Windrädern. Und wenn doch, dann in Mengen, die zu recyceln sich lohnt....
Gut gefilmt...ich mag Sprengungen und Sprengungen von Windrädern die, die Natur verschandeln besonders! Da schaue ich mir lieber alle paar hundert km ein AKW an dessen Strompreise bezahlbar sind.
@@marcus6285 Mir wär´s egal. Irgendwo im flachen Land Atommüllbunker bauen, einlagern und dichtmachen. Und wenn die Forschung mal soweit ist, kann man den wieder bergen und vernichten. Im Gegensatz zu den grünen Spinnern denke ich rational.
In Haltern ist 2021 ein Windrad des selben Typs wegen Baumängeln eingestürzt. Da das Windrad in Beckum die selben Mängel hatte, wurde es sicherheitshalber gesprengt.
Wir bauen auf und reißen nieder, Arbeit gibt es immer wieder. "... wer das Geld bekommt ist völlig egal und wenn wir es zum Fenster rauswerfen, Hauptsache der Deutsche hat es nicht ..." Joschka Fischer
Weil der Konstruktionsfehler struktureller Natur war - da kann man nichts nachträglich sanieren. Da kann man bei einer solchen Anlage tatsächlich nur kontrolliert sprengen und neu bauen oder halt stehen lassen und abwarten, bis das Ding von selbst unkontrolliert umstürzt. Vernünftigerweise sollte man sich in einem solchen Fall immer für Variante 1 entscheiden.
@@axelschweiss6149 Richtig. Ein Generatorwechsel hätte ja an der strukturellen Beschaffenheit des Windrades nichts geändert. Diese war aber das Problem, wie man nach dem Einsturz eines Windrades baugleichen Typs bei Haltern festgestellt hatte. Demnach weisen viele Windräder baugleichen Typs einen vergleichbaren Konstruktionsfehler auf, der bei Haltern zu dem unkontrollierten Einsturz des besagten Windrades führte. Alle betroffenen Windräder sollen daher ersetzt werden.
@@marcus6285 Man hätte ohne Probleme an der Kernkraft und an Nord Stream 2 festhalten können, wenn wir uns nicht stets die Befehle von den USA geben lassen würden.
@@soul_in_balance6923 mit Nordstream gibt es aber mindestens ein moralisches Problem. Und wären sie bereit das in ihrer Nähe das deutsche Atommüll-Endlager eingerichtet wird? Hängt halt auch überall noch was dran. Man muss Windräder ja nicht gleich per se verteufeln. Natürlich müssen die nicht mitten im Wald stehen usw. Aber wenn die neben einer Autobahn oder einem Industriegebiet stehen, stört das doch keinen.
Ist doch zu teuer, deshalb bleiben auch die meisten Fundamente im Boden... rechtswidrig zwar, aber die Behörden finden immer wieder Kniffe, um es zu ermöglichen!!!
Wie weit wurden die Mineralfaserstäube vom Bruch der Blätter getragen? Extrem gesundheitsschädlich, diese Aktion. Dann doch besser Kran holen und abbauen.
Stellt sich die Frage, ob das Ding noch gegangen wäre, oder sind nur die Förderungen ausgelaufen? Hauptsache Kernkraft abschalten und diese dann schön im Ausland zukaufen. Aber da steht das ja net am Etikett, wie der erzeugt wird 😂
Solche Videos schaue ich mir hin und wieder an, weil sie einfach Spaß machen. Aber so _richtig_ Spaß machen natürlich erst die Kommentare: einfach faszinierend wie wenig es heutzutage braucht, um die wutbürgernde Horde der Hass-Einzeller in ihrer Parallelwelt auf dem vom Jobcenter spendierten Sofa zu triggern. 🙃 (Mal so zum Vergleich: der Rückbau eines AKW dauert in etwa 30 Jahre.)
Sie sind wahrlich ein ignoranter Dummkopf, arrogant und überheblich dazu ! Was ist mit der Eisenbetonplombe ? Die bleibt drin und das nicht nur für 30 Jahre, sondern wohl eher für 30 Jahrhunderte ! Aber das interessiert sie nicht - man sieht es ja nicht, gelle ?
Hoffentlich haben die vor der Sprengung die Hochleistungsschalter aus der Turbinenkanzel ausgebaut. Die sind nämlich mit SF6 (Schwefelhexaflourid) gefüllt, das ist wirklich klimaschädlich. 25.000 mal höherer Treibhauseffekt als bei CO2!
Ja natürlich wurde das gemacht. Ist bei Atomkraftwerken usw auch so, dass alles mit SF6 vor der Sprengung entfernt wird. Allgemein ist das so, egal ob Windrad, Atomkraftwerk, Kohlekraftwerk oder Gaskraftwerk. Überall SF6 drin.
Traurig, dass Windräder, die eigentlich noch Strom erzeugen könnten, abgerissen werden, nur weil die Wartungskosten vielleicht einen Cent pro kWh teurer sind, als der Gewinn. Betriebswirtschaftlich nachvollziehbar, ökologisch ein Desaster.
Ja,genau.Weil schon Kinder auf der Kirmes wissen,dass ein Windrad GfÄhRLiCh ist.Dieser ekelhafte Strom einfach mit einem Rad was dreht.Ekelhaft eins11elf
@@gerbre1 über 30tsd Windkraftanlagen erzeugen nicht mal 20% unseres Stroms und das ist dann halt immer noch Flatterstrom der mal zu stark und allermeistens zu schwach ist um irgendeine Grundlast zu stemmen. Folge ist dass wir Atomstrom aus dem Ausland dazukaufen müssen um die Lücken zu stopfen. Das ist die degenerierteste Energiepolitik von der ich je gehört habe.
Ob Windrad oder Atomkraftwerk macht am Ende keinen Unterschied für euch NIMBYs. Meckern werdet ihr immer da wir keinen Platz mehr haben für Dinge die man früher mit Abstand zu Menschen gebaut hat. Hauptsache ihr bekommt euren günstigen Strom.
An der A44 zwischen AK Jackerath und AK Holz stand auch dieser Typ WEA. Da wurden die Türme getauscht. Scheinbar war das hier nicht möglich. Weiß jemand, warum?
Wieviel Tonnen Sonderfall entstehen da und wo werden sie entsorgt?Wo bleibt der Nachhaltigkeitsaspekt?
Wird vergraben....kein Witz...
Die sind umweltfreundlich. Wenn die Grünen das sagen, muss das reichen.
Dass die ganze Gegend mit Fasern verseucht wird, spielt keine Rolle.
Nachhaltig ist nur die Werbung
Normal sollte die Anlage noch bestimmt 20 Jahre da stehen. Gab leider einen Konstruktionsfehler bei diesem typ von Windkraftanlage.
Aber garantiert immer noch günstiger als der Schnelle Brüter Kalkar (Kosten ohne jemals ans Netz gegangen zu sein 7 Milliarden DM) oder der THTR-300 Reaktor in Hamm (4 Millarden DM Baukosten).
@@sueder80Das sind heute in Euro zusammen 5,5 Milliarden. Das Schmeißt die Ampel heute Tag- taglich aus dem Fenster. 🤷♂️
Eindrucksvolle Aufnahmen, ordentlich vorbereitet und schön zusammengeschnitten! 🙂
was passiert den mit dem sondermüll ?
Bleibt auf dem Acker liegen…….
Vom Acker wird es irgendwann in den Fluss gespült und der spült es ins Meer, wo es dann als Mikroplastik für Jahrmillionen verbleibt.
@@OpenGL4ever Weiß Ricarda, Annalena und Robert schon bescheid?
@@Raketenmann1980 Ich glaube nicht, denn seit wann wissen die irgend etwas?
Der kommt auf die Deponie ! Das ist dann ungefähr so, als wenn sie keine Müllabfuhr haben und den Hausmüll erst einmal im Keller lagern. Kommt Zeit kommt Rat !
Profisprengung!Saubere Arbeit.
Was passiert mit dem Betonfundament im Sinne der Nachhaltigkeit ?
Sieht man doch nicht. Atommüll hat man damals auch ins Meer gekippt. 🎉
Das fundament wird Rausgebrochen und da kommt ein neues fundament hin für eine baugleichen anlagentyp der nur ein Stabilitären Hybridturm hat
@@bluebird3387 Der war gut!
Die meisten Fundamente bleiben illegal im Boden und man baut einfach ein neues... denn das Alte zu beseitigen kostet meist so viel, das sich diese Windmühlen nicht rentieren!
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 bei der Anlage ist das aber tatsächlich so weil die Stellplatz halt für den Betrieb der wea genehmigt ist zb die Anlage die in Halten eingestürzt ist die läuft jetzt auf ein turm der stabiler und robuster ist
@@bluebird3387 dann war die Turmstabilität der Grund der Sprengung?
Und schon sieht die Landschaft wieder schön aus...Super!
Ja endlich kann man die wunderschöne A2 im Hintergrund bestaunen. So natürlich und hübsch anzusehen *Ironie off*
Ne die Landschaft ist deutlich hässlicher geworden! Wir brauchen zur Verschwörung und um Energie zu haben dringend MEHR SCHÖNE WINDKRAFTANLAGEN!! (Außer Enercon die pott hässlich mit ihrer E-Nacelle sind und GE die ihre Betreiber durch ihre komische Qualität nur arm machen)
Ja toll, für die etwa 60 Mwh Strom die das Ding pro Tag produziert hätte dürfen wir jetzt wieder jeden Tag 30 Tonnen Braunkohle verbrennen, super ist das!
Und für die Kritiker, die 60 MWh pro Tag sind ein Wert imJahresschnitt, also nicht nur ein Ertrag an windigen Tagen!
@@Annomaster1 freie Fahrt für freie Bürger, endlich wieder Ballern!
@@Annomaster1 Opfer
Deswegen nennt man sie die Erneuerbaren, sie müssen so häufig erneuert werden!
Tolle Nachhaltigkeit. Jetzt nur noch des bisschen Fundament raus Graben, dann ist gut.
Ach Gottchen ... Die 2000 Tonnen Stahlbeton.
Die lässt man einfach im Boden.
@@norbertfleck812 Renaturierung nach 25 Jahren. Gesetze. wtf. Wir sind die Grünen und machen uns die Welt, wie sie uns gefällt.
@@norbertfleck812 Die fallen ja auch nachher keinem mehr auf. Is jo WURSCHT
Das wäre extrem dumm, erstens stört das Fundament niemanden, ist nichts anderes als wenn ein Fels da wäre, und natürlich wird man wieder ein Windrad hinbauen, alles andere wäre völlig dämlich. Es wurde ja nur gesprengt weil bei ca. 20 Windrädern in Deutschland es zu einem Konstruktionsfehler kam, natürlich kommen da neue Anlagen hin.
Dieses Windrad hätte am Tag für die nächsten 20 bis 30 Jahre etwa 30 Tonnen Braunkohle pro Tag eingespart, nur damit du eine Vorstellung hast wieviel Strom so ein Ding produziert.
@@hanswallner2188 Das Windrädchen hätte also am Tag soviel Kohle eingespart, wie ein Atomkraftwerk in zwei (2) Minuten(!)
Und das auch nur an den Tagen, an denen richtig starker Wind weht. Unberechenbar, unplanbar und unabhängig vom Bedarf.
Ob da die einzelnen Bestandteile sauber getrennt werden?
Wurde das Treibhausgas SF6 vor der Sprengung fachgerecht aus den elektrischen Anlagen abgesaugt?
Solche Bilder wiederholen sich alle 20 Jahre, wenn die Lebensdauer der WEA überschritten wurde, falls sie nicht von alleine anfangen zu brennen.
Sie waren 2 tage vorher mit einem Kran und einer Apparatur oben gewesen was sie genau gemacht weiss ich nicht. Aber sie werden ihre Vorschriften wohl einhalten sonst verlieren sie ihre Genehmigungen um solche anlagen abzureißen
@@dertom2491 waren es türkische Kennzeichen, oder ukrainische ?
Aber natüüüüüüürlich.
@@valjatriogina228 das waren die von der abbruchfirma nix Pole. Nix slowaken nix Russe 😁😁😁😁
@@valjatriogina228 Sehr interessant wie sich unter diesem Video alle aktuellen Themen zu einer seltsamen Suppe vermischen
Perfekte Sprengleistung! Kompliment!
Was passiert eigentlich mit den Rotorblättern nach der Sprengung?
Kann man die wiederverwerten, oder werden die tatsächlich einfach vergraben?
Sondermüll Faserverbundstoff.
@@danielw.556 Und was wird mit dem Sondermüll gemacht?
Da wird Geschrotet und gibt Seitenbacher Müsli , Müsli von Seitenbacher !!!
Da werden Särge für die Grünen draus gemacht 😈
Da kommt jetzt Kompost drauf und dann wird Gemüse gepflanzt 😂
Sehr gut! Bitte mit allen Windrädern machen.
Top-Idee;bin dafür.
Hier im Ruhrgebiet haben wir kein Problem mit den Anlagen. Behalten die gerne. Fallen auch nicht so sehr auf neben den 180 Meter hohen Kühltürmen (Datteln 4) und den 300 Meter hohen Schornsteinen (Steag Herne).
@@sueder80 ihr seid ja auch Scheisse und ne miese Umgebung gewohnt🤷♂️
Da hätte ich einen Alternativvorschlag:
kurzfristig auf Kernenergie umstellen - militärische Nutzungform.
Als erstes fällt dabei das Internet aus - angesicht der Beschissenheit vieler Kommentare ein großer Vorteil.
Gleich danach haben sich die Kommentatoren auch erledigt. Und der ganze Rest dazu.
Win-Win-Situation: keine Windräder mehr, kein Energieverbauch, keiner, den das stört - wenn's für den Planeten gut läuft, gleich weltweit! Bumm!!!
Wir stellen Dir gerne ein Kohlekraftwerk vor der Tür. Adresse bitte? LG, Ihre RWE.
So gefallen mir Windräder am besten!
So jetzt genug dummes zeug gequatsch und ab aufs Fahrrad und Strom produziert. Alternativ stellen wir Ihnen den Strom ab und verpflichten Sie 1 Millionen Jahre auf den atommüll aufzupassen. Zu mehr taugen Menschen wie sie nicht da sie immer nur dagegen sind aber keine funktionierende Alternative anbieten. Also ne Alternative die im wirklichen Leben funktioniert und nicht nur in irgendwelchen Stammtischen " Diskussionen " nach dem 12 Bier.
Mir auch!
Mich würde mal die Netto-Co2 Bilanz dieser Anlage interessieren. Vielviel CO2 wurde für Prodktion der Anlage selbst, das Fundament und die gesamte Transport- und Aufbaulogistik aufgewendet?
Und die Sprengung.
Produktionsrücklaufzeit bei großen Windkraftanlagen liegt heute bei 3 bis 6 Monaten, die Lebenszeit bei 15 bis 30 Jahren, also soweit darüber, dass diese Befürchtung völlig unbegründet ist.
Also da steht das eine baugleiche Anlage eingestürzt ist warum wurde diese Anlage gesprengt aus Sicherheitsgründen oder beliebigen Auffälligkeiten?
Weil diese Anlage die gleichen Mängel hatte wie die, die 2021 eingestürzt ist.
Sowohl , als auch. Diese Konstruktion neigt zum Spontanversagen.
Der 8-Eck-Hybrid-Turm sollte einfacher zu transportieren sein, einfacher zu errichten und hat weniger Masse, m.e. ist der Beton bei anderen runden Konstruktionen 1,5 bis doppelt so dick. Auch einige der runden Hybridtürme haben Probleme (Betonkrebs) der sich wegen der dicken Wandungen sanieren läßt. Da werden mürbe Bereich bis zu 12 cm tief, durch Kunstoffvergütetem, Mörtel/Beton ersetzt. Die Kanten brechen weg. Nur nach 2-3 Jahren kann so eine Sanierung abgeschlossen sein. Zeiten in denen konventionelle, stillgelegt werden und keine mWh Energie liefern.
Pech für tausende Haushalte,, die trotz verbauter Energie (für die Statistik) ohne Flaute keinen Strom liefern.
Eine Sanierung der Stahlbeton-Oblaten mit rund 25 cm Dicke ist schwierig und wue in Haltern ersichtlich neugen due 8-Ecktürme die Stahlbeton zim Spontanversagen.
Laut örtlicher Presse war das Betreten, der nun gesprengten WEA untersagt worden.
M.E. wurde die gesprengte Anlage schon Monate vir der Halterner WEA errichtet worden und aus der Öffentlichkeit unbekannten Gründen, nie am Strom-Netz.
Schln funde ich auch eine offizielle?Definition, dass nan gestrebt ist, die mutmaßlich fehlerbehaften Betontrile der Konstrution zu entnehmen um sie durch bewährte Konstruktionen zu ersetzen.
Egal wie mans sieht, es ist ein Fiasko für die Umwelt, tausende to Stahl und Beton, werden verpulvert.
Diese Gebilde die Tetnsehtürne überragen, wackeln mal mehr mal weniger und ab es fpr die Gesamtlebensdauer ausreicht wird man sehen.
😂 Zappelstrom mit Kipppunkten und dies nicht nur beim Klima ab 200 m Gesamthöhe wird es spannend.
Respekt für die gelungene Sprengung der WEA, der Ruese fiel planmäßig. Alke baugkeicen WEA-Typ sollen auf die selbe Art und Weise "gefällt" werden.
Dass es so gut lief bei der Sprengung, mag vielleicht schon an der Übung liegen...
Abgesehen davon es ist ein toller Clip.
Eine Kontaminierung der Umgebung, durch Fette, Öle, Kühlmittel und Schutzgase ist durch die aufwendigen Vorarbeiten und Herrichung der Trümmerflächen vermieden worden.
Egal, dieses Müde-Mühlen-Mega-Monster, ohne "Saft und Kraft", ist nicht mehr vorhanden. Nordex has fallen🤣😅😇👍😊
Die fällt auch
Bei den Kommentaren hier denkt man sich, was nur mit der Menschheit los ist...
Willst Du eine ehrliche oder eine beruhigende Antwort?
Ein gewisser Teil von Zeitgenossen wird von Foren zu Videos wie diesem angezogen wie die Fliegen von der Kacke :)
Wenn man diesen Leuten dann sagt: fliegt doch mal nicht in den Urlaub, fahrt weniger, fahrt Bahn oder Fahrrad, kauft mal weniger Fleisch, steigt um auf Solarstrom ... wird man garantiert eine lange Tirade darüber zu hören bekommen, warum das für sie nicht in Frage kommt.
Gelegentlich denke ich doch, dass die Atombombe für all diese Probleme eine praktikable Lösung ist ...
Das Internet ist quasi der Babelfisch: die Leute schreiben, was sie oftmals nicht offen sagen würden.
Und "der Babelfisch hat dadurch, dass er all die Sprach- und Verständigungsbarrieren zwischen den verschiedenen Völkern und Kulturen niederriss, mehr und blutigere Kriege ausgelöst als irgend jemand vor ihm" (Zitat: Douglas Adams, in: per Anhalter durch die Galaxis)
Schön.Die Zukunft der Windenergie in einem kurzen Video.
VoLLtreffer !
Eins wird gesprengt und 5 neue würden die Ökos am liebsten neu bauen!
Tolles Video - Spitze!!😊
Weiter so! 👍
Perfekte Sprengung. Schön gerade runtergekommen, fast wie die Twin Tower. Gelernt von den besten
Das liest sich ein bisschen, als wären mit „den besten“ die Attentäter von 9/11 gemeint
@@simonk4503 Richtig... die Amerikaner!
@Axel Neumann So ist die Wahrheit halt manchmal
Das WTC 7 Gebäude haben sie vergessen, das ist am Nachmittag des 11. Septembers ganz sympathisch zusammen gestützt ohne dass da ein vermeintliches Flugzeug hinein geflogen ist!
😅😅😅
Super nachhaltig, schwer wieder verwertbar und so super grün, unglaublich blöd.
Was wäre denn Deine Idee der Energiegewinnung?
@@StephanPluemer - KKW
So wie Habeck in der Ukraine die Aussage getätigt hat, die AKWs in der Ukraine sind ja schon gebaut und sicher, deswegen AKWs bei uns sind ja nicht sicher, deswegen schalten wir sie ab, wie blöd kann man sein.
@@danielaengel3675 Wie löst Du den da die ungeklärte „Sondermüll“ Entsorgung?
@@StephanPluemer da die Raumfahrtindustrie zur Zeit enorme Fortschritte macht was Wiederverwendbarkeit und Effizienz angeht kann meines Erachtens nach bald realisiert werden dass der Sondermüll im All entsorgt wird, z.B. indem man ihn in der Sonne verglühen lässt
Das Sprengteam hat eine super Arbeit geleistet. 👍
Und was sagen jetzt die ganzen ÖKOS zu dem ganzen Sondermüll der anfällt?? Sehr nachhaltig
Was wäre denn Deine Idee der Energiegewinnung?
@@StephanPluemer das ganze Geld kann in moderne und sichere akw's gesteckt werden anstatt in windräder und solarparks. Windräder refinanzieren sich nicht selbst,weil die Haltbarkeit nicht gegeben ist. Die Tonnen aus Stahlbeton bleiben im Boden. Solarparks verschwenden unnütz ackerfläche, die zur Herstellung von Nahrungsmitteln und für Biogasanlagen dienen sollten.
Trotz allem Bin ich kein feind von alternativer Energie. Nur sollte hier ein gesunder Mix erarbeitet werden. Ohne akw's geht es hier nicht und es ist absoluter Schwachsinn den Strom zu importieren der auch mit akw's produziert wird. Alles nur grünes Geschwafel um den Preis zu treiben und den Lobbyismus zu förden
@@StephanPluemer - KKW und weniger Wirtschaftsmigranten, welche als "Flüchtlinge/Asylanten" bezeichnet werden.
.
@@StephanPluemer Atomkraft. So wie es dir letzten Jahrzehnte auch war bevor die Grünen Spinner da waren! Und es viele Länder heute auch noch tun und weiterhin tun werden
Gibt mittlerweile Möglichkeiten zum Recycling von alten Windrädern
Mich würde die Amortisation interessieren. Wie ist es mit dem vielzitierten Fußabdruck ? Von der Planung, Aushub + Entsorgung, Betonfundament, Bewährung, Transport der Windmühle, Rotorblätter, Rotorkopf, Verkabelung, Stromanschluß bis zur Inbetriebnahme.
Die Frage : ob das WR in den 10 Jahren Laufzeit soviel Strom produziert hat, das sich die Investition und die Sprengung + Entsorgung amortisiert hat ?
Dazu gibt es Studien.
Ja sonst würde es keine geben
Soweit ich weiß, haben Windräder von diesem Hersteller und dieser Typ Konstruktionsfehler und mussten deswegen gesprengt werden aus Sicherheitsgründen.
So bitter es ist, aber Fehler passieren. Zum Glück nur selten.
Soweit ich weiß sind die Dinger keine 3 Jahre alt gewesen
Die wichtigen Positionen sind hier hunderte Tonnen Zement und Stahl, andere Werkstoffe wie etwa Kupfer und das GFK für die Rotoren sowie der Transport fallen da unter "ferner liefen". eine WKA hat typischerweise nach weniger als einem Jahr die Energie wieder eingespielt, die zur Herstellung benötigt wurde; der Rest danach ist energetische Reingewinn.
Für die finanzielle Amortisation muss die Anlage sicherlich etliche Jahre laufen. Deswegen mussten Anlagen aus früheren Jahrzehnten subventioniert werden.
@@ElwoodEBlues mich würde die Summe schon mal interessieren.... wenn man auch noch Subventionen zuschießen musste .... wird wohl die Amortisation nicht nach einem Jahr erfüllt sein.....
Ein schönes Bild. Mehr davon!
100 % Zustimmung ! - Weg mit den Vogelschreddern.
.
@@danielaengel3675 Weg mit den von die nichts und niemanden Ahnung haben.
240 Meter, bestimmt bis zur Blatt Spitze.
Paar windräder sollen wahrscheinlich auch in meiner Gegend fallen.
Wie immer top gefilmt.
Sie wurden wegen der Statik gesprengt weil es fehler in der Statik gab unnd vor ein paar Jahren einer umgefallen ist
Die Anlagen dürfen nach dem Gesetz nur 25 Jahre betrieben werden. Dann muss renaturiert werden.
@PYROS FOR EVER
Wen man hier alles so trifft. Liebe Grüße.
@@bedientvondeutschland1779 kompletter Blödsinn.Die Anlagen sind Fehlkonstruktionen daher der Abriss.Ausserdem jede Anlage die die Prüfung Weiterbetrieb bzw. die Wiederkehrende Prüfung durch einen Sachverständigen schafft kann weiter betrieben werden.
@@Raketenmann1980 klar bin auch groß an sprengung interessiert. Grüße.
Ist das der Anfang vom Ende der Windräder oder Vogelschredder?
Vogelschredder? Es gibt eine vom NABU in Auftrag gegebene Studie, 1...7 Vögel/Jahr und Anlage. Da ist jede der Millionen Katzen schlimmer (ca.30)
Durch Autos sterben viel mehr Vögel.
Richtig cool das aus der Kommentarsektion wieder eine politische Debatte mit nur den erfahrensten Experten wird.
Mein Fazit zu dem Video: Tolle Sprengung, sah sehr spektakulär aus!
Naja die Politik unter Hilfe der Medien trichtern uns ja ein Weltuntergangsszenario ein , sollte der Pöbel nicht CO2 einsparen . Und jetzt sprengt man die Teile nach 3 Jahren einfach wieder , weil sich ein Experte verrechnet hat . Klar das den Leuten das sauer aufstößt .
War auch mein Gedanke.
Jedes gesprengte Windrad ist ein gutes Windrad!
Warum?
Produzierter Sondermüll. Außer einiger Kupferdrähte ist nichts wiederverwertbar. Ökologisch abbaubar - Fehlanzeige!
Video ist Klasse, vielen Dank.
gemauerte windmühle aus 1880 wird abgerissen . wie ökologisch abbaubar sind die ziegelsteine und der mörtel? der stahl im innern der die holzräder zusammen hält ist biologisch abbaubar? die dacheindeckung aus dachpfannen oder bitumen ist ökologisch abbaubar?
@@ottouwe4417 Du Schlaumeier, 1880 wurde mit Kalkmörtel gemauert, diese Windmühlenart wird im Übrigen Holländerwindmühle genannt, die Ziegel von Wand und Dach sind aus Ton gebrannt, das Holz im Innern ist biologisch abbaubar, bestenfalls kann es wiederverwendet werden, desgleichen die Ziegel von Wand und Dach.
Ein paar kleine Scheiben aus Glas sind noch vorhanden, die waren damals aber so kostbar, dass sie auf jeden Fall wiederverwendet wurden.
Schonmal in einer Holländermühle gewesen? Da ist kein Stahl verbaut! Wenn dann Eisen, Schmiedeeisen, und das kann eingeschmolzen werden.
Dachpfannen sind aus Beton und die gab es 1880 noch nicht, ebenso wenig Bitumenbahnen.
Wenn du schon die modernen, mit einer Zielscheibe für Putlers Schergen versehenen, Spargeltürme verteidigen willst, dann schalte dein Gehirn an.
@@ottouwe4417 Blödsinn, der Stahl kann neu eingeschmolzen werde.
@@UriNierer wenn du gelesen hast , wäre dir aufgefallen seine betonung lag auf "ökologisch"! versuch mal "ökologisch" metalle zu schmelzen oder zu gewinnen!
@@ottouwe4417 Das macht der Umwelt nix. Heutzutage ist die Stahlerzeugung so sauber, dass so gut wie der komplette Staub rausgefiltert wird und eigentlich nur mehr heiße Luft rauskommt.
Eh sinnlos, was das kostet, mir macht ein bissl Staub nichts, aber wenn dir die Umwelt wichtig ist, dann müsste dir die Stahlindustrie egal sein.
Cool - nur noch 12 weitere, dann ist die Landschaft - soweit sie im Bild zu sehen ist - wieder in Ordnung.
Und was passiert mit den Rotorblättern?Die sind aus GFK und nicht wiederverwertbar und das Gas SF6,Schwefelhexafluorid,das für die Sicherheit der Schaltanlage sorgt?Das Gas zählt zu den stärksten Treibhausgasen der Welt.Sehr nachhaltig das ganze.
Im Gegensatz zu der Beseitigung von Atomkraft Werke; ein lächerliches aereignis! Die Bedenken wegen Schadstoffen sind unwahr und lächerlich!
Denke das Gas wird im Vorfeld abgepumpt. Passiert bei unseren Schaltanlagen zumindest auch vor den Verschrotten
Was für ein Unsinn hier gepostet wird. Ja sind denn alle AfD Wähler Dummköpfe?
Das SF6 müsste nicht sein. Man könnte auch andere Gase als Schutzgas nehmen - Stickstoff vielleicht, zusammen mit einem Silikagelpaket als Lufttrockner.
Alle Windräder zusammen (jetzt: ca. 33.000) enthalten vielleicht 1,5 Millionen Tonnen an Rotorblättern (grobe Schätzung von mir). Bei einer Lebensdauer von 10 Jahren sind das 150.000 Tonnen alte Rotorblätter pro Jahr, die anfallen. Die bestehen teilweise auch noch aus Holz und Glasfasern.
Setz die Rotorblätter doch mal in Relation zum dem ganzen anderen Plastikmüll: ca. 2,5 Millionen Tonnen Verpackungen, Recyclingquote FÜNF Prozent. Pro Jahr. Und einiges davon landet in Asien auf Müllkippen, weil den Entsorgern die Einlieferung bei der Müllverbrennungsanlage zu teuer ist.
Unsere 3 Millionen alten Autos, die wir pro Jahr ausmustern, enthalten ca. 750.000 Tonnen Plastik. Wird auch alles verbrannt. Dazu kommen ca. 600.000t Altreifen pro Jahr. die landen oft in Zementwerken; ganz wenig wird nur recycelt.
Die über 150 Millionen Tonnen Braunkohle, 90 Milliarden Kubikmeter Erdgas, 90 Millionen Tonnen Öl und 50 Millionen Tonnen Steinkohle, die Deutschland im Jahr verfeuert, DAS ist ne Hausnummer! DA ist vorne!
@@ElwoodEBlues Sie sollten sich schämen in den sozialen Medien schlüssig und sinnvoll zu argumentieren, schließlich ist das hier das Sprachrohr der bildungsfernen Dumpfbacken.
Was wird mal aus den tausenden Fundamenten im Erdboden?
Werden wie Hühnengräber irgendwann unter
Landschaftsschutz gestellt.
Die werden den ehemaligen Politiker zum Lebensabend gestalten, ihre Schulden abtragen...
Super umweltfreundlich.!
Da wird aber der kleine Robert traurig sein..
Jetzt noch 30.000 mal bitte!
Mögen diesem Windrad noch viele andere folgen.
die werden neu gehaut, das war auch nicht alt aber hatte starke Mängel! Deswegen wurde es gesprengt ((( Leider
Woher möchtest Du Deinen Strom haben?
@@StephanPluemer - KKW und weniger Wirtschaftsmigranten, welche als "Flüchtlinge/Asylanten" bezeichnet werden.
.
@@danielaengel3675 Was haben denn deine, warum auch immer, offenbar verhassten "Wirtschaftsmigranten" aka "Flüchtlinge/Asylanten" mit dem Thema hier jetzt zu tun? Könntest du dein Hirn wenigstens 10 sek nutzen, bevor du solch einen Schmarrn schreibst? Oder nutzt du das Ding nur als Hohlraumfüllmasse?
Abgsehen davon macht es wenig Sinn, jetzt auf die Nutzung von KKWs zu pochen, wo zunächst neue gebaut werden müssten, würde man auf diese Form der primären Energiegewinnung tatsächlich wieder umschwenken wollen. Das Problem: Ein KKW zu bauen dauert etwa 10 Jahre...dein Vorschlag bringt uns also jetzt gerade absolut gar nichts. Aber Hauptsache, du hast auch etwas geschrieben...🤦♂
@@StephanPluemer Aus dual-fluid KKW´s, von denen, die in der Tat das atomare Restmüllproblem früherer Zeiten gelöst haben - es gibt nach einer kerntechnischen Prozedur durch diese keinen Atommüll mehr, dafür viele verschiedene, medizinisch hochbegehrte Isotope. Lassen Sie doch mal Ihren gfrünen Müll im Kopf zuhause und informieren sich endlich.-
TOP 👍 UND DANKE ☝️
Endlich mal Bilder die einfach nur schön sind, ein Beispiel für ganz Deutschland.
Was war denn dran? Flusensieb verstopft?
In Haltern ist 2021 ein Windrad gleichen Typs einfach so umgestürzt. Dann hat man den Konstruktionsfehler gefunden.
1.Generator vergessen einzubauen.
2.Gegend ohne Wind.
3.Kein Zugang zum Netz. 😂
Antwort findet man bei freshtorge, Pöppelmann der alles kann.
Ein Vogel hat drauf geschissen !
Wo genau ist das? Würde das Rad gerne aus der Karte raus nehmen. 🙂
Ist es das Rad 570 m östlich von Höckelmer 6?
goo.gl/maps/EkiZRubTyTjREQE49
Aus welcher Karte meinst du ?
Wie geil ist das denn, in Meppen werden in einem bestehenden Windpark 14 bestehende Windräder durch 9 neue ersetzt. Und dabei die Leistung um das 2,5 fache erhöht.
Da sprengt man doch gerne mal die alten weg 🎉
Das erinnert sehr an die Sprengung der drei Türme in NY, welche auch so im freien Fall danieder gingen!
Ganz genau! Hab ich damals auch sofort gedacht. Controled demolission. Du hast es verstanden. Damit hast Du die Matrix verlassen. Willkommen in der Wirklichkeit. Das blöde daran ist nur, hier draussen muss man selber denken - immer. Und von hier draussen sieht man das Lügengebäude. Mich hat es sehr deprimiert dass ich so viele Lügen geglaubt hatte. Aber man kommt drüber hinweg. Willkommen im Club, wir werden immer mehr.
😂😂 dachte mir gerade das gleiche
Dachte ich auch. Wirkte genau so.
😅😅
da gibt es ja nicht mal ansatzweise Übereinstimmungen.
Wird es wieder aufgestellt?
Soweit ich weiß wurde kein neuer Antrag erstellt. Zu 100 Prozent kann ich es nicht sagen. Sie stehen von mir 800m weg in Vellern
@@dertom2491 rein theoretisch finde ich, müsste man die Anlage wieder neu aufbauen, aber mit Max Bögl statt Ventur-Turm, weil die Anlage bestimmt noch nicht alt war.
So kaputt wie es jetzt ist nicht, ich denke ein neues kommt dahin.
@@mka9473 das meine ich ja... baugleiche Anlage nur ganz neu halt und dann auf Max Bögl statt Ventur.
Wen erinnert das an 9/11 ? Sah doch irgendwie gleich aus.
Schwierig😂
Nein.
Nein. definitiv nicht.
Man beachte, dass das WTC 7, dass nicht von Flugzeugen getroffen wurde, genauso perfekt in sich zusammen gefallen ist. Reiner Zufall..
Erinnert mich eher an haltern
Wer war der Zertifizierer der Turmkonstruktion ?
Der erste dieser Beton-Türme dem ich begegnete,
war eine Schütz VT-110 3,2 MW in
Hessen/Rheinland-Pfalz ca 2017.
Türme schwanken im Wind mehrere Zentimeter,
da könnten zu dünne nicht-gegossene
Beton-Türme an den Nähten reiben
und bröckeln.
Stahl wäre wohl die flexiblere Alternative.
Enercon / Lagerwey baut Stahltürme,
die verschraubt-verbolzt werden,
ähnlich den Mengen, wie Stahlkonstruktionen
vor 100 vernietet worden waren :
alle 10 cm ein Bolzen/Niete.
Saugut verdämmt .. Gratulation dem Sprengmeister !! => PLAY IT AGAIN SAM :-))
Gibt es vertrauenswürdige Angaben über die Leistung während der Lebensdauer? Ich kann mir mühelos vorstellen, dass Herstellung, Transport, Installation, Betrieb, Abriss, Abtransport und Entsorgen mehr Energie beanspruchen, als das Ding jemals erzeugt hat.
Ich kann mir auch "mühelos vorstellen" das ab morgen alle Windräder rosa angestrichen werden. Bringen "mühelose Vorstellungen" jemandem etwas?
Berechne für jedes Kilogramm Zement 4 Kilowattstunden und für jedes Kilogramm Stahl 3 Kilowattstunden. Andere Metalle würde ich wie Stahl ansetzen, vor allem Kupfer, dazu kommt dann noch die Produktion von vielleicht 50 Tonnen Kunststoff für die Rotoren sowie der Transport der Materialien.
Ich versuche mal eine Berechnung: 500 Tonnen Stahl benötigen 1,5 Millionen kWh (aus Kohle), dazu 1000 Tonnen Zement, zu dessen Herstellung 4 Millionen kWh aus Kohle benötigt werden. Bei 5,5 Millionen kWh werden bei 8,2 kWh pro Kilogramm Kohle ca 700 Tonnen Kohle benötigt. Selbst wenn die 50 Tonnen GFK für die Rotoren pro Kilogramm so viel Energie für die Herstellung benötigen würden wie Zement, könnte man diesen Teil also bereits vergessen. transportiert werden müssen dann Sand und Zement für den Beton, Stahlteile, die Gondel, die Rotoren, Kabel etc.
Selbst wenn die Transportleistung 100.000 LKW-Kilometer wären, was kaum der Fall sein dürfte, wären das bei 28 Liter auf 100km nur 28000 Liter Diesel, was knapp 25 Tonnen mit weniger als 350.000kWh Inhalt an Primärenergie entspricht. Wir wären jetzt bei ca. 6 Millionen Kilowattstunden Energieaufwand zur Herstellung und zum Transport.
Übrigens habe ich einen Zementanteil von 100 % für den Beton angesetzt. In der Realität dürfte ein erheblicher Teil des Zements durch Sand ersetzt werden, der nur transportiert, aber nicht in einem Ofen gebrannt werden muss.
Eine inzwischen veraltete WKA von 3 MW Nennleistung liefert in Norddeutschland durchschnittlich 22% davon = 660 kW. Das Jahr hat 8760 Stunden, womit die WKA im Jahr ca 6 Millionen kWh produziert, also etwa so viel wie Kohle und Dieselöl Herstellung und Transport an Primärenergie enthalten.
Allerdings haben Kohlekraftwerke nur maximal 46% Wirkungsgrad, womit nur knapp die Hälfte der beim Verbrennen von Kohle freigesetzten Primärenergie als elektrische Energie ins Netz eingespeist wird. Damit hat sich die hier betrachtete WKA nach ca einem halben Jahr energetisch amortisiert.
Mittlerweile werden allerdings Anlagen mit 160 m Nabenhöhe und über 5 MW Nennleistung gebaut, die pro Jahr ca 16 Millionen Kilowattstunden erzeugen. Da dürfte sich der Energieaufwand noch schneller rentieren.
@@marcus6285 Nehmen Sie sich ein Beispiel an "Elwood E. Blues". Das ist ein Diskussionsbeitrag!
@@runninggreenhorn9185 ja, danke. Aber das kann ich nur zurückgeben. Ihre "mühelosen Vorstellungen" sind inhaltlich auch sehr gehaltvoll.
@@marcus6285 Ich halte den Eifer, mit dem Sie sich über meine beiden Worte "mühelos vorstellen" aufregen für psychiatrisch auffällig. Ich bin nicht die Ursache Ihres gegenwärtigen Unwohlbefindens.
Und warum wurde das Windrad gesprengt?
Wird doch unter dem Video erklärt. 😉
hat keine Laufzeit Verlängerung bekommen !!
Wieso wird das gesprengt? Wie wird so ein Windrad erbaut? Da muss halt ein Kran her um es abzubauen.
und warum muss es ein Kran sein, wenn Sprengung das Günstigste ist?
Hatte einen Konstruktionsfehler im Mast. Betrifft 20 Anlagen insgesamt.
Was für eine unfassbare Vergewaltigung der Landschaft
Die Landschaft ist ein Stück Ackerland, das nach der Sprengung und dem Abtransport wieder nutzbar ist.
@@gerbre1 Ich rede auch von Ästhetik
@@googmeller3370 Du redest Scheiße
@@gerbre1 Buddelst du das Fundament aus?
@@gerbre1 ... haste das fundament vergessen?
Das verbleibt im boden!
Wenn die das rausholen würden gäb ich dir recht.
... tun die aber nicht.
... somit ist das stück ackerlsnd abgeschnitten vom erdverbund und grundwasser.
... achja und die zufahrtstrassen , die schwerlastgängig sind, die schon zum bau errichtet wurden?
Fort damit und in die Ecke, hinter Harbecks Gartenhecke.
Frohe Ostern und Grüße aus dem Sächsischen.
Das ist einfach nur ein Video, in dem irgendein Windrad gesprengt wird und in den Kommentaren findet sich alles mögliche von Windkraftgegnern bis hin zu Theorien über 9/11. Das ist eine Goldgrube für Milleustudien
@@t.r.l.4377 Ich beziehe noch keine Rente, aber ja: Wenn ich Rentner wäre, wäre es mir wichtig, dass die pünktlich da ist. Was auch sonst?
Meine Rente ist sicher und immer pünktlich ihr Opfer.
Eindrucksvoll!!! ..und zwar, wenn es überlegt wird : warum war es aufgestellt ??? ( wer hat es angestrebt???) .... und wer hat die Sprengung genehmigt.... ???? Und das ganze.. wie viel gekostet hat!!!! 🙄🙄
Das sollte man mit allen diesen Dingern machen ☝️👍👍👍
Erneuerbare Energien 🤭 Das Ding steht doch nicht wieder auf.
Der Grüne Schwindel der Nachhaltigkeit..🙄
nix Schwindel, lern rechnen. kWh Strom aus Windkraft kostet ein Drittel bis Viertel eines thermischen Kraftwerks und verursacht einen Bruchteil der Umweltschäden, ihr Ahnungslosen Leute habt überhaupt keine Vorstellung von diesen Dingen. Du müsstest jeden Tag 30 Tonnen Braunkohle verbrennen (vorher natürlich abbauen, transportieren) um den Strom zu erzeugen den dieses eine Windrad in einem Tag produziert.
Was für eine Umweltverpesstung😮 Das Fundament mit den Tonnen von Stahl und Beton buddelt Habeck mit Baerbock persönlich raus!
Du brauchst ein Feindbild?🙄
Das Fundament kann teilweise beim Bau des neuen Windrades an der gleichen Stelle wiederverwendet werden. Aber Hauptsache, du hast auch deinen Schmarrn dazugegeben...🤦♂
Schade, dass die Verteidigung der jeweiligen Regierung in Kommentarspalten seit ein paar Jahren oft von Leuten betrieben wird, die nichts als die Güllepumpe beherrschen. Von oben herab sollte man schon etwas mehr Würde erwarten können.
@Kim Ono Die würden doch schon beide gleichermaßen zusammenbrechen, wenn sie nur ein 30x30 Zentimeter großes und ebenso tiefes Loch ausheben müssten.
bullshit.
Die Betonplatten der WKA kamen die aus Spanien?
Sehr erfreulich: Eine Landschaftsverschandelung weniger, hunderte Vögel und Fledermäuse, tausende Insekten werden nicht geschreddert. Ein Lichtblick. Wann folgen die anderen nach?
Hmmm .... Landschaftsverschandelung ... was ist dann eigentlich mit Städten, Industrieanlagen, Siedlungen, Gewerbegebieten, großen Schweine- und Hühnerzuchtbetrieben, Autobahnen? Ich auch alles Scheiße ... !
Und gäbs diese Pest von einer Landwirtschaft und den Autoverkehr nicht, wären die "geschredderten" Insekten und Vögel bedeutungslos....
Sterben durch andere Energieerzeuger keine Vögel?
Super zusammengefaltet. Hut ab!
unsere Steuergelder 😢
hat der Staat das Windrad gebaut? NEIN, dann sind das auch keine Steuergelder!
Der schnelle Brüter Kalkar ging nie ans Netz. Hat gut 7 Milliarden DM gekostet.
THTR-300 Rekator in Hamm hat der Bau gut 4 Milliarden DM gekostet. Hat nie richtig funktioniert. Rückbaukosten wahrscheinlich 1 Milliarde Euro. Die Betreiber GmbH hat wohl noch 40 Millionen auf dem Konto. Dann muss zwangsläufig de Staat einspringen
wenn du dein Steuergeld suchst, dann musst du im ausland recherchieren...
Da werden in Zukunft aber noch mehr Windräder gesprengt werden müssen. Auf geht's.
Schön anzusehen👍
Hinter jedem Windrad bilden sich Wirbelschleppen, die je nach Lage kilometerweit Bestand haben. Die vertikale Durch-mischung der Luft bewirkt einen Transport der feuchten Luft aus den bodennahen Schichten in höhere. Das Durchmischen führt im Lee der Anlagen zu künstlicher Trockenheit; in weiterer Entfernung zu verstärktem Abregnen.
Für beide Bereiche ist dies problematisch und kann bei besonderen Wetterereignissen katastrophal durch Flutwellen in den Tälern führen.
Dazu kommen 30.000 konventionell hergestellte Stahlröhren, 90.000 Rotorblätter - bisher nicht recycelingfähig -, 30.000 Generatoren mit Edelmetallen und z.T. hoch giftigem Neodym und CO2-intensiven Stahlbeton-Fundamenten auf (z.T. gerodeten) Flächen.
Der Ex- und Import dieser Anlagenteile findet per Schiffsdiesel statt.
Gut das andere Kraftwerkstypen aus Luft und liebe bestehen und nicht rein zufällig generell auch aus Stahl, Beton, gfk, Neodym, sf6.
Da haben wir ja Glück gehabt....
Kurz nachgefragt: was ist eigentlich mit den 168 Millionen Tonnen Braunkohle, die Deutschland 2019 verfeuert hat? Und den über 50 Millionen Tonnen Steinkohle? Den 90 Millionen Tonnen Öl und den 90 Milliarden Kubikmetern Gas?
Liebe Elke, du hast dir da irgendwelchen Klischeequatsch zusammengesucht, den du hier wiedergibst. Das sind alles Pillepalle-Problemchen.
Was ist denn mit der ausufernden Bebauung des Landes, dem Verkehr, der Landwirtschaft?
Ach, übrigens ... Nedoym ist zwar eine so genannten Seltene Erde, aber wohl eher nicht giftig und nicht mal besonders selten. Kommt in reichlichen Mengen in vielen kleinen eletronischen Geräten vor, und in den neuen, kleinen, kräftigen Magneten .... aber nicht unbedingt in Windrädern. Und wenn doch, dann in Mengen, die zu recyceln sich lohnt....
@@emanuelpi523 Joa, die anderen Kraftwerke benötigen eben deutlich weniger Material.
@@siemensohm Dafür sind die gestehungskosten meist höher.
@@emanuelpi523 Stimmt, aber die Systemkosten sind geringer.
Sehr gut ! Weg mit dem Landschaft verschandelnden Wahnsinn !
Als ob stattdessen nicht 2 neue kommen würden...
Es ging doch um den Turm, warum hat man Rotor und Maschinenhaus nicht demontiert?
Das frage ich mich auch - aber vielleicht ist die Anlage tatsächlich nicht standsicher gewesen.
Kosten
So stabil und doch zerbrechlich
Was eine gezielte Sprengung so alles ausrichten kann. Bergleute und Tunnelbauer hassen diesen Trick.
Und noch die anderen bitte !
Gut gefilmt...ich mag Sprengungen und Sprengungen von Windrädern die, die Natur verschandeln besonders! Da schaue ich mir lieber alle paar hundert km ein AKW an dessen Strompreise bezahlbar sind.
Wärst du dafür das in deiner Nähe das Atommüllendlager eingerichtet wird?
@@marcus6285 Mir wär´s egal. Irgendwo im flachen Land Atommüllbunker bauen, einlagern und dichtmachen. Und wenn die Forschung mal soweit ist, kann man den wieder bergen und vernichten. Im Gegensatz zu den grünen Spinnern denke ich rational.
Tolles Video 👍👍👍
Warum wurde das Windrad gesprengt? (Ernste Frage)
Wollten wir nicht sehr viele neue Windräder bauen? (Ironische Frage)
In Haltern ist 2021 ein Windrad des selben Typs wegen Baumängeln eingestürzt. Da das Windrad in Beckum die selben Mängel hatte, wurde es sicherheitshalber gesprengt.
Vielen Dank für die Aufklärung!
@@8Tommek9 Wer lesen kann war schon immer im Vorteil ! Es stand im Beitrag drin.
Wir bauen auf und reißen nieder,
Arbeit gibt es immer wieder.
"... wer das Geld bekommt ist völlig egal und wenn wir es zum Fenster rauswerfen, Hauptsache der Deutsche hat es nicht ..." Joschka Fischer
Baut mehr davon das sieht nachhaltig aus!
da geht sie hin die energie wende xD
Großen Dank geht an die Grünen! Sehr nachhaltig das Ganze!
Fast so sauber gefallen wie die Twintowers
Die haben sich ja zum größten Teil in Luft aufgelöst...
Komplett anderer Ablauf. Keine Ahnung wo man da Gemeinsamkeiten sehen kann.
Und wieso kann man das Ding nicht sanieren oder so?
Weil der Konstruktionsfehler struktureller Natur war - da kann man nichts nachträglich sanieren. Da kann man bei einer solchen Anlage tatsächlich nur kontrolliert sprengen und neu bauen oder halt stehen lassen und abwarten, bis das Ding von selbst unkontrolliert umstürzt. Vernünftigerweise sollte man sich in einem solchen Fall immer für Variante 1 entscheiden.
Nein, es wurde gesprengt.
@@sb.7462 Also ein neuer generator würde auch nichts bringen? Kann. Man denn das Fundament wiederverwenden?
@@axelschweiss6149 Richtig. Ein Generatorwechsel hätte ja an der strukturellen Beschaffenheit des Windrades nichts geändert. Diese war aber das Problem, wie man nach dem Einsturz eines Windrades baugleichen Typs bei Haltern festgestellt hatte. Demnach weisen viele Windräder baugleichen Typs einen vergleichbaren Konstruktionsfehler auf, der bei Haltern zu dem unkontrollierten Einsturz des besagten Windrades führte. Alle betroffenen Windräder sollen daher ersetzt werden.
@@sb.7462 OK danke. Also wurde hier ziemlich pauschal berichtet
Windkraftwerke sprengen wird bald mal eine gute Geschäftsidee. 😜
Na Das war doch mal ein Anfang...WEG mit den Dingern;)))
Das würde ich gern mit jedem Windrad in Deutschland so machen.
Was ist dann der Alternativvorschlag?
@@marcus6285 Ist die Frage ernst gemeint?
@@soul_in_balance6923 wenn deine Aussage ernst gemeint war, ergibt sich die Frage ja automatisch.
@@marcus6285 Man hätte ohne Probleme an der Kernkraft und an Nord Stream 2 festhalten können, wenn wir uns nicht stets die Befehle von den USA geben lassen würden.
@@soul_in_balance6923 mit Nordstream gibt es aber mindestens ein moralisches Problem.
Und wären sie bereit das in ihrer Nähe das deutsche Atommüll-Endlager eingerichtet wird?
Hängt halt auch überall noch was dran. Man muss Windräder ja nicht gleich per se verteufeln. Natürlich müssen die nicht mitten im Wald stehen usw.
Aber wenn die neben einer Autobahn oder einem Industriegebiet stehen, stört das doch keinen.
Unser Ziel sollte es sein, jeden Tag fünf Stück von diesen Windkraftmonstern zu sprengen
Sprengung? Wurden aufgebaut, also kann man die Dinger auch abbauen.
Ist doch zu teuer, deshalb bleiben auch die meisten Fundamente im Boden... rechtswidrig zwar, aber die Behörden finden immer wieder Kniffe, um es zu ermöglichen!!!
Äh...wollten wir nicht mehr Windkrafträder bauen?
Ein schöner Anblick ich wohne neben einem Wilndpark
stell das Wohnen ein - Problem gelöst :P
Und wohin jetzt mit dem Plastikmühl?
Cool. Wäre mal interessant zu wissen, wo der ganze nicht Recycling-fähige Müll hin kommt.
Super gefilmt. Wird bei der ersten Detonation am Boden die Sprengschnur gezündet oder was ist das?
Das ist grüne Nachhaltig! 🤮
Wie weit wurden die Mineralfaserstäube vom Bruch der Blätter getragen? Extrem gesundheitsschädlich, diese Aktion. Dann doch besser Kran holen und abbauen.
Und die armen Ameisen in der Erde erst, wo das windrad drauf gefallen ist.
Sehr gut 👍 weg mit den hässlichen Dingern.
Stellt sich die Frage, ob das Ding noch gegangen wäre, oder sind nur die Förderungen ausgelaufen?
Hauptsache Kernkraft abschalten und diese dann schön im Ausland zukaufen. Aber da steht das ja net am Etikett, wie der erzeugt wird 😂
Das sollte man mit jedem Windrad machen.
Solche Videos schaue ich mir hin und wieder an, weil sie einfach Spaß machen. Aber so _richtig_ Spaß machen natürlich erst die Kommentare: einfach faszinierend wie wenig es heutzutage braucht, um die wutbürgernde Horde der Hass-Einzeller in ihrer Parallelwelt auf dem vom Jobcenter spendierten Sofa zu triggern. 🙃
(Mal so zum Vergleich: der Rückbau eines AKW dauert in etwa 30 Jahre.)
Sie sind wahrlich ein ignoranter Dummkopf, arrogant und überheblich dazu ! Was ist mit der Eisenbetonplombe ? Die bleibt drin und das nicht nur für 30 Jahre, sondern wohl eher für 30 Jahrhunderte ! Aber das interessiert sie nicht - man sieht es ja nicht, gelle ?
Links-grüne Ideologie Logik🙈🙈🙈
Das dürfen die von mir aus mit den anderen die hier überall Rum stehen auch gerne tun
Hoffentlich haben die vor der Sprengung die Hochleistungsschalter aus der Turbinenkanzel ausgebaut. Die sind nämlich mit SF6 (Schwefelhexaflourid) gefüllt, das ist wirklich klimaschädlich. 25.000 mal höherer Treibhauseffekt als bei CO2!
Ja natürlich wurde das gemacht. Ist bei Atomkraftwerken usw auch so, dass alles mit SF6 vor der Sprengung entfernt wird.
Allgemein ist das so, egal ob Windrad, Atomkraftwerk, Kohlekraftwerk oder Gaskraftwerk.
Überall SF6 drin.
Na, dann ist da ja jetzt Platz für ein umweltfreundliches Atomkraftwerk. ;-)
Traurig, dass Windräder, die eigentlich noch Strom erzeugen könnten, abgerissen werden, nur weil die Wartungskosten vielleicht einen Cent pro kWh teurer sind, als der Gewinn. Betriebswirtschaftlich nachvollziehbar, ökologisch ein Desaster.
Jetzt noch 32998 mal.
Ja,genau.Weil schon Kinder auf der Kirmes wissen,dass ein Windrad GfÄhRLiCh ist.Dieser ekelhafte Strom einfach mit einem Rad was dreht.Ekelhaft eins11elf
So ist es
Dann sitzt du im Dunkeln.
@@gerbre1 über 30tsd Windkraftanlagen erzeugen nicht mal 20% unseres Stroms und das ist dann halt immer noch Flatterstrom der mal zu stark und allermeistens zu schwach ist um irgendeine Grundlast zu stemmen. Folge ist dass wir Atomstrom aus dem Ausland dazukaufen müssen um die Lücken zu stopfen.
Das ist die degenerierteste Energiepolitik von der ich je gehört habe.
Ob Windrad oder Atomkraftwerk macht am Ende keinen Unterschied für euch NIMBYs. Meckern werdet ihr immer da wir keinen Platz mehr haben für Dinge die man früher mit Abstand zu Menschen gebaut hat. Hauptsache ihr bekommt euren günstigen Strom.
Und da liegt es dann.Das ca.1 Millionen Ding.Ohne Betonfundament.
Mit einer Millionen liegst du etwas drunter. Ein Teil davon kostet 10-15 Millionen. Und das nennen die nachhaltig und umweltfreundlich. Lächerlich
An der A44 zwischen AK Jackerath und AK Holz stand auch dieser Typ WEA. Da wurden die Türme getauscht. Scheinbar war das hier nicht möglich. Weiß jemand, warum?