o sea le pego una patada en la cabeza como si fuera una pelota de rugby, con el chico tirado en el piso. No tuvo intencion de matar? y de que tenia intencion? de peinarlo? Dale abogado nivel Dios, sacale plata a los Thomsen y andate al caribe a disfrutarla... no jodas..
Ay Bautista, no entendiste, el chico jugaba al rugby, y estudiaba educación física, pobrecito, no sabía que podía matar con patadas y pisotones en la cabeza!!! 😂😂😂😂 Saludos desde Uruguay 🇺🇾
@@Natalia-f6f3n Pero si el DOLO Simple. Agravado por alevosia. Oneto lo quiere hacer pasar como que fue un accidente, onda de transito... vavavava!! Igual ya no sale más. q les saque guita...y listo.
Que insoportables loco. Lo tienen al tipo ahi para preguntarle ordenadamente y sacarle provecho, pero se desesperan con hablar encmima del entrevistado con el unico proposito de posicionarse moralmente para sumar a su protagonismo.
@@ClaudiavivianaCedrun Ese no es un argumento que invalide lo que plantea Oneto y hasta donde sabemos Oneto actúa de conformidad con las leyes, sino te gustan puedes sumar a otros para cambiarlas.
Dios quiera que ninguno de los que comentan acá, el pocho, las pochas, periodista y la mar en coche nunca, tengan un problema penal. Porque se van a dar cuenta del obscuro y vacío laberinto que hay en las leyes, empezando por jueces corruptos inoperantes, fiscales que hacen de detectives en procesos donde arreglan la sentencia de ante mano con los jueces, cuando su tarea es solamente mediar que las partes tengan un proceso igualitario. Abogados penalistas ambiciosos, codiciosos al punto que no son investigados por ningún ente regulador ya que cobran sumas extraordinarias en negro y no pagan ningún tipo de impuestos. Por otro lado en el mismo proceso corrupto viciado y manoseado por administrativos inoperantes del poder judicial es el caso de tribunales de lomas que lo único que buscan es su sueldito a fin de mes, esta tanta la corrupción en ese partido que hay muchos inocentes pagando por pecadores. Las cárceles de Argentina están plagadas de personas que no tienen dinero para poder defenderse de la corrupción política que se inserto en la justicia. Así que sociedad Argentina dejen de tener la doble moral cada vez que hablan y comentan nadie esta excepto en este Pais lleno de víboras corruptas que se hacen llamar defensores y otros muchos politicos. Mejor busquen la forma reclamen que los procesos sean transparentes tanto para los procesados que puedan tener acceso a su propio expediente como lo es en cualquier otro proceso de derecho. Ese es un vacío ya que cualquier persona que es procesada no tienen acceso a su propio expediente y ahi es todo el abuso tanto desde el poder judicial, como abogados y víctimas.
Deben entender que a Thomsen lo condenan a perpetua por alevosía & premeditación al revocarse lo primero. Si logran demostrar que no hubo premeditación habría un nuevo juicio donde cambiaría los años de sentencia que puede recibir el imputado. De ser así lograría un homicidio simple que es lo que va a tratar de lograr el Doctor Oneto, Thomsen es culpable de eso no cabe la menor duda. Solo que se lo juzgo de una manera "no ética" toda persona tiene derecho a recibir una defensa digna ya sea culpable o no del hecho que se le imputa. Duele mucho pensar en la familia de la víctima pero no deben olvidarse que el Doctor Oneto solo está haciendo su trabajo. El estudio para ello y tiene todo el derecho de ejercerlo bajo la ley que nos ampara. Las leyes están " amomiadas" si por supuesto . Ese es otro tema ...
Coincido con cada palabra, la hipocresía de la sociedad adoctrinada, el tipo está haciendo su trabajo, ah pero al médico q le salva la vida a un chorro asesino o violador no le decimos nada
completamente de acuerdo con ud. Solo me gustaria saber porque razon la Camara le revocó la Alevosia a los condenados. No consideró que 9 personas contra 1 sola era alevosia? o lo enmarcó como si fuera grupal? a los amigos/conocidos de Fernando no les permitian llegar a él. no lo comprendo..
Esta haciendo su trabajo onetto solo eso, si se negara a defender a thompsen, entonces seria defender violadores, o estafadores que llevana familias enteras a suicidios, o sasesinas tipo la madre de dupuy,,, hay para elegir, todos monstruos, igual o peor que este, la gente inocente no contrataria abogados o poco.... Onetto tiene una familia , tiene que vivir de su trabajo, y este trabajo es defender mosntruos les guste o no a la gente
Solo dos cosas le creo a ese chico, y una es que tal vez la intencion no era matar realmente, pero lo hizo y se tiene que bancar las consecuencias y la segunda es que miles si salen con fierros a robar y con la intención de matar al que se oponga y no duran un año presos. No es que hay que soltar a thomsen, es que no hay que soltar a los otros que son peores!!!!
Pienso igual. A mí me parece un montón la perpetua. No creo que sean asesinos. Solo cometieron un error y está bien que paguen las consecuencias para que aprendan pero de ahí a que sea morir en la cárcel me parece mucho sabiendo la cantidad de tipos como decís, que si salen a matar con fierros y están libres
La ley debe ser iual para todo, si el sicariato de Rosario está libre y mata c0n dolo y ganas, a criaturas, jóvenes, etc, y están libres, porqué acá se juzgó distinto??? La condena nunda debió ser perpetua, y el temita de llevar a los padres del difunto a todos lados fué parte de la estrateia de crear más conmoción social para condicionar la opinión de os jueces.
Es cierto, quizás la pena no es justa en este caso. Le creo que está psicológicamente muy afectado y es normal. Lo que no me parece y es que siempre dijo que el dio patadas al aire y eso sí es una cobardía decirlo o a quién de sus “amigos” quiere inculpar del hecho?
@@marianealalezcano3621 "solo cometieron un error". El error = quitarle la vida a una persona. Las cosas que hay que leer, por dios. Respeto para la víctima y para sus cercanos, insensible de mierda
Les aviso Oneto es abogado, es un profesional y defiende a quien el quiere, de eso vive para los desmemoriados , Burlando el abogado de la victima defendió a los asesinos de Cabeza para los prejuiciosos y sensibles moralistas sepan que la profesión de abogado es asi hoy estas de este lado y mañana del otro.
Decí las cosas como son le gusta la plata es lo único que lo mueve, no le interesa en lo más mínimo si es culpable o no. Ya sabía lo de Burlando y m parece otro patético más , pero igual fuera quien fuera el abogado es claro el juicio o vas a decir q fue Burlando? Yo vi una partecita el juicio y la verdad q me dio risa ese Burlando ni se sabe expresar y estaba todo nervioso, los colegas q lo acompañaban tenían un poco más de formación pero tampoco me gustaron. El juicio no se ganó por Burlando sino por los hechos, los hechos en este caso hablan por si solos.
@@emia2055No es que les gusta la plata, estudiaron y se dedican a eso. Si vos sos maestro mayor de obras y yo laburante con 3 hijos te quiero contratar para armar mi casita y viene un empresario a.contratarte para hacer un shopping. Que vas a hacer? No digas.boludeces hermano
@@emia2055 ¿Y cuál es el problema si le gusta la plata? ¿Está violando la ley? Te cito: ...no le interesa en lo más mínimo si es culpable o no... Por supuesto que no tiene que interesarle si es culpable o no, eso es así en TODOS los países del mundo. Debes ESCUCHAR, antes de comentar porque Oneto en ningún momento dijo que este imputado no fuera culpable, lo que planteó fue que su culpabilidad no era del grado suficiente para recibir cadena perpetua.
@@agustinvargas3793 y mira si me gustó más la idea de hacer la casa , mira si la familia me dio un trato mejor y lo pensaría porque en una obra grande capaz q me darán más dinero pero se que voy a tener que estar a cargo de más personas, por lo tanto más quilombo y tengo que hacer algo q la empresa ya tiene una idea y yo lo quiero hacer de otra forma pero la empresa no me deja porque ellos ponen la plata y no me va y prefiero la casita porque se que voy a estar en un ambiente más tranquilo y no estresado.
Discutir con alguien que esta a 5 niveles mas altos que tu en inteligencia se complica y se noto en las preguntas de los "periodistas" y las respuestas del Abogado
No se q entendes o como estableces los niveles de inteligencia Que el que pregunte sea un bobo , no quiere decir q el.otro sea inteligente Solo una mala persona defiende alguien culpable por plata Pobre fernando, cuanta estupidez en los periodistas, en los abogados y en los que escriben comentarios
@@braiancar1937 hola buen día Primero gracias por darme el honor de llamarme amigo, aunque no andes regalando a todo el mundo la condición más humana y bondadosa de la sociedad, porque todavía no nos conocemos A que me dedico??? Porque me preguntas eso?? Porque en base a mi profesión, puedo opinar de este mal educado que se cree que Porque tuvo la suerte de entrar a una facultad le puede decir a cualquiera ignorante Te voy a decir a que NO ME DEDICO, me parece más interesante como respuesta NO ME DEDICO A COBRAR PLATA PARA DEFENDER TIPOS QUE GOLPEAN DE A 8 CONTRA UNO, EN EL PISO Y QUE LE PEGAN PATADAS EN LA CABEZA Trabajo todos los días como la familia de Fernando
Fue raro todo, lo periodistas muertos de miedo al preguntar... Y Oneto queriendo defender lo indefendible, por más inteligencia que tenga le erro en algunas respuestas como lo de los accidentes de tránsito y los periodistas se quedaron re cortos. Más que preguntar lo que tendrias que hacer dejarlo hablar y ahí buscar desacreditar todo. El paso más difícil ya está... Lo declararon culpable, el principio de inocencia ya no juega más, y mucho menos en lo medios. Muchachos vayan sin miedo que no tiene cartas jaja es todo poker
Al medico que le salva la vida a un asesino violador o chorro tambien lo crucifican como al abogado? Acaso los 2 no estan cumpliendo de la misma forma con su trabajo? Se dan cuenta cuan hipocritas son todos, viven a través de lo q dice la caja boba. Si tanto les interesa el derecho hagan algo para cambiar las leyes para q los condenados no tengan mil instancias de apelación y listo.
si un medico no salva a un asesino o violador....viene un abogado y le hace juicio o lo mete preso al medico por abandono de persona...x favor!!! Mayoria abogados penalistas son poco agradables como los asesinos o chorros
Son 2 cosas totalmente distintas, un abogado puede decidir si tomar o no el caso, en cambio un medico tiene que hacerlo obligatoriamente o puede ir en cana o perder su licencia de medico.
Concuerdo. Esta haciendo su trabajo onetto solo eso, si se negara a defender a thompsen, entonces seria defender violadores, o estafadores que llevana familias enteras a suicidios, o sasesinas tipo la madre de dupuy,,, hay para elegir, todos monstruos, igual o peor que este, la gente inocente no contrataria abogados o poco.... Onetto tiene una familia , tiene que vivir de su trabajo, y este trabajo es defender mosntruos les guste o no a la gente
Y encima están libres, y eso si, fué premeditado, Prellezo llevó a los horneros, esa banda para que matara a Cabezas, lo esposaron y le dieron dos tiros en la nuca. Y cobraron por el trabajito, y a éstos pibes les dan más condena que a esos delincuentes? el pais del reves!
Nadie se olvida, pero al menos lo de Burlando fue 20 años atrás, este Oneto ya es muy exitoso, no tenía necesidad de agarrar este caso, aparte quiere ser intendente, diputado, no sé que cargo quiere, no le juega a favor para una potencial campaña ser el abogado defensor de estas lacras
@@javierg.5418 se ve que a Burlando si le fué bien, y si era conocido en esa época por los medios tradcionales, no por las redes como ahora. Que beneficie o no, es un problema de elección del abogado, y lacras son los que te matan por un celuolar, o los que matan a una criatura de 10 años a la salida del colegio para sacarle la mocila, o los que mataron a Cabezas premeditadamente y a Candela SOlo Rodriguez, y ohhhh casualidad están libres, aplicar penas mas altas para delitos que deberían tener otra pena no solo es injusto sino inmoral, esto está fooneado por los medios de comunicación y porque la víctima era ijo de parauayps entonces meten odi0 racial y no se que pel0tudez que no tiene nada que ver con la justicia.
Muy profesional Oneto. La verdad me impresiona lo bien que ejerce su trabajo, lamentablemente la sociedad esta harta de la inseguridad y es vengativa por ende lo quiere ver sufrir a Thomsen y es injusto por que yo he visto a homicidas que se cagan de risas cuando relata sus asesinato y no tienen perpetua y para rematar vuelven a salir en unos par de años. La prensa siempre presiona a los sistemas judiciales y el resultado son estos. Yo defiendo la objetividad. Y si condenan a Thomsen a perpetua entonces a muchos les corresponde pena de muerte para ser justo.
Que en otros casos no haya habido la condena debida, no debe influir en éste caso. Las leyes son las mismas. Tendrías que reprochar otras sentencias no justo ésta que fue justa.
Porque este caso fue usado de humo por el gobierno de ese momento, lamentablemente estas peleas y muertes pasan todo el tiempo, y quedan a la deriva. Era perfecto unos chicos clase media contra un humilde chico. Porque si es en la villa a nadie le importa nada. La doble vara.
El tema es que el caso se hizo mediático y todos estos programas berretas del JET SET salen a opinar para tener rating, todo es moneda y en este caso todos aprovechan para sacar su tajada de Plata
Todos con los padres de Fernando. Estos pibes se agarraron terrible bronca porque los sacaron del boliche y lo molieron a palos. Ahora a llorar al campito
Todos no porque yo no estoy con los padres de Fernando. Ellos se movieron con sed de venganza y con ese Burlando, se manejaron con lo mediático más que con lo judicial. Fue un circo armado.
Dios quiera que ninguno de los que comentan acá, el pocho, las pochas, periodista y la mar en coche nunca, tengan un problema penal. Porque se van a dar cuenta del obscuro y vacío laberinto que hay en las leyes, empezando por jueces corruptos inoperantes, fiscales que hacen de detectives en procesos donde arreglan la sentencia de ante mano con los jueces, cuando su tarea es solamente mediar que las partes tengan un proceso igualitario. Abogados penalistas ambiciosos, codiciosos al punto que no son investigados por ningún ente regulador ya que cobran sumas extraordinarias en negro y no pagan ningún tipo de impuestos. Por otro lado en el mismo proceso corrupto viciado y manoseado por administrativos inoperantes del poder judicial es el caso de tribunales de lomas que lo único que buscan es su sueldito a fin de mes, esta tanta la corrupción en ese partido que hay muchos inocentes pagando por pecadores. Las cárceles de Argentina están plagadas de personas que no tienen dinero para poder defenderse de la corrupción política que se inserto en la justicia. Así que sociedad Argentina dejen de tener la doble moral cada vez que hablan y comentan nadie esta excepto en este Pais lleno de víboras corruptas que se hacen llamar defensores y otros muchos politicos. Mejor busquen la forma reclamen que los procesos sean transparentes tanto para los procesados que puedan tener acceso a su propio expediente como lo es en cualquier otro proceso de derecho. Ese es un vacío ya que cualquier persona que es procesada no tienen acceso a su propio expediente y ahi es todo el abuso tanto desde el poder judicial, como abogados y víctimas.
Che aca todos atacando a Oneto (recuerden que los abogados viven de sus clientes, y el puede defender a quien se le canta el OGT) y se olvidan que Burlando defendio a los asesinos de Cabezas. La doble cara...... No estoy defendiendo a Thomsen......
Es un buen abogado. Más allá que en general se desapruebe su accionar, es bueno y es probable que consiga su cometido en algún momento; ya que la sentencia del juicio fue por la presión social, no se ajustó a la ley. Fue desproporcionada en base a lo que dice la ley, no me refiero a lo "justo" o "injusto" sino que la sentencia no se corresponde con lo que indica la ley.
En realidad, bueno, seguramente, tan vez lo interrumpen porque no quieren escucharlo (porque no hay que ser muy despierto para por lo menos sospechar que el cuento del "plan criminal para matar" de Burlando hace agua por todos lados, pero zafó por la indignación popular, que aunque compartí no me llevó a fumarme ese canuto).
Yo comparto con Oneto de que en un local de esparcimiento nocturno es poco probable que se pueda reflexionar la ejecución de un homicidio en manada... más bien podría ser una resolución inmediata por el estupor de un momento por abuso de alcohol o droga, e incluso la misma adrenalina
Si maximo thompsen fuese un villero, un negro, no habría NADIE de su lado empatizando con él. Pero ahí ven un pibe joven, "hegemonico", un chico que estudiaba en la facultad, de buena famiñia, entonces tenes gente rancia que lo justifica. La única víctima es Fernando, no hubo otra. Le creo que no planearon matar a alguien en su juntada. Lo que hay que entender es que le pego patadas en la cabeza a alguien tirado en el suelo, junto con otros 5 que le pegaban, tenia sangre en su zapatilla, vino la ambulancia, se fue tranquilo a su casa y ahí no sentía remordimiento, no ponia esa cara de lastima que pone ahora. Sabiendo que hiciste mierd.a a alguien y estas tan tranquilo? Uno cuando le pega patadas en la cabeza a alguien en el suelo que no se puede defender es un violento, y es logico considerarlo peligroso para la sociedad. Espero nunca les toque un maximo en sus vidas que les arrebate a alguien y tengan que ver como la gente lo justifica. No creo que sea un psicópata y tiene derecho a una defensa como cualquiera. Porque primero ante todo es una persona. Pero este ser no tuvo piedad, al igual que el resto. Podes pelearte, son cosas que lamentablemente suceden seguido en los boliches, lo que no ee normal es pegarle patadas a alguien tirado en el piso entre 5 personas y creer que fue una pelea como cualquiera. No es así. No es normal. Y este abogado siempre estuvo de ese lado siempre.
Si fuese un villero no hubiese sido tan mediatizado el caso y en 10 años estaria afuera de nuevo,,, tengo conocidos que mataron robaron y asesinaron a mano armada y en 10 años o 6 ya los tenes en la calle de nuevo
Aflojá querida. No todo se trata de la clase social y el color de piel. Existe una ley y en eso se debe basar la condena. Una condena no debería ser resultado de la presión mediática. Si es así significa que la justicia no está haciendo bien su trabajo.
Al contrario lo va a ganar porque tiene toda la razón. Es una cagada pero es así... El problema no es de él el problema son la leyes... Te imaginas todos podríamos hacer justicia a nuestra pinta? Estaría bueno no? Pero lamentablemente no es así. Y ese asesino está mal juzgado. Oneto va a ganar y debe ganar por el bien de la justicia lamentablemente
@@rodrigogonzalez2896 Lo lamentables fue el figuretismo de Burlando con su invento de "darle caza" y la "premeditación". Al que mata con un arma (y no por accidente) le dan homicidio simple. Burlando se quiso pasar de demagogo emocional, por ahora le salió. Pero parece que deberían ser justos, no vengativos.
Y porque guardaron silencio en todo momento ? La fiscal, cuando les mostró las pruebas en contra les pregunto si tenian algo que declarar. Y no lo hicieron. Coml no lo hicieron durante el juicio. El que calla otorga.
que queres si la familia de ese cheto eran funcionarios K despues los rajaron, pero bueno la gran cantidad de guita que le habran puesto a oneto para que lo defienda
@@carlosmascareno7437y ahí los tienen a sus libertarios se venden por plata , ni una pizca de dignidad para ellos todo es plata. Y no me salgas con que que tienen q ver los libertarios porque estuvo de candidato junto con la Carolina Piparo para la gobernación en Buenos Aires.
Y CLARO SI SOS ABOGADO Y TE PAGAN BIEN POR QUE NO VAS A DEFENDERLO? AHORA USTEDES LOS FALS0S M0RALISTAS DICEN QUE NO LO HARÍAN SI FUERAN BOGAS?JAJAJAJA
Que tantas vueltas con los asesinos? Mataron a un pibe y se terminó. Lo diga Oneto o quienes sean y ni disculpas le pidieron a los padres de Fernando. Solo en Argentina se victimiza al victimario.
@@ClaudiavivianaCedrun eso es sabido. Pero no es eso el caso. El tema es el contexto. Y que no esta clara la alevosía y la premeditacion. Solo le quieren encontrar el pelo al huevo para justificar algo sin peso.
@@thevikinghol esperaron que se vaya el patrullero para golpearlo entre 10 en el piso. La verdad que si lo quisieron matar o no, solo lo podríamos saber leyéndolos la mente, pero ya que golpearon a una persona inconsciente y le pisaron la cabeza y lo dejaron así tirado sin asistirlo, podes sacar conclusiones no???
Pensaron que la sacaban barata para ellos era natural pelear nunca pensaron razonaron las consecuen consecuencias ahora es tarde moraleja al ser humano le cuesta razonar pensar sumado al alcohol o sustancias somos objeto
La realidad es que les dieron perpetua por la presión social, y no por un juicio bien realizado. Y ahí es donde el abogado está ejerciendo una defensa justa.
Sí. Pero es posible que la audacia vendehumos de Burlando con lo de el "plan criminal, la premeditación para matar" es demasiado difícil de sostener, salvo esa presión mediática. Por eso la entrevista por la que preguntan (confieso que no la vi porque al pibe haciendo un ± calculado/actuado puchero no lo puedo escuchar. Pero perpetua ...🤌🏻🤌🏻?)
Claro. Para los que matan con un arma, en ocasion de robo ponele, arma que es justa y premeditadamente para matar, la pena puede ser de sólo 8 años pero no más de 25. Con la premeditación, aunque fue efectista, Burlando se pasó de rosca.
No fue por presion social que los condenaron si no por la cantidad impresionante de pruebas y testigos que tuvieron en contra, gil de lecheria. Los testimonios son compatibles con los videos.
Implacable Oneto. Cuando amas tu profesión y te especializas correctamente ejerces tu labor de esta manera. Maximo Thomsen es culpable. Y la condena tiene que ser justa sin agregados, como todas las demás condenas sin peso mediático y social. Fin de la historia
Vamos Oneto!!!. Un chorro te mete 1 tiro en la frente, HOMICIDIO SIMPLE (8 años). A estos pibes se le fue la mano con las trompadas, ¡¿¡¿CADENA PERPETUA!?!?...que injusta la justicia.
A miles de asesinos les hacen entrevistas, por ejemplo Dhamer . Hay películas de casos reales también.. pero estas entrevistas se ven más en Estados Unidos
@@Lola-gu1co toda la vida entrevistaron a todo el mundo en la cárcel no podes salir no significa que estas aislado del mundo. A Monzón lo entrevistaron por ejemplo en su momento.
Puedar dar una entrevista porque es un derecho que está plasmado en la Constitución Nacional, caso contrario, estarían violando la Constitución. El imputado de un delito o en este caso un condenado ya, tiene el derecho de ser oído en cualquier momento. Ya está apartado. Cuánto más castigo quieren darle? Si ya está cumpliendo una condena.
@@ClaudiavivianaCedrun seguro idolatras a burlando porque es querellante de los padres de fernando, y odias a oneto porque defiende a thomsen..jajajaja..son los dos iguales..caranchosque trabajn de eso, y solo buscan $$$$..no quieren a nadie, ni nadie les importa.
Para todos aquellos que critican y juzgan a Francisco Oneto, sepan que el como abogado HACE SU TRABAJO! No entiendo por que se lo toman muy personal si el abogado esta haciendo pura y exclusivamente su trabajo. Los abogados defienden POSTURAS! La postura de Thomsen es de inocente y el abogado lo que hace es defenderlo desde la inocencia, no desde la culpabilidad. A quien hay que juzgar y es a THOMSEN!! No a su abogado
2:29 dice el abogado Oneto "que en un lugar de esparcimiento no hay lugar para la reflexión" , entonces todos los chicos/as que estan en un boliche bailable o salen de un boliche pueden hacer cualquier cosa?? Porque no podrian reflexionar sobre sus actos, entonces podrían violar, matar a golpes como hicieron estos jóvenes y estaría todo justificado por estar en un lugar de esparcimiento y de diversión?? Es cualquier cosa lo que está diciendo. Ahora si quiere que le reduzcan la pena a su defendido que busque otras excusas pero que no quiera hacer creer que cuando salis a divertirte no sos dueño y responsable de tus actos. Da lástima ver como se destruyó la vida este chico Thomsen la verdad que también da pena, pero más lástima da como le quitaron la vida a un chico que después de que lo sacan del boliche se cruza a tomar un helado. Totalmente inocente y sin una gota de maldad era la mentalidad de Fernando. Mas pena me da pensar en lo que sintió y pensó Fernando cuando lo arrinconaron entre 10 u 11 pibes mas fuertes que él y lo golpearon hasta matarlo. Y ni hablar del dolor de sus padres que perdieron la vida al perder a su hijo.
@@bobbyaxelrod7983 si ellos estuvieran metidos hasta las bolas , no pensarian asi, para colmo ninguno caza que no se esta discutiendo la culpabilidad o no, sino la condena, pero bueno que podes esperar de un burro mas que una patada.
Acá no está defender a Paraguay o a la china acá se repudia la injusticia y es una vida que si es argentino o de dónde sea vale igual y se tiene que pagar . "Justicia"
Primero que Fernando no era paraguayo, sino sus padres. Segundo, sus asesinos nada sabían que tenía familia paraguaya y tampoco creo que les interese, ellos golpeaban a varios tipos a la salida del boliche hasta que terminaron matando a uno. Además, Onetto hace su trabajo como abogado, a Thomsen le dieron una pena que no se la dan a ninguna persona que mata de esa forma, solo que su caso fue mediático. Todos los días veo como a la salida de fiestas chicos matan a otros en peleas y ni van a juicio, tampoco se les conoce la cara. Nunca se dieron perpetuas en este caso, solo se la dieron en el caso de Fernando porque el juicio se grabó en la televisión de principio a fin. La verdad es que cualquier argentino le matan de ese forma, como nos matan todos los días, y a ningun criminal le dan perpetua de esa forma, qué injusto no?? Que hay una desproporcionalidad de la pena y una excepción al hacerla tan larga es verdad. Así que su condena fue excepcional, nadie tendría el privilegio de ver a sus asesinos en cadena perpetua el día de mañana porque nuestro caso no lo toma un abogado famoso como Buelando, y te digo porque casos así hay miles y sin justicia.
Mi humilde opinión: SIEMPRE tuvimos una sola versión de los hechos. Porque el Dr Tomei no los dejaba a hablar a ninguno de los jóvenes ni tampoco a sus familiares. Si hubiesen hablado desde el día 1 en simultáneo con la versión de los amigos de Fernando y sus familiares etc etc ; otro sería el escenario actual. Dejen hablar al Letrado!!! A los periodistas les digo, dejen responder por favor!!!🙏 Fernando es la única VÍCTIMA y fué y lo será 💔 pero para mi no hubo premeditación y alevosía. No tomaron conciencia de la magnitud de lo que hicieron, por el alcohol, el kilombo adentro del boliche etc etc .Un saludo cordial para TODOS
Hubo premeditación porque entre que salieron del boliche y el ataque hubo un lapso de tiempo. La victima siguió con su vida, fue a tomar un helado y estos volvieron y atacaron. Se dividieron los roles (uno filmó, otros lo tumbaron) y como si esto fuera poco, esperaron a que se vaya la policía para atacar. En fin.. se merecen la pena que tienen.
Soy mexicana, y soy muy muy fan de Oneto desde hace mucho tiempo, me siento TERRIBLEMENTE DECEPCIONADA DE QUE ESTE DEFENDIENDO A ESTE COBARDE ASESINO 💔💔😢🥹
Oneto subestimas a la gente. No importa cuántas estrategias pague la guita NADIE le cree a este violento. Te creiste la joda. El único nivel dios es DIOS. JUSTICIA PARA FERNANDO!!! 😡😡😡
Somos muchos los que le creemos o por lo menos dudamos que la sentencia es injusta y que se creo una falsa imagen tanto de estos pibes como de la víctima
La Justicia es y debe ser para Fernando y para sus agresores, cabecita de termo. Las piernas deben ser justas no por el cambiante e irreflexivo pero siempre srdiente "clamor popular".
@@laguardiaimperial3957 Es correcto, para que necesitamos las leyes. Por favor, comparte más ideas geniales como la anterior y quizás el próximo año te demos un premio nobel.
@@bobbyaxelrod7983 obvio que no es correcto..no dje que asi lo fuera..ahora, imaginate que te matan un hijo a patadas en la cabeza,encima lo filman, y despues de vericuetos legales ves a sus asesinos disfrutando su vida y vos arruinado eternamente y tu hijo en el cementerio..quiero ver si opinas igual.
@@laguardiaimperial3957 Realmente tu "argumento" no tiene ninguna lógica porque las leyes no existen para complacer a las personas según de qué lado de la ley estén. Utilizas la falacia del hombre de paja para intentar descalificar mi argumento, eso es intelectualmente muy bajo y ruin. Siguiendo tu lógica lo correcto sería que los padres de Fernando (podrían ser los de cualquier otra víctima) sean los que dicten la sentencia para que así se puedan sentir a gusto. Si tienes otra idea brillante compártela.
@@bobbyaxelrod7983 y quien te djo que yo tengo la razon??no dije eso, dije que es muy injusto que las personas que le quitaron la vida un ser querido, y te condenaron a cadena perpetua de dolor y sufrimiento, sigan con su vida como si nada, sin consecuencias por sus actos..solo eso, las leyes son lo que son, obvio que la ley del talion es prehistorica!!las leyes son imperfectas, como todo lo que el hombre hace.
@@joaquinmuriel72cuando un asesinato quedó grabado y coincide con los testigos no creo que sean locuras creo que actuaron muy tácticamente sus movimientos fueron los de un equipo de Rugby se manejaría en la canchs y lo han hecho mas de una vez fuera de ella tambien peti bueno el tanto lo marco la patada en la cabeza de Fernando. Todos fueron no uno o dos lo mataron entre todos porque todos sabían lo que estaban haciendo los otros ninguno de ellos paró al resto. Causa indignación escucharlo llorar porque si llora pero por los años que tiene que pasar ahí ahí no está gratuitamente está por asesino.
@@adrianavandaele5134 Y quién está dudando de la culpa ? quién dijo que no son asesinos ???? Lo que pasa es que no entienden que a unos les dieron más culpa que a otros y eso no debería ser lo correcto. Los pendejos son RE CULPABLES, pero Onetto intenta hacer que castiguen al pelotudo del rugby que está defendiendo con el tiempo justo de prisión alegando que : estaban en pedo, no podían planear un asesinato, lo mataron por pelotudos y lo golpearon de más, se les fue la mano y como ellos siempre fueron así de pelotudos y cobardes y que se dedicaban a golepar a otros pibes no tiene sentido que JUSTO para este pobre chico se hayan puesto a planear su asesinato. A THmpsen le dieron cadena perpetua y a otros 15 años y Onetto tiene el trabajo de cambiar esa condena porque su planteamiento es que no hubo un plan previo, lo mataron por estúpidos, borrachos y violentos y aunque a vos o a mi nos indigne el asesinato del pobre pibe Sosa en nuestro país y nuestra sociedad hay leyes que respetar y no podemos hacer el OJO PO OJO sino que debemos buscar el castigo que corresponde para los imbéciles como Thompsen. Y te vuelvo a recalcar que a mi también me dan ganas de pedir la silla eléctrica para ese tipo y todas las personas que causen los mismos actos, pero eso sería rebajarme y no cumplir con los designios de una sociedad civilizada. Por otra parte Onetto tampoco pide que se perdone a su pelotudo defendido, él está consciente que cometió una muerte y merece castigo, pero su trabajo es que se ajuste ese castigo y se lo caratule como corresponde . Ese es el trabajo de un abogado .
@@adrianavandaele5134Justamente. Tratá de razonar sobre todo propios argumentos. Sino hasta podes terminar como uno de estos loquitos a los que les dieron perpetua, por falta de raciocinio: si varias veces se pelearon y nunca mataron a nadie no resiste el análisis afirmar que _"debieron haberse representado el resultado de muerte"._ Eso a Burlando se le va a dar vuelta. Sólo busco su florimiento y protagonismo. Hasta fue más allá al tratar de convencer a todo el mundo del "plan". Eran unos salvajes que se vivían peleando.
Si, no es la ley del talión, por eso no fueron condenados a morir a patadas 😢😢😢😢 ¡Qué lástima! Fernando en la tumba y ellos nunca podrán escapar de la cárcel de su conciencia. Pobres padres y madres de todos😢😢😢
Dios quiera que ninguno de los que comentan acá, el pocho, las pochas, periodista y la mar en coche nunca, tengan un problema penal. Porque se van a dar cuenta del obscuro y vacío laberinto que hay en las leyes, empezando por jueces corruptos inoperantes, fiscales que hacen de detectives en procesos donde arreglan la sentencia de ante mano con los jueces, cuando su tarea es solamente mediar que las partes tengan un proceso igualitario. Abogados penalistas ambiciosos, codiciosos al punto que no son investigados por ningún ente regulador ya que cobran sumas extraordinarias en negro y no pagan ningún tipo de impuestos. Por otro lado en el mismo proceso corrupto viciado y manoseado por administrativos inoperantes del poder judicial es el caso de tribunales de lomas que lo único que buscan es su sueldito a fin de mes, esta tanta la corrupción en ese partido que hay muchos inocentes pagando por pecadores. Las cárceles de Argentina están plagadas de personas que no tienen dinero para poder defenderse de la corrupción política que se inserto en la justicia. Así que sociedad Argentina dejen de tener la doble moral cada vez que hablan y comentan nadie esta excepto en este Pais lleno de víboras corruptas que se hacen llamar defensores y otros muchos politicos. Mejor busquen la forma reclamen que los procesos sean transparentes tanto para los procesados que puedan tener acceso a su propio expediente como lo es en cualquier otro proceso de derecho. Ese es un vacío ya que cualquier persona que es procesada no tienen acceso a su propio expediente y ahi es todo el abuso tanto desde el poder judicial, como abogados y víctimas.
Hola una pregunta Señor abogado Si una persona ( contratista) realiza un contrato con una persona para realizar un trabajo de remodelacion de un inmueble , y el contratista subcontrata a un 3ro con el dinero de la persona pasiva, Y esta tercera persona incumple y no realiza ni el trabajo contratado ni responde por el dinero , El la persona pasiva denuncia a el contratista , este estaría incurriendo en el delito de estafa??? Gracias
Turbio??? Que seria turbio? Ejercer el trabajo por el cual estudio y el cual le da de comer??? Entonces el panadero que le vende pan a un asesino es turbio tambien porque alimenta a un asesino??? Pfff que pavada
yo creo que las leyes tiene que cambiar... este tipo de cuestionamientos mas allá de que haya o no sido PREMEDITADO... y la perpetua hablan de las reformas que necesitan las leyes!!!
Que dificil situacion, para los padres de la victima sin dudar alguna el peor de los escenarios y para los padres de homicida al menos lo tienen vivo aunque por momentos quisieran que este muerto y deje de sufrir. Desde el lugar de padre uno no trae al mundo y cria a un hijo para tener estos resultados ( poniéndome en ambos frentes). Casos como estos, la mayoria de los lectores las ha visto de forma muy habitual, en lo boliches, a las salidas, en los estadios, en marchas o manifestaciones o donde hay concentración de gente y existe droga y/o alcohol. Mas si hay alcohol en medio se potencian los jovenes, ademas de sentirse invencibles cuando estan en grupo, imaginense con alcohol o drogas, se agrava. Reina el impulso, propio de esa edad. Nunca me he referido y esta es la primera vez que me expreso, soy padre de dos niños y uno trata de educarlos de la mejor manera posible, si me llego a equivocar, dios sabe que no lo hare con pensamientos negativos. Igual la sociedad misma ha cambiado y es hipocrita, uno ve a un padre corrigiendo a su hijo en la via publica y tiende a meterse calificando al padre o madre como golpeador, cuando muchas veces solo lo esa corrigiendo. Muchos padres no pueden ya sea por razones economicas o laborales acudir con sus hijos al psicologo. Entonces esta bueno replantearse donde estamos ubicados. Creo que la perpetua esta bien, pero no por el agravante de la alevosia, pensar que se levantaron a las 6 de la mañana planificando un asesinato durante todo el dia, y parece hasta exagerado. Ahora agravarlo por el concurso de varias personas, esta perfecto. Estan condenados por doble agravamiento, a mi criterio es imposible pobrar la alevosía, si el otro agravante. Ahora la intencion de matar, tampoco se puede probar, si podemos discutir el dolo eventual, y ahi si creo que ellos por la magnitud debieron haber sido capaces de representarse los resultados. Repito, hubieron varios fernandos y los sigue habiendo. Quizad alguno que ahora critica, de pedo no mato a alguien durante su etapa de adolescente. Quien no ha provocado una pelea, ha insultado, a ofendido, discriminado, insultado y hasta golpeado a alguien, o simplemente ha sido cómplices con sus risas cuando otro lo hacia. Lo triste es que cuando son jovenes los involucrados, es toda una vida tirada a la basura.
Simple, seas culpable o no todos tenemos derecho a una buena defensa, sin dudas oneto es un gran profesional y esta instalando su version y de a poco logra dividir los mares, aun le queda mucho trabajo y la justicia tendra la ultima palabra.
La sentencia fué mediática, no judicial, facturaron fortunas los medios con éste temita, Si la víctima hubiara sido argentina o de padres argentinos no le daban bola, como al pibe asesinado el 1 de enero en Santa teresita.
@@MiguelSolohaga buscá el concepto de justica como valor axiológico y después analizamos. SIno preguntale a Burlando lo que es defender a asesinos que con dias de anticipación y premeditación, pago de por medio, asesinaron de dos tiros en la nunca a Cabezas arrodillado - pidiendo piedad- y esposado y después fué prendido fuego, solo por estar trabajando. Ahora esos asesinos impiadosos que dejaron a una familia sin su hijo, hermano, padre y esposo, esos que defendió a capa y espada Burlando, están libres, solo abrán cumplido 10 años de pena. Y ahí vuelvo... axiológica y jurídica y moralmente, es acaso justo? Y no se puede ni comparar con éste caso.
@@MiguelSolohaga los sicarios de Rosario, asesinan con piedad? Los que asesinaron el 1 de enero en costa atlántica a un pibe que era vendedor ambulante asesinaron con piedad? Capaz, porque te comento que están libres. Eso porque la víctima no es hijo de extranjeros limítrofes, y los asesinos son vendedores ambulantes eso también está filmado y muy claro, pero a quién le importa si no garpa en los medios de comunicación esos casos de pobres .
Es obvio, cualquier persona sabe si que le pega con toda su fuerza en la cabeza a alguien o golpea sin parar podría MATARLO. Este pibe se hace la víctima con esa cara de pobrecito y llorando. Tarde, debería haber pensado antes de quitarle la vida a Fernando, él y el resto. Claramente todos tienen derecho a ser defendidos, tienen derecho a hablar, pero también sabemos que las pruebas hablan más y son las únicas que sirven, en éste país no se puede pretender mucho ya que las leyes son muy pobres, los jueces y fiscales bastante incompetentes, imaginate que entre tantas estupideces que hacen, sueltan a los abusadores, con eso digo todo. Resulta que acá sea cómo sea, con intención o sin intención, lo mataron y tienen que pagar por ese acto de salvajismo y crueldad, cualquier condena que les hayan dado o les den va a ser poco para lo que hicieron.
Una cosa es que se haya dado algunos golpes adentro Y otra todo lo que pasó afuera el hecho de hacer una barrera Y de arrinconarlo entre los 10 contra el piso a patadas habla de una premeditación además lo estaban esperando Y esperaban que se fuera el patrullero Era todo el grupo contra uno solo si esa no es busca matar no se entiende además no era la primera vez en que máximo Y compañía estaban metidos en peleas
Cómo que no ? Fernando estaba fuera del boliche tomando un helado tranquilo y fueron todos estos rugbyers a buscarlo y el primero le dio por detrás como un cobarde y los demás lo remataron .
Escuchar a Oneto en la prensa, para defender a esta persona............ni loocoooooo. Que haga su laburo y ya. Infumable. Pobres los padres de Fernando. Lo siento mucho por ellos, que tengan que seguir pasando por esto.
Además de hacer justicia por Fernando, esos chicos son un peligro para la sociedad, no tienen respeto por la vida alegando que “no sabía que si tiraba patadas y piñas puedo matar”
Para mí fue un forro Burlando cuando se puso a hacer demagogia y robar cámara con lo de "el plan premeditado". La de ciega de venganza del momento le permitió influir hasta el juicio. Pero ese "argumento" debería caer.
@@corporeidad Burlando es muy bueno en su trabajo, recordemos que el representaba a los padres de Fernando, y aprovechó el caso mediatico para influir en la sociedad y así tambien en la justicia. El problema fué la representación de los chicos, el abogado era un incompetente y ademas todos fueron a juicio compartiendo abogado
@@Natalia-f6f3n No sé, el dice que es un monstruo del derecho, y lo que yo digo no termina de negarlo (y habrá que ver). Pero en su faceta de actor y manipulador para mí se pasó de rosca, y la justicia debería corregir eso. Te matan con un arma y en ocasión de robo y no por pienso dan perpetua ni premediitacion, pero a esos porque los querríamos cagar a trompadas en mass les dan perpetua ... "Se sobregiró", le ganó el EGO al gran abogado. Si se hacer justicia lo único que logra es más suspicacia ante la justicia. Pero mediáticamente le rendía ...
Excelente abogado. Guste o no, el tipo está haciendo muy bien su trabajo con su defendido. Yo creo que los jóvenes de hoy en día no miden la consecuencia de sus actos y todo parte de su educación, de la formación fliar que tienen, de ahí partimos con los valores y con los actos que realizamos, todo eso se ve reflejado en nuestra vida. La mayoría de los jóvenes de hoy en día no tienen manejo de la irá, podría ser por los ejemplos q traen de la casa, ausencia de buena educación y límites impuesto por los padres y estos son los resultados. Chicos violentos, que creen poder hacer lo que les canta sin que esto tenga consecuencias. A este muchacho la vida le mando una fuerte lección y si algun día llega a salir de la cárcel esperemos todo esto le haya servido para cambiar y mejorar en sus conductas. La vida nos envía siempre lo q necesitamos.
Un acto irreflexivo , impulsivo con una consecuencia terrible e irreversible. Aprenderán a pensar en la càrcel . La única verdad Sr. abogado es que Fernando no está. Sus padres nunca podrán abrazarlo nuevamente. Qué no salgan nunca es lo deseable.
Pobrecito, ahora hay que tenerle lástima, por favor, este tipo ya tiene antecedentes de violento en su propio barrio, vamos abogado , que defiende, que cumpla con la condena.
Yo creo muy sinceramente que a ese chico lo deben liberar, dejarlo salir de la cárcel tan pronto Fernando vuelva a la vida. no antes.
👏🏻👏🏻👏🏻
Es verdad ... Es injusto
Tal cual!!!
Las penas son simbólicas, no restablecen la situación
Al principio me asusté...
o sea le pego una patada en la cabeza como si fuera una pelota de rugby, con el chico tirado en el piso. No tuvo intencion de matar? y de que tenia intencion? de peinarlo? Dale abogado nivel Dios, sacale plata a los Thomsen y andate al caribe a disfrutarla... no jodas..
Ay Bautista, no entendiste, el chico jugaba al rugby, y estudiaba educación física, pobrecito, no sabía que podía matar con patadas y pisotones en la cabeza!!! 😂😂😂😂 Saludos desde Uruguay 🇺🇾
Eso no muestra la premeditación
@@Natalia-f6f3n Pero si el DOLO Simple. Agravado por alevosia. Oneto lo quiere hacer pasar como que fue un accidente, onda de transito... vavavava!! Igual ya no sale más. q les saque guita...y listo.
Y si, tiene derecho a la defensa q los ignorantes no sepan es otra cosa y es argentino aunque no sea un orgulloso .
@@Griselda-dd4vi la defensa ya la tuvo. El juicio ya paso.. si no saco un buen resultado, ya paso el perdio. CADUCO!!!
Que insoportables loco. Lo tienen al tipo ahi para preguntarle ordenadamente y sacarle provecho, pero se desesperan con hablar encmima del entrevistado con el unico proposito de posicionarse moralmente para sumar a su protagonismo.
Si porque no quieren saber la verdad de lo que pasó sino que ya se quedaron con una sola campana.
Las cámaras de Gesel muestran la verdad de esa noche, pero no quieren hacerse cargo que actuaron como hienas asesinas. 😢
NO ACLARES QUE OSCURESES MAS EL MANORAMA .ES UNCRIMINAL
@@laumi8117y porque ya están condenados
@@ClaudiavivianaCedrun Ese no es un argumento que invalide lo que plantea Oneto y hasta donde sabemos Oneto actúa de conformidad con las leyes, sino te gustan puedes sumar a otros para cambiarlas.
No puedo creer que no saben hacer una nota sin interrumpirse…
Muchisima razon tenes,son unas maleducadas y no saben escuchar,no son ni periodistas.ordinarias
Dios quiera que ninguno de los que comentan acá, el pocho, las pochas, periodista y la mar en coche nunca, tengan un problema penal. Porque se van a dar cuenta del obscuro y vacío laberinto que hay en las leyes, empezando por jueces corruptos inoperantes, fiscales que hacen de detectives en procesos donde arreglan la sentencia de ante mano con los jueces, cuando su tarea es solamente mediar que las partes tengan un proceso igualitario. Abogados penalistas ambiciosos, codiciosos al punto que no son investigados por ningún ente regulador ya que cobran sumas extraordinarias en negro y no pagan ningún tipo de impuestos. Por otro lado en el mismo proceso corrupto viciado y manoseado por administrativos inoperantes del poder judicial es el caso de tribunales de lomas que lo único que buscan es su sueldito a fin de mes, esta tanta la corrupción en ese partido que hay muchos inocentes pagando por pecadores. Las cárceles de Argentina están plagadas de personas que no tienen dinero para poder defenderse de la corrupción política que se inserto en la justicia. Así que sociedad Argentina dejen de tener la doble moral cada vez que hablan y comentan nadie esta excepto en este Pais lleno de víboras corruptas que se hacen llamar defensores y otros muchos politicos. Mejor busquen la forma reclamen que los procesos sean transparentes tanto para los procesados que puedan tener acceso a su propio expediente como lo es en cualquier otro proceso de derecho. Ese es un vacío ya que cualquier persona que es procesada no tienen acceso a su propio expediente y ahi es todo el abuso tanto desde el poder judicial, como abogados y víctimas.
Jajajajaj son panelistas de chimento
creo q es por el delay, igual en vivo tmb lo hacen
Jajaja un desastre fue
Deben entender que a Thomsen lo condenan a perpetua por alevosía & premeditación al revocarse lo primero. Si logran demostrar que no hubo premeditación habría un nuevo juicio donde cambiaría los años de sentencia que puede recibir el imputado. De ser así lograría un homicidio simple que es lo que va a tratar de lograr el Doctor Oneto, Thomsen es culpable de eso no cabe la menor duda. Solo que se lo juzgo de una manera "no ética" toda persona tiene derecho a recibir una defensa digna ya sea culpable o no del hecho que se le imputa. Duele mucho pensar en la familia de la víctima pero no deben olvidarse que el Doctor Oneto solo está haciendo su trabajo. El estudio para ello y tiene todo el derecho de ejercerlo bajo la ley que nos ampara. Las leyes están " amomiadas" si por supuesto . Ese es otro tema ...
ooincido..para mi es homicidio con dolo eventual..o simple como maximo, pero ni ahi...porque no lo querian matar, eso es obvio.
Es verdad como mucho es homicido con dolo eventual, sino un homicidio en agresión
Coincido con cada palabra, la hipocresía de la sociedad adoctrinada, el tipo está haciendo su trabajo, ah pero al médico q le salva la vida a un chorro asesino o violador no le decimos nada
completamente de acuerdo con ud. Solo me gustaria saber porque razon la Camara le revocó la Alevosia a los condenados. No consideró que 9 personas contra 1 sola era alevosia? o lo enmarcó como si fuera grupal? a los amigos/conocidos de Fernando no les permitian llegar a él. no lo comprendo..
Esta haciendo su trabajo onetto solo eso, si se negara a defender a thompsen, entonces seria defender violadores, o estafadores que llevana familias enteras a suicidios, o sasesinas tipo la madre de dupuy,,, hay para elegir, todos monstruos, igual o peor que este, la gente inocente no contrataria abogados o poco.... Onetto tiene una familia , tiene que vivir de su trabajo, y este trabajo es defender mosntruos les guste o no a la gente
Solo dos cosas le creo a ese chico, y una es que tal vez la intencion no era matar realmente, pero lo hizo y se tiene que bancar las consecuencias y la segunda es que miles si salen con fierros a robar y con la intención de matar al que se oponga y no duran un año presos. No es que hay que soltar a thomsen, es que no hay que soltar a los otros que son peores!!!!
Nadie dice qué hay que soltarlo; solamente la perpetua no es justa!
Pienso igual. A mí me parece un montón la perpetua. No creo que sean asesinos. Solo cometieron un error y está bien que paguen las consecuencias para que aprendan pero de ahí a que sea morir en la cárcel me parece mucho sabiendo la cantidad de tipos como decís, que si salen a matar con fierros y están libres
La ley debe ser iual para todo, si el sicariato de Rosario está libre y mata c0n dolo y ganas, a criaturas, jóvenes, etc, y están libres, porqué acá se juzgó distinto??? La condena nunda debió ser perpetua, y el temita de llevar a los padres del difunto a todos lados fué parte de la estrateia de crear más conmoción social para condicionar la opinión de os jueces.
Es cierto, quizás la pena no es justa en este caso. Le creo que está psicológicamente muy afectado y es normal. Lo que no me parece y es que siempre dijo que el dio patadas al aire y eso sí es una cobardía decirlo o a quién de sus “amigos” quiere inculpar del hecho?
@@marianealalezcano3621 "solo cometieron un error". El error = quitarle la vida a una persona. Las cosas que hay que leer, por dios. Respeto para la víctima y para sus cercanos, insensible de mierda
Pongan a alguien capacitado para hacer la nota,que desprolijdad.
con esas cotorras...imposible
Les aviso Oneto es abogado, es un profesional y defiende a quien el quiere, de eso vive para los desmemoriados , Burlando el abogado de la victima defendió a los asesinos de Cabeza para los prejuiciosos y sensibles moralistas sepan que la profesión de abogado es asi hoy estas de este lado y mañana del otro.
❤
Decí las cosas como son le gusta la plata es lo único que lo mueve, no le interesa en lo más mínimo si es culpable o no. Ya sabía lo de Burlando y m parece otro patético más , pero igual fuera quien fuera el abogado es claro el juicio o vas a decir q fue Burlando? Yo vi una partecita el juicio y la verdad q me dio risa ese Burlando ni se sabe expresar y estaba todo nervioso, los colegas q lo acompañaban tenían un poco más de formación pero tampoco me gustaron. El juicio no se ganó por Burlando sino por los hechos, los hechos en este caso hablan por si solos.
@@emia2055No es que les gusta la plata, estudiaron y se dedican a eso. Si vos sos maestro mayor de obras y yo laburante con 3 hijos te quiero contratar para armar mi casita y viene un empresario a.contratarte para hacer un shopping. Que vas a hacer? No digas.boludeces hermano
@@emia2055 ¿Y cuál es el problema si le gusta la plata? ¿Está violando la ley?
Te cito: ...no le interesa en lo más mínimo si es culpable o no...
Por supuesto que no tiene que interesarle si es culpable o no, eso es así en TODOS los países del mundo.
Debes ESCUCHAR, antes de comentar porque Oneto en ningún momento dijo que este imputado no fuera culpable, lo que planteó fue que su culpabilidad no era del grado suficiente para recibir cadena perpetua.
@@agustinvargas3793 y mira si me gustó más la idea de hacer la casa , mira si la familia me dio un trato mejor y lo pensaría porque en una obra grande capaz q me darán más dinero pero se que voy a tener que estar a cargo de más personas, por lo tanto más quilombo y tengo que hacer algo q la empresa ya tiene una idea y yo lo quiero hacer de otra forma pero la empresa no me deja porque ellos ponen la plata y no me va y prefiero la casita porque se que voy a estar en un ambiente más tranquilo y no estresado.
Discutir con alguien que esta a 5 niveles mas altos que tu en inteligencia se complica y se noto en las preguntas de los "periodistas" y las respuestas del Abogado
No se q entendes o como estableces los niveles de inteligencia
Que el que pregunte sea un bobo , no quiere decir q el.otro sea inteligente
Solo una mala persona defiende alguien culpable por plata
Pobre fernando, cuanta estupidez en los periodistas, en los abogados y en los que escriben comentarios
@@sr.boqueto2882 te pregunto amigo, a que te dedicas vos?
@@braiancar1937 hola buen día
Primero gracias por darme el honor de llamarme amigo, aunque no andes regalando a todo el mundo la condición más humana y bondadosa de la sociedad, porque todavía no nos conocemos
A que me dedico???
Porque me preguntas eso??
Porque en base a mi profesión, puedo opinar de este mal educado que se cree que Porque tuvo la suerte de entrar a una facultad le puede decir a cualquiera ignorante
Te voy a decir a que NO ME DEDICO, me parece más interesante como respuesta
NO ME DEDICO A COBRAR PLATA PARA DEFENDER TIPOS QUE GOLPEAN DE A 8 CONTRA UNO, EN EL PISO Y QUE LE PEGAN PATADAS EN LA CABEZA
Trabajo todos los días como la familia de Fernando
Fue raro todo, lo periodistas muertos de miedo al preguntar... Y Oneto queriendo defender lo indefendible, por más inteligencia que tenga le erro en algunas respuestas como lo de los accidentes de tránsito y los periodistas se quedaron re cortos. Más que preguntar lo que tendrias que hacer dejarlo hablar y ahí buscar desacreditar todo. El paso más difícil ya está... Lo declararon culpable, el principio de inocencia ya no juega más, y mucho menos en lo medios. Muchachos vayan sin miedo que no tiene cartas jaja es todo poker
@@sr.boqueto2882tu comentario no es muy inteligente o no entiende para que sirve el derecho a quienes ampara.
Al medico que le salva la vida a un asesino violador o chorro tambien lo crucifican como al abogado?
Acaso los 2 no estan cumpliendo de la misma forma con su trabajo?
Se dan cuenta cuan hipocritas son todos, viven a través de lo q dice la caja boba.
Si tanto les interesa el derecho hagan algo para cambiar las leyes para q los condenados no tengan mil instancias de apelación y listo.
si un medico no salva a un asesino o violador....viene un abogado y le hace juicio o lo mete preso al medico por abandono de persona...x favor!!! Mayoria abogados penalistas son poco agradables como los asesinos o chorros
No es lo mismo.El médico debe asistir a quién lo necesite obligatoriamente.
El abogado puede decidir a quién representar y a quién no.
Son 2 cosas totalmente distintas, un abogado puede decidir si tomar o no el caso, en cambio un medico tiene que hacerlo obligatoriamente o puede ir en cana o perder su licencia de medico.
@@StellaSalas-t2y ¿Y cuál es tu punto? Porque al parecer tu idea es que Oneto defienda a los imputados que sean del agrado de la opinión pública.
Concuerdo. Esta haciendo su trabajo onetto solo eso, si se negara a defender a thompsen, entonces seria defender violadores, o estafadores que llevana familias enteras a suicidios, o sasesinas tipo la madre de dupuy,,, hay para elegir, todos monstruos, igual o peor que este, la gente inocente no contrataria abogados o poco.... Onetto tiene una familia , tiene que vivir de su trabajo, y este trabajo es defender mosntruos les guste o no a la gente
Todos le caen al abogado, se olvidan que burlando defendió a los asesinos de José Luis Cabezas? Ellos hacen su laburo, nada más
Y encima están libres, y eso si, fué premeditado, Prellezo llevó a los horneros, esa banda para que matara a Cabezas, lo esposaron y le dieron dos tiros en la nuca. Y cobraron por el trabajito, y a éstos pibes les dan más condena que a esos delincuentes? el pais del reves!
@r.m8631 ni yo tampoco de que están todos libres. Condenads y libres.
Pero no era conocido Burlando, por eso no le caímos en ese entonces.
Nadie se olvida, pero al menos lo de Burlando fue 20 años atrás, este Oneto ya es muy exitoso, no tenía necesidad de agarrar este caso, aparte quiere ser intendente, diputado, no sé que cargo quiere, no le juega a favor para una potencial campaña ser el abogado defensor de estas lacras
@@javierg.5418 se ve que a Burlando si le fué bien, y si era conocido en esa época por los medios tradcionales, no por las redes como ahora. Que beneficie o no, es un problema de elección del abogado, y lacras son los que te matan por un celuolar, o los que matan a una criatura de 10 años a la salida del colegio para sacarle la mocila, o los que mataron a Cabezas premeditadamente y a Candela SOlo Rodriguez, y ohhhh casualidad están libres, aplicar penas mas altas para delitos que deberían tener otra pena no solo es injusto sino inmoral, esto está fooneado por los medios de comunicación y porque la víctima era ijo de parauayps entonces meten odi0 racial y no se que pel0tudez que no tiene nada que ver con la justicia.
Muy profesional Oneto. La verdad me impresiona lo bien que ejerce su trabajo, lamentablemente la sociedad esta harta de la inseguridad y es vengativa por ende lo quiere ver sufrir a Thomsen y es injusto por que yo he visto a homicidas que se cagan de risas cuando relata sus asesinato y no tienen perpetua y para rematar vuelven a salir en unos par de años. La prensa siempre presiona a los sistemas judiciales y el resultado son estos. Yo defiendo la objetividad. Y si condenan a Thomsen a perpetua entonces a muchos les corresponde pena de muerte para ser justo.
Cierto
total
Que en otros casos no haya habido la condena debida, no debe influir en éste caso. Las leyes son las mismas. Tendrías que reprochar otras sentencias no justo ésta que fue justa.
@@andresandres3473no fue justa, fue homicidio en ocasión de riña
Porque este caso fue usado de humo por el gobierno de ese momento, lamentablemente estas peleas y muertes pasan todo el tiempo, y quedan a la deriva. Era perfecto unos chicos clase media contra un humilde chico. Porque si es en la villa a nadie le importa nada. La doble vara.
Que insoportables conductoras y conductores! Para qué tienen un invitado si no lo dejan hablar?
Es que no dice nada que tenga sentido! SOS o te haces? Un desastre
El tema es que el caso se hizo mediático y todos estos programas berretas del JET SET salen a opinar para tener rating, todo es moneda y en este caso todos aprovechan para sacar su tajada de Plata
Pasa que son tod@s abogad@s
Todos con los padres de Fernando. Estos pibes se agarraron terrible bronca porque los sacaron del boliche y lo molieron a palos. Ahora a llorar al campito
Todos no porque yo no estoy con los padres de Fernando. Ellos se movieron con sed de venganza y con ese Burlando, se manejaron con lo mediático más que con lo judicial. Fue un circo armado.
Dios quiera que ninguno de los que comentan acá, el pocho, las pochas, periodista y la mar en coche nunca, tengan un problema penal. Porque se van a dar cuenta del obscuro y vacío laberinto que hay en las leyes, empezando por jueces corruptos inoperantes, fiscales que hacen de detectives en procesos donde arreglan la sentencia de ante mano con los jueces, cuando su tarea es solamente mediar que las partes tengan un proceso igualitario. Abogados penalistas ambiciosos, codiciosos al punto que no son investigados por ningún ente regulador ya que cobran sumas extraordinarias en negro y no pagan ningún tipo de impuestos. Por otro lado en el mismo proceso corrupto viciado y manoseado por administrativos inoperantes del poder judicial es el caso de tribunales de lomas que lo único que buscan es su sueldito a fin de mes, esta tanta la corrupción en ese partido que hay muchos inocentes pagando por pecadores. Las cárceles de Argentina están plagadas de personas que no tienen dinero para poder defenderse de la corrupción política que se inserto en la justicia. Así que sociedad Argentina dejen de tener la doble moral cada vez que hablan y comentan nadie esta excepto en este Pais lleno de víboras corruptas que se hacen llamar defensores y otros muchos politicos. Mejor busquen la forma reclamen que los procesos sean transparentes tanto para los procesados que puedan tener acceso a su propio expediente como lo es en cualquier otro proceso de derecho. Ese es un vacío ya que cualquier persona que es procesada no tienen acceso a su propio expediente y ahi es todo el abuso tanto desde el poder judicial, como abogados y víctimas.
Che aca todos atacando a Oneto (recuerden que los abogados viven de sus clientes, y el puede defender a quien se le canta el OGT) y se olvidan que Burlando defendio a los asesinos de Cabezas. La doble cara...... No estoy defendiendo a Thomsen......
ni burlando ni este valen un gopin y este murio defendiendo lo indefendible ya lo condenaron .
Correcto.
Cada uno puede elegir sus clientes, no es muy difícil de entender, si querés defender delincuentes, hallá vos
es como culpar a un panadero por venderle medialunas a un violador
@@valentintin7643 ¿Y el argumento para cuándo? Oneto es ABOGADO, no es el consolador espiritual de la opinión pública.
para mi los periodistas NO tiene que estar dando sus opinies personales. ( por lo menos en la nota)
Terrible abogado, mis respetos! 📚⚖️🖋 🙏👏👏👏👏 Voy por el mismo camino en la UNC
Es un buen abogado. Más allá que en general se desapruebe su accionar, es bueno y es probable que consiga su cometido en algún momento; ya que la sentencia del juicio fue por la presión social, no se ajustó a la ley. Fue desproporcionada en base a lo que dice la ley, no me refiero a lo "justo" o "injusto" sino que la sentencia no se corresponde con lo que indica la ley.
no se condice con la ley xD
Odio q interrumpan mientras el abogado habla! Dejen que termine de hablar y después pregunten! Mal educados!
Compiten para "Justicieros" en Autobombo.
En realidad, bueno, seguramente, tan vez lo interrumpen porque no quieren escucharlo (porque no hay que ser muy despierto para por lo menos sospechar que el cuento del "plan criminal para matar" de Burlando hace agua por todos lados, pero zafó por la indignación popular, que aunque compartí no me llevó a fumarme ese canuto).
Yo comparto con Oneto de que en un local de esparcimiento nocturno es poco probable que se pueda reflexionar la ejecución de un homicidio en manada... más bien podría ser una resolución inmediata por el estupor de un momento por abuso de alcohol o droga, e incluso la misma adrenalina
Falta fantino y zaramay
Cadena perpetua para ellos pero tambien para todas las personas que m4t4n, dejen la hipocresia.
m4t4n? no seria matan? por favor niño... escriba de manera entendible
Si maximo thompsen fuese un villero, un negro, no habría NADIE de su lado empatizando con él. Pero ahí ven un pibe joven, "hegemonico", un chico que estudiaba en la facultad, de buena famiñia, entonces tenes gente rancia que lo justifica. La única víctima es Fernando, no hubo otra. Le creo que no planearon matar a alguien en su juntada. Lo que hay que entender es que le pego patadas en la cabeza a alguien tirado en el suelo, junto con otros 5 que le pegaban, tenia sangre en su zapatilla, vino la ambulancia, se fue tranquilo a su casa y ahí no sentía remordimiento, no ponia esa cara de lastima que pone ahora. Sabiendo que hiciste mierd.a a alguien y estas tan tranquilo? Uno cuando le pega patadas en la cabeza a alguien en el suelo que no se puede defender es un violento, y es logico considerarlo peligroso para la sociedad. Espero nunca les toque un maximo en sus vidas que les arrebate a alguien y tengan que ver como la gente lo justifica. No creo que sea un psicópata y tiene derecho a una defensa como cualquiera. Porque primero ante todo es una persona. Pero este ser no tuvo piedad, al igual que el resto. Podes pelearte, son cosas que lamentablemente suceden seguido en los boliches, lo que no ee normal es pegarle patadas a alguien tirado en el piso entre 5 personas y creer que fue una pelea como cualquiera. No es así. No es normal. Y este abogado siempre estuvo de ese lado siempre.
El 45% de la población carcelaria son pies sin condena y la mayoría ya está entre 2 y 3 años adentro, pero a nadie les importa, tenes razón
😢
PERO SI LOS GRONCHOS HACEN COSAS PEORES Y LA PRENSA NI HABLA DE ELLOS. CUÁNTOS GRONCHOS MATARON GENTE NORMAL Y NO HABLARON NI 2 DÍAS JAJAJAJA
Si fuese un villero no hubiese sido tan mediatizado el caso y en 10 años estaria afuera de nuevo,,, tengo conocidos que mataron robaron y asesinaron a mano armada y en 10 años o 6 ya los tenes en la calle de nuevo
Aflojá querida. No todo se trata de la clase social y el color de piel. Existe una ley y en eso se debe basar la condena. Una condena no debería ser resultado de la presión mediática. Si es así significa que la justicia no está haciendo bien su trabajo.
ONETO, OJALA PIERDAS EL JUICIO OLIMPICAMENTE. FIN😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Al contrario lo va a ganar porque tiene toda la razón. Es una cagada pero es así... El problema no es de él el problema son la leyes... Te imaginas todos podríamos hacer justicia a nuestra pinta? Estaría bueno no? Pero lamentablemente no es así. Y ese asesino está mal juzgado. Oneto va a ganar y debe ganar por el bien de la justicia lamentablemente
@@rodrigogonzalez2896 Lo lamentables fue el figuretismo de Burlando con su invento de "darle caza" y la "premeditación". Al que mata con un arma (y no por accidente) le dan homicidio simple. Burlando se quiso pasar de demagogo emocional, por ahora le salió. Pero parece que deberían ser justos, no vengativos.
@@rodrigogonzalez2896 como mierda esta mal juzgado si hasta le imprimio la zapatilla en la cabeza a la victima? es una joda esto?
Y porque guardaron silencio en todo momento ? La fiscal, cuando les mostró las pruebas en contra les pregunto si tenian algo que declarar. Y no lo hicieron. Coml no lo hicieron durante el juicio. El que calla otorga.
Esta la posibilidad que ni siquiera se vuelva a abrir el juicio
Este abogado no tenía para comer? Era necesario defender a este personaje nefasto?
que queres si la familia de ese cheto eran funcionarios K despues los rajaron, pero bueno la gran cantidad de guita que le habran puesto a oneto para que lo defienda
Si , es su trabajo .
@@carlosmascareno7437que se busque un trabajo honesto entonces
@@carlosmascareno7437y ahí los tienen a sus libertarios se venden por plata , ni una pizca de dignidad para ellos todo es plata. Y no me salgas con que que tienen q ver los libertarios porque estuvo de candidato junto con la Carolina Piparo para la gobernación en Buenos Aires.
Y CLARO SI SOS ABOGADO Y TE PAGAN BIEN POR QUE NO VAS A DEFENDERLO?
AHORA USTEDES LOS FALS0S M0RALISTAS DICEN QUE NO LO HARÍAN SI FUERAN BOGAS?JAJAJAJA
MUCHOS FILMARON TODO Y NO LO DIERON A LA JUSTICIA PERPETUA PARA TODOS
Que tantas vueltas con los asesinos? Mataron a un pibe y se terminó. Lo diga Oneto o quienes sean y ni disculpas le pidieron a los padres de Fernando. Solo en Argentina se victimiza al victimario.
No es asi. La condena tiene que ser justa de acuerdo a los hechos. No es lo mismo matar con una pistola que matar en una pelea. Juegan otros factores.
@@thevikinghol10 contra uno y tirado en el piso no es pelea
@@ClaudiavivianaCedrun eso es sabido. Pero no es eso el caso. El tema es el contexto. Y que no esta clara la alevosía y la premeditacion. Solo le quieren encontrar el pelo al huevo para justificar algo sin peso.
@@thevikinghol esperaron que se vaya el patrullero para golpearlo entre 10 en el piso. La verdad que si lo quisieron matar o no, solo lo podríamos saber leyéndolos la mente, pero ya que golpearon a una persona inconsciente y le pisaron la cabeza y lo dejaron así tirado sin asistirlo, podes sacar conclusiones no???
Pensaron que la sacaban barata para ellos era natural pelear nunca pensaron razonaron las consecuen consecuencias ahora es tarde moraleja al ser humano le cuesta razonar pensar sumado al alcohol o sustancias somos objeto
Lamentable defender a un asesino😤
Que mujeres mas maleducadas, no dejan hablar al abogafo
Los medios influenciaron mucho en este juicio, fue muy mediatico ya no hablaron mas de eso porque no era noticias ya y se enfocan en otra cosa.
No diga pavadas, lo que condiciono la condenas fueron las pruebas contundentes y no los medios de comunicacion.
No tiene perdón de Dios justicia por Fernando 🙏
La realidad es que les dieron perpetua por la presión social, y no por un juicio bien realizado. Y ahí es donde el abogado está ejerciendo una defensa justa.
Perfecto tienen que fijar este comentario no puede ser tan difícil de entender
Sí. Pero es posible que la audacia vendehumos de Burlando con lo de el "plan criminal, la premeditación para matar" es demasiado difícil de sostener, salvo esa presión mediática. Por eso la entrevista por la que preguntan (confieso que no la vi porque al pibe haciendo un ± calculado/actuado puchero no lo puedo escuchar. Pero perpetua ...🤌🏻🤌🏻?)
Presion social? Hay un fallecido a golpes y que esperabas que se les aplaudiera no diga tonterias
Claro. Para los que matan con un arma, en ocasion de robo ponele, arma que es justa y premeditadamente para matar, la pena puede ser de sólo 8 años pero no más de 25. Con la premeditación, aunque fue efectista, Burlando se pasó de rosca.
No fue por presion social que los condenaron si no por la cantidad impresionante de pruebas y testigos que tuvieron en contra, gil de lecheria. Los testimonios son compatibles con los videos.
los abogados hacen su trabajo, BURLANDO esta defendiendo a Urribarri en entre ríos
Muy buena pregunta virginia gallardo!
Tan buena que tuvo q hacer la falacia ad hominem para responder sin responder.
🤭👏👏👏
DOLOR!!!! POR TODOS ESTOS CHICOS...MUERTE EN VIDA...LOS PADRES..... Y QUÉ FERNANDO" descansé en PAZ. 😢
Implacable Oneto. Cuando amas tu profesión y te especializas correctamente ejerces tu labor de esta manera. Maximo Thomsen es culpable. Y la condena tiene que ser justa sin agregados, como todas las demás condenas sin peso mediático y social. Fin de la historia
tirale lagoma
ONETO USTED SE TIENE QUE ARREPENTIR DE LO QUE DIJO
jajajaj...te lo completo..."como podes decir eso, jud10 h. de p???un dialogo unico y eterno
Bueno, justamente por eso usted no es abogada.
🤣
Estos actuaban como una jauría, uno pegaba y los demás también!!! Que intención tenía pateando la cabeza a una persona en el piso??? Es un cínico!!!!!
Vamos Oneto!!!. Un chorro te mete 1 tiro en la frente, HOMICIDIO SIMPLE (8 años). A estos pibes se le fue la mano con las trompadas, ¡¿¡¿CADENA PERPETUA!?!?...que injusta la justicia.
¿En serio 8 años?
@@corporeidad un conocido mio salio en 11 porque no tenia antecedentes y por buena conducta
Por qué un preso puede dar una entrevista? Tiene que estar apartado de la sociedad...
A miles de asesinos les hacen entrevistas, por ejemplo Dhamer . Hay películas de casos reales también.. pero estas entrevistas se ven más en Estados Unidos
@@Lola-gu1co toda la vida entrevistaron a todo el mundo en la cárcel no podes salir no significa que estas aislado del mundo. A Monzón lo entrevistaron por ejemplo en su momento.
@@pavelmascaro1594 incluso a Videla
Puedar dar una entrevista porque es un derecho que está plasmado en la Constitución Nacional, caso contrario, estarían violando la Constitución. El imputado de un delito o en este caso un condenado ya, tiene el derecho de ser oído en cualquier momento. Ya está apartado. Cuánto más castigo quieren darle? Si ya está cumpliendo una condena.
Todo es plata, mucha plata y puede si la tiene
Oneto!! Usted defiende lo indefendible.
y burlando?????defendio a los asesinos de cabezas..10000000 veces peores...no te comas el cuentito
@@laguardiaimperial3957ah pero burlando... es la nueva ahora jaja
@@ClaudiavivianaCedrunes la realidad
Argumento: Miami me lo confirmó.
@@ClaudiavivianaCedrun seguro idolatras a burlando porque es querellante de los padres de fernando, y odias a oneto porque defiende a thomsen..jajajaja..son los dos iguales..caranchosque trabajn de eso, y solo buscan $$$$..no quieren a nadie, ni nadie les importa.
Para todos aquellos que critican y juzgan a Francisco Oneto, sepan que el como abogado HACE SU TRABAJO! No entiendo por que se lo toman muy personal si el abogado esta haciendo pura y exclusivamente su trabajo. Los abogados defienden POSTURAS! La postura de Thomsen es de inocente y el abogado lo que hace es defenderlo desde la inocencia, no desde la culpabilidad. A quien hay que juzgar y es a THOMSEN!! No a su abogado
Este abogado es un S.O.R.E.T.E
Si estoy jodido y tengo plata contrato a este tipo sin duda
Yo también jaja este le va dar vuelta el juicio a Burlando, acordate..
@@rosaliatapia2238Debería (por lo del plan digo, un delirio).
@@rosaliatapia2238no tiene chance, thomsen esta condenadisimo
@@rosaliatapia2238burlando es de cuarta. Ni labura, lo hacen otros por él.
2:29 dice el abogado Oneto "que en un lugar de esparcimiento no hay lugar para la reflexión" , entonces todos los chicos/as que estan en un boliche bailable o salen de un boliche pueden hacer cualquier cosa?? Porque no podrian reflexionar sobre sus actos, entonces podrían violar, matar a golpes como hicieron estos jóvenes y estaría todo justificado por estar en un lugar de esparcimiento y de diversión?? Es cualquier cosa lo que está diciendo. Ahora si quiere que le reduzcan la pena a su defendido que busque otras excusas pero que no quiera hacer creer que cuando salis a divertirte no sos dueño y responsable de tus actos. Da lástima ver como se destruyó la vida este chico Thomsen la verdad que también da pena, pero más lástima da como le quitaron la vida a un chico que después de que lo sacan del boliche se cruza a tomar un helado. Totalmente inocente y sin una gota de maldad era la mentalidad de Fernando. Mas pena me da pensar en lo que sintió y pensó Fernando cuando lo arrinconaron entre 10 u 11 pibes mas fuertes que él y lo golpearon hasta matarlo. Y ni hablar del dolor de sus padres que perdieron la vida al perder a su hijo.
Máximo asesino, asesino indefendible
Ahora mismo vamos a derogar las leyes para que se ajusten a tus emociones.
PERPETUA ❤
No corresponde perpetua
@@bobbyaxelrod7983
jajajajaj te pasaste
@@bobbyaxelrod7983 si ellos estuvieran metidos hasta las bolas , no pensarian asi, para colmo ninguno caza que no se esta discutiendo la culpabilidad o no, sino la condena, pero bueno que podes esperar de un burro mas que una patada.
Que querés defender Oneto? Que decepción!!! Tenía otra imagen tuya...
Dr Oneto, lo felicito por el modo en que cambió el trato hacia los periodistas.
Esto en Paraguay nunca hubiese pasado que defiendan tanto a un argentino!!!!!
Acá no está defender a Paraguay o a la china acá se repudia la injusticia y es una vida que si es argentino o de dónde sea vale igual y se tiene que pagar . "Justicia"
Y menos que le pongan un abogado que cobra en dolares, obvio que este caso fue usado de tapadera.
Igual no era paraguayo Fernando, sino sus padres.
Primero que Fernando no era paraguayo, sino sus padres. Segundo, sus asesinos nada sabían que tenía familia paraguaya y tampoco creo que les interese, ellos golpeaban a varios tipos a la salida del boliche hasta que terminaron matando a uno. Además, Onetto hace su trabajo como abogado, a Thomsen le dieron una pena que no se la dan a ninguna persona que mata de esa forma, solo que su caso fue mediático. Todos los días veo como a la salida de fiestas chicos matan a otros en peleas y ni van a juicio, tampoco se les conoce la cara. Nunca se dieron perpetuas en este caso, solo se la dieron en el caso de Fernando porque el juicio se grabó en la televisión de principio a fin. La verdad es que cualquier argentino le matan de ese forma, como nos matan todos los días, y a ningun criminal le dan perpetua de esa forma, qué injusto no?? Que hay una desproporcionalidad de la pena y una excepción al hacerla tan larga es verdad. Así que su condena fue excepcional, nadie tendría el privilegio de ver a sus asesinos en cadena perpetua el día de mañana porque nuestro caso no lo toma un abogado famoso como Buelando, y te digo porque casos así hay miles y sin justicia.
Mente colonizada tienen los argentinos.
Mi humilde opinión: SIEMPRE tuvimos una sola versión de los hechos. Porque el Dr Tomei no los dejaba a hablar a ninguno de los jóvenes ni tampoco a sus familiares. Si hubiesen hablado desde el día 1 en simultáneo con la versión de los amigos de Fernando y sus familiares etc etc ; otro sería el escenario actual. Dejen hablar al Letrado!!! A los periodistas les digo, dejen responder por favor!!!🙏 Fernando es la única VÍCTIMA y fué y lo será 💔 pero para mi no hubo premeditación y alevosía. No tomaron conciencia de la magnitud de lo que hicieron, por el alcohol, el kilombo adentro del boliche etc etc .Un saludo cordial para TODOS
Hubo premeditación porque entre que salieron del boliche y el ataque hubo un lapso de tiempo. La victima siguió con su vida, fue a tomar un helado y estos volvieron y atacaron. Se dividieron los roles (uno filmó, otros lo tumbaron) y como si esto fuera poco, esperaron a que se vaya la policía para atacar. En fin.. se merecen la pena que tienen.
@@maruandrea8441pero y q sabes si en ese tiempo estaban acordando matarlo?
A la madre de este chico; Yo le creo y Dios te de fortaleza para este dolor!!!
Soy mexicana, y soy muy muy fan de Oneto desde hace mucho tiempo, me siento TERRIBLEMENTE DECEPCIONADA DE QUE ESTE DEFENDIENDO A ESTE COBARDE ASESINO 💔💔😢🥹
Oneto subestimas a la gente. No importa cuántas estrategias pague la guita NADIE le cree a este violento. Te creiste la joda. El único nivel dios es DIOS. JUSTICIA PARA FERNANDO!!! 😡😡😡
Somos muchos los que le creemos o por lo menos dudamos que la sentencia es injusta y que se creo una falsa imagen tanto de estos pibes como de la víctima
La Justicia es y debe ser para Fernando y para sus agresores, cabecita de termo. Las piernas deben ser justas no por el cambiante e irreflexivo pero siempre srdiente "clamor popular".
Ya quiero ver que si le matan a un ser querido los va a defender asi
en mi opinion, a mi si me pasara esto, que me maten un hijo, voy y los limpio yo...porque la condena a perpetua ya la tenes igual
@@laguardiaimperial3957 Es correcto, para que necesitamos las leyes. Por favor, comparte más ideas geniales como la anterior y quizás el próximo año te demos un premio nobel.
@@bobbyaxelrod7983 obvio que no es correcto..no dje que asi lo fuera..ahora, imaginate que te matan un hijo a patadas en la cabeza,encima lo filman, y despues de vericuetos legales ves a sus asesinos disfrutando su vida y vos arruinado eternamente y tu hijo en el cementerio..quiero ver si opinas igual.
@@laguardiaimperial3957 Realmente tu "argumento" no tiene ninguna lógica porque las leyes no existen para complacer a las personas según de qué lado de la ley estén.
Utilizas la falacia del hombre de paja para intentar descalificar mi argumento, eso es intelectualmente muy bajo y ruin.
Siguiendo tu lógica lo correcto sería que los padres de Fernando (podrían ser los de cualquier otra víctima) sean los que dicten la sentencia para que así se puedan sentir a gusto. Si tienes otra idea brillante compártela.
@@bobbyaxelrod7983 y quien te djo que yo tengo la razon??no dije eso, dije que es muy injusto que las personas que le quitaron la vida un ser querido, y te condenaron a cadena perpetua de dolor y sufrimiento, sigan con su vida como si nada, sin consecuencias por sus actos..solo eso, las leyes son lo que son, obvio que la ley del talion es prehistorica!!las leyes son imperfectas, como todo lo que el hombre hace.
Maximo Thomsen a llorar al campito🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Pienso lo mismo que Oneto. Fue una condena social. no era la calificacion juridica adecuada
Que cumpla su condena PERPETUA y listo JUSTICIA JUSTICIA x FERNANDO 🧉🦋
tomsen y su nuevo abogado aparecen muy falsos.....parecen dolar rojo
Menos mal que la justicia no se basa en interpretaciones personales de bobos sino que se rige en buscar causas y hechos comprobables.
@@joaquinmuriel72cuando un asesinato quedó grabado y coincide con los testigos no creo que sean locuras creo que actuaron muy tácticamente sus movimientos fueron los de un equipo de Rugby se manejaría en la canchs y lo han hecho mas de una vez fuera de ella tambien peti bueno el tanto lo marco la patada en la cabeza de Fernando. Todos fueron no uno o dos lo mataron entre todos porque todos sabían lo que estaban haciendo los otros ninguno de ellos paró al resto. Causa indignación escucharlo llorar porque si llora pero por los años que tiene que pasar ahí ahí no está gratuitamente está por asesino.
@@adrianavandaele5134 Y quién está dudando de la culpa ? quién dijo que no son asesinos ????
Lo que pasa es que no entienden que a unos les dieron más culpa que a otros y eso no debería ser lo correcto.
Los pendejos son RE CULPABLES, pero Onetto intenta hacer que castiguen al pelotudo del rugby que está defendiendo con el tiempo justo de prisión alegando que : estaban en pedo, no podían planear un asesinato, lo mataron por pelotudos y lo golpearon de más, se les fue la mano y como ellos siempre fueron así de pelotudos y cobardes y que se dedicaban a golepar a otros pibes no tiene sentido que JUSTO para este pobre chico se hayan puesto a planear su asesinato. A THmpsen le dieron cadena perpetua y a otros 15 años y Onetto tiene el trabajo de cambiar esa condena porque su planteamiento es que no hubo un plan previo, lo mataron por estúpidos, borrachos y violentos y aunque a vos o a mi nos indigne el asesinato del pobre pibe Sosa en nuestro país y nuestra sociedad hay leyes que respetar y no podemos hacer el OJO PO OJO sino que debemos buscar el castigo que corresponde para los imbéciles como Thompsen.
Y te vuelvo a recalcar que a mi también me dan ganas de pedir la silla eléctrica para ese tipo y todas las personas que causen los mismos actos, pero eso sería rebajarme y no cumplir con los designios de una sociedad civilizada. Por otra parte Onetto tampoco pide que se perdone a su pelotudo defendido, él está consciente que cometió una muerte y merece castigo, pero su trabajo es que se ajuste ese castigo y se lo caratule como corresponde . Ese es el trabajo de un abogado .
@@joaquinmuriel72 exacto y la justicia dio perpetua. y da las gracias, era para paredon de fusilamiento
@@adrianavandaele5134Justamente. Tratá de razonar sobre todo propios argumentos. Sino hasta podes terminar como uno de estos loquitos a los que les dieron perpetua, por falta de raciocinio: si varias veces se pelearon y nunca mataron a nadie no resiste el análisis afirmar que _"debieron haberse representado el resultado de muerte"._ Eso a Burlando se le va a dar vuelta. Sólo busco su florimiento y protagonismo. Hasta fue más allá al tratar de convencer a todo el mundo del "plan". Eran unos salvajes que se vivían peleando.
Si, no es la ley del talión, por eso no fueron condenados a morir a patadas 😢😢😢😢 ¡Qué lástima! Fernando en la tumba y ellos nunca podrán escapar de la cárcel de su conciencia. Pobres padres y madres de todos😢😢😢
Oneto y G.Moreno siempre tienen razón!!! Los muñecos que hacen la nota , no son aptos!!!
Lleno de floreros con siliconas
Dios quiera que ninguno de los que comentan acá, el pocho, las pochas, periodista y la mar en coche nunca, tengan un problema penal. Porque se van a dar cuenta del obscuro y vacío laberinto que hay en las leyes, empezando por jueces corruptos inoperantes, fiscales que hacen de detectives en procesos donde arreglan la sentencia de ante mano con los jueces, cuando su tarea es solamente mediar que las partes tengan un proceso igualitario. Abogados penalistas ambiciosos, codiciosos al punto que no son investigados por ningún ente regulador ya que cobran sumas extraordinarias en negro y no pagan ningún tipo de impuestos. Por otro lado en el mismo proceso corrupto viciado y manoseado por administrativos inoperantes del poder judicial es el caso de tribunales de lomas que lo único que buscan es su sueldito a fin de mes, esta tanta la corrupción en ese partido que hay muchos inocentes pagando por pecadores. Las cárceles de Argentina están plagadas de personas que no tienen dinero para poder defenderse de la corrupción política que se inserto en la justicia. Así que sociedad Argentina dejen de tener la doble moral cada vez que hablan y comentan nadie esta excepto en este Pais lleno de víboras corruptas que se hacen llamar defensores y otros muchos politicos. Mejor busquen la forma reclamen que los procesos sean transparentes tanto para los procesados que puedan tener acceso a su propio expediente como lo es en cualquier otro proceso de derecho. Ese es un vacío ya que cualquier persona que es procesada no tienen acceso a su propio expediente y ahi es todo el abuso tanto desde el poder judicial, como abogados y víctimas.
Ayyy el fan club de Oneto 😂😂
Hola una pregunta
Señor abogado
Si una persona ( contratista) realiza un contrato con una persona para realizar un trabajo de remodelacion de un inmueble , y el contratista subcontrata a un 3ro con el dinero de la persona pasiva,
Y esta tercera persona incumple y no realiza ni el trabajo contratado ni responde por el dinero ,
El la persona pasiva denuncia a el contratista , este estaría incurriendo en el delito de estafa???
Gracias
el abogado re turbio
Turbio??? Que seria turbio? Ejercer el trabajo por el cual estudio y el cual le da de comer??? Entonces el panadero que le vende pan a un asesino es turbio tambien porque alimenta a un asesino??? Pfff que pavada
Fernando pedia clemencia levantando la mano!!!!!!!!!!!!!!!!😢
los abogados solo creen en su ego y el dinero, ni fernando ni este asesino le importan en lo más minimo
Como debe ser. Entiendes perfectamente lo que implica ser abogado.
Defendés lo indefendible....
Es abogado , es su trabajo.
Es su trabajo y es justo que Thomsen sea condenado por lo que realmente paso y no por lo que piensan o imaginan que pasó. No seria justicia tampoco.
@@thevikinghol Fernando tenía la huella tatuada de la patada de Thomsen que le fracturó la columna y se murió !!!
@@carlosmascareno7437me imagino que defendias a lali cuando la acusaban de cobrar plata del estado por cantar, porque es su trabajo
@@strangermaniacos686 pero no es prueba de alevosia y premeditacion.
La diferencia de alguien que sabe lo que hace contra la emoción....... Un buen abogado te cambia la vida
Hay gente qué mata a puñaladas y le dan 8 años merecen estar presos pero es excesiva la condena de perpetua
Pero que decis enfermo
Yo pienso lo mismo
Tiendo a coincidir
Y si Fernando fuera de tu familia, cercano a ti, que pensarias tu?
Entonces que los metan presos de forma perpetua también.
La rubia tiene huevos en encararlo..
Hizo la mejor pregunta de la entrevista!?
Una verdadera burla estos "periodistas", claramente no aprendieron los turnos de habla en 2do grado
yo creo que las leyes tiene que cambiar... este tipo de cuestionamientos mas allá de que haya o no sido PREMEDITADO... y la perpetua hablan de las reformas que necesitan las leyes!!!
¿Cuántas cárceles más calcula usted doctora que harán falta?
Estos chicos participaron de una riña. No tenian ni organizacion premeditacion o intencion. A estos chicos lo condenaron antes de ser juzgados
Pienso igual.
Pesimos los del programa, no dejan hablar, no se entiende nada
Es canal trece, es una cagada.
Que dificil situacion, para los padres de la victima sin dudar alguna el peor de los escenarios y para los padres de homicida al menos lo tienen vivo aunque por momentos quisieran que este muerto y deje de sufrir.
Desde el lugar de padre uno no trae al mundo y cria a un hijo para tener estos resultados ( poniéndome en ambos frentes).
Casos como estos, la mayoria de los lectores las ha visto de forma muy habitual, en lo boliches, a las salidas, en los estadios, en marchas o manifestaciones o donde hay concentración de gente y existe droga y/o alcohol. Mas si hay alcohol en medio se potencian los jovenes, ademas de sentirse invencibles cuando estan en grupo, imaginense con alcohol o drogas, se agrava. Reina el impulso, propio de esa edad. Nunca me he referido y esta es la primera vez que me expreso, soy padre de dos niños y uno trata de educarlos de la mejor manera posible, si me llego a equivocar, dios sabe que no lo hare con pensamientos negativos. Igual la sociedad misma ha cambiado y es hipocrita, uno ve a un padre corrigiendo a su hijo en la via publica y tiende a meterse calificando al padre o madre como golpeador, cuando muchas veces solo lo esa corrigiendo. Muchos padres no pueden ya sea por razones economicas o laborales acudir con sus hijos al psicologo. Entonces esta bueno replantearse donde estamos ubicados.
Creo que la perpetua esta bien, pero no por el agravante de la alevosia, pensar que se levantaron a las 6 de la mañana planificando un asesinato durante todo el dia, y parece hasta exagerado. Ahora agravarlo por el concurso de varias personas, esta perfecto. Estan condenados por doble agravamiento, a mi criterio es imposible pobrar la alevosía, si el otro agravante. Ahora la intencion de matar, tampoco se puede probar, si podemos discutir el dolo eventual, y ahi si creo que ellos por la magnitud debieron haber sido capaces de representarse los resultados.
Repito, hubieron varios fernandos y los sigue habiendo. Quizad alguno que ahora critica, de pedo no mato a alguien durante su etapa de adolescente. Quien no ha provocado una pelea, ha insultado, a ofendido, discriminado, insultado y hasta golpeado a alguien, o simplemente ha sido cómplices con sus risas cuando otro lo hacia. Lo triste es que cuando son jovenes los involucrados, es toda una vida tirada a la basura.
el abogado tendría que haber dado la nota a otro medio o a otro periodista, no pudismos entender nada, hablaban solo los del canal
Averigüen a quienes "defiende" Oneto... toda "gente de bien". Ojalá no salgan nunca los asesinos.😢
Simple, seas culpable o no todos tenemos derecho a una buena defensa, sin dudas oneto es un gran profesional y esta instalando su version y de a poco logra dividir los mares, aun le queda mucho trabajo y la justicia tendra la ultima palabra.
Fuerza Maximo!!! Acompañamos a Rosalia y a todas las madres de hijos con falsas condenas!
La sentencia fué mediática, no judicial, facturaron fortunas los medios con éste temita, Si la víctima hubiara sido argentina o de padres argentinos no le daban bola, como al pibe asesinado el 1 de enero en Santa teresita.
O si los asesinos hubieran Sido pobres. Quedaba en la nada
Estos asesinos mataron sin piedad a un pibe no tedas cuenta campeon
Totalmente de acuerdo con vos!!!!
@@MiguelSolohaga buscá el concepto de justica como valor axiológico y después analizamos. SIno preguntale a Burlando lo que es defender a asesinos que con dias de anticipación y premeditación, pago de por medio, asesinaron de dos tiros en la nunca a Cabezas arrodillado - pidiendo piedad- y esposado y después fué prendido fuego, solo por estar trabajando. Ahora esos asesinos impiadosos que dejaron a una familia sin su hijo, hermano, padre y esposo, esos que defendió a capa y espada Burlando, están libres, solo abrán cumplido 10 años de pena. Y ahí vuelvo... axiológica y jurídica y moralmente, es acaso justo? Y no se puede ni comparar con éste caso.
@@MiguelSolohaga los sicarios de Rosario, asesinan con piedad? Los que asesinaron el 1 de enero en costa atlántica a un pibe que era vendedor ambulante asesinaron con piedad? Capaz, porque te comento que están libres. Eso porque la víctima no es hijo de extranjeros limítrofes, y los asesinos son vendedores ambulantes eso también está filmado y muy claro, pero a quién le importa si no garpa en los medios de comunicación esos casos de pobres .
Es obvio, cualquier persona sabe si que le pega con toda su fuerza en la cabeza a alguien o golpea sin parar podría MATARLO. Este pibe se hace la víctima con esa cara de pobrecito y llorando. Tarde, debería haber pensado antes de quitarle la vida a Fernando, él y el resto. Claramente todos tienen derecho a ser defendidos, tienen derecho a hablar, pero también sabemos que las pruebas hablan más y son las únicas que sirven, en éste país no se puede pretender mucho ya que las leyes son muy pobres, los jueces y fiscales bastante incompetentes, imaginate que entre tantas estupideces que hacen, sueltan a los abusadores, con eso digo todo. Resulta que acá sea cómo sea, con intención o sin intención, lo mataron y tienen que pagar por ese acto de salvajismo y crueldad, cualquier condena que les hayan dado o les den va a ser poco para lo que hicieron.
Oneto...hablalo con Bukele
Abogado Nivel Turbina
Verano,alcohol, boliche, saben la moneda que pierden en impuestos, drogas etc si cierran los lugares bailables el Estado.
Claramente no hubo premeditación,eso está demás, ni alevosía porque los amigos de fernando también pelearon y fernando adentro del boliche!!!
Una cosa es que se haya dado algunos golpes adentro Y otra todo lo que pasó afuera el hecho de hacer una barrera Y de arrinconarlo entre los 10 contra el piso a patadas habla de una premeditación además lo estaban esperando Y esperaban que se fuera el patrullero Era todo el grupo contra uno solo si esa no es busca matar no se entiende además no era la primera vez en que máximo Y compañía estaban metidos en peleas
jajaj sos maximo desde la carcel?
Cómo que no ? Fernando estaba fuera del boliche tomando un helado tranquilo y fueron todos estos rugbyers a buscarlo y el primero le dio por detrás como un cobarde y los demás lo remataron .
Amigo pegarle una patada en el piso a alguien q no se puede defender es justamente la definición de alevosía
pegarle patadas en la cabeza cuando ya está indefenso no es alevosía? pregunto en serio
Perpetua!
El abogado de el diablo
Me decepcionó este abogado....
Oneto no solo lo va a sacar de la cárcel si no q también le van a pedir disculpa a estos pibes.
Y van a terminar presos los padres de Fernando.
Escuchar a Oneto en la prensa, para defender a esta persona............ni loocoooooo. Que haga su laburo y ya. Infumable. Pobres los padres de Fernando. Lo siento mucho por ellos, que tengan que seguir pasando por esto.
No olvidemos que estos sonisesa continuamente agredían jóvenes con este modo operandi.
Además de hacer justicia por Fernando, esos chicos son un peligro para la sociedad, no tienen respeto por la vida alegando que “no sabía que si tiraba patadas y piñas puedo matar”
Una vez más, el abogado nivel Dios cerrando 0jetes periodísticos....
Tiene derecho a defenderse y además bajar o directamente retirar los agravantes
Pronto ya se viene el documental al estilo nahir: "Thomsen, el arrepentido"... Y su familia cobrando dólares...
Bienvenido ala ARGENTINA!!!
En Argentina con la justicia todo es posible. La señora justicia le debe mucho al país.
10:20 maximo mato....y cambia...mmmm
Si en el aire cambia , se dio cuenta que la estaba cagando
Un. Groso este abogado 👏
Oneto tiene razon. Fueron excesivas las condenas
Si 2 horas a cada pobre de los 8 chicos y q los maden a poblacion y cada uno a su casa
@@MiguelSolohaga Nadie pide eso..
Para mí fue un forro Burlando cuando se puso a hacer demagogia y robar cámara con lo de "el plan premeditado". La de ciega de venganza del momento le permitió influir hasta el juicio. Pero ese "argumento" debería caer.
@@corporeidad Burlando es muy bueno en su trabajo, recordemos que el representaba a los padres de Fernando, y aprovechó el caso mediatico para influir en la sociedad y así tambien en la justicia. El problema fué la representación de los chicos, el abogado era un incompetente y ademas todos fueron a juicio compartiendo abogado
@@Natalia-f6f3n No sé, el dice que es un monstruo del derecho, y lo que yo digo no termina de negarlo (y habrá que ver). Pero en su faceta de actor y manipulador para mí se pasó de rosca, y la justicia debería corregir eso. Te matan con un arma y en ocasión de robo y no por pienso dan perpetua ni premediitacion, pero a esos porque los querríamos cagar a trompadas en mass les dan perpetua ...
"Se sobregiró", le ganó el EGO al gran abogado.
Si se hacer justicia lo único que logra es más suspicacia ante la justicia. Pero mediáticamente le rendía ...
Excelente abogado. Guste o no, el tipo está haciendo muy bien su trabajo con su defendido. Yo creo que los jóvenes de hoy en día no miden la consecuencia de sus actos y todo parte de su educación, de la formación fliar que tienen, de ahí partimos con los valores y con los actos que realizamos, todo eso se ve reflejado en nuestra vida. La mayoría de los jóvenes de hoy en día no tienen manejo de la irá, podría ser por los ejemplos q traen de la casa, ausencia de buena educación y límites impuesto por los padres y estos son los resultados. Chicos violentos, que creen poder hacer lo que les canta sin que esto tenga consecuencias. A este muchacho la vida le mando una fuerte lección y si algun día llega a salir de la cárcel esperemos todo esto le haya servido para cambiar y mejorar en sus conductas. La vida nos envía siempre lo q necesitamos.
Oneto un genio!!!!❤
Un mercenario !!!
Un acto irreflexivo , impulsivo con una consecuencia terrible e irreversible. Aprenderán a pensar en la càrcel . La única verdad Sr. abogado es que Fernando no está. Sus padres nunca podrán abrazarlo nuevamente. Qué no salgan nunca es lo deseable.
Pobrecito, ahora hay que tenerle lástima, por favor, este tipo ya tiene antecedentes de violento en su propio barrio, vamos abogado , que defiende, que cumpla con la condena.
la rubia teñida esa... pobre ser