Je suis Argentin, je vis en France depuis cinq ans et j'apprends toujours le français. Je m'excuse si ce commentaire n'est pas parfaitement écrit. Tout au plus, cela ressemblera plus ou moins aux dialogues du film pour un hispanophone. Cela dit, je trouve profondément triste d'avoir appris de ce film l'ÉNORME distance culturelle qui nous sépare, nous Latinos, de la France. Je ne pensais pas qu’un tel niveau d’ignorance et d’insensibilité pouvait exister. En lisant des articles en français et en regardant des vidéos comme celle-ci, je constate constamment que les médias français tempèrent et échappent, peut-être à cause ou en profitant de la barrière linguistique, aux véritables critiques qui sont faites sur notre continent à l'égard de ce film. Je ne trouve que des découpages et des portraits incomplets ou biaisés de les critiques faites en anglais ou espagnol. Le film est mauvais, non seulement à cause du manque d'acteurs mexicains, non plus à cause de l'espagnol fluide et décousu des dialogues et des chansons. Cela en fait un film extrêmement maladroit et ridicule mais c’est le moindre des problèmes. Le trafic de drogue tue des milliers de personnes chaque année en Amérique latine. Tout le monde la connaît quelqu’un qui a perdu un membre de sa famille ou qui a été victime de violence liée à la drogue. Le pacte de vraisemblance que nous demande le film, c'est de croire que Zoé Saldaña, une avocate qui se dit défenseure des innocents et qui demande justice, finit par souffrir d'une sorte de syndrome de Stockholm qui n'a jamais été expliqué et finit par aider un meurtrier cruel, qui l’a kidnappé deux fois, de façon violente, à avoir une organisation caritative avec tout l'argent qu'elle a gagné grâce aux crimes qu'elle a commis. C’est non seulement impossible de le croire, mais profondément insultant. Les mères des disparus ont déjà parlé sur le sujet et j’ai jamais lu ses déclarations en français, mais j’ai lu mil fois las déclarations du les soûles deux directeurs mexicaines qui ont défendu le film. Pour faire une sorte de parallèle, ce serait comme regarder en plein 1944 une comédie musicale, sur un dirigeant nazi qui, après avoir emmené plusieurs centaines de Juifs à la chambre à gaz, se repent et se consacre à les aider d’une manière ou d’une autre, dans un film que ne se moque pas de lui sinon des juifs. C'est extrêmement douloureux et offensant. J'ai quitté la salle avec un horrible mal de ventre qui n'a fait qu'empirer quand j'ai vu que personne autour de moi ne remarquait à quel point le film était mortifiant. Il y a des scènes que je ne peux que comparer dans leur maladresse à The Room ou Planet 9 from Outer Space mais qui ne deviennent jamais drôles car elles sont horriblement racistes et transphobes. Voir le progressisme français vanter ce désastre m'a mis très mal à l'aise avec mon propre choix de rester dans ce pays que je croyais sensible, cultivé et respectueux. Je ne peux pas parler en tant que femme trans, mais je pense qu'il existe de très bons essais vidéo en anglais qui expliquent pourquoi le film est également offensant pour ce groupe. Rien qu'en parlant de cinématographie, le scénario est vraiment ridicule, les personnages n'évoluent pas, les décisions qu'ils prennent n'ont aucun sens et nous sommes obligés en tant que spectateurs d'interpréter les actions d'Emilia comme rédemptrices alors qu'elles ne sont tout simplement pas pertinentes. Le médecin de Tel Aviv sert non seulement d'instrument pour évaluer la véracité de la transition d'Emilia (un processus très douloureux que beaucoup de gens subissent malheureusement lors de la transition) mais aussi pour critiquer et rire de la musique mexicaine tandis que chaque chanson chantée en espagnol sonne horriblement faux et parfois incompréhensible. Et ce personnage est censé nous faire rire avec son commentaire et nous faire bonne impression avec son jugement sur Emilia ? Je ne veux vraiment pas insulter ou devenir un troll sur Internet. Ceci est juste une demande du monde hispanique au monde francophone, avec respect, pour qu'il envisage de réévaluer les valeurs qu'il croit transmettre dans ce film et qu'il nous écoute et respecte nos opinions au lieu de croire que parce que l'actrice a dit des choses horribles le fait qu'Emilia Pérez ne remportera aucun prix est de sa faute. Le film est très mauvais. Le véritable coupable de sa débâcle est tout simplement Jacques Audiard. On devraient parler davantage de la façon dont l'idée originale du film vient d'un livre dans lequel un trafiquant de drogue se déguise en femme pour échapper à la justice - un argument complètement transphobe - et moins des déclarations offensantes de l’actrice, qui sont extérieures au processus artistique du film. On devraient parler davantage de comment c'était Karla Sofía Gascón qui a demandé que son personnage ne représente pas un homme déguisé mais une femme trans. On devraient parler davantage du fait que c'est elle qui a empêché la scène violente contre le personnage de Selena Gomez d'être encore plus violente. On devraient parler davantage de la façon dont un réalisateur traite des thèmes profonds et douloureux de manière aussi superficielle et comme sans l’a opinion de les actrices le film ait peut être encore pire. On devraient parler davantage de la façon dont le réalisateur finit par réaliser un film, au 21ème siècle, similaire en termes de point de vue à celui de Madame Doubtfire. Je ne vais pas défendre KSG de aucun façon, mais quand on parle de cinéma, le vrai méchant, c'est le réalisateur. Ni elle ni Selena Gomez ne sont responsables de la colère que ce film a provoquée à travers le continent. J’espère que nous parviendrons à un accord et que le public français comprendra vraiment d’où viennent la douleur et le rejet.
Je suis Brésilien et je suis 100% pour dire qu'il y a un vrai problème strucuturel au sein de quelques sociétés qui semblent minimiser l'importance de l'histoire d'autres sociétés et leurs tragédies, et ça, c'est très dangereux. J'avais fait la même comparaison dans ma tête : ce serait inacceptable une comédie musicale qui retraite de façon moqueuse et irrespectueuse la vie des juifs au début des années 40 en Europe. Mais pourquoi les youtubeurs français ignorent majoritairement le manque d'empathie de la part de M. AUDIARD envers les victimes mexicaines ? Pourquoi ce grand mépris envers les acteurs méxicains? Pourquoi tous ces stéreotypes scandaleux ? Ce film ne devrait pas exister. De la même façon qu'une comédie musical moqueuse sur la vie des juifs dans les années 40 en Europe n'existe pas.
Quand est-ce que les gens (en général, et pas seulement les personnalités publiques) comprendront que Twitter/X n'est qu'une marmite de toxicité dont tout le monde sort perdant ?
Je comprends le sentiment je pense. Cela dit c'est factuellement faux. Je suis de développeur et je fais ma veille technologique sur x (entre autre). Il y a de tout sur cette plateforme, du bon comme du toxique
Pour le débat sur le choix de Virginie Efira dans le role de Gisèle Halimi, je vois pas où est le problème, surtout sachant qu'il semble qu'elle a elle même des origines juives ottomanes... Efira est une telle pointure du cinéma francophone que je trouve que, vu le sujet du film, il faut au moins quelqu'un de son calibre pour éviter le bide en salle !
En tant que femme transgenre moi-même, je suis attristée des propos de Karla… de sa bêtise en fait. Qui en effet, font du tort aux personnes trans en général, les transphobes ayant du grain à moudre avec une « représentante » du moment qui passe pour une méchante idiote et nous fait toutes passer pour des méchantes idioties… Et puis ça dessert le film… qui faisait déjà polémique. Mais on avait vu qu’elle était grande gueule (pardon), et qu’elle l’ouvrait un peu trop facilement… Rien qu’à Cannes, elle avait pris le palme pour elle seule, n’ayant pas capté (pourtant c’était clair, et tout est traduit) que c’était une palme attribuée au cast féminin, avec ses consœurs… Les egos… Meh… elle se calmera un peu plus tard… tête sur les épaules à nouveau après un peu de réflexion et de calme après son succès soudain dans les festivals - qui lui ont monté un peu…(?) Bref. Soutien à notre cause trans qu’elle représente quand même dans le cadre de ce film et sa promotion… mais… calmos sur les prises de parole… 😆 Hihihi
Je suis d'accord, faire d'un cas individuel une généralité c'est stupide. Mais en réalité ce qui nuit à la cause des minorités et autres lgbtq+ c'est lobby woke/lgbtq en lui même qui est ultra capitaliste, propagandiste, agressif, incohérent et intolérant. Nous personnes dites "racisées" ou de minorités genrées etc.. n'avons pas besoin d'eux pour nous émanciper ou faire entendre nos droits. Ces organisations financées par des olligarques multimilliardaires et des fonds d'investissements (tel que blac roc) sont coupables de chantages et de pressions à tout les niveaux de la société. Et ce sont les gens comme nous qui prenons la haine de la majorité normative.
le tweet de sofia visant Selena est incompréhensible, c'était genre 1 ou 2 ans avant de tourner emilia perez non ? elle aurait pu aller supprimer son tweet je sais pas
Comme si avant il n'y avait pas de trucs cracras qui se passaient à Hollywood... C'est juste qu'aujourd'hui des gens qui se font chier dans leurs vies décident de passer leurs journées sur internet pour essayer de dénicher n'importe quoi sur n'importe pour faire du buzz. A ce jeu là on peut trouver des trucs sur tout le monde...
Si on accepte de voir des actrices racisées dans le film "Une pour toutes" malgré le manque de cohérence indéniable que cela constitue, je ne vois pas pourquoi on invaliderait la décision de Karla Sofia d'avoir choisi Virginie Efira comme actrice principale dans son prochain film... Quand la mauvaise conscience flirte avec l'hypocrisie...
@@m3r169220 Pas tellement envie d'ajouter de l'eau au moulin mais comme rien n'est toujours très simple. Les personnage des 3 mousquetaires sont en réalité des personnages historique. Dans le roman Dumas a légèrement modifier leur nom et pris beaucoup de liberté avec la véritable histoire. Dans toute pour une, ces personnages retrouve leur noms historique. Il est même fait mention au début du film que ce serait "l'histoire vrai derrière la version de Dumas". Alors bien sûr ça reste 100% une fiction et à partir où il y a un swap de genre, le reste devient plus tellement important. Mais si on trace une limite entre les personnage de fictions et les personnage "historique", les personnages de fiction basé sur des personnage historique me semble dans un entre deux compliqué ^^
@@m3r169220perso fictif dans un univers réel même en fiction la couleur de peau d'un personnage raconte quel que chose. Chose que django unchained ou robin des bois avec le personnage de Morgan Freeman ont très bien compris. Un noir dans la France de Charlemagne tu te demande d'emblé d'où il vient pareil si tu voit un blanc dans le japon de l'ère edo car le pays était complètement fermé. La race est un outils scénaristique hyper puissant qui raconte énormément de choses. C'est pour ça qu'il ne faut pas tombé dans un mélange absurde sous prétexte que ça importe peu la couleur car même le mélange raconte quelque chose sur sa société comme dans star wars.
En 2023, j'ai défendu le choix de Roschdy Zem pour interpréter Clément Lacaze dans Une Affaire d'Honneur quand tous les réacs bas du front étaient en mode "un arabe pour jouer un bretteur du XIXe siècle mais où va le monde, ma redevance, Jeanne au secours etc". Je défends tout autant le choix de Virginie Efira pour interpréter Gisèle Halimi ! Quand les bas du front de tout bords commenceront à s'intéresser au talent plus qu'au physique, on aura fait un grand pas en avant.
Tu sais des gens peuvent aussi être cohérent et s'indigner des 2. Personnellement je ne trouve pas normal dans le cadre de la représentation historique ou de la cohérence d'univers de ne pas prêter attention à l'ethnie des acteurs car cela peut porter atteinte à la réalité ou à l'univers dans les différents cas respectifs. Tu peux t'indignier d'avoir des nobles noir dans bridgerton et un empereur noir dans gladiator comme tu peux t'indignier d'avoir une Virginie efira dans un rôle de juive tunisienne. C'est pas parce que tu es contre l'interprétation de personnage historique par une ethnie différente que tu es forcément un réac bas du front. Le truc c'est que la polémique existe plus souvent dans un sens que l'autre car la plupart des film que l'ont visionne sont issues de l'industrie occidentale donc blanche. Mais si demain le Japon fait appel à Tom cruise pour joué un empereur du Japon il est tout aussi légitime d'être scandalisé notamment en tant que japonnais. Pareil quand l'Égypte c'est plein de la représentation noire de cleopatre, c'est légitime. Ps: le talent ne fait pas tout, le cinéma est un art visuel le physique joue énormément. Dans la compréhension de l'univers et l'écriture comme dans django unchained. Mais aussi dans l'impression voulu d'où les transformations physiques de Christian bale et les acteurs à rôle type comme bourvil de funes pierre richard et depardieu
Le pire avec ses polémiques stériles (mais si pour le coup justifiée ici) et de leur emballement sur les réseaux c'est la profonde stupidité de certains, car on peut autant entendre dire qu'Emilia Perez (alors que le problème c'est l'actrice mais passons) est turbo-transphobe que maxi-woke. Encore qu'on peut essayer de comprendre ce qui se passe quand un film se fait attaquer d'un côté (par exemple et en restant sur ce film il y la polémique "méxicaine"), mais là on a à faire à des personnes vivant dans de telles bulles sociales sur internet qui ne se rendent pas compte du paradoxe qu'elles alimentent. Je trouve ça à la fois triste mais fascinant.
Wow Tu peux développer la dernière partie de ton commentaire ou la simplifier stp, car je le trouve si pertinent et je pense que je tiens qqch d interessant mais je ne comprend pas à 100% ta fin et je déteste l’incertitude sur qqqch qui m’intrigue
@footballmania2.087 en gros je dis que parfois on voit des critiques qui vont dans des sens contraires, ce qui parfois paraît juste ridicule quand c'est des positions irréconciliables. Et mon explication c'est que ces personnes vivent dans des bulles ou chambres d'écho. Ils ne sont qu'avec des gens qui relayent les mêmes discours et avis, dont ils ont confiance et vont finir par croire même si au final (partiellement) faux. Et à terme ils n'ont ni d'avis critique ni même de regard critique. C'est un problème de biais de confirmation, associé à de la désinformation (comme des extraits repris hors contexte).
Même les noirs ont pas le droit de faire de blackface ? Et sinon, si ça a un nom anglo-saxon, c'est que c'est une culture anglo-saxonne. Avant que Griezmann fasse la sienne, tout le monde se foutait de ce sujet en France, noirs y compris. Faut arrêter de trouver que c'est raciste dans le monde entier parce que ça l'est aux US. Et chez nous, y'a plein des fois ou c'était raciste, des fois non. C'est pas "Tu te colores la gueule, t'es un raciste", c'est un peu plus compliqué que ça (par exemple Griezmann ou les Inconnus).
Les noirs n'ont pas le droit de se grimer non plus en Blackface ou de faire un bronzage qui laisse a y penser . c'est normal. Zoe saldania a essaye de se prendre au jeu du Blackface pour s'en "excuser" plus tard , elle n'avait pas compris le materiel qu'elle essayait de copier ( comme tous les cr-etins ) , meme Beyonce en a pris pour son grade quand elle a eu la maladresse de foncer pour assumer le role d'un Igbo pour un photoshoot. ce n'est pas nouveau. c'est tres normal que les noirs rapellent d'autre noirs a l'ordre . Bradley coupeur en a pris pour son grade pour ce nez de juif qu'il a oser se faire sculpter pour un role
zoe saldana accusé de blackface XD! MAIS PTDR ELLE EST NOIR! vous avez pas l'impression qu"elle a peut être son mot a dire sur la question des souffrances des noirs?
J'ai pas vu le film mais j l'enterre quand même, les trucs bizarre c'est pas mon truc apparemment je suis pas le seul et c'est bien fait cette polémique.
-J'avoue apprécier que les propos haineux des gens (bon ici célèbres) sur les réseaux sociaux aient enfin des conséquences. Que les haineux commencent à prendre leur responsabilités. -Par contre, il serait peut être plus pertinent de se renseigner en amont du film non ? Car la ce film va payer sur un sujet qui n'a rien à voir avec sa qualité à être récompensé. -Les coordinateurs d'intimité "surprotègent". Nous allons être en désaccord ici. Pour moi ils protègent. Ce n'est pas du luxe, vu les abus de pouvoir possibles et nombreux. -Pour Canal + et Disney +, si tu parles de choix, il me semble qu'au niveau qualité de propositions ciné, y a pas photo, Canal+ m'intéresse plus (à ce jour). Après il y a peut être d'autres options que ces 2 là ?
Ptdr tu supportes canal or que son proprio représente tout ce que tu critiques en amont dans ton commentaire 😂😂😂 Faut faire preuve de plus de cohérence .
@@Mrredunited Tu n'as pas lu correctement. Il ne s'agit pas d'etre pour ou contre canal+ dans mon propos. Il s'agit de comparer les 2 options si on avati pas le choixentre canal et disney. Pourquoi les discussions sont toujours négatives par défaut ? Je trouve cela très dommage. Cessons d'insulter les gens avant de chercher à comprendre. Tu aurais pu simplement dire, avec bienveillance : Je ne comprends pas bien ton propos, expliques ? ". Et bien non, tu vas directe sur me critiquer d'incohérence.Dommage.
@@erwan6186 L'oeuvre-le film créé n'a effectivement rien à voir avec la qualité humaine de cette actrice. Malheureusement son comportement haineux fera de l'ombre au film. J'adore ce film pour ma part. Je comprends aussi que cette haine gache le plaisir de découvrir ce film avec un oeil positif. C'est triste, quel gachi...
@ Je pense que ce bad buzz fera aussi connaitre le film, même si c'est pour les mauvaises raisons. Perso je ne m'en fait pas, le film est bon et trouvera son public. Il aura seulement une récompense en moins...
désolé mais faut être un peux nationaliste sur le point ,soutien a canal + si on veut pas que les état unis aient une domination sur le cinéma Français y a des choses bien yen a des moins biens c'est sur mais oui désolé je préfère la diversité d'idée dans mon pays pus tôt que la domination par le portefeuille des états unis que ne produisent plus grand choses sans penser a la rentabilité
C'est bien d'être chauvin mais il faudrait aussi que Canal le soit, or j'ai plus l'impression de voir une énième corporation dominant par le portefeuille comme l'est Disney (ok moins pire qu'elle, mais bon la barre n'est pas très haute).
Zoé Saldana qui fait une black face … alors oui, elle a bronzé un peu plus après le black face mais bon, elle est quand même pas toute blanche non plus me semble-t-il
Le père de Virginie Efira est un juif de Salonique (son nom veut dire cendré en hebreux) et si elle arrêtait de se décolorer elle sera aussi brune que la racine de ses cheveux. C'est vraiment une polémique de merde. Ça fait plus d'un siècle que la plupart des personnages historiques juifs sont joués par des italiens américains, on a vu pire que Virginie Efira comme casting.
faut peut etre honnete.Les filles juives ethniques elles sont les cheveux frises et sont poilues et en plus elles ont une structure nasale assez distincte , meme les oreilles ( je le sais parceque j'ai moi meme une paire d'oreilles tres large que je cache sous mes cheveux ) . Du coup comme elle meme est modifiee pour bien se fondre dans la masse eurocentrique . je ne vois pas de mal qu'un italien et autre joue un role de juif . une copie joue le role d'une copie c'est Meta !
Ptdr, Karla Sofia Gascon, c'est trop Autant essayer de cancel des gens sur une black face d'il y a 20 ans quand le terme n'existait même pas , je suis dubitative ... Autant là mais au secours. Et qui m'explique comment son compte X n'a pas été nettoyé en prévision , avec ce niveau de dingueries 😱
le terme blackface existe depuis le XIXe siècle certain le font même remonté à 1441. Le problème n'est pas tellement le terme en soit, je ne sais pas pour le cas ici, mais certain on tendance a bannir tout blackface même quand ils ont un sens artistique ou dans l'œuvre (comme dans les épisode de scrubs ou de community ou dans le film tonnerre sous les tropiques)
En tant que technicien du cinéma Français (je suis accessoiriste plateau), la gueguerre entre Canal et Disney + est une réèlle menace pour nos métiers. C’est déjà un milieu où il est dur de se faire un réseau et surtout de pouvoir travailler régulièrement, mais alors si Canal applique sa menace et retire les 2/3 des financement du cinéma Français, ça veut dire moins de tournage et forcément moins d’emplois derrière. On est très soucieux de ce qui va ressortir de tout ça parce qu’on a peur d’une crise des métiers imminentes. Et même si ça se comprends un peu pour Canal, malgré ça je suis pas non plus pour un monopole total de leur argent sur le cinéma français.
Que l'actrice ai eu des propos moches par le passé est une chose, mais ce qu'on devine surtout ici c'est qu'encore une fois des gens ont été faire les fonds de poubelles du web à la recherche du moindre élément pour nuire à l'image d'une personne qu'ils veulent juste voir écartée de quelque chose. Ici, ce sont tous ces gens qui hurlent depuis des semaines après les récompenses que Karla Sofía Gascón obtient, uniquement parce que ça les dérange que ce soit elle qui les obtienne, qui ont été récurer les chiottes du web pour la discréditer. Et franchement, les plus moches dans l'histoire ce sont bien eux. A une époque, certains détracteurs de James Gunn (pour d'autres raisons) avaient de la même manière été chercher de vieux tweets, parvenant à le faire virer du projet Gardiens de la Galaxie 3 (jusqu'à ce que Disney retourne à nouveau sa veste et le rappelle à la rescousse). Le même genre de personne va réussir à faire écarter cette actrice d'une potentielle récompense. Ca rappelle les pires heures de l'Histoire ce genre de façon de faire... Mais bon, c'est vrai qu'elle a quand même dit beaucoup de m...
Le tweet concernant Selena Gomez est faux. Il vient d’un montage de fans de Justin Bieber. Il n’y avait pas besoin d’en rajouter, pourtant, vu l’horreur des autres titres.
Je n'ai plus Twitter donc je ne savais pas que Karla Sofia Gascon avait eu des propos problématiques :( Je suis très déçue parce que j'avais beaucoup aimé le film, et surtout cette actrice... malheureusement là ça va devenir compliqué ( Enfin le film reste super selon moi ) mais bon là ça va devenir compliqué de la soutenir maintenant
Compliqué pour la soutenir, compliqué pour elle de continuer à exister en tant qu'actrice. Et limite compliqué de la voir à nouveau dans le film. Non, en vrai, je reprendrais beaucoup de plaisir à revoir ce film. C'est juste très dommage pour elle. Elle semblait avoir bien du talent.
Les coordinateurs d’intimité c’est pas surprotéger pour info. Surtout en cette période metoo. De plus j’ai vu des commentaires intéressant expliquer que c’est peut être ok pour elle mais en faisant ça elle rend la possibilité de personnes moins connues ou influentes qu’elle de le demander sur le tournage ou ailleurs
Ce sont pas des personnages historiques. Mais oui, on devrait s'en foutre, un acteur est là pour jouer, pas pour qu'on fouille les religions de son arbre généalogique
J'ai été voir "Companion" mercredi le jour même de la sortie, embarquant avec moi deux amies qui m'ont suivi en toute confiance sans savoir ce que je les amenais voir, et je suis bien content d'avoir été voir le film avant que tu en parles, Victor, car tu spoiles ici beaucoup trop ! Déjà qu'en discutant avec mes amies je regrettais que la bande-annonce en ai finalement trop dit, car elles qui ne savaient même pas que l'héroïne était un robot ont déjà eu cette première surprise. Mais là tu balances carrément qu'elle n'est pas la seule !!! La BA ne dit rien à propos de ça, et à titre personnel ce petit twist a été une totale surprise pour moi, bien qu'à la réflexion après je me suis dit que les éléments étaient là pour le deviner. C'est dommage que tu en dises trop sur le film, car ces différents éléments de surprise contribuent à la réussite de ce film, je trouve. Dans tous les cas, je l'ai trouvé vraiment très bon, ce "Companion", et j'ai déjà bien envie de le revoir.
J'ai pas encore regardé l'épisode j'y vais tout de suite. J'aime trop ce que tu fais même si je suis rarement d'accord avec toi.Que ton émission marche c'est amplement mérité, j'adore ton podcast que tu fais sur Marvel. T'écouter me permets d'oublier mes problèmes de santé un petit moment. J'espère que je me suis bien exprimé, j'ai pas l'habitude de laisser de commentaire, pour toi je voulais faire un petit effort.❤❤❤
alors moi j'ai une autre théorie sur gascogne, tout le monde savaient et tout les monde en avaient rien à foutre... elle la dit sur TWITTER paye ton arrière cour quand tu gueule tes opinions a littéralement la planète entière.
J’ai vraiment l’impression que comme cette année est purement chiante en terme de nomination au oscars, ils lancent des drames dans tout les coins pour attirer l’intérêt des gens. Dans tout les cas l’académie c’est une véritable blague. Ils veulent faire du politiquement correcte ( attention ce qu’elle raconte dans ces tweet sont honteux) sans travailler leur sujet et de vérifier leur nommes.
Concernant Adrien Brody, je suis pas du tout d’accord avec toi. N’importe quel acteur avec du travail peut réussir cette accent. En Andy serkis ne pourra jamais être Gouloum ni un singe ni un gorille. un ça n’a rien à voir.
Voilà ce qui se passe quand des individus s'entêtent à vouloir et revendiquer que le cinéma soit politique. Tout le monde se fait cancel et les films aussi...
Faut arrêter d'utiliser le mot islamophobe. Il n'a aucun sens, aucune définition clair, sérieux... Aussi je ne vois pas ce qu'il y'a de problématique à dire uqfque l'islam est un frein pour l'humanité, au même titre que toutes les autres religion. Ces atk visé des idées et non des personnes. Le propos envers les musulmans, ça par contre oui c'est intolérant, je suis d'accord.
Je trouve qu'on a vraiment le chic pour trouver la pire terminologie pour les discriminations, "antisémite" a le problème car tous les sémites ne sont pas juif et tous les juifs ne sont pas sémites, même si la plupart en ont des racines, bref une joyeuse confusion. Surtout que j'ai vraiment l'impression que ces choix douteux font justement le jeu des pires intolérants, car un raciste peut facilement caché sa répulsion envers un individu (intolérable) comme celle envers sa religion/son pays (tolérable). Ce qui d'autant plus dommageable car alors des critiques justifiées envers une religion/un pays vont être assimilées à tord comme du racisme (enfin "à tord" car cela aussi peut être à dessein par d'autres intolérants).
Companion déjà le gros problème c'est son marketing. Dans la mise en scène, on sent que le réalisateur a voulu faire découvrir pendant le film que Iris est un robot. Du coup c'est dommage que tout le monde soit au courant avant de voir le film. Ma copine ne savait rien du film et ça a eu un impact plus important sur elle avant la révolution en mode " wah tu l'as traite comme un animal mec c'est chaud". Speak no evil tier le film pour moi.
Je vois pas le problème avec Utilisation de ia pour créer quelque chose qui n’aurait pas été possible sans ( comme le changement de voix) temps que ça n’enpitte pas sur un travail existant
la bonne solution c'est de renier l'accord donné à Disney, et de baisser un peu canal+ et on s'en fout si spidouman 35 mettra 15 mois pour être sur le net, 12 mois serait raisonnable.
APPRENEZ LA DEFINITION DES MOTS QUE VOUS EMPLOYEZ bordel, " raciste" veut plus rien dire, fait demander la definition de celui qui l'emploie pour etre certain de parler de la même chose
Hello Victor. Je confirme je ne suis pas toujours politiquement d'accord avec toi mais ton émission est génial et comme tu le dis pour le cinéma : toujours plus de contenus !!!!! ❤ Donc courage à toi. Je te soutiens. Ensuite pour la question Virginie Efira/ Gisèle Halimi : tu as bien raison il est difficile de trancher cette question . Virginie Efira est une bonne actrice et elle a nom. Donc ça se défend. Après la vraisemblance historique.... C'est toujours plus difficile. D'un autre côtés on a eu une Anne Boleyn noire et un Frédéric II en femme. Je pense que ce genre de choix peuvent être cohérent d'un point de vue rentabilité et artistique. La vraisemblance étant laissée de côtes. Mais ça marche pas toujours. Donc comme tu dis attendons de voir
J’ai vraiment l’impression que comme cette année est purement chiante en terme de nomination au oscars, ils lancent des drames dans tout les coins pour attirer l’intérêt des gens.
Pour le cas de Fernanda Torrès, même en 2008 ce genre de sketch be passait pas, hein. Tu m'aurais dit que ça datait des années 80 j'aurais parfaitement laissé couler (époque raciste où les noirs n'étaient toujours respectées).
Même si je suis d'accord, je serai curieux de connaitre mieux la société brésilienne de l'époque (car autant que le temps, la culture aussi change comment sont perçues les choses).
@evanpereira3555 Ouais c'est vrai. Par contre sa comparaison avec Zoé Saldana est très malhonnête. Certes elle est Dominicaine, mais sa couleur de peau est pas mal foncé, donc son "blackface" passe crème. Et puis elle incarnait quand même une des icônes qui a marqué la musique Afro-américaine.
Ca me donne envie d'aller voir Emilia Perez du coup. Tout ce qui se fait cancel est bon à voir. Je chie sur l'emprise de l'extrême gauche sur le cinema. Je ne crois pas que la carrière de cette actrice soit finie. Les gens ordinaires qui vont au cinéma en ont marre de cette élite hystérique en fait. On n'en peut plus que cette noblesse woke et de ce clergé woke. Le pere Audiard avait ecrit : "Deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche."
Saada a lâché le foot français de la même façon. On voit aujourd'hui ce qu'il en est. La différence avec le cinéma, c'est qu'il y a d'autres acteurs qui semblent disposés à payer pour être calife à la place du calife.
Un pouce en l'air pour toi, merci pour ton travail et toutes ces news
6 днів тому+3
Je suis pas d’accord sur Emilia je pense qu’elle a justement un boulevard : je serais elle je jouerais sur ohlala on m’a forcé à être bienveillante alors que c pas mon avis et mes woke c méchants etc et elle s’inscrit dans la vibe politique générale et je suis sûr qu’elle peut faire carton
J'ai pas les moyens de t'aider financièrement mais je m'engage à liker et commenter tous les épisodes pour te remercier de nous proposer la meilleure émission ciné de cette plate-forme 😁
Salut Victor, c'est une demande assez spécial mais j'aimerais bien que quand tu mentoinnes des choses qui se passent sur le réseau social d'un certain miliardaire nazi, tu partages soit des screens soit des copier/coller car il est impossible de voir le contenu sans créer un compte et personnellment je ne compte pas lui filer plus d'argent et de données personelles.
Deal : je m’engage à mettre 5€ sur la cagnotte si tu réponds à ce commentaire en t’engageant à mettre à jour les logos Deezer etc (team communiquant, voir les anciennes chartes à chaque vidéo me 😬)
Mais mec c'est quoi le rapport avec Gollum ?! Tu compare de la motion capture avec la voix d'un acteur. On ne compare pas la gestuelle et la voix, ça n'a aucun rapport. On ne compare pas un personnage fictif joué par un acteur et un acteur incapable de jouer correctement son rôle parce qu'il a du mal à prononcer certains mots. Désolé mais la comparaison est foireuse et vide de sens. Et oser prétendre que l'IA n'est qu'un outil technique... Purée, c'est d'une telle naïveté. C'est trop facile de balayer le sujet d'un revers de main alors que c'est littéralement toute l'industrie créative qui est concernée par l'IA et qui risque bien d'être concurrencée bien plus vite qu'on le pense. On en reparle dans 5 ans et on verra si l'IA n'était qu'un simple "outil technique" et pas juste le pire fléau que l'humain ait jamais créé.
@@INTHEPANDA Et je suis totalement d'accord avec toi. Et je n'ai rien contre le fait de faciliter certaines tâches redondantes et non-artistiques. Mais à terme (et ça commence déjà), ces fichus algorithmes remplaceront aussi les artistes et pas seulement les techniciens. Enfin bref, ce n'est pas tant ce qu'ils ont fait sur ce film qui m'agace, mais plutôt ce que ça soulève comme problème à venir.
@@johnparson Ben Ann Boleyn reine d'Angleterre noire par exemple. Cléopâtre aussi. Faut s'attendre à un moment donné au retour de bâton. En plus j'aime beaucoup Efira donc ça ne me dérange pas!
"Profonde bienveillance en public et ce qui se joue en arrière cour est profondément dégueulasse"... Ça alors les bras m'en tombent. Les hurleurs public de l'acceptation, les parangons de vertu, les engagés de la tolérance seraient donc les plus moisis au fond. Quelle surprise, vraiment je tombe des nues.
La reine ou le roi ? 😂 Plus sérieusement , canal commence à me gonfler … déjà avec les droits de diffusion du foot et leur guéguerre imbecile avec bein et la ligue de foot… ils sont tjrs contre la concurrence , trop amoureux du monopole.
Je suis Argentin, je vis en France depuis cinq ans et j'apprends toujours le français. Je m'excuse si ce commentaire n'est pas parfaitement écrit. Tout au plus, cela ressemblera plus ou moins aux dialogues du film pour un hispanophone.
Cela dit, je trouve profondément triste d'avoir appris de ce film l'ÉNORME distance culturelle qui nous sépare, nous Latinos, de la France. Je ne pensais pas qu’un tel niveau d’ignorance et d’insensibilité pouvait exister. En lisant des articles en français et en regardant des vidéos comme celle-ci, je constate constamment que les médias français tempèrent et échappent, peut-être à cause ou en profitant de la barrière linguistique, aux véritables critiques qui sont faites sur notre continent à l'égard de ce film. Je ne trouve que des découpages et des portraits incomplets ou biaisés de les critiques faites en anglais ou espagnol.
Le film est mauvais, non seulement à cause du manque d'acteurs mexicains, non plus à cause de l'espagnol fluide et décousu des dialogues et des chansons. Cela en fait un film extrêmement maladroit et ridicule mais c’est le moindre des problèmes. Le trafic de drogue tue des milliers de personnes chaque année en Amérique latine. Tout le monde la connaît quelqu’un qui a perdu un membre de sa famille ou qui a été victime de violence liée à la drogue. Le pacte de vraisemblance que nous demande le film, c'est de croire que Zoé Saldaña, une avocate qui se dit défenseure des innocents et qui demande justice, finit par souffrir d'une sorte de syndrome de Stockholm qui n'a jamais été expliqué et finit par aider un meurtrier cruel, qui l’a kidnappé deux fois, de façon violente, à avoir une organisation caritative avec tout l'argent qu'elle a gagné grâce aux crimes qu'elle a commis. C’est non seulement impossible de le croire, mais profondément insultant. Les mères des disparus ont déjà parlé sur le sujet et j’ai jamais lu ses déclarations en français, mais j’ai lu mil fois las déclarations du les soûles deux directeurs mexicaines qui ont défendu le film.
Pour faire une sorte de parallèle, ce serait comme regarder en plein 1944 une comédie musicale, sur un dirigeant nazi qui, après avoir emmené plusieurs centaines de Juifs à la chambre à gaz, se repent et se consacre à les aider d’une manière ou d’une autre, dans un film que ne se moque pas de lui sinon des juifs. C'est extrêmement douloureux et offensant. J'ai quitté la salle avec un horrible mal de ventre qui n'a fait qu'empirer quand j'ai vu que personne autour de moi ne remarquait à quel point le film était mortifiant. Il y a des scènes que je ne peux que comparer dans leur maladresse à The Room ou Planet 9 from Outer Space mais qui ne deviennent jamais drôles car elles sont horriblement racistes et transphobes.
Voir le progressisme français vanter ce désastre m'a mis très mal à l'aise avec mon propre choix de rester dans ce pays que je croyais sensible, cultivé et respectueux.
Je ne peux pas parler en tant que femme trans, mais je pense qu'il existe de très bons essais vidéo en anglais qui expliquent pourquoi le film est également offensant pour ce groupe.
Rien qu'en parlant de cinématographie, le scénario est vraiment ridicule, les personnages n'évoluent pas, les décisions qu'ils prennent n'ont aucun sens et nous sommes obligés en tant que spectateurs d'interpréter les actions d'Emilia comme rédemptrices alors qu'elles ne sont tout simplement pas pertinentes.
Le médecin de Tel Aviv sert non seulement d'instrument pour évaluer la véracité de la transition d'Emilia (un processus très douloureux que beaucoup de gens subissent malheureusement lors de la transition) mais aussi pour critiquer et rire de la musique mexicaine tandis que chaque chanson chantée en espagnol sonne horriblement faux et parfois incompréhensible. Et ce personnage est censé nous faire rire avec son commentaire et nous faire bonne impression avec son jugement sur Emilia ?
Je ne veux vraiment pas insulter ou devenir un troll sur Internet. Ceci est juste une demande du monde hispanique au monde francophone, avec respect, pour qu'il envisage de réévaluer les valeurs qu'il croit transmettre dans ce film et qu'il nous écoute et respecte nos opinions au lieu de croire que parce que l'actrice a dit des choses horribles le fait qu'Emilia Pérez ne remportera aucun prix est de sa faute. Le film est très mauvais. Le véritable coupable de sa débâcle est tout simplement Jacques Audiard. On devraient parler davantage de la façon dont l'idée originale du film vient d'un livre dans lequel un trafiquant de drogue se déguise en femme pour échapper à la justice - un argument complètement transphobe - et moins des déclarations offensantes de l’actrice, qui sont extérieures au processus artistique du film. On devraient parler davantage de comment c'était Karla Sofía Gascón qui a demandé que son personnage ne représente pas un homme déguisé mais une femme trans. On devraient parler davantage du fait que c'est elle qui a empêché la scène violente contre le personnage de Selena Gomez d'être encore plus violente. On devraient parler davantage de la façon dont un réalisateur traite des thèmes profonds et douloureux de manière aussi superficielle et comme sans l’a opinion de les actrices le film ait peut être encore pire. On devraient parler davantage de la façon dont le réalisateur finit par réaliser un film, au 21ème siècle, similaire en termes de point de vue à celui de Madame Doubtfire. Je ne vais pas défendre KSG de aucun façon, mais quand on parle de cinéma, le vrai méchant, c'est le réalisateur. Ni elle ni Selena Gomez ne sont responsables de la colère que ce film a provoquée à travers le continent. J’espère que nous parviendrons à un accord et que le public français comprendra vraiment d’où viennent la douleur et le rejet.
Bravo, che.
Je suis Brésilien et je suis 100% pour dire qu'il y a un vrai problème strucuturel au sein de quelques sociétés qui semblent minimiser l'importance de l'histoire d'autres sociétés et leurs tragédies, et ça, c'est très dangereux. J'avais fait la même comparaison dans ma tête : ce serait inacceptable une comédie musicale qui retraite de façon moqueuse et irrespectueuse la vie des juifs au début des années 40 en Europe. Mais pourquoi les youtubeurs français ignorent majoritairement le manque d'empathie de la part de M. AUDIARD envers les victimes mexicaines ? Pourquoi ce grand mépris envers les acteurs méxicains? Pourquoi tous ces stéreotypes scandaleux ?
Ce film ne devrait pas exister. De la même façon qu'une comédie musical moqueuse sur la vie des juifs dans les années 40 en Europe n'existe pas.
Team Patreon qui a déjà écouté l'émission ce matin mais on apporte quand même sa vue UA-cam à midi !
On est là 👌🫣
Qui s'en fout ?😂
Idem !
Quand est-ce que les gens (en général, et pas seulement les personnalités publiques) comprendront que Twitter/X n'est qu'une marmite de toxicité dont tout le monde sort perdant ?
Je comprends le sentiment je pense. Cela dit c'est factuellement faux.
Je suis de développeur et je fais ma veille technologique sur x (entre autre). Il y a de tout sur cette plateforme, du bon comme du toxique
Clair
Mdrrrrr on est tellement à pas etre d'accord avec toi politiquement mais à regarder l'émission en cachette 🤣🤣🤣 force a toi content que ca marche
C’est vrai, je pensais pas qu’on étais aussi nombreux, mais faut avouer que niveau actu cinéma, c’est la meilleure émission
@@Samuelevrai De ouf y'a pas mieux sur youtube je trouve
@@Ilyabarrywhite idem il est insupportable mais y'a pas à dire il fait bien son taf
Pour le débat sur le choix de Virginie Efira dans le role de Gisèle Halimi, je vois pas où est le problème, surtout sachant qu'il semble qu'elle a elle même des origines juives ottomanes... Efira est une telle pointure du cinéma francophone que je trouve que, vu le sujet du film, il faut au moins quelqu'un de son calibre pour éviter le bide en salle !
Mais on s'en fout qu'une personne ressemble ou pas au rôle incarné.
On parle du film sur Aznavour ?
En tant que femme transgenre moi-même, je suis attristée des propos de Karla… de sa bêtise en fait.
Qui en effet, font du tort aux personnes trans en général, les transphobes ayant du grain à moudre avec une « représentante » du moment qui passe pour une méchante idiote et nous fait toutes passer pour des méchantes idioties…
Et puis ça dessert le film… qui faisait déjà polémique.
Mais on avait vu qu’elle était grande gueule (pardon), et qu’elle l’ouvrait un peu trop facilement…
Rien qu’à Cannes, elle avait pris le palme pour elle seule, n’ayant pas capté (pourtant c’était clair, et tout est traduit) que c’était une palme attribuée au cast féminin, avec ses consœurs…
Les egos…
Meh… elle se calmera un peu plus tard… tête sur les épaules à nouveau après un peu de réflexion et de calme après son succès soudain dans les festivals - qui lui ont monté un peu…(?)
Bref. Soutien à notre cause trans qu’elle représente quand même dans le cadre de ce film et sa promotion… mais… calmos sur les prises de parole… 😆
Hihihi
Je suis d'accord, faire d'un cas individuel une généralité c'est stupide. Mais en réalité ce qui nuit à la cause des minorités et autres lgbtq+ c'est lobby woke/lgbtq en lui même qui est ultra capitaliste, propagandiste, agressif, incohérent et intolérant. Nous personnes dites "racisées" ou de minorités genrées etc.. n'avons pas besoin d'eux pour nous émanciper ou faire entendre nos droits. Ces organisations financées par des olligarques multimilliardaires et des fonds d'investissements (tel que blac roc) sont coupables de chantages et de pressions à tout les niveaux de la société. Et ce sont les gens comme nous qui prenons la haine de la majorité normative.
c'est plus vôtre propagande que cette actrice qui gonfle tout le monde ! voila ^^ (par propa je parle de ta commu pas de toi)
le tweet de sofia visant Selena est incompréhensible, c'était genre 1 ou 2 ans avant de tourner emilia perez non ? elle aurait pu aller supprimer son tweet je sais pas
Juste 8 mois avant le film
Le pauvre son film fétiche ce fait defoncer de toutes parts. On a tous connu ça je pense 😅
Comme si avant il n'y avait pas de trucs cracras qui se passaient à Hollywood... C'est juste qu'aujourd'hui des gens qui se font chier dans leurs vies décident de passer leurs journées sur internet pour essayer de dénicher n'importe quoi sur n'importe pour faire du buzz. A ce jeu là on peut trouver des trucs sur tout le monde...
Si on accepte de voir des actrices racisées dans le film "Une pour toutes" malgré le manque de cohérence indéniable que cela constitue, je ne vois pas pourquoi on invaliderait la décision de Karla Sofia d'avoir choisi Virginie Efira comme actrice principale dans son prochain film... Quand la mauvaise conscience flirte avec l'hypocrisie...
Mais t'as pas écouté le moment où justement il dit qu'il n'y a aucune problème quand c'est des perso fictifs?
@@m3r169220 Pas tellement envie d'ajouter de l'eau au moulin mais comme rien n'est toujours très simple.
Les personnage des 3 mousquetaires sont en réalité des personnages historique. Dans le roman Dumas a légèrement modifier leur nom et pris beaucoup de liberté avec la véritable histoire. Dans toute pour une, ces personnages retrouve leur noms historique. Il est même fait mention au début du film que ce serait "l'histoire vrai derrière la version de Dumas".
Alors bien sûr ça reste 100% une fiction et à partir où il y a un swap de genre, le reste devient plus tellement important. Mais si on trace une limite entre les personnage de fictions et les personnage "historique", les personnages de fiction basé sur des personnage historique me semble dans un entre deux compliqué ^^
@@m3r169220perso fictif dans un univers réel même en fiction la couleur de peau d'un personnage raconte quel que chose. Chose que django unchained ou robin des bois avec le personnage de Morgan Freeman ont très bien compris. Un noir dans la France de Charlemagne tu te demande d'emblé d'où il vient pareil si tu voit un blanc dans le japon de l'ère edo car le pays était complètement fermé. La race est un outils scénaristique hyper puissant qui raconte énormément de choses. C'est pour ça qu'il ne faut pas tombé dans un mélange absurde sous prétexte que ça importe peu la couleur car même le mélange raconte quelque chose sur sa société comme dans star wars.
En 2023, j'ai défendu le choix de Roschdy Zem pour interpréter Clément Lacaze dans Une Affaire d'Honneur quand tous les réacs bas du front étaient en mode "un arabe pour jouer un bretteur du XIXe siècle mais où va le monde, ma redevance, Jeanne au secours etc".
Je défends tout autant le choix de Virginie Efira pour interpréter Gisèle Halimi ! Quand les bas du front de tout bords commenceront à s'intéresser au talent plus qu'au physique, on aura fait un grand pas en avant.
Tu sais des gens peuvent aussi être cohérent et s'indigner des 2. Personnellement je ne trouve pas normal dans le cadre de la représentation historique ou de la cohérence d'univers de ne pas prêter attention à l'ethnie des acteurs car cela peut porter atteinte à la réalité ou à l'univers dans les différents cas respectifs. Tu peux t'indignier d'avoir des nobles noir dans bridgerton et un empereur noir dans gladiator comme tu peux t'indignier d'avoir une Virginie efira dans un rôle de juive tunisienne. C'est pas parce que tu es contre l'interprétation de personnage historique par une ethnie différente que tu es forcément un réac bas du front. Le truc c'est que la polémique existe plus souvent dans un sens que l'autre car la plupart des film que l'ont visionne sont issues de l'industrie occidentale donc blanche. Mais si demain le Japon fait appel à Tom cruise pour joué un empereur du Japon il est tout aussi légitime d'être scandalisé notamment en tant que japonnais. Pareil quand l'Égypte c'est plein de la représentation noire de cleopatre, c'est légitime.
Ps: le talent ne fait pas tout, le cinéma est un art visuel le physique joue énormément. Dans la compréhension de l'univers et l'écriture comme dans django unchained. Mais aussi dans l'impression voulu d'où les transformations physiques de Christian bale et les acteurs à rôle type comme bourvil de funes pierre richard et depardieu
@@orellemort Je suis totalement d'accord et suis le genre à s'indigner des deux situations !
Le pire avec ses polémiques stériles (mais si pour le coup justifiée ici) et de leur emballement sur les réseaux c'est la profonde stupidité de certains, car on peut autant entendre dire qu'Emilia Perez (alors que le problème c'est l'actrice mais passons) est turbo-transphobe que maxi-woke.
Encore qu'on peut essayer de comprendre ce qui se passe quand un film se fait attaquer d'un côté (par exemple et en restant sur ce film il y la polémique "méxicaine"), mais là on a à faire à des personnes vivant dans de telles bulles sociales sur internet qui ne se rendent pas compte du paradoxe qu'elles alimentent.
Je trouve ça à la fois triste mais fascinant.
Wow
Tu peux développer la dernière partie de ton commentaire ou la simplifier stp, car je le trouve si pertinent et je pense que je tiens qqch d interessant mais je ne comprend pas à 100% ta fin et je déteste l’incertitude sur qqqch qui m’intrigue
@footballmania2.087 en gros je dis que parfois on voit des critiques qui vont dans des sens contraires, ce qui parfois paraît juste ridicule quand c'est des positions irréconciliables.
Et mon explication c'est que ces personnes vivent dans des bulles ou chambres d'écho.
Ils ne sont qu'avec des gens qui relayent les mêmes discours et avis, dont ils ont confiance et vont finir par croire même si au final (partiellement) faux.
Et à terme ils n'ont ni d'avis critique ni même de regard critique.
C'est un problème de biais de confirmation, associé à de la désinformation (comme des extraits repris hors contexte).
Même les noirs ont pas le droit de faire de blackface ? Et sinon, si ça a un nom anglo-saxon, c'est que c'est une culture anglo-saxonne. Avant que Griezmann fasse la sienne, tout le monde se foutait de ce sujet en France, noirs y compris.
Faut arrêter de trouver que c'est raciste dans le monde entier parce que ça l'est aux US. Et chez nous, y'a plein des fois ou c'était raciste, des fois non. C'est pas "Tu te colores la gueule, t'es un raciste", c'est un peu plus compliqué que ça (par exemple Griezmann ou les Inconnus).
Les noirs n'ont pas le droit de se grimer non plus en Blackface ou de faire un bronzage qui laisse a y penser . c'est normal. Zoe saldania a essaye de se prendre au jeu du Blackface pour s'en "excuser" plus tard , elle n'avait pas compris le materiel qu'elle essayait de copier ( comme tous les cr-etins ) , meme Beyonce en a pris pour son grade quand elle a eu la maladresse de foncer pour assumer le role d'un Igbo pour un photoshoot. ce n'est pas nouveau. c'est tres normal que les noirs rapellent d'autre noirs a l'ordre . Bradley coupeur en a pris pour son grade pour ce nez de juif qu'il a oser se faire sculpter pour un role
zoe saldana accusé de blackface XD! MAIS PTDR ELLE EST NOIR! vous avez pas l'impression qu"elle a peut être son mot a dire sur la question des souffrances des noirs?
Elle est marron foncée
J'ai pas vu le film mais j l'enterre quand même, les trucs bizarre c'est pas mon truc apparemment je suis pas le seul et c'est bien fait cette polémique.
-J'avoue apprécier que les propos haineux des gens (bon ici célèbres) sur les réseaux sociaux aient enfin des conséquences. Que les haineux commencent à prendre leur responsabilités.
-Par contre, il serait peut être plus pertinent de se renseigner en amont du film non ? Car la ce film va payer sur un sujet qui n'a rien à voir avec sa qualité à être récompensé.
-Les coordinateurs d'intimité "surprotègent". Nous allons être en désaccord ici. Pour moi ils protègent. Ce n'est pas du luxe, vu les abus de pouvoir possibles et nombreux.
-Pour Canal + et Disney +, si tu parles de choix, il me semble qu'au niveau qualité de propositions ciné, y a pas photo, Canal+ m'intéresse plus (à ce jour). Après il y a peut être d'autres options que ces 2 là ?
Ptdr tu supportes canal or que son proprio représente tout ce que tu critiques en amont dans ton commentaire 😂😂😂
Faut faire preuve de plus de cohérence .
@@Mrredunited Tu n'as pas lu correctement. Il ne s'agit pas d'etre pour ou contre canal+ dans mon propos. Il s'agit de comparer les 2 options si on avati pas le choixentre canal et disney.
Pourquoi les discussions sont toujours négatives par défaut ? Je trouve cela très dommage. Cessons d'insulter les gens avant de chercher à comprendre. Tu aurais pu simplement dire, avec bienveillance : Je ne comprends pas bien ton propos, expliques ? ". Et bien non, tu vas directe sur me critiquer d'incohérence.Dommage.
C'est pour cela que certains détache l'œuvre de l'artiste. On peut apprécier Emilia Perez sans être d'accord avec les propos de Gascon.
@@erwan6186 L'oeuvre-le film créé n'a effectivement rien à voir avec la qualité humaine de cette actrice. Malheureusement son comportement haineux fera de l'ombre au film. J'adore ce film pour ma part. Je comprends aussi que cette haine gache le plaisir de découvrir ce film avec un oeil positif. C'est triste, quel gachi...
@ Je pense que ce bad buzz fera aussi connaitre le film, même si c'est pour les mauvaises raisons. Perso je ne m'en fait pas, le film est bon et trouvera son public. Il aura seulement une récompense en moins...
désolé mais faut être un peux nationaliste sur le point ,soutien a canal + si on veut pas que les état unis aient une domination sur le cinéma Français y a des choses bien yen a des moins biens c'est sur mais oui désolé je préfère la diversité d'idée dans mon pays pus tôt que la domination par le portefeuille des états unis que ne produisent plus grand choses sans penser a la rentabilité
C'est bien d'être chauvin mais il faudrait aussi que Canal le soit, or j'ai plus l'impression de voir une énième corporation dominant par le portefeuille comme l'est Disney (ok moins pire qu'elle, mais bon la barre n'est pas très haute).
Zoé Saldana qui fait une black face … alors oui, elle a bronzé un peu plus après le black face mais bon, elle est quand même pas toute blanche non plus me semble-t-il
Le père de Virginie Efira est un juif de Salonique (son nom veut dire cendré en hebreux) et si elle arrêtait de se décolorer elle sera aussi brune que la racine de ses cheveux. C'est vraiment une polémique de merde. Ça fait plus d'un siècle que la plupart des personnages historiques juifs sont joués par des italiens américains, on a vu pire que Virginie Efira comme casting.
Oui, tant qu'elle arrive à lui ressembler physiquement, c'est le principal.
faut peut etre honnete.Les filles juives ethniques elles sont les cheveux frises et sont poilues et en plus elles ont une structure nasale assez distincte , meme les oreilles ( je le sais parceque j'ai moi meme une paire d'oreilles tres large que je cache sous mes cheveux ) . Du coup comme elle meme est modifiee pour bien se fondre dans la masse eurocentrique . je ne vois pas de mal qu'un italien et autre joue un role de juif . une copie joue le role d'une copie c'est Meta !
Ptdr, Karla Sofia Gascon, c'est trop
Autant essayer de cancel des gens sur une black face d'il y a 20 ans quand le terme n'existait même pas , je suis dubitative ...
Autant là mais au secours. Et qui m'explique comment son compte X n'a pas été nettoyé en prévision , avec ce niveau de dingueries 😱
le terme blackface existe depuis le XIXe siècle certain le font même remonté à 1441.
Le problème n'est pas tellement le terme en soit, je ne sais pas pour le cas ici, mais certain on tendance a bannir tout blackface même quand ils ont un sens artistique ou dans l'œuvre (comme dans les épisode de scrubs ou de community ou dans le film tonnerre sous les tropiques)
Ça déjà été fait sur Netflix avec Les Filles de Caleb,série québécoise!
En tant que technicien du cinéma Français (je suis accessoiriste plateau), la gueguerre entre Canal et Disney + est une réèlle menace pour nos métiers. C’est déjà un milieu où il est dur de se faire un réseau et surtout de pouvoir travailler régulièrement, mais alors si Canal applique sa menace et retire les 2/3 des financement du cinéma Français, ça veut dire moins de tournage et forcément moins d’emplois derrière.
On est très soucieux de ce qui va ressortir de tout ça parce qu’on a peur d’une crise des métiers imminentes. Et même si ça se comprends un peu pour Canal, malgré ça je suis pas non plus pour un monopole total de leur argent sur le cinéma français.
Que l'actrice ai eu des propos moches par le passé est une chose, mais ce qu'on devine surtout ici c'est qu'encore une fois des gens ont été faire les fonds de poubelles du web à la recherche du moindre élément pour nuire à l'image d'une personne qu'ils veulent juste voir écartée de quelque chose. Ici, ce sont tous ces gens qui hurlent depuis des semaines après les récompenses que Karla Sofía Gascón obtient, uniquement parce que ça les dérange que ce soit elle qui les obtienne, qui ont été récurer les chiottes du web pour la discréditer. Et franchement, les plus moches dans l'histoire ce sont bien eux.
A une époque, certains détracteurs de James Gunn (pour d'autres raisons) avaient de la même manière été chercher de vieux tweets, parvenant à le faire virer du projet Gardiens de la Galaxie 3 (jusqu'à ce que Disney retourne à nouveau sa veste et le rappelle à la rescousse). Le même genre de personne va réussir à faire écarter cette actrice d'une potentielle récompense. Ca rappelle les pires heures de l'Histoire ce genre de façon de faire...
Mais bon, c'est vrai qu'elle a quand même dit beaucoup de m...
Le tweet concernant Selena Gomez est faux. Il vient d’un montage de fans de Justin Bieber. Il n’y avait pas besoin d’en rajouter, pourtant, vu l’horreur des autres titres.
De toute façon, dans le thread, y'a que des captures d'écran.
Je n'ai plus Twitter donc je ne savais pas que Karla Sofia Gascon avait eu des propos problématiques :( Je suis très déçue parce que j'avais beaucoup aimé le film, et surtout cette actrice... malheureusement là ça va devenir compliqué ( Enfin le film reste super selon moi ) mais bon là ça va devenir compliqué de la soutenir maintenant
Compliqué pour la soutenir, compliqué pour elle de continuer à exister en tant qu'actrice. Et limite compliqué de la voir à nouveau dans le film. Non, en vrai, je reprendrais beaucoup de plaisir à revoir ce film. C'est juste très dommage pour elle. Elle semblait avoir bien du talent.
Johanne sacreblu 🫶🏻
Ce filme a bien fait monte la haine anti francais au Mexique.
Les coordinateurs d’intimité c’est pas surprotéger pour info. Surtout en cette période metoo. De plus j’ai vu des commentaires intéressant expliquer que c’est peut être ok pour elle mais en faisant ça elle rend la possibilité de personnes moins connues ou influentes qu’elle de le demander sur le tournage ou ailleurs
Jose garcia et Bruno solo ont joue des juifs dans la verite si je mens et ne sont pas juifs
Ce sont pas des personnages historiques.
Mais oui, on devrait s'en foutre, un acteur est là pour jouer, pas pour qu'on fouille les religions de son arbre généalogique
J'ai été voir "Companion" mercredi le jour même de la sortie, embarquant avec moi deux amies qui m'ont suivi en toute confiance sans savoir ce que je les amenais voir, et je suis bien content d'avoir été voir le film avant que tu en parles, Victor, car tu spoiles ici beaucoup trop ! Déjà qu'en discutant avec mes amies je regrettais que la bande-annonce en ai finalement trop dit, car elles qui ne savaient même pas que l'héroïne était un robot ont déjà eu cette première surprise. Mais là tu balances carrément qu'elle n'est pas la seule !!! La BA ne dit rien à propos de ça, et à titre personnel ce petit twist a été une totale surprise pour moi, bien qu'à la réflexion après je me suis dit que les éléments étaient là pour le deviner.
C'est dommage que tu en dises trop sur le film, car ces différents éléments de surprise contribuent à la réussite de ce film, je trouve.
Dans tous les cas, je l'ai trouvé vraiment très bon, ce "Companion", et j'ai déjà bien envie de le revoir.
J'ai pas encore regardé l'épisode j'y vais tout de suite. J'aime trop ce que tu fais même si je suis rarement d'accord avec toi.Que ton émission marche c'est amplement mérité, j'adore ton podcast que tu fais sur Marvel. T'écouter me permets d'oublier mes problèmes de santé un petit moment. J'espère que je me suis bien exprimé, j'ai pas l'habitude de laisser de commentaire, pour toi je voulais faire un petit effort.❤❤❤
alors moi j'ai une autre théorie sur gascogne, tout le monde savaient et tout les monde en avaient rien à foutre... elle la dit sur TWITTER paye ton arrière cour quand tu gueule tes opinions a littéralement la planète entière.
220millions pour 6 mois ?
la solution est simple,
tu passes Disney à 110millions pour 12 mois et basta
J’ai vraiment l’impression que comme cette année est purement chiante en terme de nomination au oscars, ils lancent des drames dans tout les coins pour attirer l’intérêt des gens.
Dans tout les cas l’académie c’est une véritable blague. Ils veulent faire du politiquement correcte ( attention ce qu’elle raconte dans ces tweet sont honteux) sans travailler leur sujet et de vérifier leur nommes.
Merci pour ce nouvel ep !
Concernant Adrien Brody, je suis pas du tout d’accord avec toi. N’importe quel acteur avec du travail peut réussir cette accent. En Andy serkis ne pourra jamais être Gouloum ni un singe ni un gorille. un ça n’a rien à voir.
Voilà ce qui se passe quand des individus s'entêtent à vouloir et revendiquer que le cinéma soit politique. Tout le monde se fait cancel et les films aussi...
Faut arrêter d'utiliser le mot islamophobe. Il n'a aucun sens, aucune définition clair, sérieux... Aussi je ne vois pas ce qu'il y'a de problématique à dire uqfque l'islam est un frein pour l'humanité, au même titre que toutes les autres religion. Ces atk visé des idées et non des personnes. Le propos envers les musulmans, ça par contre oui c'est intolérant, je suis d'accord.
Je trouve qu'on a vraiment le chic pour trouver la pire terminologie pour les discriminations, "antisémite" a le problème car tous les sémites ne sont pas juif et tous les juifs ne sont pas sémites, même si la plupart en ont des racines, bref une joyeuse confusion.
Surtout que j'ai vraiment l'impression que ces choix douteux font justement le jeu des pires intolérants, car un raciste peut facilement caché sa répulsion envers un individu (intolérable) comme celle envers sa religion/son pays (tolérable). Ce qui d'autant plus dommageable car alors des critiques justifiées envers une religion/un pays vont être assimilées à tord comme du racisme (enfin "à tord" car cela aussi peut être à dessein par d'autres intolérants).
Companion déjà le gros problème c'est son marketing. Dans la mise en scène, on sent que le réalisateur a voulu faire découvrir pendant le film que Iris est un robot. Du coup c'est dommage que tout le monde soit au courant avant de voir le film. Ma copine ne savait rien du film et ça a eu un impact plus important sur elle avant la révolution en mode " wah tu l'as traite comme un animal mec c'est chaud". Speak no evil tier le film pour moi.
Je vois pas le problème avec Utilisation de ia pour créer quelque chose qui n’aurait pas été possible sans ( comme le changement de voix) temps que ça n’enpitte pas sur un travail existant
la bonne solution c'est de renier l'accord donné à Disney, et de baisser un peu canal+
et on s'en fout si spidouman 35 mettra 15 mois pour être sur le net, 12 mois serait raisonnable.
Perso je trouve que c'est l'une des pire cérémonie des Oscars avec les nominés et maintenant les polimique (c'est pas le plus important mais bon)
Faut se méfier avec Canal, ils font souvent ce qu’ils disent. Suffit de voir avec le foot français…
S'ils financent plus ils perdent leur 6 mois s'ils perdent leur 6 mois ils perdent leur abonnés s'ils perdent leur abonnés c'est finito
APPRENEZ LA DEFINITION DES MOTS QUE VOUS EMPLOYEZ bordel, " raciste" veut plus rien dire, fait demander la definition de celui qui l'emploie pour etre certain de parler de la même chose
Hello Victor. Je confirme je ne suis pas toujours politiquement d'accord avec toi mais ton émission est génial et comme tu le dis pour le cinéma : toujours plus de contenus !!!!! ❤ Donc courage à toi. Je te soutiens.
Ensuite pour la question Virginie Efira/ Gisèle Halimi : tu as bien raison il est difficile de trancher cette question . Virginie Efira est une bonne actrice et elle a nom. Donc ça se défend. Après la vraisemblance historique.... C'est toujours plus difficile. D'un autre côtés on a eu une Anne Boleyn noire et un Frédéric II en femme. Je pense que ce genre de choix peuvent être cohérent d'un point de vue rentabilité et artistique. La vraisemblance étant laissée de côtes. Mais ça marche pas toujours. Donc comme tu dis attendons de voir
J’ai vraiment l’impression que comme cette année est purement chiante en terme de nomination au oscars, ils lancent des drames dans tout les coins pour attirer l’intérêt des gens.
C'est marrant dans cette émission on peut mettre en parallèle Zoé Saldana et Virginie Efira. XD
En résumé : Karla Sofia Gravcon
Du coup on peux pas passer Canal à 3-4 mois au lieux de 6 ?
Ça rentre en conflit avec la sortie physique et VOD payante
Merci pour ton travail et pour ton engagement Victor.
Pourquoi on peut jamais activer les sous-titres automatiques ici ?
Alors je ne sais pas pourquoi moi même, j'ai essayé de les activer et UA-cam dit "non"
@@INTHEPANDA Bizarre. Pour info, au départ je pensais que c'était une façon de protester contre l'IA ou un truc du genre ^^
Longue vie à le PIRE Podcast Cinéma 🤠👍🤸
Respect et robustesse Victor
Sophie Thatcher mon nouveau crush 😍 j'ai adoré ce film et particulièrement cette actrice. Son duo avec Jack Quaid est génial
Gros bordel pour un tout petit film. Terminado. Next
Pour le cas de Fernanda Torrès, même en 2008 ce genre de sketch be passait pas, hein. Tu m'aurais dit que ça datait des années 80 j'aurais parfaitement laissé couler (époque raciste où les noirs n'étaient toujours respectées).
Même si je suis d'accord, je serai curieux de connaitre mieux la société brésilienne de l'époque (car autant que le temps, la culture aussi change comment sont perçues les choses).
@evanpereira3555 Ouais c'est vrai. Par contre sa comparaison avec Zoé Saldana est très malhonnête. Certes elle est Dominicaine, mais sa couleur de peau est pas mal foncé, donc son "blackface" passe crème.
Et puis elle incarnait quand même une des icônes qui a marqué la musique Afro-américaine.
Sa nomination en tant que meilleure actrice doit être révoquée ! Impardonable...
Bravo pour la stratégie patreon avec les sorties 12h et 7h 👌🏻
Tous les washing sont mauvais, que ça soit le white, Le pink, Le black, tous
Essaye avec de l'assouplissant 😉
Le Mexicain:
C'est un bodrio, c'est une merd de film.
Ca me donne envie d'aller voir Emilia Perez du coup. Tout ce qui se fait cancel est bon à voir. Je chie sur l'emprise de l'extrême gauche sur le cinema.
Je ne crois pas que la carrière de cette actrice soit finie. Les gens ordinaires qui vont au cinéma en ont marre de cette élite hystérique en fait. On n'en peut plus que cette noblesse woke et de ce clergé woke.
Le pere Audiard avait ecrit :
"Deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche."
Les intros deviennent de plus en plus longue ça devient un peu chiant
C'est vrai que politiquement tu es gentil (je n'aime pas dire du mal des gens)
Le dernier tango à Paris a été un Mega scandale en 1973.
L’actrice ne s’en ait jamais remise. 😢
Je crois qu'il manque le lien patreon dans la description 👀
C'est littéralement le premier lien hahaha c'est juste que UA-cam en fait automatiquement un bouton
@@INTHEPANDA Ah oui effectivement je cherchais une URL ^^
Merci pour ces émissions de qualité Victor !❤
Saada a lâché le foot français de la même façon. On voit aujourd'hui ce qu'il en est. La différence avec le cinéma, c'est qu'il y a d'autres acteurs qui semblent disposés à payer pour être calife à la place du calife.
Elisabeth Taylor venait de Grande Bretagne, Cléopâtre était une grecque née en Égypte.
Les wokes, allez vous faire voir 😡
John, meme richard Burton venait d'angleterre lol!
Quand on voit ce qu'a fait Saada avec la LFP côté foot, ses menaces ne sont pas à prendre à la légère. Ça fera un beau dossier à suivre !
Les Oscars n'ont jamais été aussi suspensiales
J'ai pas trop les moyens de donner alors merci à ceux qui le font pour ceux qui ne peuvent pas le faire ❤
Un pouce en l'air pour toi, merci pour ton travail et toutes ces news
Je suis pas d’accord sur Emilia je pense qu’elle a justement un boulevard : je serais elle je jouerais sur ohlala on m’a forcé à être bienveillante alors que c pas mon avis et mes woke c méchants etc et elle s’inscrit dans la vibe politique générale et je suis sûr qu’elle peut faire carton
Cynique mais sur ça marche
Et le pire c'est que c'est pas si stupide comme idée.
En vrai bien vu.
J’suis dégoûté Sophia a tout gâché à elle toute seule
Il y a des cotisations URSSAF sur les sommes qui viennent du patreon ?
8:39 ou est le lien du thread?
Et les nouvelles elles sont comment ?
Ont s'en fiche que l'actrice/acteur a dis, le but ces qu'il ou qu'elle joue bien
J'ai pas les moyens de t'aider financièrement mais je m'engage à liker et commenter tous les épisodes pour te remercier de nous proposer la meilleure émission ciné de cette plate-forme 😁
Je vois pas trop où elle a tord en vrai !
Chalamet pas top sur la Palestine 🇵🇸 pas top du tout
On s'en fout .
@AnSoBri toi tu t'en fous.
Salut Victor, c'est une demande assez spécial mais j'aimerais bien que quand tu mentoinnes des choses qui se passent sur le réseau social d'un certain miliardaire nazi, tu partages soit des screens soit des copier/coller car il est impossible de voir le contenu sans créer un compte et personnellment je ne compte pas lui filer plus d'argent et de données personelles.
13.27, il peut pas s'en empêcher ahah
j'espère que ton émission continuera vraiment c'est un plaisir chaque lundi mercredi vendredi
bise mec
C'est avant tout un film basé sur l'idéologie du genre non ?
Deal : je m’engage à mettre 5€ sur la cagnotte si tu réponds à ce commentaire en t’engageant à mettre à jour les logos Deezer etc (team communiquant, voir les anciennes chartes à chaque vidéo me 😬)
Il faut vraiment que je m'occupe de ce foutu logo
Ouaissssss maiiiis boonnnnn, elle a une excuse Karla : son compte s’est fait piraté… Non ?
La chance Virginie Efira la rencontre trop bien !
À l’heure !
Ha bin bravo elle a détruit le film, son image, les cérémonies,sa carrière et elle donne raison a tout les hâter c'est moche bravo pour l'exploit
Mais mec c'est quoi le rapport avec Gollum ?! Tu compare de la motion capture avec la voix d'un acteur. On ne compare pas la gestuelle et la voix, ça n'a aucun rapport. On ne compare pas un personnage fictif joué par un acteur et un acteur incapable de jouer correctement son rôle parce qu'il a du mal à prononcer certains mots. Désolé mais la comparaison est foireuse et vide de sens. Et oser prétendre que l'IA n'est qu'un outil technique... Purée, c'est d'une telle naïveté. C'est trop facile de balayer le sujet d'un revers de main alors que c'est littéralement toute l'industrie créative qui est concernée par l'IA et qui risque bien d'être concurrencée bien plus vite qu'on le pense. On en reparle dans 5 ans et on verra si l'IA n'était qu'un simple "outil technique" et pas juste le pire fléau que l'humain ait jamais créé.
L'IA utilisée pour sa voix a juste permis d'automatiser un procédé de mixage sonore qu'ils auraient fait sinon manuellement. Donc bon, hein.
@@INTHEPANDA Et je suis totalement d'accord avec toi. Et je n'ai rien contre le fait de faciliter certaines tâches redondantes et non-artistiques. Mais à terme (et ça commence déjà), ces fichus algorithmes remplaceront aussi les artistes et pas seulement les techniciens. Enfin bref, ce n'est pas tant ce qu'ils ont fait sur ce film qui m'agace, mais plutôt ce que ça soulève comme problème à venir.
12h01 Victor… tu es en retard… c’est l’heure de panpan cucul…
Ceux qui n'aiment pas le film sont LÉGION !!!!😂
Et ceux qui l'aiment aussi.
@AnSoBri Bien sur ! Surtout au Mexique !!! 😂
Team radin qui attend 7h du matin le mardi pour écouter.
😅 Pas bête
Vu qu'on remplace plein de personnages historiques blancs par des noirs, fallait bien à un moment donné que l'inverse arrive.
T'as des exemples dans les 2 sens ?
@@johnparson Ben Ann Boleyn reine d'Angleterre noire par exemple. Cléopâtre aussi. Faut s'attendre à un moment donné au retour de bâton. En plus j'aime beaucoup Efira donc ça ne me dérange pas!
Jésus était certainement pas blanc...
Vu tes histoires avec les petits pas étonnant que tu sois pro islam.
Ouah, Gascogne, elle a fait une Rachelle Ziegler Xxxl !😅
Sauf qu'elle incarne les dérives de droite quand l'autre ceux de gauche
"Profonde bienveillance en public et ce qui se joue en arrière cour est profondément dégueulasse"...
Ça alors les bras m'en tombent. Les hurleurs public de l'acceptation, les parangons de vertu, les engagés de la tolérance seraient donc les plus moisis au fond.
Quelle surprise, vraiment je tombe des nues.
La reine ou le roi ? 😂
Plus sérieusement , canal commence à me gonfler … déjà avec les droits de diffusion du foot et leur guéguerre imbecile avec bein et la ligue de foot… ils sont tjrs contre la concurrence , trop amoureux du monopole.
Pour KARLOS GAZE CON.Separe l'œuvre de l'artiste 😅😅😅
Bon Harold, on va p'tete po megenrer non plus hein !
Ouai, c'est bordellissime et c'est tout.
Alors pourquoi rebondir ;
Idem, pas du tout dans ton camp politiquement mais j'aime bien tes takes nulles politiques et tes avis cinéma
Et c’est trop bien Emila peres mais