Sensationelles Gemälde: Ein Schatz mit 4 Hufen | Kunst + Krempel | BR
Вставка
- Опубліковано 5 бер 2023
- Eine neue Folge der Kult-Sendung "Kunst+Krempel" - hier entlang für weitere Raritäten: 1.ard.de/Kunst-Krempel-Start
Vier müde Pferde von einem berühmten polnischen Maler - Alfred Wierusz-Kowalski - könnten zehntausende Euro Wert sein: Wenn das Gemälde echt ist .. haben die Besitzer aufs richtige Pferd gesetzt?
Geschätzter Wert: 40.000 bis 45.000 Euro
Diese Beratung wurde im niederösterreichischen Stift Herzogenburg aufgezeichnet. TV-Erstausstrahlung: 25.02.2023
Familienschätze, Dachbodenfunde, Flohmarktschnäppchen: Was die Gäste den Expertinnen und Experten bei "Kunst + Krempel" auf den Tisch legen, sorgt wertmäßig immer wieder für große Überraschungen. Und lässt in den Beratungen Kunstgeschichte lebendig werden.
Mehr von Kunst + Krempel in der BR Mediathek: www.br.de/mediathek/sendung/k...
Weitere Informationen zur Sendung: 1.ard.de/Kunst-Krempel-Start
#malerei #antiquitäten #kunstundkrempel #kunstundkrempel - Розваги
Hier entlang für weitere Raritäten: 1.ard.de/Kunst-Krempel-Start
Schon seit Jahren schau ich diese bayrische Sendung mit diesen beiden Herren, mag ich sehr, hab auch dabei einiges gelernt!!
Gute Kunst ist es Wert einen guten Preis zu haben, und wer kann in heutiger Zeit noch diese hohe kunst der Kunst?
Mich hat dieses Bild auf jeden Fall sehr beeindruckt.
Abstrakter Expressionismus ist auch Kunst, zum Beispiel, es geht zum einen um die Komposition und zum anderen um das malerische Können.
so alte Schinken interessiert nur kaum noch jemand, da sie eben komplett aus der Mode sind. Deswegen malen Heute die großen Künstler so etwas nicht mehr. Technisch wäre es für sie kein Problem, nur gibt es keinen Markt dafür.
Wäre so wie wenn z.B. VW den Golf 1 oder Porsche den 356 mit der alten Technik wieder produzieren würde. Kaufen würde die kaum jemand, da wir technisch schon viel weiter sind. Da interessieren nur die echten Oldtimer aus der Zeit.
Ein sehr schönes Bild .
In der Tat, ein sehr schönes Gemälde.
Darf ich mal fragen, wird bei so Angaben wie «Nachlass meiner Eltern» immer auch auf Raubkunst noch untersucht? Ich mein ja nur...
Was den Erwerb oder die Geschichte der Objekte betrifft, sind wir auf die Angaben unserer Gäste angewiesen. Wenn sich in den Vorgesprächen oder den Beratungen aber Hinweise auf mögliche schwierige oder umstrittene Provenienzen ergeben, dann gehen wir der Sache natürlich nach, soweit es möglich ist.
Meine Güte, regen Sie sich mal ab. Was glauben Sie eigentlich welchen Anteil Raubkunst am privaten Kunstbesitz der Menschen hatte und hat.
was hat da dann die versicherung gesagt?
Sowas ist ja dann wohl nicht mehr in einer - normalen - Hausratversicherung drin?
Da fehlen nur noch die vier apokalyptischen Reiter!
Ich finde es schade, wenn die Besitzer zu aller erst immer über den finanziellen Wert fabulieren. Es ist zu erst ein tolles Stück Kunst mit Ausstrahlung, geschaffen um Menschen zu erfreuen, die es anschauen. Nicht die, die gleich den Taschenrechner anwerfen.
klar interessiert als Erstes der Marktwert wenn man ihn nicht kennt. Vor allem wenn man kein Milliardär ist.
Das ist mal das komplette Gegenteil dieser verruchten Sendung "Bares für Rares". Hätten dort wahrscheinlich 800 Euro bekommen und tschüss..
Der Expertenpreis ist das Eine, aber, was dann ein Käufer zahlt, ist eine ganz andere Nummer.
Das ist Unsinn, auch bei Bares für Rares wurden ja schon öfter Kunstwerke für deutlich über 10Tausend Euro verkauft. Der Unterschied ist halt, dass man bei der fast täglichen Sendung des ZDFs in der Masse natürlich deutlich günstigere Kunstwerke zu Gesicht bekommt, während sich Kunst & Krempel für ihre Sendungen das Allerbeste und kunsthistorisch Interessanteste herauspicken kann. Die Besitzer des Bildes hier wussten ja auch vorher, dass sie kein Bild für ein paar hundert Euro besitzen und ein direkter Verkauf ist soweit nicht geplant. Weil kein Verkaufsdruck besteht, melden sich bei Kunst & Krempel halt auch mehr Leute mit potentiell hochpreisigerer Kunst.
Wer sich dagegen bei BfR meldet, dem muss auch klar sein, dass er nicht immer seinen Wunschpreis erzielen kann. Da ist für viele die Motivation im Fernsehen zu erscheinen oft wichtiger als der tatsächliche Verkaufserlös.
@@red.aries1444 Da hast du vermutlich Recht aber dennoch finde ich diese Version von Sendung deutlich professioneller aufgezogen.
Beide Sendungen sind professionell aufgezogen, aber da die Sendungen ein etwas anderes Publikum bedienen unterscheiden sie sich halt auch. Bei BfR steht eben mehr die Unterhaltung im Vordergrund, während sich K&K doch noch mehr als Bildungsprogramm versteht.
Dazu kommt natürlich wie hochkarätig die Experten sind. Ich stelle das Wissen der Leute bei BfR nicht grundsätzlich in Frage, aber es liegt in der Natur der Dinge, dass für eine Sendung wie K&K natürlich leichter Sachverständige zu gewinnen sind, deren Wissen noch verfeinerter ist. Wenn man nur wenige Aufzeichnungstermine pro Jahr hat und vor der Kamera in der Regel nur ganz besondere Stücke begutachten muss, zieht das natürlich andere Leute an, als wenn man für die häufigen Sendungen bei BfR faktisch jeden zweiten Tag zur Aufzeichnung der Sendung muss.
ich sach ma 80 Euro, aber dann is der Knöppel auch doppelt gut bezahlt.
Die Bemerkungen 'erbärmlich' und 'Fliegenschiss' hätten sich die zwei Gutachter auch verkneifen können.
Wäre Fluginsektenahah oder Kleinsttierextrement besser? Und wenn der Rahmen von einer nicht angemessenen Qualität ist ist Elend ja nichts böses
Wieso?