Habe mir deine Videos zur Unterstützung für meine Sprachwissenschaftsklausur angesehen. Ich habe schon gedacht, ich bekomme das mit dem IPA und der Transkription in Lautschrift gar nicht mehr hin 😅. Online-Uni ist einfach keine gute Art zu lernen. Mein Prof. hätte besser auch gleich Videos machen sollen als Videokonferenz abzuhalten, die ständig abstürzen... Jetzt fühle ich mich für Samstag echt sehr gut vorbereitet. Danke für deine ganzen Videos!!!
@@Linguistikeinfacheinfach Vielen Dank! 😄 Auf jeden Fall werde ich den weiterempfehlen, aber selbst wenn du kein großer UA-camr wirst - bedenke immer, dass Linguistik nun mal ein Nischenthema ist - diejenigen, die Linguistik lieben, werden auf jeden Fall deine Videos schauen und dich abonnieren. ☺️
Übrigens habe ich letzte Woche mein Ergebnis erhalten: 1,0. 😁 Du hast einen entscheidenden Anteil daran. Nochmals vielen vielen herzlichen Dank für deinen Kanal und deine Arbeit!!
Ähnliches habe ich in der englischen Phonetik / Phonologie getroffen. Da ich English ( Philologie) studierte, sind mir diese Begriffe nicht fremd . Ich finde Ihre Videos sehr interessant und praktisch. Sowas hat mir in der dt. Sprache gefehlt !! Danke ❤
Ich hab noch eine Frage und zwar, ob Allophone und Phoneme nur als Paar (Beispiel vom [ç] und [x] sowie dem [ç] und [s]) auftreten können, weil man theoretisch zu jedem Allophon auch ein bedeutungsunterscheindes Phonem finden könnte und entsprechend wäre es dann kein Allophon mehr, oder?
Ich hätte noch eine Verständnisfrage. Sind also das Zungen-R und das Zäpfchen-R sowie [ç] und [x] beides Allophone? Bei beiden gibt es ja keine Bedeutungsunterschied. Es ist ja von der Bedeutung egal ob ich "rot" mit dem Zungen-R oder Zäpfchen-R aussprechen und gleiches gilt ja für [ç] und [x] wie im Video angeführt, oder?
Hallo, sehr schönes Video, ich hätte aber eine kleine Frage. Ich spreche das ch in Bach eigentlich als [χ] und nicht als [x]. Auch sprichst du im Video an einigen Stellen das [ç] wie ein [x] aus. Das wiederum kenne ich vor allem als "freie Variante" aus süddeutschen Dialekten, im Hochdeutschen dagegen fällt mir jetzt keine Verwendung ein. Ist das einfach dialektale Färbung auf einer Seite?
Hi! Ja, eine gute Frage von dir. Diese Unterschieden können ein Ideolekt sein, oder ein Dialekt, aber auch evtl. eine leichte Interferenz. Bei mir ist es so, dass ich schon sehr lange in den Niederlanden wohne. Dort kommt oft der Laut [χ] vor (den Laut [g] gibt es dahingegen z.B. nur in Fremdwörtern). Das sind alles Faktoren, die beeinflussen, wie wir Laute aussprechen. „Richtig" und „falsch" in der Aussprache gibt es nicht. Ich bin halt eher Linguist und kein Lehrer.
Ich verstehe den Unterschied von phon und allophon nicht.. also ein phonem ist bei Tisch zum Beispiel das i und das phon. ist die unterschiedliche ausssprache des i, aber was ist dann das allophon?
Na, nicht ganz. Also das Phonem stimmt, wie du es schreibst. Alle Laute (= Phone), die Bedeutungen unterscheiden können, sind Phoneme. Ein Phon ist nur ein Laut, nichts weiter. Allophone sind Lautvarianten. Das passt eher zu der Beschreibung, die du bei Phon geschrieben hast. Es gibt auch eine Video von mir zu Allophonen und du findest die Erklärung auch auf meiner Webseite: linguistik.online.
Hi, ich habe deinen Kanal gerade gefunden und bin begeistert. Zwei unprofessionelle Fragen gleich zum Start: Was ist das für eine großartige Tapete und hast du evt. Lust Videos wie die von Dr. Geoff Lindsey zur dt. Sprache zu machen? Fänd' ich mega! :-D
Ist es möglich das sie ein video über Konjunktiv I und Konjunkti II machen können? Über Irealis, Potentialis und Gleichzeitigkeit: Vorzeitigkeit/Nachzeitigkeit
Ja genau richtig. Allerdings kann ein Phonem durch mehrere Phoneme realisiert werden. Je nachdem wie man es ausspricht. Ein [p] kann aspiriert oder nicht aspiriert gesprochen werden. Aber die Bedeutung ändert sich nicht. Es gibt also nur das Phonem /p/.
Leider verstehe ich die These, dass ach- und ich-Laut Allophone sind, nicht, denn es gibt ein Beispiel, wo der Austausch der Laute sehr wohl zu einem neuen Wort führt: tauchen versus Tauchen (das kleine Tau). Insofern müssten diese Laute tatsächlich Phoneme sein.
Der Einwand ist berechtigt. Das Kriterium, dass Allophone keine bedeutungsunterscheidende Minimalpaare erzeugen darf, ist ohne weitere Qualifikationen unzureichend. In diesem Fall ist die Begründung, warum tuchen und Tauchen oder Kuchen und Kuhchen hier als Gegenbeispiele nicht gültig sind, dass Deutsch an Morphemgrenzen teilweise abweichende phonologische Regeln hat. Ich halte das nicht für eine Ad-hoc-Konstruktion, um das Argument zu retten, sondern um eine tatsächliche Besonderheit der deutschen Phonologie.
Herrliches Video, dein Kanal hilft sehr beim Lehramtsstudium!
Vielen Dank!
Das freut mich. Viel Erfolg im Studium!
Habe mir deine Videos zur Unterstützung für meine Sprachwissenschaftsklausur angesehen. Ich habe schon gedacht, ich bekomme das mit dem IPA und der Transkription in Lautschrift gar nicht mehr hin 😅. Online-Uni ist einfach keine gute Art zu lernen. Mein Prof. hätte besser auch gleich Videos machen sollen als Videokonferenz abzuhalten, die ständig abstürzen...
Jetzt fühle ich mich für Samstag echt sehr gut vorbereitet. Danke für deine ganzen Videos!!!
Das freut mich wirklich sehr! Viel Erfolg bei deiner Klausur und empfiehl meinen Kanal gerne weiter.
@@Linguistikeinfacheinfach Vielen Dank! 😄 Auf jeden Fall werde ich den weiterempfehlen, aber selbst wenn du kein großer UA-camr wirst - bedenke immer, dass Linguistik nun mal ein Nischenthema ist - diejenigen, die Linguistik lieben, werden auf jeden Fall deine Videos schauen und dich abonnieren. ☺️
Übrigens habe ich letzte Woche mein Ergebnis erhalten: 1,0. 😁
Du hast einen entscheidenden Anteil daran. Nochmals vielen vielen herzlichen Dank für deinen Kanal und deine Arbeit!!
Wow! Das freut mich wirklich sehr.
@@Linguistikeinfacheinfach Danke!
du machst das enorm gut. danke
Das freut mich, danke!
Vielen herzlichen Dank für hilfreiches Video. Hab zum großen Teil verstanden!
Sehr gut!
Gutes Video, guter Kanal!
Vielen Dank! 🙋♂️
Vielen vielen Dank!
Danke für dieses Video, es war sehr hilfreich zum Lernen! :)
Ähnliches habe ich in der englischen Phonetik / Phonologie getroffen. Da ich English ( Philologie) studierte, sind mir diese Begriffe nicht fremd . Ich finde Ihre Videos sehr interessant und praktisch. Sowas hat mir in der dt. Sprache gefehlt !! Danke ❤
Das freut mich!
Ich hab noch eine Frage und zwar, ob Allophone und Phoneme nur als Paar (Beispiel vom [ç] und [x] sowie dem [ç] und [s]) auftreten können, weil man theoretisch zu jedem Allophon auch ein bedeutungsunterscheindes Phonem finden könnte und entsprechend wäre es dann kein Allophon mehr, oder?
Ich hätte noch eine Verständnisfrage. Sind also das Zungen-R und das Zäpfchen-R sowie [ç] und [x] beides Allophone? Bei beiden gibt es ja keine Bedeutungsunterschied. Es ist ja von der Bedeutung egal ob ich "rot" mit dem Zungen-R oder Zäpfchen-R aussprechen und gleiches gilt ja für [ç] und [x] wie im Video angeführt, oder?
Ja, hier kannst du es auch nochmal nachlesen: linguistik.online/2021/08/07/was-sind-allophone/
@@Linguistikeinfacheinfach vielen Dank!
Hallo, sehr schönes Video, ich hätte aber eine kleine Frage. Ich spreche das ch in Bach eigentlich als [χ] und nicht als [x]. Auch sprichst du im Video an einigen Stellen das [ç] wie ein [x] aus. Das wiederum kenne ich vor allem als "freie Variante" aus süddeutschen Dialekten, im Hochdeutschen dagegen fällt mir jetzt keine Verwendung ein. Ist das einfach dialektale Färbung auf einer Seite?
Hi!
Ja, eine gute Frage von dir. Diese Unterschieden können ein Ideolekt sein, oder ein Dialekt, aber auch evtl. eine leichte Interferenz. Bei mir ist es so, dass ich schon sehr lange in den Niederlanden wohne. Dort kommt oft der Laut [χ] vor (den Laut [g] gibt es dahingegen z.B. nur in Fremdwörtern). Das sind alles Faktoren, die beeinflussen, wie wir Laute aussprechen.
„Richtig" und „falsch" in der Aussprache gibt es nicht. Ich bin halt eher Linguist und kein Lehrer.
Ich verstehe den Unterschied von phon und allophon nicht.. also ein phonem ist bei Tisch zum Beispiel das i und das phon. ist die unterschiedliche ausssprache des i, aber was ist dann das allophon?
Na, nicht ganz. Also das Phonem stimmt, wie du es schreibst. Alle Laute (= Phone), die Bedeutungen unterscheiden können, sind Phoneme.
Ein Phon ist nur ein Laut, nichts weiter.
Allophone sind Lautvarianten. Das passt eher zu der Beschreibung, die du bei Phon geschrieben hast. Es gibt auch eine Video von mir zu Allophonen und du findest die Erklärung auch auf meiner Webseite: linguistik.online.
Hi, ich habe deinen Kanal gerade gefunden und bin begeistert. Zwei unprofessionelle Fragen gleich zum Start: Was ist das für eine großartige Tapete und hast du evt. Lust Videos wie die von Dr. Geoff Lindsey zur dt. Sprache zu machen? Fänd' ich mega! :-D
Ist es möglich das sie ein video über Konjunktiv I und Konjunkti II machen können? Über Irealis, Potentialis und Gleichzeitigkeit:
Vorzeitigkeit/Nachzeitigkeit
Super erklärt, danke! Was versteht man unter nicht phonologische Alternationen? LG
Wie ist das eigentlich jetzt mit der Aussprache von Gluten?
Also haben wir als graphem...[ҫ] und [x] als Phone. aber was ist das phonem dazu?
Super danke!
Gerne!
Sind also die freien Varianten mit den r‘s die du am Ende ansprichst Allophone?
Ja genau. Die freien Varianten sind Allophone.
Sind also alle phoneme auch streng genommen Phone, weil sie ja laute sind?
Ja genau richtig. Allerdings kann ein Phonem durch mehrere Phoneme realisiert werden. Je nachdem wie man es ausspricht. Ein [p] kann aspiriert oder nicht aspiriert gesprochen werden. Aber die Bedeutung ändert sich nicht. Es gibt also nur das Phonem /p/.
Warum lässt sich im Deutschen kein Minimalpaar für das Lautpaar [ç] und [x] finden?
das mal eine Fragen in der klausur
Leider verstehe ich die These, dass ach- und ich-Laut Allophone sind, nicht, denn es gibt ein Beispiel, wo der Austausch der Laute sehr wohl zu einem neuen Wort führt: tauchen versus Tauchen (das kleine Tau). Insofern müssten diese Laute tatsächlich Phoneme sein.
Der Einwand ist berechtigt. Das Kriterium, dass Allophone keine bedeutungsunterscheidende Minimalpaare erzeugen darf, ist ohne weitere Qualifikationen unzureichend. In diesem Fall ist die Begründung, warum tuchen und Tauchen oder Kuchen und Kuhchen hier als Gegenbeispiele nicht gültig sind, dass Deutsch an Morphemgrenzen teilweise abweichende phonologische Regeln hat. Ich halte das nicht für eine Ad-hoc-Konstruktion, um das Argument zu retten, sondern um eine tatsächliche Besonderheit der deutschen Phonologie.
Alkophone höhö...