Что есть добро а что есть зло? Что есть свет а что есть тьма? Нет ни добра ни зла, это то что придумал человек для деления на группы своих поступков, есть просто поступок, а его эмоциональная окраска появляется только тогда когда мы об этом думаем, именно мы окрашиваем серое в чёрное с белым.
Всякому намеренному действию, доброе оно или злое, предшествует мысль. Культивируя положительные, праведные мысли, мы пожнем добрые плоды. И напротив, если мы дадим укорениться в нашем разуме семенам эгоистичных желаний, то, скорее всего, пожнем зло . Самый мудрый человек на земле сказал: "Добрый человек хранит в сердце доброе, и от него исходит добро, а злой человек хранит в сердце злое, и от него исходит зло. Ведь что у человека в сердце, о том он и говорит." Поэтому человек решает, быть ему добрым или злым.
Человек не склонен глубоко задаваться вопросами Д/З, пока он живёт в спокойной мирной обстановке; понятие о Д/З он получает от своего социума в готовом виде. Этическая рефлексия возникает именно в момент кризиса. В античности этическая проблематика возникает в условиях распада греческого полиса, в первом мегаполисе - в Афинах, где рушатся и пересматриваются традиционные правила общежития и возникает необходимость в рефлексии, в осознанном ответе на вопрос "как мне необходимо поступать?", поскольку стандартные ответы на вопрос " что есть Д/З" утрачивают самоочевидность. Сократ VS Августин (два противоположных мнения о природе человека как о больше с колонной к Д или к З) "Полемика" Сократ VS Августин: какова природа человека, природа Д/З, и что лежит в основе этих категорий - разум или воля? Сократ: человек изначально добр / основа добра - рациональное устремление / основа зла - незнание, заблуждение / человек может осознанно двигаться к добру. Августин: человек изначально зол / основа добра - волевое устремление / основа зла - желание, страсть, "злая воля" / человек НЕ может осознанно двигаться к добру, ему остаётся только уповать на волю и милость Бога. Сократ: "зло есть незнание, природа зла есть ошибка, заблуждение; по природе же человек стремится к добру". Если мы поймём, что есть истинное Благо, то мы естественным образом будем стремиться к нему и поступать добродетельно. Подлинное знание ведёт к Благу, а стремление к Благу - ведёт к знанию истины. Августин: "человек видит благо, но влеком больше ко злу". Природа З - волевая. Я делаю З, т.к. не нахожу в себе воли и установки совершать Д. Природа человека по Августину изначально падшая и греховная. Человек знает о добре, но ему не хватает сил и воли делать Д, и только Бог может помочь в этом. Без Божьей помощи и благодати, своими собственными силами мы способны попасть только в ад.
Люди созданы так, что им нужно руководство их Создателя. В Библии сказано: «Не может идущий направлять свои шаги» (Иеремия 10:23). Бог создал людей со способностью принимать решения. Но он не наделил их способностью устанавливать, что правильно, а что нет. Он хочет, чтобы в этом вопросе люди доверяли его мнению."Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой." (Притчи 3 : 5).
Удивительно. Я всю жизнь думал что чётко различаю добро и зло, но в жизни иногда возникают сложные ситуации которые рушат основы мироощущения. В моей жизни есть три близких человека которые ушли на войну и один из них уже погиб. Я всегда считал их хорошими людьми но сейчас они занимаются самым страшным из возможных грехов - убийством других людей. Можно ли хорошо относится к человеку который умышленно убивает других ? Думаю причина по которой человек убивает не может быть оправданием убийству, ведь насилие порождает ещё больше насилия, злобы и горя. Это как лавина которая рушит на своем пути всё то хорошее что есть в нашем обществе. Мира Вам.
Зло нельзя победить добром.ЗЛО можно победить только другим злом.Это показала вторая мировая война. Уничтожить агрессора всеми возможными способами и причем как можно быстрее.А самое главное как можно меньшими человеческими потерями со стороны страны защищающейся и подвергающейся нападению.Только так друг. В природе нет добра и зла ,это все людское. - Орлица нападает на змею ,это хорошо или плохо? - ответ плохо .Ну а если посмотреть с другой стороны.Птенцы орлицы уже несколько дней не ели еще немного и они уснут вечным сном..Значит нападение орлицы на змею ,это хорошо? - Да хорошо. И вот как тут разобраться,что к чему? Это смотря с какой стороны посмотреть понимаеш?друг😊
Здравствуйте ! надо сначала грубо и упрощённо Жить как нам кажется правильно ! Потом утончать но особо следить за этим ! Люди же наоборот живут во всей полноте и в глубину тоже насколько возможно , естественно возникает нестыковки , абсурд , и движение неизвестно куда ! Сначала Этика была как психотерапия , потом когда изменился Тип Духовности или появился Кризис , и Этика была преподнесена с новыми присущими ей свойствами , и так далее старые Идеи , на новый Лад ! ))
Актуальны ли сегодня библейские нормы добра и зла и нужно ли их придерживаться? Многие люди полагают, что в вопросах нравственности нужно слушать своё сердце, то есть следовать своим желаниям. Однако в Библии говорится, что "нет ничего коварнее сердца, оно способно на всё" (книга Иеремия глава 17 стих 9). Если человек не прислушивается к советам Бога, он сделает что-то, о чём впоследствии будет сожалеть: "Сердце мудрого ведёт его правильным путём, а сердце глупого толкает его на плохой путь" (Экклезиаст 10:2). Библия предупреждает: "Горе тем, кто называет добро злом и зло добром" (Исайя 5:20). Как видно, Бог привлечёт к ответственности тех, кто не объясняет людям, что он считает правильным, а что нет.
В природе животных, нет понятия добра и зла, как нет и свободной воли, они просто исполняют своё предназначение плодиться и размножаться и заботиться о потомстве. Свободу воли и выбора Бог дал только человеку. Будете как боги, знающие добро и зло. Думаю все знают, какой выбор сделали первые люди и какой грех перешёл на всё человечество.
И вообще зло и добро очень текучи и перетекают одно в другое, Человеку трудно понять как поступить, Вроде делаешь добро, А на выходе все наоборот. Пример:дал соседу денег в займы, Он напился и попал под машину, Или избил жену. Не дал,ты враг. И так почти во всем. Сдал кровь,продлил жизнь старухе. Она оказалась ведьмой. И сделала ещё много вреда людям. Не сдал-мучает совесть.
Мы отвечаем за то, что мы сделали, а по факту в первоисточнике мы сделали благие дела, а то, что сделали другие люди - во-первых это не в нашей власти решать за них, а во-вторых значит так было уготовано, а на счёт примера с соседом, возможно кроме денег взаймы можно помочь и жене, или соседу например отвезти его в реабилитационный центр против алкоголизма, ведь добро не заканчивается одним поступком
Добро и зло это индивидуальное понимание каждого человека. На нашей земле нет добра и зла,есть законы которые запрещают что-то делать, и человек считает что это зло. Но по сути каждый решает со своей колокольни что для него добро,а что зло. К примеру выйграл человек в лотерею, для него это добро,а другие нет, и для них это зло. Получается что сам выйгрыш это и зло и добро одновременно. Только когда что-то влияет на нашу жизнь мы это оцениваем лично для себя и выносим вердикт, это добро или зло. Если взять космос, то там нет добра и зла, взорвалась планета, всем людям абсолютно плевать на это, потому что это их никак не касается и никак не влияет на их жизнь. Но если взрыв достигнет земли и все погибнут то это уже зло. Поэтому я лично для себя считаю, что нет добра и зла, а есть лишь действия и результат этого действия, а добро это или зло каждый человек решит по своему.
Неужели так сложно взять первоисточник, и найти, что об этом говорит Сам Творец всего? Там все просто и понятно, только почему то всем интереснее что-то выдумывать, чем понять, что сказано: О, человек! сказано тебе, что - добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим. (Михей 6:8)
В природе нет добро и зло, есть энергия жизни -движения ,распад .Наше существование идет от подачи нам по направлению от нашего воспитания.Если нас буд жалеть и гладить по голове , ублажение нас с дества то мы так и будем развиваться в этой среде и понимание себя и мира совсем будет иное.Поэтому мы пишем себе правила и ограничения по кототорым живем ,затем нарушая эти правила осознаем что это зло а не нарушать их это добро.Все то наши условности.
Главное не потерять самого себя , добро в каком-то смысле и есть зло , привожу пример если бы ты знал кем станет Гитлер , то почему бы не замарать свои руки ? Одна жизнь в обмен на Миллионы, как по мне сделать грязное дело ( как бы зло ) или добро пощадить зло которое отнимет множество жизней , я привёл пример на Гитлере , если бы знать кто будит настоящим злом я бы сделал эту грязь , как говорится добро побеждает зло , но добро не способна уничтожить зло , я бы сказал так минеральное зло вероятность ее победы выше над злом пострашней . Как по мне зло необходимо , оно даже будет чище чем добро , это я говорю что не будет лицемерно в отличии от добра , мы люди и понятия добра и зло у каждого своё , как по мне лучше быть тем кто ты есть
Убийство Гитлера, пока он ещё был ребёнком, скорее всего не спасло бы миллионов жизней. Почему? Потому что у истории есть своя логика и зло действительно необходимо и неотъемлемо; если человечество накопило определённую критическую массу коллективного зла, значит это зло должно материализоваться обязательно - в той или иной форме, и будут ли легионы зла возглавлены Гитлером или коем-то другим - с точки зрения истории не имеет никакого значения, поскольку важно материализовать и выразить накопленную энергию, а каким образом и через кого - это не существенно; как в фильме "Матрица", Агентом Смитом может стать кто угодно, кто из людей ближе всего и кто окажется наиболее подходящим при данном конкретном раскладе ситуации - тот и станет агентом, при том что сам Смит - просто программа, прописанный архитектором безличный закон, у него нет персоны/личности/эго и ему совершенно всё равно, пустить в расходу Васю, Петю, Сару или Зулейху, главное для программы - это целостность системы и развёртывание предрешённого алгоритмами сценария событий; если так или иначе один сценарий срывается, моментально генерируется другой, третий и так далее, до удачного воплощения сценария, приводящего систему вновь к равновесию и балансу.
Почему не нужно путать свободу воли и право решать, что добро и что зло? Однако кто-то может сказать: «Разве повеление, которое Бог дал Адаму, не лишало первого человека свободы делать то, что ему хотелось?» Такие люди смешивают два разных понятия - свободу воли и право решать, что добро и что зло. У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Создателя, и символом этого служило «дерево познания добра и зла», которое росло в Эдемском саду (Быт. 2:9). Стоит признать, что мы не всегда знаем, к каким последствиям приведут наши решения, и не можем с уверенностью сказать, что каждое наше решение обернется благом. Вот почему, даже имея хорошие мотивы, люди часто принимают решения, которые приводят к страданиям, бедствиям и несчастьям.
Зло возможно исправить, Только добром, И равноценным,имею в виду по страданиям, Тех кому был нанесён урон и муки. Возможно будет трудно. Конечно если понимали,что делали. Если не понимали, достаточно больше не делать .А делать все по кону. Не выходя за кон, Кон -это и есть правила жизни. И общежития на земле.
Согласен с вашим мнением по поводу того, что зло можно победить только добром. Интересно, что само по себе понимание добра и зла не возможно, без Бога. Мы можем как угодно относится к вере и религии, но мы понимаем, что если бы люди произошли от обезьян, то у них бы, как и у животных не было бы понятий, что хорошо, а что плохо. Мы бы действовали только для удовлетворения собственных потребностей, убивая, воруя, насилуя других. Но даже люди, которые идут наперекор общепринятым правилам в глубине души понимают, что делают плохо. Это и есть голос совести, которую вложил Бог в каждого. Опираясь на Библию, видно, что зло появилось из за греха который совершили Адам и Ева. Мир и дела были прокляты. Но так же есть и добро. И абсолютное добро - это Иисус. Он претерпел страдания за других людей, равносильные тому греху, который они совершили. Он сам был абсолютно безгрешным, но пострадал за нас, чтобы мы были прощены. Благодаря жертве Иисуса мы можем жить чистой жизнью и иметь уверенность, что она приведет нас в лучшее место, чем эта земля. Там будет совершенное добро и счастье, не будет скорби и зла, нужно всего лишь поверить в Него и принять Его жертву и прощение.
❤❤❤❤❤❤ЗЛОВсе, что причиняет боль, горе и страдания. Еврейское слово ра имеет очень широкое значение и в зависимости от контекста переводится на русский язык такими словами, как «зло», «печальный», «безобразный», «грозный», «страшный», «злокачественный», «скупой», «завистливый» (Бт 2:9; 40:7; 41:3; Исх 33:4; Вт 6:22; 28:35; Пр 23:6; 28:22). Греческое слово како́с (озн. «порочный; губительный») переводится как «злой», «зло», «пагубный», «опасный», «плохой» (Рм 7:19; 12:17; Кл 3:5; Тит 1:12; Евр 5:14). Еврейское слово кала́л означает «проклинать». (См. ПРОКЛЯТИЕ.)Когда еврейское слово ра первый раз появляется в Библии, под ним подразумевается то, что полностью противоположно добру. Адаму было дано повеление не есть с дерева познания добра и зла (ра). Также он был предупрежден о последствиях непослушания. Из этого следует, что нормы добра и зла устанавливает Бог и что человек не имеет права устанавливать их сам, без него. Хотя Адам нарушил ясный закон Бога, в этом нет вины Иеговы, «потому что Бога невозможно испытать злом [форма слова како́с] и он сам никого не испытывает злом», но «каждый испытывается, увлекаясь и соблазняясь собственным желанием» (Иак 1:13, 14; Бт 2:16, 17; 3:17-19).😮😊😊
"Тора" - это два слова, "ор" - свет, "ора" - инструкция. Сказал Бог: "Я создал злое начало и дал Тору в приправу для его исправления". Так что, исправляйте сердца двоедушные, пользуясь даром Божьим - инструкцией Света!
Нарко-алко-никотиновые зависимости это злая воля. И чё им теперь, как ты сказал уповать? Нужно брать и бросать. Нравственное совершенствование возможно в этом случае. Если есть злая воля, там есть и добрая. Уже от человека зависит, какая победит.
В Библии прямо говорится, что сердце человека «с самой юности склонно к злу». С рождения все мы склонны к дурным поступкам . Поэтому детям свойственно баловаться и озорничать .Поступать правильно, как и плыть против течения,- трудно, для этого нужны усилия. Но у нас есть бесценный дар - совесть. Это врожденное чувство добра и зла побуждает большинство из нас действовать в рамках человеческой порядочности. Поэтому даже люди, лишенные нравственного воспитания, могут отличаться добродетельностью . .
@@Boombastics ну как бы дети практически не способны проявлять эмпатию, это уже в дошкольном возрасте они хотя бы начинают что-то и как то сопереживать. Они не пытаются думать что у кого да и как, это только если им указывать что они не так сделали они перестанут. Дети например, в большинстве своем могут делать больно окружающим, и животным, кидать камни в животных и тому подобные вещи, потому что они плохо способны проявлять эмпатию. И не надо оправдывать детей, это просто факт. Факт того что дети плохи в эмпатии, это всемирный факт.
Всё,что я только услышал,в научном мире носит название - Схоластика,или в простонародье,по нашему,по простому означает лишь:Бессмысленное жонглирование умными словами или ещё проще - нести пургу.Этот парень в очках олицетворение всей нынешней науки,за ,,умными,,словами,сказанными с умным видом не стоит абсолютно ничего.Где чёткое определение каждого явления - его нет,хотя правильный и исчерпывающий ответ укладывается в несколько строк,итак:Зло - это намеренное и целенаправленное манипулирование сознанием с целью получения собственной выгоды заинтересованным лицом...Добро - это абсолютная Свобода,ограниченная Свободой Воли и личным эволюционным пространством других людей...Если отбросить всю эту примитивную религиозную чушь об извечной,непрекращающейся борьбе Добра со Злом,то можно с уверенностью сказать:Добро и Зло,как два крайне противоположных явления ( Свет и Тень) больше всего заинтересованы в существовании друг друга,так как с уничтожением,к примеру Зла,тут же исчезает такое понятие как Добро.Ведь любое предмет или явление существует лишь при наличии чётких контрастных границ другого явления,отсутствие же этих границ означает отсутствие явления как такового...Из всего вышесказанного следует,что два этих явления без тени сомнения будут и должны существовать всегда,другой вопрос,что каждое из этих явлений можно при наличии общей Воли либо минимизировать,либо наоборот...Вот в общем то и вся суть этих явлений,без излишней эзотерической ,,пурги,, ...
@@elevev1887 Болезни,Старение,Смерть,Катастрофы - это уже есть отсутствие Абсолютной Свободы,которое есть следствие прежде всего отсутствия Истинных Знаний человека о себе,собственной природе и происходящих вокруг него природных явлениях, причинно - следственные связи происходящего в силу отсутствия опять тех же Знаний,человек ни отследить,ни как следствие предотвратить,увы - не способен...Проще и нагляднее это можно выразить так: Знание - это Свет(Свобода,Добро),Отсутствие Знаний - это есть Тьма(Несвобода,Зло) Если вы по жизни идёте имея Свет(Знания) - вы всегда можете увидеть перед собой,к примеру, яму и благополучно её обойти,если же вы бредёте на ощупь в кромешной тьме,вы постоянно будете снова и снова попадать в лужи,ямы и прочие неприятности,обвиняя в этом бога,судьбу,наказание свыше,но только никак не отсутствие Света(Знаний) ...
Преступники ,убийцы и воры Делая зло людям ,не понимают ,что делают зло себе -это самоуничтожение ..Сделал зло -убил в себе душу .. Душа -это чистая энергия где живет Бог .. В знаменитой арии поётся « Люди гибнут за металл и сатана там правит бал .. Души гибнут ...это Мертвые души ..это нелюди ..
почему привычные ценности правильны ? почему помогать людям хорошо а воровать плохо ? почему у человека должна быть честь ? почему нельзя говорить о других людях с порицанием и похвалой ? почему я должен быть таким ане другим кто мне может ответить ?
Перестал слушать как услышал слова "наша природа" человек не раждается с идеями в голове! Природа решает цвет коже глаз и т.д. Оперантное обусловливание создаёт поведения,как такого добра и зла нет.
какя же гребанная чушь... и первое и второе условности., ты можешь сколько угодно стремиться ко злу но это не изменит внешних условий, ты можешь сколько угодно стремиться к добру но это не изменит внешних условий. система равновесна и ни первое ни второе не искоренимо и не исправимо. и первое и второе являются ложью из глаз противоположного и истиной в своих и суть их оттенять друг друга
Добро и зло 2 стороны одного чудовища Представь что ты помог утопающему мальчику не утонуть, а он вырос и стал Гитлером. Так какой ты поступок совершил добрый - спас одного, злой - уничтожил миллионы. Встает другой вопрос так что теперь не помогать людям в тяжелых ситуациях? Получается ты не знаешь чем обернется твое добро. Помогать или нет решать каждому, но всегда помните о последствиях
Как путано и ни о чем. Какое отношение к тематике зла и добра имеет Сократ, латынь и прочая незначительная чепуха. Добро по отношению к Вселенной и Творцу - это стремиться быть подобным нашему создателю. Любое свое дело делать с душой, с любовью, творить и созидать. Добро по отношению к Сатане - это жить за счет других, это умение встроиться в систему, ничего ей не давать при этом максимально высасывать ее ресурсы. Естественно для достижения такого добра все средства хороши.
inSecure, бля, ну ты когда рисуешь, ты типа творец да? Рисунок не может себя сам нарисовать. Или ок, когда ты мне только что написал, ты же сам написал. Ты же ты, да? Ты же «Я» говоришь, правильно, ты же что-то имеешь в виду, когда это говоришь? Вот такая хуйня.
Как верно вам заметили, у нас нет общей теории Творца, и его волю, и образ, и подобие представляет обычно церковь. Но церквей - много, согласием между ними не пахло и не пахнет, есть среди них и вполне себе сатанинские. Надо все терпеть в эпоху толерантности. Творец со всеми своими сигналами растворяется в белом шуме грызни его толкователей. Человек оставлен сам себе (если не хочет самодурственно воцерковляться в драчуюущихся)
Тема, конечно, огромная и глубокая, но что-то для своих размышлений за эти пять минут я почерпнул... Спасибо!!!🤔
Спасибо за это видео, здесь очень хорошее объяснение
Прекрасный канал! Мой первый курс подходит к концу, а я понимаю, что очень много прибегала к помощи Ваших видео. Спасибо!
Круто
Что есть добро а что есть зло? Что есть свет а что есть тьма?
Нет ни добра ни зла, это то что придумал человек для деления на группы своих поступков, есть просто поступок, а его эмоциональная окраска появляется только тогда когда мы об этом думаем, именно мы окрашиваем серое в чёрное с белым.
Спасибо что описали то как изобрели велосипед
Добро это то что дает жизнь и развитие, зло это то что ведет к смерти и разрушению.
Если люди живут в рамках, то это мёртвые люди.
Всякому намеренному действию, доброе оно или злое, предшествует мысль. Культивируя положительные, праведные мысли, мы пожнем добрые плоды. И напротив, если мы дадим укорениться в нашем разуме семенам эгоистичных желаний, то, скорее всего, пожнем зло . Самый мудрый человек на земле сказал: "Добрый человек хранит в сердце доброе, и от него исходит добро, а злой человек хранит в сердце злое, и от него исходит зло. Ведь что у человека в сердце, о том он и говорит." Поэтому человек решает, быть ему добрым или злым.
Человек не склонен глубоко задаваться вопросами Д/З, пока он живёт в спокойной мирной обстановке; понятие о Д/З он получает от своего социума в готовом виде.
Этическая рефлексия возникает именно в момент кризиса. В античности этическая проблематика возникает в условиях распада греческого полиса, в первом мегаполисе - в Афинах, где рушатся и пересматриваются традиционные правила общежития и возникает необходимость в рефлексии, в осознанном ответе на вопрос "как мне необходимо поступать?", поскольку стандартные ответы на вопрос " что есть Д/З" утрачивают самоочевидность.
Сократ VS Августин (два противоположных мнения о природе человека как о больше с колонной к Д или к З)
"Полемика" Сократ VS Августин: какова природа человека, природа Д/З, и что лежит в основе этих категорий - разум или воля?
Сократ: человек изначально добр / основа добра - рациональное устремление / основа зла - незнание, заблуждение / человек может осознанно двигаться к добру.
Августин: человек изначально зол / основа добра - волевое устремление / основа зла - желание, страсть, "злая воля" / человек НЕ может осознанно двигаться к добру, ему остаётся только уповать на волю и милость Бога.
Сократ: "зло есть незнание, природа зла есть ошибка, заблуждение; по природе же человек стремится к добру". Если мы поймём, что есть истинное Благо, то мы естественным образом будем стремиться к нему и поступать добродетельно. Подлинное знание ведёт к Благу, а стремление к Благу - ведёт к знанию истины.
Августин: "человек видит благо, но влеком больше ко злу". Природа З - волевая. Я делаю З, т.к. не нахожу в себе воли и установки совершать Д. Природа человека по Августину изначально падшая и греховная. Человек знает о добре, но ему не хватает сил и воли делать Д, и только Бог может помочь в этом. Без Божьей помощи и благодати, своими собственными силами мы способны попасть только в ад.
А болезнь и ее излечение - это зло и добро? А катастрофа, что уничтожила многое и многих- это зло? А предотвращение катастрофы- добро?
Люди созданы так, что им нужно руководство их Создателя. В Библии сказано: «Не может идущий направлять свои шаги» (Иеремия 10:23). Бог создал людей со способностью принимать решения. Но он не наделил их способностью устанавливать, что правильно, а что нет. Он хочет, чтобы в этом вопросе люди доверяли его мнению."Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой." (Притчи 3 : 5).
Удивительно.
Я всю жизнь думал что чётко различаю добро и зло, но в жизни иногда возникают сложные ситуации которые рушат основы мироощущения.
В моей жизни есть три близких человека которые ушли на войну и один из них уже погиб.
Я всегда считал их хорошими людьми но сейчас они занимаются самым страшным из возможных грехов - убийством других людей.
Можно ли хорошо относится к человеку который умышленно убивает других ?
Думаю причина по которой человек убивает не может быть оправданием убийству, ведь насилие порождает ещё больше насилия, злобы и горя. Это как лавина которая рушит на своем пути всё то хорошее что есть в нашем обществе.
Мира Вам.
Зло нельзя победить добром.ЗЛО можно победить только другим злом.Это показала вторая мировая война. Уничтожить агрессора всеми возможными способами и причем как можно быстрее.А самое главное как можно меньшими человеческими потерями со стороны страны защищающейся и подвергающейся нападению.Только так друг. В природе нет добра и зла ,это все людское. - Орлица нападает на змею ,это хорошо или плохо? - ответ плохо .Ну а если посмотреть с другой стороны.Птенцы орлицы уже несколько дней не ели еще немного и они уснут вечным сном..Значит нападение орлицы на змею ,это хорошо? - Да хорошо. И вот как тут разобраться,что к чему? Это смотря с какой стороны посмотреть понимаеш?друг😊
Здравствуйте ! надо сначала грубо и упрощённо Жить как нам кажется правильно ! Потом утончать но особо следить за этим ! Люди же наоборот живут во всей полноте и в глубину тоже насколько возможно , естественно возникает нестыковки , абсурд , и движение неизвестно куда ! Сначала Этика была как психотерапия , потом когда изменился Тип Духовности или появился Кризис , и Этика была преподнесена с новыми присущими ей свойствами , и так далее старые Идеи , на новый Лад ! ))
Актуальны ли сегодня библейские нормы добра и зла и нужно ли их придерживаться? Многие люди полагают, что в вопросах нравственности нужно слушать своё сердце, то есть следовать своим желаниям. Однако в Библии говорится, что "нет ничего коварнее сердца, оно способно на всё" (книга Иеремия глава 17 стих 9). Если человек не прислушивается к советам Бога, он сделает что-то, о чём впоследствии будет сожалеть: "Сердце мудрого ведёт его правильным путём, а сердце глупого толкает его на плохой путь" (Экклезиаст 10:2). Библия предупреждает: "Горе тем, кто называет добро злом и зло добром" (Исайя 5:20). Как видно, Бог привлечёт к ответственности тех, кто не объясняет людям, что он считает правильным, а что нет.
В природе животных, нет понятия добра и зла, как нет и свободной воли, они просто исполняют своё предназначение плодиться и размножаться и заботиться о потомстве. Свободу воли и выбора Бог дал только человеку. Будете как боги, знающие добро и зло. Думаю все знают, какой выбор сделали первые люди и какой грех перешёл на всё человечество.
И вообще зло и добро очень текучи и перетекают одно в другое,
Человеку трудно понять как поступить,
Вроде делаешь добро,
А на выходе все наоборот.
Пример:дал соседу денег в займы,
Он напился и попал под машину,
Или избил жену.
Не дал,ты враг.
И так почти во всем.
Сдал кровь,продлил жизнь старухе.
Она оказалась ведьмой.
И сделала ещё много вреда людям.
Не сдал-мучает совесть.
Мы отвечаем за то, что мы сделали, а по факту в первоисточнике мы сделали благие дела, а то, что сделали другие люди - во-первых это не в нашей власти решать за них, а во-вторых значит так было уготовано, а на счёт примера с соседом, возможно кроме денег взаймы можно помочь и жене, или соседу например отвезти его в реабилитационный центр против алкоголизма, ведь добро не заканчивается одним поступком
День добрый. У меня канал про философию, эзотерику, законы вселенной. Посмотрите если интересно.
Добро это то что тебе нравится, а зло то что тебе не нравится
А.Ш.Лавей
Понял многое но нужно просто о сложном ...
Только в этом мудрость....
Добро и зло это индивидуальное понимание каждого человека. На нашей земле нет добра и зла,есть законы которые запрещают что-то делать, и человек считает что это зло. Но по сути каждый решает со своей колокольни что для него добро,а что зло. К примеру выйграл человек в лотерею, для него это добро,а другие нет, и для них это зло. Получается что сам выйгрыш это и зло и добро одновременно. Только когда что-то влияет на нашу жизнь мы это оцениваем лично для себя и выносим вердикт, это добро или зло. Если взять космос, то там нет добра и зла, взорвалась планета, всем людям абсолютно плевать на это, потому что это их никак не касается и никак не влияет на их жизнь. Но если взрыв достигнет земли и все погибнут то это уже зло. Поэтому я лично для себя считаю, что нет добра и зла, а есть лишь действия и результат этого действия, а добро это или зло каждый человек решит по своему.
Неужели так сложно взять первоисточник, и найти, что об этом говорит Сам Творец всего?
Там все просто и понятно, только почему то всем интереснее что-то выдумывать, чем понять, что сказано:
О, человек! сказано тебе, что - добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим. (Михей 6:8)
В природе нет добро и зло, есть энергия жизни -движения ,распад .Наше существование идет от подачи нам по направлению от нашего воспитания.Если нас буд жалеть и гладить по голове , ублажение нас с дества то мы так и будем развиваться в этой среде и понимание себя и мира совсем будет иное.Поэтому мы пишем себе правила и ограничения по кототорым живем ,затем нарушая эти правила осознаем что это зло а не нарушать их это добро.Все то наши условности.
Главное не потерять самого себя , добро в каком-то смысле и есть зло , привожу пример если бы ты знал кем станет Гитлер , то почему бы не замарать свои руки ? Одна жизнь в обмен на Миллионы, как по мне сделать грязное дело ( как бы зло ) или добро пощадить зло которое отнимет множество жизней , я привёл пример на Гитлере , если бы знать кто будит настоящим злом я бы сделал эту грязь , как говорится добро побеждает зло , но добро не способна уничтожить зло , я бы сказал так минеральное зло вероятность ее победы выше над злом пострашней . Как по мне зло необходимо , оно даже будет чище чем добро , это я говорю что не будет лицемерно в отличии от добра , мы люди и понятия добра и зло у каждого своё , как по мне лучше быть тем кто ты есть
Убийство Гитлера, пока он ещё был ребёнком, скорее всего не спасло бы миллионов жизней. Почему? Потому что у истории есть своя логика и зло действительно необходимо и неотъемлемо; если человечество накопило определённую критическую массу коллективного зла, значит это зло должно материализоваться обязательно - в той или иной форме, и будут ли легионы зла возглавлены Гитлером или коем-то другим - с точки зрения истории не имеет никакого значения, поскольку важно материализовать и выразить накопленную энергию, а каким образом и через кого - это не существенно; как в фильме "Матрица", Агентом Смитом может стать кто угодно, кто из людей ближе всего и кто окажется наиболее подходящим при данном конкретном раскладе ситуации - тот и станет агентом, при том что сам Смит - просто программа, прописанный архитектором безличный закон, у него нет персоны/личности/эго и ему совершенно всё равно, пустить в расходу Васю, Петю, Сару или Зулейху, главное для программы - это целостность системы и развёртывание предрешённого алгоритмами сценария событий; если так или иначе один сценарий срывается, моментально генерируется другой, третий и так далее, до удачного воплощения сценария, приводящего систему вновь к равновесию и балансу.
@Пендос Пендос Гуляй, Вася, тебе не понять)) Лучше пивка попей и не заморачивайся)
Хорошо мозги парит много слов лишних слушайте своё сердце оно подскажет.
Все знают что убивать не хорошо, но все едят трупы.
Теперь вы познали новый критерий добра и все зависит от вас, добрый вы или злой
Кроме добра и зла еще есть Свенто
Почему не нужно путать свободу воли и право решать, что добро и что зло? Однако кто-то может сказать: «Разве повеление, которое Бог дал Адаму, не лишало первого человека свободы делать то, что ему хотелось?» Такие люди смешивают два разных понятия - свободу воли и право решать, что добро и что зло. У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Создателя, и символом этого служило «дерево познания добра и зла», которое росло в Эдемском саду (Быт. 2:9). Стоит признать, что мы не всегда знаем, к каким последствиям приведут наши решения, и не можем с уверенностью сказать, что каждое наше решение обернется благом. Вот почему, даже имея хорошие мотивы, люди часто принимают решения, которые приводят к страданиям, бедствиям и несчастьям.
Почему у меня не было таких преподавателей по философии в университете🤔
Зло возможно исправить,
Только добром,
И равноценным,имею в виду по страданиям,
Тех кому был нанесён урон и муки.
Возможно будет трудно.
Конечно если понимали,что делали.
Если не понимали, достаточно больше не делать .А делать все по кону.
Не выходя за кон,
Кон -это и есть правила жизни.
И общежития на земле.
Не всегда,не зря говорят,с волками по волчьи.Не хотят и не понимают они добра.
Согласен с вашим мнением по поводу того, что зло можно победить только добром. Интересно, что само по себе понимание добра и зла не возможно, без Бога. Мы можем как угодно относится к вере и религии, но мы понимаем, что если бы люди произошли от обезьян, то у них бы, как и у животных не было бы понятий, что хорошо, а что плохо. Мы бы действовали только для удовлетворения собственных потребностей, убивая, воруя, насилуя других. Но даже люди, которые идут наперекор общепринятым правилам в глубине души понимают, что делают плохо. Это и есть голос совести, которую вложил Бог в каждого. Опираясь на Библию, видно, что зло появилось из за греха который совершили Адам и Ева. Мир и дела были прокляты. Но так же есть и добро. И абсолютное добро - это Иисус. Он претерпел страдания за других людей, равносильные тому греху, который они совершили. Он сам был абсолютно безгрешным, но пострадал за нас, чтобы мы были прощены. Благодаря жертве Иисуса мы можем жить чистой жизнью и иметь уверенность, что она приведет нас в лучшее место, чем эта земля. Там будет совершенное добро и счастье, не будет скорби и зла, нужно всего лишь поверить в Него и принять Его жертву и прощение.
@@qweqwerty8841 почему верующих так много в тюрьмах сидит ???
❤❤❤❤❤❤ЗЛОВсе, что причиняет боль, горе и страдания. Еврейское слово ра имеет очень широкое значение и в зависимости от контекста переводится на русский язык такими словами, как «зло», «печальный», «безобразный», «грозный», «страшный», «злокачественный», «скупой», «завистливый» (Бт 2:9; 40:7; 41:3; Исх 33:4; Вт 6:22; 28:35; Пр 23:6; 28:22). Греческое слово како́с (озн. «порочный; губительный») переводится как «злой», «зло», «пагубный», «опасный», «плохой» (Рм 7:19; 12:17; Кл 3:5; Тит 1:12; Евр 5:14). Еврейское слово кала́л означает «проклинать». (См. ПРОКЛЯТИЕ.)Когда еврейское слово ра первый раз появляется в Библии, под ним подразумевается то, что полностью противоположно добру. Адаму было дано повеление не есть с дерева познания добра и зла (ра). Также он был предупрежден о последствиях непослушания. Из этого следует, что нормы добра и зла устанавливает Бог и что человек не имеет права устанавливать их сам, без него. Хотя Адам нарушил ясный закон Бога, в этом нет вины Иеговы, «потому что Бога невозможно испытать злом [форма слова како́с] и он сам никого не испытывает злом», но «каждый испытывается, увлекаясь и соблазняясь собственным желанием» (Иак 1:13, 14; Бт 2:16, 17; 3:17-19).😮😊😊
"Тора" - это два слова, "ор" - свет, "ора" - инструкция.
Сказал Бог: "Я создал злое начало и дал Тору в приправу для его исправления".
Так что, исправляйте сердца двоедушные, пользуясь даром Божьим - инструкцией Света!
Нарко-алко-никотиновые зависимости это злая воля. И чё им теперь, как ты сказал уповать? Нужно брать и бросать. Нравственное совершенствование возможно в этом случае. Если есть злая воля, там есть и добрая. Уже от человека зависит, какая победит.
В Библии прямо говорится, что сердце человека «с самой юности склонно к злу». С рождения все мы склонны к дурным поступкам . Поэтому детям свойственно баловаться и озорничать .Поступать правильно, как и плыть против течения,- трудно, для этого нужны усилия.
Но у нас есть бесценный дар - совесть. Это врожденное чувство добра и зла побуждает большинство из нас действовать в рамках человеческой порядочности. Поэтому даже люди, лишенные нравственного воспитания, могут отличаться добродетельностью .
.
Просто с детства у детей ещё не сформировались моральные принципы и эмпатия к окружающим. Поэтому тут они злы больше по незнанию.
@@user-be8uq3fr1q про эмпатию ложь
@@Boombastics Эмпатия это не ложь, ты разве не можешь попытаться посмотреть на мир глазами другого?
@@user-be8uq3fr1qя имею в виду что у детей, даже маленьких есть эмпатия
@@Boombastics ну как бы дети практически не способны проявлять эмпатию, это уже в дошкольном возрасте они хотя бы начинают что-то и как то сопереживать. Они не пытаются думать что у кого да и как, это только если им указывать что они не так сделали они перестанут. Дети например, в большинстве своем могут делать больно окружающим, и животным, кидать камни в животных и тому подобные вещи, потому что они плохо способны проявлять эмпатию. И не надо оправдывать детей, это просто факт. Факт того что дети плохи в эмпатии, это всемирный факт.
Плохо слышно в машине
Всё,что я только услышал,в научном мире носит название - Схоластика,или в простонародье,по нашему,по простому означает лишь:Бессмысленное жонглирование умными словами или ещё проще - нести пургу.Этот парень в очках олицетворение всей нынешней науки,за ,,умными,,словами,сказанными с умным видом не стоит абсолютно ничего.Где чёткое определение каждого явления - его нет,хотя правильный и исчерпывающий ответ укладывается в несколько строк,итак:Зло - это намеренное и целенаправленное манипулирование сознанием с целью получения собственной выгоды заинтересованным лицом...Добро - это абсолютная Свобода,ограниченная Свободой Воли и личным эволюционным пространством других людей...Если отбросить всю эту примитивную религиозную чушь об извечной,непрекращающейся борьбе Добра со Злом,то можно с уверенностью сказать:Добро и Зло,как два крайне противоположных явления ( Свет и Тень) больше всего заинтересованы в существовании друг друга,так как с уничтожением,к примеру Зла,тут же исчезает такое понятие как Добро.Ведь любое предмет или явление существует лишь при наличии чётких контрастных границ другого явления,отсутствие же этих границ означает отсутствие явления как такового...Из всего вышесказанного следует,что два этих явления без тени сомнения будут и должны существовать всегда,другой вопрос,что каждое из этих явлений можно при наличии общей Воли либо минимизировать,либо наоборот...Вот в общем то и вся суть этих явлений,без излишней эзотерической ,,пурги,, ...
Добро и зло это относительные понятия
А болезнь и катастрофы куда пихать?
@@elevev1887 Болезни,Старение,Смерть,Катастрофы - это уже есть отсутствие Абсолютной Свободы,которое есть следствие прежде всего отсутствия Истинных Знаний человека о себе,собственной природе и происходящих вокруг него природных явлениях, причинно - следственные связи происходящего в силу отсутствия опять тех же Знаний,человек ни отследить,ни как следствие предотвратить,увы - не способен...Проще и нагляднее это можно выразить так: Знание - это Свет(Свобода,Добро),Отсутствие Знаний - это есть Тьма(Несвобода,Зло) Если вы по жизни идёте имея Свет(Знания) - вы всегда можете увидеть перед собой,к примеру, яму и благополучно её обойти,если же вы бредёте на ощупь в кромешной тьме,вы постоянно будете снова и снова попадать в лужи,ямы и прочие неприятности,обвиняя в этом бога,судьбу,наказание свыше,но только никак не отсутствие Света(Знаний) ...
захожу на этот видос и вижу 666 лайков...
😱
не хрена не чего не понял ))))))))))))))) полная шизофрения
Добро и зло существуют. Я выбрала зло. И что могу сказать это плохо..не выбирайте. Иначе будете мертвы в нутри
Вы верите в Бога?
Преступники ,убийцы и воры Делая зло людям ,не понимают ,что делают зло себе -это самоуничтожение ..Сделал зло -убил в себе душу .. Душа -это чистая энергия где живет Бог .. В знаменитой арии поётся « Люди гибнут за металл и сатана там правит бал .. Души гибнут ...это Мертвые души ..это нелюди ..
Сама то поняла что написала.
А если человек убил тем самым защитил семью от бандитов это зло или добро
Мне ближе точка зрения Сократа
Кнорозов крут (особенно на фото со своим любимым котом)! Сократ крут, и более оптимистичен, чем Августин.
почему привычные ценности правильны ? почему помогать людям хорошо а воровать плохо ? почему у человека должна быть честь ? почему нельзя говорить о других людях с порицанием и похвалой ? почему я должен быть таким ане другим кто мне может ответить ?
Покушайте мяска, потопчите траву , заплатите налоги
Влечение к козлу.
Ложь твоя! Любое живое существо заботиться о себе! А заботиться о других будет тот кто знает что получит вознаграждение за проявление заботы!
Перестал слушать как услышал слова "наша природа" человек не раждается с идеями в голове!
Природа решает цвет коже глаз и т.д.
Оперантное обусловливание создаёт поведения,как такого добра и зла нет.
Если не можешь ответить лудше не отвечай, не надо водить взаблуждия.
Бла бла бла, одна вода.
какя же гребанная чушь... и первое и второе условности., ты можешь сколько угодно стремиться ко злу но это не изменит внешних условий, ты можешь сколько угодно стремиться к добру но это не изменит внешних условий. система равновесна и ни первое ни второе не искоренимо и не исправимо. и первое и второе являются ложью из глаз противоположного и истиной в своих и суть их оттенять друг друга
Хватит произносить э
Словоблудие. ua-cam.com/video/bGyZXOTyjBA/v-deo.html
Ну,Вы тоже верите непонятно кому,в теорию других людей. Есои бы Вы жили один в лесу,у Вас не было бы зла?
Добро и зло 2 стороны одного чудовища
Представь что ты помог утопающему мальчику не утонуть, а он вырос и стал Гитлером. Так какой ты поступок совершил добрый - спас одного, злой - уничтожил миллионы. Встает другой вопрос так что теперь не помогать людям в тяжелых ситуациях? Получается ты не знаешь чем обернется твое добро. Помогать или нет решать каждому, но всегда помните о последствиях
Ты не убил миллионы. От тебя действия человека не зависят
Чем больше делаешь добра ,тем больше зла от них получаешь
Как путано и ни о чем. Какое отношение к тематике зла и добра имеет Сократ, латынь и прочая незначительная чепуха. Добро по отношению к Вселенной и Творцу - это стремиться быть подобным нашему создателю. Любое свое дело делать с душой, с любовью, творить и созидать. Добро по отношению к Сатане - это жить за счет других, это умение встроиться в систему, ничего ей не давать при этом максимально высасывать ее ресурсы. Естественно для достижения такого добра все средства хороши.
интересно что за творец такой ?
inSecure, тот, который тебя сотворил.
@@user-bu4nr3nn3h Интересно что за творец такой ?
inSecure, бля, ну ты когда рисуешь, ты типа творец да? Рисунок не может себя сам нарисовать.
Или ок, когда ты мне только что написал, ты же сам написал. Ты же ты, да?
Ты же «Я» говоришь, правильно, ты же что-то имеешь в виду, когда это говоришь? Вот такая хуйня.
Как верно вам заметили, у нас нет общей теории Творца, и его волю, и образ, и подобие представляет обычно церковь. Но церквей - много, согласием между ними не пахло и не пахнет, есть среди них и вполне себе сатанинские. Надо все терпеть в эпоху толерантности. Творец со всеми своими сигналами растворяется в белом шуме грызни его толкователей. Человек оставлен сам себе (если не хочет самодурственно воцерковляться в драчуюущихся)