Según un video chileno el Cochrane disparó 76 proyectiles de los cuales 19 hicieron blanco...muy certero no fué, 25% de efectividad. Creo que mas certero fue el Huascar disparó pocos proyectiles e impactó 3 buenos golpes que desaparecieron al Cochrane...¿dónde está? no lo veo.
Grau con el monitor Huascar hundió a la goleta de madera Esmeralda en Iquique. Después se dedicó a bombardear puertos y caletas y a hundir y tomar barcos de transporte indefensos. Cuando se encontró finalmente con blindados chilenos, murió alcanzado por una granada que explotó dentro de la cabina blindada del buque en dónde se encontraba protegido. Prat por su parte murió con una espada en la mano abordando el monitor.
Grau con el Huascar se enfrentó a quien la Marina chilena le puso al frente. Si enviaron a un barco de madera o de papel no es responsabilida de Grau, lo tuvo que batir al barco de madera... y lo batió. Se encontró con los "modernos" blindados chilenos y peleó como león peruano que no se rinde. El Cochrane recibió tres buenos garrazos que deben agradecer que el Huascar nunca recibió los proyectiles que si tenia la armada chilena, de lo contrario el Cochrane se hubiese ido a dormir. No pongas a comparar la heroicidad de Prat con la de Grau, eso es muy vulgar, ambos hicieron lo que tuvieron que hacer en el momento que les tocó. Pero no te entiendo ¿querias que Grau salte al Cochrane a mil metros de distancia?...ves mucha serie shaolin.
Los proyectiles del Huáscar no hicieron ningún daño a los acorazados chilenos, el blindaje era muy protector. Creo que el video trata de bajarle el perfil a la captura del monitor peruano.
El cochrane lo dejo casi practicamente knock out,solo! Frente al huascar,despues muy mal herido el huacar se enfrenta recien con el cochrane y el blanco encalada,osea el cochrane solo,era cosa de tiempo ,lo acavaba igual ! El blanco solo apuro el acontecimiento!❤🇨🇱
@Marceloc.-sw3de El Huáscar arrancó toda la guerra de los blindados chilenos, aprovechando su mayor velocidad. Fue necesario acorralarlo para que presentara combate. Solo atacaba cuando tenía amplia ventaja, como en la batalla naval del 21-5-79 en Iquique, pero ahí le fue mal, apenas hundió un viejo barco de madera y perdió a la Independencia , la campaña marítima y a la larga la guerra. Desastre total.
@@JorgeFlores-m7e mmmmm, deberian pensarlo mejor y no engañarse por los resultados. Si te enfrentas a un enemigo superior haces guerra de guerrilas, eso hizo el Huascar. Eran 2 blindados modernos contra uno de 14 años de antiguedad. Tuvieron que pasar 6 meses para que se den cuenta que había que acorralarlo?...muy brillantes no eran los estrategas chilenos. Pero es así...se requieren 6 chilenos para vencer a un peruano.
@@ronelsegura639 No he dicho que la estrategia peruana estaba mal, era lo único que podían hacer, tratar de cuidar los blindados y dada su mayor velocidad, dar golpes de sorpresa solo cuando tuvieran clara superioridad y arrancar; solo que en Iquique les fue pésimo. En una batalla naval de algunas horas, contra todo pronóstico, la débil división chilena redujo a menos de la mitad el potencial de la marina peruana. Tan simple como luchar hasta la muerte y la astucia de Condell, que contrasta con la estrategia de More, que lo tuvieron que echar de la marina. Prácticamente ese día Chile ganó la campaña marítima y con el ejemplo de Prat, el entusiasmo de la juventud era tal que se agolpaban en los cuarteles ofreciéndose de voluntarios. Eran casi invencibles en los ataques a la bayoneta cuando asaltaban las trincheras de los aliados. En cuanto al número de chilenos para vencer a los enemigos, tenga en cuenta que mi país tenía menos de la mitad de los recursos y población que los aliados. Según su razonamiento, era imposible que Chile ganara, pero lo hizo y en forma contundente. Pues vea lo que son los estrategas chilenos, que los vencieron en casi todas las batallas, destacándose la de los Ángeles, conquistando una fortificación que creían inexpugnable según los peruanos y después en el asalto Arica. En ambas batallas los peruanos fueron burlados. ¿Quién debe pensarlo mejor?
@@JorgeFlores-m7e Mi razonamiento en ningun momento pone a Perú como vencedor porque para ello se necesitan mas que armas...primordialmente, convicción de ir a una guerra. En todos los combates y batallas la superioridad de armas, cantidad de soldados y sobre todo convicción de ganar fue chilena. Mire las batallas por Lima, el que enfrenta al ejercito chileno es mayoritariamente el pueblo, el ejercito casi fue aniquilado en las batallas del sur. No hubo convicción de la élite peruana de preparar un estado de guerra en Perú. Si hubiese habido convicción del Perú de andar guerreando no hubiesemos esperado a Chile dentro de nuestras fronteras, hubiesemos avanzado sobre territorio chileno aprovechando que el Huascar los tenia en shock. Si hubiesemos tenido convicción guerrera, aun perdiendo en Huamachuco, debimos haber seguido resistiendo hasta que el invasor se agote y se vaya sin cesion territorial. Usted menciona mayor cantidad de población...bueno si...población desperdigada en un millon de Km2, quechua hablante, no asimilada al estado peruano, no militarizada... no hubo convicción de guerra. Por ello digo no ENGAÑARSE, por los resultados, gracias a ustedes hoy somos un poquito mejores cuidando nuestros recursos, y si no estamos tan bien armados como ustedes por lo menos no estamos en la desventaja del 79.
¡Honor y gloria a los valientes marinos peruanos! Que enfrentaron a un rival superior en capacidad de combate y al cual tuvieron en jaque durante meses, obligando a la renuncia de un gabinete en el país agresor.
El blindaje del cochrane era de 9 pulgadas o 286.6 mm y los poryectiles de 136 kg no lo podían perforar obviamente el cochrane recibio impactos del huascar pero en zonas no blindadas y solo atravesaban el buque ustedes los historiadores peruanos cambian la historia para no quedar mal a peru a la población peruana reconozco la cabellorisad de miguel grau y lo respeto
Grau pudo apagar los motores e izar bandera blanca para su rendicion, pero no lo hizo. A pesar de su desventaja abismal contra los acorazados chilenos, fue el Huascar quien inicio el combate. De alguna manera dar combate y morir con honor y dignidad, eso siempre nos llenara de orgullo nacional 🇵🇪
No terminate la historia del Huáscar ...porque no lo hiciste?? ..la historia se cuenta completa ..aunque nos duela ....por el honor de los que murieron ..
Amigos, cuando un hombre nace en Chile, nace libre, ese fue el pensamiento y la redaccion de ese altruista pensamiento, en la Primera Constitucion chilena por Don Jose Miguel Carrera y posteriormente corroborada por Don Bernardo O"Higgins, dos de los pilares en que descansa nuestro pais y miles de heroes chilenos a traves de su historia. Jamas un marino o soldado chileno se prestaria o haria uso de sus conocimientos navales o militares para acometer semejante acto inhumano, que era a los ojos de Dios algo inaceptable. Entre 1859 y 1862, una flotilla de barcos “ negreros”.. peruanos llegó a la isla con la intención de capturar nativos para llevarlos como esclavos a trabajar a las guaneras de la costa de Perú.Entre ellos el Apurimac comandado por el genocida esclavista de Miguel Grau Seminario. Gracias a la intervención de los gobiernos francés e inglés, se dieron órdenes para repatriar a los pascuenses que no habían sucumbido a la viruela y la tuberculosis. Alrededor de quince nativos volvieron y trajeron consigo la viruela, cuyo contagio fue letal para la población de la isla. Se cree que 1.500 habitantes de Pascua fueron llevados como esclavos a El Callao, entre ellos, el último rey llamado Maurata, además de los maori o sabios. Esto implicó una pérdida cultural irrecuperable, ya que los sabios eran los únicos capaces de descifrar las tablillas rongo-rongo. En 1863, el Cónsul de Francia en Lima promovió la prohibición de la esclavitud de la población polinésica. vean esto: ua-cam.com/video/0IkwfoAo8t0/v-deo.html
Todas las animaciones peruanas omiten las escenas finales del combate; 2 botes a remo se acercan al Huascar y lo abordan sin ninguna resistencia de su tripulación. Quizás por eso, ningún navío de guerra peruano lleva el nombre Pedro Garezon.
@Alejandro777 El resplandeciente mentira.....todos estaban escondidos como conejos en las entrañas del casco bajo la linea de flotacion donde las municiones palliser no tenian efecto Ni se asomaron a cubierta ni cuando lis estaban abordando y alli los encontraron escondidos y cagaos de miedo
Jajajaja...tienes razon , ni una unidad BAP lleva ese nombre , ni el de AURELIO GARCIA Y GARCIA Aurelio Corria y Corria como le apodarian mas tarde la oficialidad peruana al enterarse que habia huido y abandonado al Huascar a su suerte
@@carloshenriquez2640 tu comentario carece de veracidad , el articulo 7 de la instrucciones de Prado a Grau "En ningún caso comprometerá el almirante Grau ninguno de los buques de su mando, y si encontrase buques enemigos en el tránsito, solo se batirá con fuerzas inferiores, salvo encontrarse en imposibilidad de retirarse ante fuerzas superiores, en cuya circunstancia cumplirá con su deber", como veras Grau ordena mediante señales de bandera que La Union escape... Sin embargo Condell abandonó a Prat en Iquique, NO TE CONFUNDAS.
Correcciones ...1- la distancia del duelo inicial no era de 200 metros sino de alrededor de 2000 metros 2-..ni es verdad que el huascar haya recibido un impacto que haya perforado el casco , el buque podia controlar su linea de flotacio admitiendo agua en sus pantokes internos y en angamos su linea era extrmadamente baja como medida de proteccio contra las municiones perforantes pallisier 3- todo el castigo artillero contra el huascar lo recibio la superestructura y su tripulacion se refugio en el bajo casco bajo la linea de flotacion , de ahi su bajo numero de bajas a pesar del nutrido fuego de los buques chilenos 4-la torre giratoria , la caña del timon , el castillo de proa , la torre de mando y sus calderas fue lo que resulto alcanzado en el combate
Quizás puedas resolver una duda: en el 21 de mayo la tripulación del Huáscar se refugió bajo el casco? Lo digo porque por los relatos parece que no hubiera nadie luchando en cubierta y porque solo hubo una baja
@@diegofalcone3531 un buque blindado de la epoca , comparado con los los demas buques de madera ; tenia la particularidad que su tripulacion tambien estaba protegida por una superestructura blindada desde la cual podia disparar sin estar al alcanze de la fusileria del buque enemigo . El caso del HUASCAR sus puestos de combate eran : la torre del comandante blindada , su torre de cañones , blindada por supuesto , su cofa tambien blindada y equipada con una ametralladora gatling , sus tres cañones secundarios de menor calibre situados en popa con dos apuntando a cada banda y un tercero apuntando directamente hacia atras . Todos montados en estructuras blindadas . Estas tripulaciones no estaban expuestas y cubrian sus puestos desde estructuras blindadas Es por eso que no se aprecia a tripulantes en cubierta en el huascar porque el buque estaba diseñado asi La diferencia entre Iquique y Angamos , es que en Angamos la tripulacion en algun momento abandono su voluntad de lucha en pos de la supervivencia . Abandono sus puestos de batalla y se refugio en los fondos del casco que era el lugar mas seguro porque las municiones antiblindaje palliser no tenian efecto alli . Fue tal el abandono de sus puestos que la tripulacion del blindado COCHRANNE lo abordo sin resistencia alguna , estaban sus cubiertas y puestos de batalla totalmente vacios encontrando despues a todos escondidos en las entrañas del buque y sin voluntad absoluta de defender su buque recien abordado
El combate de Angamos y la muerte de Grau tiene muchos arrestos de heroísmo, pero honestamente no se compara con el combate naval de Iquique y la muerte de Prat, al final el Huáscar se rindió y fue capturado, la Esmeralda resistió hasta el final de la manera suicida que solo con los japoneses compartimos. La Esmeralda resistió y sus hombres en su totalidad estuvieron dispuesto a morir, si Grau no los rescata, que era una gran posibilidad, toda la tripulación habría perecido, eso no lo pudieron igualar los marinos peruanos, al final se rindieron.
Buen video, me suscribo, aunque soy chileno me interesa la óptica de peruanos y bolivianos, para comparar con la chilena, y sacar una visión más real del conflicto. Saludos.
Falto un detalle. Miren en un instante dado, se incorporo el blanco encalada y se aproximó para cercarle el paso al monitor. No debio intervenir porque era un encuentro entre la fragata y el monitor y en ese movimiento, de improviso casi espolonea al cochrane y aprovechando la confusion de pronto en un intento desesperado el huascar intento espolonear al blanco encalada, se entiende pero era una decision irreflexiva, dado a que lo maximo que hubiera logrado, hubiera sido una abolladura, o quiza botarlo de campana, dado al grosor del casco del Blanco y la peor parte la hubiera tenido el espolon del monitor, dado a que cuando paso lo de Iquique en que exitosamente partió a la Esmeralda, quedó con la consecuencia que el ariete se doblo a la derecha. levemente, pero se entiende la voluntad que inspiro dicho acto
El enorme ego de Galvarino Riveveros y su afán de robar protagonismo al único héroe del combate, don Juan José Latorre, casi arruina la captura. El Blanco llegó a sólo estorbar, muy mal por parte de Riveros.
Faltó más precisión para representar al Huáscar. En la guerra no tenía baranda por ejemplo, tenía unas placas de hierro que se bajaban para que la torre de coles disparara con libertad
La diferencia fue tremenda y significativa 2 fragatas blindadas con amplio poder de fuego 3 veces superiores al del Huascar y 4 corbetas de apoyo vs 1 monitor MIGUEL GRAU glorioso y valeroso almirante su memoria honor hazañas y valor quedaran para siempre imortalizadas x el resto de la historia. 👑🇵🇪🌊🚢⚓
Cuando llegó el Blanco Encalada el Huáscar ya estaba hecho mierda, había muerto Grau y su 1° reemplazo, no tenía dirección y su torreta había sido inutilizada. Fue vencido por 1 sólo barco chileno, el Cochrane, comandado por el mejor marino chileno de la guerra del Pacifico, Juan José Latorre, quien con la Magallanes, una cañonera de madera ya lo había enfrentado exitosamente en el 2° combate naval de Iquique el 10 de julio de 1879. El Blanco Encalada llegó solo a estorbar, porque el jefe de la flota, almirante Riveros, quiso que la historia lo nombrara en la captura del Huáscar. No le dio ni un tiro, y casi arruina la excelente labor de Latorre.
El Huáscar fue vencido por sólo 1 blindado chileno, el Cochrane y su capitán don Juan José Latorre, que ya lo enfrentó con éxito con la cañonera de madera Magallanes en el 2° combate naval de Iquique el 10 de julio de 1879. Cuando llegó el Blanco Encalada ya había muerto Grau y su 1° reemplazo, su torreta estaba inutilizada y había perdido parte del timón, el Blanco llegó sólo a estorbar, por un intento de protagonismo de su capitán y jefe de la escuadra chilena, don Galvarino Riveros, que no le acertó ni un tiro al barco peruano, casi arruina la labor de Latorre, y no aportó nada excepto su nombre a la captura.
Según el video, sólo el Cochrane hizo el trabajo, cuando llegó el Blanco Encalada, ya Grau y su 1° reemplazo ya habían muerto, había perdido el timón y su torreta estaba inutilizada. El capitán del Cochrane, don Juan José Latorre ya lo había enfrentado exitosamente, con la cañonera de madera Magallanes en el 2° combate naval de Iquique, el 10 de julio de 1879. El Blanco Encalada llegó sólo a estorbar, no le acertó un tiro al Huáscar, y casi arruina el trabajo de Latorre.
Ningún disparo del huascar hirió la coraza del cochrane, si algo hubo un tiro que aflojó una de sus planchas metálican en la parte central pero más allá de eso nada.
@@Goku-eb1zr la Esmeralda tenía una tripulación de marinos, grumetes, suboficiales y oficiales no improvisados, todos chilenos, bien entrenados y muy bien motivados. En Perú para su desgracia nunca prepararon marinos de guerra, la mayoría eran chilenos, que obviamente al haber guerra fueron despedidos. Tuvieron que improvisar tripulación para sustituirlos, por eso la pésima puntería del Huáscar y la Independencia en Iquique y P. Gruesa el 21 de mayo, y el error del timonel de Moore. En Angamos los mercenarios ingleses no estaban dispuestos a morir por Perú, y convencieron a los peruanos de no ofrecer una resistencia fanáticamente suicida, abrieron las válvulas pero nadie se opuso al abordaje y final captura.
@@Goku-eb1zr a cañonazos y fuego de fusileria, que no hacía nada al Huáscar, el combate naval de Iquique terminó con sólo 1 muerto peruano y 143 marinos de la Esmeralda muertos, al hundirse se rescataron 57 hombres del mar. La Esmeralda resistió y se hundió luchando hasta el final, cómo lo ordenó su capitán.
No es trofeo de guerra, es una reliquia y se le da respeto como aquello. Allí se honra tanto la memoria de Prat como la de Grau y es un lugar para meditar de que un hecho como esa guerra solo tiene víctimas de valerosos patriotas. Es tan poderosa esa reliquia que para el último maremoto, soltó sus amarras, estuvo a la deriva y regresó a su lugar sin intervención humana alguna. Las reliquias se respetan.
@@ricardoromo1136sí es un trofeo de guerra y lo que tienen es una casi réplica, le han quitado el 80-90% de sus partes originales, ni siquiera los muebles y mesas son originales.
Ya casi ni tienen el Huáscar. Le han quitado entre el 80-90% de sus partes originales, ni siquiera en diseño se parece al original. Son tan extremos los cambios que para que tengas una idea, te doy unos ejemplos: la maquinaria es una maqueta y las sillas, muebles y mesas no son pertenecientes al Huáscar, lo sacaron de un crucero construído en 1885. Solo tienen una casi réplica.
Si contaba con esa munición, pero el calibre de sus piezas no alcanzaron para la perforación, pese a las palisser. Las palisser no eran municiones mágicas, su poder de perforación dependía del calibre de la pieza, la velocidad del proyectil y el espesor del blindaje, al igual que los proyectiles perforantes de tungsteno de la 2° guerra mundial.
La mayoria de los argentinos tenemos amigos peruanos, yo tengo amigos peruanos. Los felicito, me alegro por ustedes. Saludos desde Argentina hermanos peruanos los queremos mucho
@@orlandoraulsanhuezaaraneda7745 Igualmente para ti, pero por atrás,como les gusta,aberrantemente,a hombres como tú.Las Islas Falkland seguirán siendo BRITÁNICAS!
Varios peruanos que viven en Argentina me comentan que en primaria, secundaria, etc. les enseñan que el Gral. Don Jose de San Martin es el libertador de Peru
Siii..gracias a que Chile pago la expedicion y los barcos eran Chilenos y el Almirante era un ingles ..Argentina no puso nada ...lea y aprenda historia
@@fernandocalbuante3459 Fernando: me refiero a la Argentina de hoy,no la del pasado.Toda Latinoamérica es tercermundista;no tiene ninguna relevancia en el concierto internacional de naciones.Con o sin San Martin,con o sin O'Higgins.Psra su información,estoy leyendo "Los pecados de Neruda" de Hernán Loyola.
Samuel del Canto hace 0 segundos • Publicado en Lima Existe un episodio amargo en nuestra historia republicana de lo que se ha escrito muy poco: los secuestros que sufrieron los nativos de las islas de la Polinesia en manos de comerciantes peruanos entre los años 1862 y 1864. Tras la abolición de la esclavitud con el gobierno de Ramón Castilla en 1852, los grandes hacendados costeños buscaron nuevas fuentes de mano de obra barata. En 1862 una ley del Congreso Peruano promovida por los empresarios costeños permitió que entraran a trabajar las tierras pobladores asiáticos. 32 barcos de Perú y España alcanzaron 30 islas de Polinesia y Micronesia, secuestrando a la fuerza y a veces con la connivencia de los jefes de las islas, a más de 3600 personas para ser llevadas al puerto del Callao. Se calcula que el 40% de la población del conjunto de islas de la Polinesia fue secuestrada por los barcos peruanos, una alarmante cifra que sólo puede ser llamada por un nombre: genocidio. Es el mayor descalabro demográfico de las islas polinesias. “Los 40 hombres y 12 mujeres que viajan en el Trujillo de la isla de Rakahanga firman un contrato con el capitán del citado navío por el que se comprometen en ir a Perú para trabajar en la Rakahanga, 15 de Noviembre de 1862 Miguel Grau, nuestro peruano más ilustre, participó en este episodio oscuro del comercio de esclavos al mando del barco Apurímac. Esta es acaso la página más vergonzosa de la historia peruana. Acabo de leer el libro de H.E. Maude "Slavers in Paradise". Sabías que el capitán del segundo barco que cometió estos crímenes y fechorías, el bergantín Apurimac, fue nada menos que Miguel Grau? Así como un abuelo o bisabuelo de Julio Ramón Ribeyro está envuelto en la historia. Terminadas de leer las mas de doscientas páginas me da mucha verguenza el ser peruano. Una historia realmente trágica.Esto demuestra que Grau fue un miserable bastardo,cobarde, genocida y esclavista, lo cual no lo hace uncaballero pues asolo una Rapa Nui.indefensa. llevando a los isleños cautivos a El Callao.
Los esclavistas peruanitos raptaron y esclavizaron también a los habitantes de la Isla de Pascua, los sobre vivientes fueron liberados y devueltos a la isla por tropas chilenas. Posteriormente, para proteger a los habitantes nativos, Chile toma posesión de la Isla en 1888.
@Alejandro777Elresplandec-xj1gi Jaja soy tataranieto del General Del Canto quien se paseo VICTORIOSO por todo el Peru, y aun se conocen sus " sabrosas" anecdotas de el,,, con citas con peruanas..jaja !! Mientras tanto ire a visitar al Huascar de nuevo..
@@Samypescador , varios peruanos que viven en Argentina me comentan que en primaria, secundaria, etc. les enseñan que el Gral. Don José de San Martín es el libertador de Perú
No te rías Miguel Grau mando a salvar a los Chilenos horita me río de la buque esmeralda se undió jajajaja jaja😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂pues no 😤😤😤😤😤🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫😡🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫😡😡😡😡😡😡😡🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫
Brian No seas tan lirico 🤣🤣🤣 La amistad durará hasta que tengan un nuevo problema con Ecuador y los argentinos corran a venderles armas a los ecuatorianos. 🤣🤣🤣
@@italianstallion9875 , varios peruanos que viven en Argentina me comentan que en primaria, secundaria, etc. les enseñan que el Gral. Don José de San Martín es el libertador de Perú
@@italianstallion9875 , en Perúl es enseñaron, les enseñan y les enseñarán de por vida que el Gral. Don José de San Martín es el libertador de Perú. Aceptalo, resignate
Tenian palisser, pero el calibre de sus piezas no alcanzaron para la perforación. La munición palisser no era mágica, dependía del calibre de la pieza, la velocidad de salida del proyectil y el grosor del blindaje. Lo mismo ocurría con la munición perforante de tungsteno en la 2° guerra mundial, y la actual.
Perú se metió solito a una guerra que no era de ellos, finalmente perdieron la guerra y como siempre los perdedores contando la historia que más les acomoda. " lo hecho... Hecho está" Saludos desde Chile 🇨🇱✌️
Grau con el monitor Huascar hundió a la goleta de madera Esmeralda en Iquique. Después se dedicó a bombardear puertos y caletas y a hundir y tomar barcos de transporte indefensos. Cuando se encontró finalmente con blindados chilenos, murió alcanzado por una granada que explotó dentro de la cabina blindada del buque en dónde se encontraba protegido. Prat por su parte murió con una espada en la mano abordando el monitor.
@@bobbestia1203 Por ello es que encuentro que la gesta de Prat, quien murió abordando un barco enemigo con un sable en la mano es muy superior a la de Grau quien murió dentro de una torreta blindada por efecto de una granada que ingreso por el hueco de una mirilla.
@@vvp1302 Amigos, cuando un hombre nace en Chile, nace libre, ese fue el pensamiento y la redaccion de ese altruista pensamiento, en la Primera Constitucion chilena por Don Jose Miguel Carrera y posteriormente corroborada por Don Bernardo O"Higgins, dos de los pilares en que descansa nuestro pais y miles de heroes chilenos a traves de su historia. Jamas un marino o soldado chileno se prestaria o haria uso de sus conocimientos navales o militares para acometer semejante acto inhumano, que era a los ojos de Dios algo inaceptable. Entre 1859 y 1862, una flotilla de barcos “ negreros”.. peruanos llegó a la isla con la intención de capturar nativos para llevarlos como esclavos a trabajar a las guaneras de la costa de Perú.Entre ellos el Apurimac comandado por el genocida esclavista de Miguel Grau Seminario. Gracias a la intervención de los gobiernos francés e inglés, se dieron órdenes para repatriar a los pascuenses que no habían sucumbido a la viruela y la tuberculosis. Alrededor de quince nativos volvieron y trajeron consigo la viruela, cuyo contagio fue letal para la población de la isla. Se cree que 1.500 habitantes de Pascua fueron llevados como esclavos a El Callao, entre ellos, el último rey llamado Maurata, además de los maori o sabios. Esto implicó una pérdida cultural irrecuperable, ya que los sabios eran los únicos capaces de descifrar las tablillas rongo-rongo. En 1863, el Cónsul de Francia en Lima promovió la prohibición de la esclavitud de la población polinésica. vean esto: ua-cam.com/video/0IkwfoAo8t0/v-deo.html
![Arturo Prat 2 [Héroes] 4/4](http://i.ytimg.com/vi/KAZSCsYN000/mqdefault.jpg)
el cochrane fue muy certero en cañonasos, bravo el almirante latorre
Según un video chileno el Cochrane disparó 76 proyectiles de los cuales 19 hicieron blanco...muy certero no fué, 25% de efectividad.
Creo que mas certero fue el Huascar disparó pocos proyectiles e impactó 3 buenos golpes que desaparecieron al Cochrane...¿dónde está? no lo veo.
Grau con el monitor Huascar hundió a la goleta de madera Esmeralda en Iquique. Después se dedicó a bombardear puertos y caletas y a hundir y tomar barcos de transporte indefensos. Cuando se encontró finalmente con blindados chilenos, murió alcanzado por una granada que explotó dentro de la cabina blindada del buque en dónde se encontraba protegido.
Prat por su parte murió con una espada en la mano abordando el monitor.
Grau con el Huascar se enfrentó a quien la Marina chilena le puso al frente. Si enviaron a un barco de madera o de papel no es responsabilida de Grau, lo tuvo que batir al barco de madera... y lo batió.
Se encontró con los "modernos" blindados chilenos y peleó como león peruano que no se rinde. El Cochrane recibió tres buenos garrazos que deben agradecer que el Huascar nunca recibió los proyectiles que si tenia la armada chilena, de lo contrario el Cochrane se hubiese ido a dormir.
No pongas a comparar la heroicidad de Prat con la de Grau, eso es muy vulgar, ambos hicieron lo que tuvieron que hacer en el momento que les tocó. Pero no te entiendo ¿querias que Grau salte al Cochrane a mil metros de distancia?...ves mucha serie shaolin.
@@ronelsegura639La Independencia y el Huascar cayeron en los primeros cinco meses de la guerra y a armada peruana se acabó.
@@vvp1302 5 meses, 5 meses
Los proyectiles del Huáscar no hicieron ningún daño a los acorazados chilenos, el blindaje era muy protector. Creo que el video trata de bajarle el perfil a la captura del monitor peruano.
El huascar logró dar impacto por zonas no Blindadas Del Cochrane Fueron muy leves pero algunos impacto
era muy fuerte el blindaje pero no siempre se da al blindaje
El cochrane lo dejo casi practicamente knock out,solo! Frente al huascar,despues muy mal herido el huacar se enfrenta recien con el cochrane y el blanco encalada,osea el cochrane solo,era cosa de tiempo ,lo acavaba igual ! El blanco solo apuro el acontecimiento!❤🇨🇱
@Marceloc.-sw3de El Huáscar arrancó toda la guerra de los blindados chilenos, aprovechando su mayor velocidad. Fue necesario acorralarlo para que presentara combate. Solo atacaba cuando tenía amplia ventaja, como en la batalla naval del 21-5-79 en Iquique, pero ahí le fue mal, apenas hundió un viejo barco de madera y perdió a la Independencia , la campaña marítima y a la larga la guerra. Desastre total.
@@JorgeFlores-m7e mmmmm, deberian pensarlo mejor y no engañarse por los resultados.
Si te enfrentas a un enemigo superior haces guerra de guerrilas, eso hizo el Huascar. Eran 2 blindados modernos contra uno de 14 años de antiguedad.
Tuvieron que pasar 6 meses para que se den cuenta que había que acorralarlo?...muy brillantes no eran los estrategas chilenos.
Pero es así...se requieren 6 chilenos para vencer a un peruano.
@@ronelsegura639 No he dicho que la estrategia peruana estaba mal, era lo único que podían hacer, tratar de cuidar los blindados y dada su mayor velocidad, dar golpes de sorpresa solo cuando tuvieran clara superioridad y arrancar; solo que en Iquique les fue pésimo. En una batalla naval de algunas horas, contra todo pronóstico, la débil división chilena redujo a menos de la mitad el potencial de la marina peruana. Tan simple como luchar hasta la muerte y la astucia de Condell, que contrasta con la estrategia de More, que lo tuvieron que echar de la marina. Prácticamente ese día Chile ganó la campaña marítima y con el ejemplo de Prat, el entusiasmo de la juventud era tal que se agolpaban en los cuarteles ofreciéndose de voluntarios. Eran casi invencibles en los ataques a la bayoneta cuando asaltaban las trincheras de los aliados.
En cuanto al número de chilenos para vencer a los enemigos, tenga en cuenta que mi país tenía menos de la mitad de los recursos y población que los aliados. Según su razonamiento, era imposible que Chile ganara, pero lo hizo y en forma contundente.
Pues vea lo que son los estrategas chilenos, que los vencieron en casi todas las batallas, destacándose la de los Ángeles, conquistando una fortificación que creían inexpugnable según los peruanos y después en el asalto Arica. En ambas batallas los peruanos fueron burlados.
¿Quién debe pensarlo mejor?
@@JorgeFlores-m7e Mi razonamiento en ningun momento pone a Perú como vencedor porque para ello se necesitan mas que armas...primordialmente, convicción de ir a una guerra.
En todos los combates y batallas la superioridad de armas, cantidad de soldados y sobre todo convicción de ganar fue chilena.
Mire las batallas por Lima, el que enfrenta al ejercito chileno es mayoritariamente el pueblo, el ejercito casi fue aniquilado en las batallas del sur. No hubo convicción de la élite peruana de preparar un estado de guerra en Perú.
Si hubiese habido convicción del Perú de andar guerreando no hubiesemos esperado a Chile dentro de nuestras fronteras, hubiesemos avanzado sobre territorio chileno aprovechando que el Huascar los tenia en shock.
Si hubiesemos tenido convicción guerrera, aun perdiendo en Huamachuco, debimos haber seguido resistiendo hasta que el invasor se agote y se vaya sin cesion territorial.
Usted menciona mayor cantidad de población...bueno si...población desperdigada en un millon de Km2, quechua hablante, no asimilada al estado peruano, no militarizada... no hubo convicción de guerra.
Por ello digo no ENGAÑARSE, por los resultados, gracias a ustedes hoy somos un poquito mejores cuidando nuestros recursos, y si no estamos tan bien armados como ustedes por lo menos no estamos en la desventaja del 79.
¡Honor y gloria a los valientes marinos peruanos! Que enfrentaron a un rival superior en capacidad de combate y al cual tuvieron en jaque durante meses, obligando a la renuncia de un gabinete en el país agresor.
El blindaje del cochrane era de 9 pulgadas o 286.6 mm y los poryectiles de 136 kg no lo podían perforar obviamente el cochrane recibio impactos del huascar pero en zonas no blindadas y solo atravesaban el buque ustedes los historiadores peruanos cambian la historia para no quedar mal a peru a la población peruana reconozco la cabellorisad de miguel grau y lo respeto
Ustedes mas bien obvian la historia para que luego se les tilde de "heroicos" ".
@@abelcabrera2004 se me olvidó decir que el cochrane al estar angulado garantiza rebotes de la munición
@@ricardothomas3400 se me olvido decir que ahora los invasores los tildan de "héroes".
@@abelcabrera2004 la historia la escriben los vencedores
@@ricardothomas3400 osea, mentiras para ensalzar a los invasores.
Grau pudo apagar los motores e izar bandera blanca para su rendicion, pero no lo hizo. A pesar de su desventaja abismal contra los acorazados chilenos, fue el Huascar quien inicio el combate. De alguna manera dar combate y morir con honor y dignidad, eso siempre nos llenara de orgullo nacional 🇵🇪
POR FAVOR APOYENME SUBSCRIBIENDOSE PARA SEGUIR ARMANDO MAS HISTORIA EN 3D , MUCHAS GRACIAS
No terminate la historia del Huáscar ...porque no lo hiciste?? ..la historia se cuenta completa ..aunque nos duela ....por el honor de los que murieron ..
Siempre y cuando sean veraces. Ojo con eso.
Los proyectiles del huascar no le causaron daño al cochrane
Se debe a que los impactos del Huáscar contra el Cochrane fueron en zonas no blindadas
Mis respetos a Grau y su tripulación!
Y lo digo como chileno que soy .
Amigos, cuando un hombre nace en Chile, nace libre, ese fue el pensamiento y la redaccion de ese altruista pensamiento, en la Primera Constitucion chilena por Don Jose Miguel Carrera y posteriormente corroborada por Don Bernardo O"Higgins, dos de los pilares en que descansa nuestro pais y miles de heroes chilenos a traves de su historia.
Jamas un marino o soldado chileno se prestaria o haria uso de sus conocimientos navales o militares para acometer semejante acto inhumano, que era a los ojos de Dios algo inaceptable.
Entre 1859 y 1862, una flotilla de barcos “ negreros”.. peruanos llegó a la isla con la intención de capturar nativos para llevarlos como esclavos a trabajar a las guaneras de la costa de Perú.Entre ellos el Apurimac comandado por el genocida esclavista de Miguel Grau Seminario. Gracias a la intervención de los gobiernos francés e inglés, se dieron órdenes para repatriar a los pascuenses que no habían sucumbido a la viruela y la tuberculosis. Alrededor de quince nativos volvieron y trajeron consigo la viruela, cuyo contagio fue letal para la población de la isla.
Se cree que 1.500 habitantes de Pascua fueron llevados como esclavos a El Callao, entre ellos, el último rey llamado Maurata, además de los maori o sabios. Esto implicó una pérdida cultural irrecuperable, ya que los sabios eran los únicos capaces de descifrar las tablillas rongo-rongo. En 1863, el Cónsul de Francia en Lima promovió la prohibición de la esclavitud de la población polinésica.
vean esto: ua-cam.com/video/0IkwfoAo8t0/v-deo.html
Viva el Perú
Todas las animaciones peruanas omiten las escenas finales del combate; 2 botes a remo se acercan al Huascar y lo abordan sin ninguna resistencia de su tripulación. Quizás por eso, ningún navío de guerra peruano lleva el nombre Pedro Garezon.
@Alejandro777Elresplandec-xj1gi No dice lo mismo el parte de guerra de Garezon..
Alejandro:... di mejor cagados de miedo...jaja !
@Alejandro777 El resplandeciente mentira.....todos estaban escondidos como conejos en las entrañas del casco bajo la linea de flotacion donde las municiones palliser no tenian efecto
Ni se asomaron a cubierta ni cuando lis estaban abordando y alli los encontraron escondidos y cagaos de miedo
Jajajaja...tienes razon , ni una unidad BAP lleva ese nombre , ni el de AURELIO GARCIA Y GARCIA Aurelio Corria y Corria como le apodarian mas tarde la oficialidad peruana al enterarse que habia huido y abandonado al Huascar a su suerte
@@carloshenriquez2640 tu comentario carece de veracidad , el articulo 7 de la instrucciones de Prado a Grau "En ningún caso comprometerá el almirante Grau ninguno de los buques de su mando, y si encontrase buques enemigos en el tránsito, solo se batirá con fuerzas inferiores, salvo encontrarse en imposibilidad de retirarse ante fuerzas superiores, en cuya circunstancia cumplirá con su deber", como veras Grau ordena mediante señales de bandera que La Union escape... Sin embargo Condell abandonó a Prat en Iquique, NO TE CONFUNDAS.
Correcciones ...1- la distancia del duelo inicial no era de 200 metros sino de alrededor de 2000 metros
2-..ni es verdad que el huascar haya recibido un impacto que haya perforado el casco , el buque podia controlar su linea de flotacio admitiendo agua en sus pantokes internos y en angamos su linea era extrmadamente baja como medida de proteccio contra las municiones perforantes pallisier
3- todo el castigo artillero contra el huascar lo recibio la superestructura y su tripulacion se refugio en el bajo casco bajo la linea de flotacion , de ahi su bajo numero de bajas a pesar del nutrido fuego de los buques chilenos
4-la torre giratoria , la caña del timon , el castillo de proa , la torre de mando y sus calderas fue lo que resulto alcanzado en el combate
Quizás puedas resolver una duda: en el 21 de mayo la tripulación del Huáscar se refugió bajo el casco? Lo digo porque por los relatos parece que no hubiera nadie luchando en cubierta y porque solo hubo una baja
@@diegofalcone3531 un buque blindado de la epoca , comparado con los los demas buques de madera ; tenia la particularidad que su tripulacion tambien estaba protegida por una superestructura blindada desde la cual podia disparar sin estar al alcanze de la fusileria del buque enemigo .
El caso del HUASCAR sus puestos de combate eran : la torre del comandante blindada , su torre de cañones , blindada por supuesto , su cofa tambien blindada y equipada con una ametralladora gatling , sus tres cañones secundarios de menor calibre situados en popa con dos apuntando a cada banda y un tercero apuntando directamente hacia atras . Todos montados en estructuras blindadas . Estas tripulaciones no estaban expuestas y cubrian sus puestos desde estructuras blindadas
Es por eso que no se aprecia a tripulantes en cubierta en el huascar porque el buque estaba diseñado asi
La diferencia entre Iquique y Angamos , es que en Angamos la tripulacion en algun momento abandono su voluntad de lucha en pos de la supervivencia . Abandono sus puestos de batalla y se refugio en los fondos del casco que era el lugar mas seguro porque las municiones antiblindaje palliser no tenian efecto alli .
Fue tal el abandono de sus puestos que la tripulacion del blindado COCHRANNE lo abordo sin resistencia alguna , estaban sus cubiertas y puestos de batalla totalmente vacios encontrando despues a todos escondidos en las entrañas del buque y sin voluntad absoluta de defender su buque recien abordado
@@carloshenriquez2640 Agradezco mucho tu respuesta, me has quitado una gran duda
El combate de Angamos y la muerte de Grau tiene muchos arrestos de heroísmo, pero honestamente no se compara con el combate naval de Iquique y la muerte de Prat, al final el Huáscar se rindió y fue capturado, la Esmeralda resistió hasta el final de la manera suicida que solo con los japoneses compartimos.
La Esmeralda resistió y sus hombres en su totalidad estuvieron dispuesto a morir, si Grau no los rescata, que era una gran posibilidad, toda la tripulación habría perecido, eso no lo pudieron igualar los marinos peruanos, al final se rindieron.
Un gran barco donde murieron chilenos y peruanos...grau y prat se conocieron y trabaron amistad en la guerra con españa
Buen video, me suscribo, aunque soy chileno me interesa la óptica de peruanos y bolivianos, para comparar con la chilena, y sacar una visión más real del conflicto.
Saludos.
Falto un detalle. Miren en un instante dado, se incorporo el blanco encalada y se aproximó para cercarle el paso al monitor. No debio intervenir porque era un encuentro entre la fragata y el monitor y en ese movimiento, de improviso casi espolonea al cochrane y aprovechando la confusion de pronto en un intento desesperado el huascar intento espolonear al blanco encalada, se entiende pero era una decision irreflexiva, dado a que lo maximo que hubiera logrado, hubiera sido una abolladura, o quiza botarlo de campana, dado al grosor del casco del Blanco y la peor parte la hubiera tenido el espolon del monitor, dado a que cuando paso lo de Iquique en que exitosamente partió a la Esmeralda, quedó con la consecuencia que el ariete se doblo a la derecha. levemente, pero se entiende la voluntad que inspiro dicho acto
El enorme ego de Galvarino Riveveros y su afán de robar protagonismo al único héroe del combate, don Juan José Latorre, casi arruina la captura.
El Blanco llegó a sólo estorbar, muy mal por parte de Riveros.
muy mala grafica
0:17 cuál es la fracua de que tu cañón gire 360° pero a bavir y estribor hayan partes del Buque y no puedas disparar.
Lastima ,el mejor blindado peruano ,el independencia quedo fuera por choque con una roca ,disminuyo la armada peruana
Faltó más precisión para representar al Huáscar. En la guerra no tenía baranda por ejemplo, tenía unas placas de hierro que se bajaban para que la torre de coles disparara con libertad
Si puedo decir...los peruanos muy valientes grandes.. ahora somos hermanos . . Jajajajaja
Si si si juanto con los LOS BOLIVIANOS y Argentinos somos tus hermanos que tanto te amamos 😂😂
Te amamos tanto que todos quermos una parte tuya 😂😂😂
Muy buena animación, podrian hacer uno del primer combate aeronaval de latinoamérica.
CLARO QUE SI ! TODO SE PUEDE , NO OLVIDE SUBSCRIBIRSE
@@jefferrossi entre un buque paraguayo y un avión boliviano
La diferencia fue tremenda y significativa 2 fragatas blindadas con amplio poder de fuego 3 veces superiores al del Huascar y 4 corbetas de apoyo vs 1 monitor MIGUEL GRAU glorioso y valeroso almirante su memoria honor hazañas y valor quedaran para siempre imortalizadas x el resto de la historia. 👑🇵🇪🌊🚢⚓
Cuando llegó el Blanco Encalada el Huáscar ya estaba hecho mierda, había muerto Grau y su 1° reemplazo, no tenía dirección y su torreta había sido inutilizada.
Fue vencido por 1 sólo barco chileno, el Cochrane, comandado por el mejor marino chileno de la guerra del Pacifico, Juan José Latorre, quien con la Magallanes, una cañonera de madera ya lo había enfrentado exitosamente en el 2° combate naval de Iquique el 10 de julio de 1879.
El Blanco Encalada llegó solo a estorbar, porque el jefe de la flota, almirante Riveros, quiso que la historia lo nombrara en la captura del Huáscar. No le dio ni un tiro, y casi arruina la excelente labor de Latorre.
El Huáscar fue vencido por sólo 1 blindado chileno, el Cochrane y su capitán don Juan José Latorre, que ya lo enfrentó con éxito con la cañonera de madera Magallanes en el 2° combate naval de Iquique el 10 de julio de 1879.
Cuando llegó el Blanco Encalada ya había muerto Grau y su 1° reemplazo, su torreta estaba inutilizada y había perdido parte del timón, el Blanco llegó sólo a estorbar, por un intento de protagonismo de su capitán y jefe de la escuadra chilena, don Galvarino Riveros, que no le acertó ni un tiro al barco peruano, casi arruina la labor de Latorre, y no aportó nada excepto su nombre a la captura.
Según el video, sólo el Cochrane hizo el trabajo, cuando llegó el Blanco Encalada, ya Grau y su 1° reemplazo ya habían muerto, había perdido el timón y su torreta estaba inutilizada.
El capitán del Cochrane, don Juan José Latorre ya lo había enfrentado exitosamente, con la cañonera de madera Magallanes en el 2° combate naval de Iquique, el 10 de julio de 1879.
El Blanco Encalada llegó sólo a estorbar, no le acertó un tiro al Huáscar, y casi arruina el trabajo de Latorre.
Grau defendía el mar de peru y Bolivia del ejército invasor con ayuda inglesa que sólo así podían derrotar al peru 😉
Viva CHILE 🇨🇱.
como se llama ese programa
Ningún disparo del huascar hirió la coraza del cochrane, si algo hubo un tiro que aflojó una de sus planchas metálican en la parte central pero más allá de eso nada.
Buena simulacion, aunque no describe todo el combate. Sugiero corregir el título (donde dice "Gerra" es "Guerra").
¿Y la armada boliviana? ¿Cuántos barcos tiene?
xd. Fuera de chiste, algunos botes fluviales para vigilar los ríos, puedes buscar en Google "marina boliviana" y te sale
Los banqueros ingleses financiaron a Chile john Thomas North
subscribanse por favor
Ambos son heroes prat y grau
La diferencia no está en los capitanes y sus segundos, sinó en las tripulaciones, los chilenos resistieron hasta la muerte, los peruanos se rindieron.
@@albertovergara7721como resistieron?
@@Goku-eb1zr la Esmeralda tenía una tripulación de marinos, grumetes, suboficiales y oficiales no improvisados, todos chilenos, bien entrenados y muy bien motivados.
En Perú para su desgracia nunca prepararon marinos de guerra, la mayoría eran chilenos, que obviamente al haber guerra fueron despedidos. Tuvieron que improvisar tripulación para sustituirlos, por eso la pésima puntería del Huáscar y la Independencia en Iquique y P. Gruesa el 21 de mayo, y el error del timonel de Moore.
En Angamos los mercenarios ingleses no estaban dispuestos a morir por Perú, y convencieron a los peruanos de no ofrecer una resistencia fanáticamente suicida, abrieron las válvulas pero nadie se opuso al abordaje y final captura.
@@albertovergara7721 REPITO ? COMO RESISTIERON
@@Goku-eb1zr a cañonazos y fuego de fusileria, que no hacía nada al Huáscar, el combate naval de Iquique terminó con sólo 1 muerto peruano y 143 marinos de la Esmeralda muertos, al hundirse se rescataron 57 hombres del mar.
La Esmeralda resistió y se hundió luchando hasta el final, cómo lo ordenó su capitán.
Lo bueno es que ahora el huascar flota en puerto chileno como TROFEO DE GUERRA🤣🤣🤣
despues de que se cagaron de miedo ja ja ja...solo asi se sienten seguros ja jaja...
No es trofeo de guerra, es una reliquia y se le da respeto como aquello.
Allí se honra tanto la memoria de Prat como la de Grau y es un lugar para meditar de que un hecho como esa guerra solo tiene víctimas de valerosos patriotas.
Es tan poderosa esa reliquia que para el último maremoto, soltó sus amarras, estuvo a la deriva y regresó a su lugar sin intervención humana alguna.
Las reliquias se respetan.
@@ricardoromo1136sí es un trofeo de guerra y lo que tienen es una casi réplica, le han quitado el 80-90% de sus partes originales, ni siquiera los muebles y mesas son originales.
Ya casi ni tienen el Huáscar. Le han quitado entre el 80-90% de sus partes originales, ni siquiera en diseño se parece al original. Son tan extremos los cambios que para que tengas una idea, te doy unos ejemplos: la maquinaria es una maqueta y las sillas, muebles y mesas no son pertenecientes al Huáscar, lo sacaron de un crucero construído en 1885.
Solo tienen una casi réplica.
@@interference2449 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Esta mal hecho, no corresponde con la historia
El huascar no contaba con municion palisser para hacerle daño al blindaje del los acorazados chilenos, cuenta bien la historia
Si contaba con esa munición, pero el calibre de sus piezas no alcanzaron para la perforación, pese a las palisser.
Las palisser no eran municiones mágicas, su poder de perforación dependía del calibre de la pieza, la velocidad del proyectil y el espesor del blindaje, al igual que los proyectiles perforantes de tungsteno de la 2° guerra mundial.
La mayoria de los argentinos tenemos amigos peruanos, yo tengo amigos peruanos. Los felicito, me alegro por ustedes. Saludos desde Argentina hermanos peruanos los queremos mucho
Las Islas Falkland son BRITÁNICAS! Cariñitos desde Chile.
por eso le vendiron armas a ecuador ,cuendo tuvo guerra con peru
Chapa pi co
@@orlandoraulsanhuezaaraneda7745 Igualmente para ti, pero por atrás,como les gusta,aberrantemente,a hombres como tú.Las Islas Falkland seguirán siendo BRITÁNICAS!
Los chilenos tambien tenemos amigos peruanos, no se a qué viene tu comentario.
Varios peruanos que viven en Argentina me comentan que en primaria, secundaria, etc. les enseñan que el Gral. Don Jose de San Martin es el libertador de Peru
Y eso tiene alguna importancia en el concierto internacional de naciones? Las Islas Falkland son BRITÁNICAS!
Siii..gracias a que Chile pago la expedicion y los barcos eran Chilenos y el Almirante era un ingles ..Argentina no puso nada ...lea y aprenda historia
@@fernandocalbuante3459 Fernando: me refiero a la Argentina de hoy,no la del pasado.Toda Latinoamérica es tercermundista;no tiene ninguna relevancia en el concierto internacional de naciones.Con o sin San Martin,con o sin O'Higgins.Psra su información,estoy leyendo "Los pecados de Neruda" de Hernán Loyola.
ua-cam.com/video/YBTXRM829U4/v-deo.html
@@martagaldames6426 , tiene importancia para los argentinos y los peruanos
Samuel del Canto
hace 0 segundos
• Publicado en Lima
Existe un episodio amargo en nuestra historia republicana de lo que se ha escrito muy poco: los secuestros que sufrieron los nativos de las islas de la Polinesia en manos de comerciantes peruanos entre los años 1862 y 1864.
Tras la abolición de la esclavitud con el gobierno de Ramón Castilla en 1852, los grandes hacendados costeños buscaron nuevas fuentes de mano de obra barata. En 1862 una ley del Congreso Peruano promovida por los empresarios costeños permitió que entraran a trabajar las tierras pobladores asiáticos.
32 barcos de Perú y España alcanzaron 30 islas de Polinesia y Micronesia, secuestrando a la fuerza y a veces con la connivencia de los jefes de las islas, a más de 3600 personas para ser llevadas al puerto del Callao.
Se calcula que el 40% de la población del conjunto de islas de la Polinesia fue secuestrada por los barcos peruanos, una alarmante cifra que sólo puede ser llamada por un nombre: genocidio. Es el mayor descalabro demográfico de las islas polinesias.
“Los 40 hombres y 12 mujeres que viajan en el Trujillo de la isla de Rakahanga firman un contrato con el capitán del citado navío por el que se comprometen en ir a Perú para trabajar en la
Rakahanga, 15 de Noviembre de 1862
Miguel Grau, nuestro peruano más ilustre, participó en este episodio oscuro del comercio de esclavos al mando del barco Apurímac.
Esta es acaso la página más vergonzosa de la historia peruana. Acabo de leer el libro de H.E. Maude "Slavers in Paradise". Sabías que el capitán del segundo barco que cometió estos crímenes y fechorías, el bergantín Apurimac, fue nada menos que Miguel Grau? Así como un abuelo o bisabuelo de Julio Ramón Ribeyro está envuelto en la historia. Terminadas de leer las mas de doscientas páginas me da mucha verguenza el ser peruano. Una historia realmente trágica.Esto demuestra que Grau fue un miserable bastardo,cobarde, genocida y esclavista, lo cual no lo hace uncaballero pues asolo una Rapa Nui.indefensa. llevando a los isleños cautivos a El Callao.
Los esclavistas peruanitos raptaron y esclavizaron también a los habitantes de la Isla de Pascua, los sobre vivientes fueron liberados y devueltos a la isla por tropas chilenas. Posteriormente, para proteger a los habitantes nativos, Chile toma posesión de la Isla en 1888.
@Alejandro777Elresplandec-xj1gi Jaja soy tataranieto del General Del Canto quien se paseo VICTORIOSO por todo el Peru, y aun se conocen sus " sabrosas" anecdotas de el,,, con citas con peruanas..jaja !! Mientras tanto ire a visitar al Huascar de nuevo..
@@Samypescador , varios peruanos que viven en Argentina me comentan que en primaria, secundaria, etc. les enseñan que el Gral. Don José de San Martín es el libertador de Perú
@@Samypescador , en Perú les enseñaron, les enseñan y les enseñarán de por vida que el Gral. Don José de San Martín es el libertador de Perú
@@Samypescador , Aceptalo, resignate
Información mal informada..
No te rías Miguel Grau mando a salvar a los Chilenos horita me río de la buque esmeralda se undió jajajaja jaja😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂pues no 😤😤😤😤😤🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫😡🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫😡😡😡😡😡😡😡🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫
Hay un poco de palabras en tus emojis, escribe bien que me quiero reír también
😪😪💥
Chile tenía más apoyo
Los argentinos y los peruanos somos hermanos y va a ser asi hasta que el mundo no exista mas
Brian
No seas tan lirico 🤣🤣🤣
La amistad durará hasta que tengan un nuevo problema con Ecuador y los argentinos corran a venderles armas a los ecuatorianos. 🤣🤣🤣
Hermano? Y los traicionaron con Ecuador.....
argentina ,peru,bolivia siempre se invitan mutuamente a invadir chile,nunca solos
@@italianstallion9875 , varios peruanos que viven en Argentina me comentan que en primaria, secundaria, etc. les enseñan que el Gral. Don José de San Martín es el libertador de Perú
@@italianstallion9875 , en Perúl es enseñaron, les enseñan y les enseñarán de por vida que el Gral. Don José de San Martín es el libertador de Perú. Aceptalo, resignate
Con los pullizer hubiésemos igualado al cochrane
Pero sé que habían conseguido palizer de 300 mm de hecho las encontraron. Sabes lo que pasó? Es que el Cochrane era muy blindado
Tenian palisser, pero el calibre de sus piezas no alcanzaron para la perforación.
La munición palisser no era mágica, dependía del calibre de la pieza, la velocidad de salida del proyectil y el grosor del blindaje.
Lo mismo ocurría con la munición perforante de tungsteno en la 2° guerra mundial, y la actual.
Vgggt55
En algun momento de seguro el Peru, vengara esta afrenda.
Les faltan huevos amigo..saludos desde Chile 🇨🇱
Sí,claro,espera sentadito...Mejor no te metas con CHILE.
@@martagaldames6426 soy de Iquique 🤪
@@javiercarrillo625 Mi comentario no iba dirigido a ti sino a Bula Zacarías.
@@martagaldames6426 sorry 🤪
Perú se metió solito a una guerra que no era de ellos, finalmente perdieron la guerra y como siempre los perdedores contando la historia que más les acomoda.
" lo hecho... Hecho está"
Saludos desde Chile 🇨🇱✌️
Y ahora chile se llama chilezuela sin intervención de ningún ejército 😂😂😂
@@freddygonzalescerna7953y peruzuela tambien.. asi que no te hagas el weon.. 😂😂😂...
esta mas cagado peru que chile con los inmigrantes@@freddygonzalescerna7953
No fue enteramente la culpa del Perú, fueron impulsados a entrar por el tratado de alianza con Bolivia. La guerra iba a ser sólo entre Chile y Bolivia
Grau con el monitor Huascar hundió a la goleta de madera Esmeralda en Iquique. Después se dedicó a bombardear puertos y caletas y a hundir y tomar barcos de transporte indefensos. Cuando se encontró finalmente con blindados chilenos, murió alcanzado por una granada que explotó dentro de la cabina blindada del buque en dónde se encontraba protegido.
Prat por su parte murió con una espada en la mano abordando el monitor.
@@bobbestia1203 Por ello es que encuentro que la gesta de Prat, quien murió abordando un barco enemigo con un sable en la mano es muy superior a la de Grau quien murió dentro de una torreta blindada por efecto de una granada que ingreso por el hueco de una mirilla.
@@bobbestia1203 Grau era un caballero y nadie lo niega, pero sus actos heroicos no son muchos.
@@vvp1302 Amigos, cuando un hombre nace en Chile, nace libre, ese fue el pensamiento y la redaccion de ese altruista pensamiento, en la Primera Constitucion chilena por Don Jose Miguel Carrera y posteriormente corroborada por Don Bernardo O"Higgins, dos de los pilares en que descansa nuestro pais y miles de heroes chilenos a traves de su historia.
Jamas un marino o soldado chileno se prestaria o haria uso de sus conocimientos navales o militares para acometer semejante acto inhumano, que era a los ojos de Dios algo inaceptable.
Entre 1859 y 1862, una flotilla de barcos “ negreros”.. peruanos llegó a la isla con la intención de capturar nativos para llevarlos como esclavos a trabajar a las guaneras de la costa de Perú.Entre ellos el Apurimac comandado por el genocida esclavista de Miguel Grau Seminario. Gracias a la intervención de los gobiernos francés e inglés, se dieron órdenes para repatriar a los pascuenses que no habían sucumbido a la viruela y la tuberculosis. Alrededor de quince nativos volvieron y trajeron consigo la viruela, cuyo contagio fue letal para la población de la isla.
Se cree que 1.500 habitantes de Pascua fueron llevados como esclavos a El Callao, entre ellos, el último rey llamado Maurata, además de los maori o sabios. Esto implicó una pérdida cultural irrecuperable, ya que los sabios eran los únicos capaces de descifrar las tablillas rongo-rongo. En 1863, el Cónsul de Francia en Lima promovió la prohibición de la esclavitud de la población polinésica.
vean esto: ua-cam.com/video/0IkwfoAo8t0/v-deo.html
@@vvp1302 . Sobretodo capturando esclavos polinésicos para matarlos trabajando en las Guaneras peruanas .
A Prat lo tuvieron que recoger con pala, y no había suficiente para llenar una cubeta.