Basicamente. A medida que as notas que ele imprimiu forem sendo usadas, os preços irão se ajustar lentamente para todos os usuários de euro. La Casa de Papel é basicamente um tutorial de como roubar os salários dos mais pobres já que essa é a única classe incapaz de se proteger da inflação uma vez que grande parte da sua renda é comprometida com o consumo. Os mais ricos conseguem corrigir o patrimônio em aplicações financeiras e imobiliárias, os mais pobres não têm o mesmo grau de liberdade financeira e verão seus salários corroídos.
@@EconomistadoBem e voce corrobora com a logica do mercado financeiro? Que permite existir um Luis Barci Recebendo 1 milhao de reais por dia de dividendos de acao, fiis, e tesouro? Ou possui alguma alternativa a isso?
@@jefersonjuniomenchik4874 Barsi era um engraxate de rua aos 9 anos. Começou a investir aos 14 pensando no longo prazo. 25 anos depois, nos anos 60, recebeu os frutos de seu trabalho e disciplina. Via de regra, o mercado remunera a produtividade. Devemos nos lembrar que o dinheiro também é um produto, e sendo um produto, tem oferta e demanda. Aqueles que querem gastar e consumir mais no curto prazo demandam dinheiro via crédito. Barsi apenas atendeu essa demanda, poupando seus salários e ofertando o crédito acumulado nesse mercado. No Brasil, temos mais pessoas demandando créditos e saldos que ofertando e, assim, os preços do crédito são elevados, recompensando bem os poupadores. Se agora seu patrimônio é bilionário, naturalmente é fruto de sua produtividade real, em um mercado com baixa oferta e muita demanda (principalmente pelo governo) que é o mercado de crédito. É importante lembrar também que Economia não é um jogo de soma zero, logo o patrimônio do Barsi não existe em detrimento do patrimônio de outras pessoas. Afinal de contas, dinheiro é um produto de valor relativo e indexado à produtividade de seus usuários.
@@EconomistadoBem ele era gerente de banco quando terminou a faculdade. Dividendo e renda passiva só existe graças ao trabalho dos trabalhadores, qualquer acumulação de capital para a multiplicação do mesmo so existe graças as relações de produção. Ele explora milhoes de trabalhadores pra receber um milhão por dia, e não existe razão nenhuma que justifique uma acumulação tão grande de capital, ele pode ter " lutado" pra juntar, mas a filha dele não, que irá herdar tudo.
Na verdade se houver uma quebra da oferta de arroz, devido a algum fenômeno climático como por exemplo uma geada, como tivemos aqui recentemente, então o aumento do preço será pontual sobre aquele determinado produto, o que não caracteriza uma inflação de preços, mas apenas um aumento pontual causado por essa quebra da oferta de arroz. E mesmo que a geada atinja outros produtos como milho, soja, trigo, aveia, cevada, tomate, feijão, o aumento ainda assim não seria relacionado com essa problemática keynesianista, mas sim por um fator climático que reduziu a oferta, porém agora com menor quantidade, é aquela ; quem está disposto a pagar mais? hehehehe
Eu não sou economista.Mas já tenho mais de meio século e vivi pra ver governos praticarem várias manobras econômicas: confisco de poupança, congelamento de preços e paridade da URV com o dólar.E nada disso trouxe estabilidade pra economia.Vivi um tempo(governo Sarney) que os meus fornecedores de produtos veterinários só mandavam os produtos se a gente mandasse o dinheiro antes, porque a inflação era tamanha que as cédulas ficavam voando no chão porque perderam totalmente o valor.Então cheguei a conclusão que a única certeza que os economistas têm é que a fartura abaixa os preços.Ah! Tem uma ideia que eu não gosto: a de acabar o dinheiro de papel.
Não acredito que um vídeo magnífico como esse ainda tenha pessoas preocupadas e prestando atenção na música, não acredito! Definitivamente é impossível agradar a todos mesmo quando se é perfeito.
É fato que o aumento de dinheiro circulando no mercado interno eleva o preço dos produtos pela lei de oferta e procura, mas e se imprimisse dinheiro com o intuito de injetar no mercado externo , como compra de tecnologia estrangeira, quais seriam as consequências para a moeda?
Aumento de oferta de moeda nacional no mercado estrangeiro. Diminuição do preço da moeda nacional frente as outras. Inflação via desvalorização cambial.
Na verdade o mundo na situação que se encontra deveria iniciar uma economia de recursos urgente antes que a merda pior aconteca. Mudar sua forma política e iniciar uma mudança brutal no sistema tanto quanto capitalista quanto no sistema socialista.
A Teoria Quantitativa da Moeda está superada. A inflamação não é causada somente pelo aumento de moeda em uma economia, e até mesmo isso só seria causado em uma economia em situação de pleno emprego de seus recursos produtivos. Outros fatores como o nível de renda dos agentes, a polícia de preços de bens estratégicos e a produtividade média de um determinado setor, sao fatores que também influenciam no processo inflacionário. A TQM, por exemplo, não consegue explicar o alto valor do preço dos combustíveis no país. Fator que alimenta a inflação.
Você tem que entender que, imprimir moeda nem sempre tem relação a curto prazo com relação com a inflação, mas de utiliza-la como fonte na geração de empregos por meio de infraestruturas, investimentos em ciência e tecnologia pelo qual a iniciativa privada não faz. A inflação como fenômeno demanda tem seu aspecto positivo, na medida que sinaliza economia aquecida para o investidor privado ter a segurança necessária para realiza-lo tal investimento no setor produtivo. O problema não está na inflação de demanda, mas na de custos, principalmente em países de capitalismo periférico, onde a transferência de valor para os países centrais e abundante e constante. Se trata de um problema estrutural que nada tem a ver com a questão de expansão da demanda, mas pela falta de dólar. A demanda implica em inflação quando não há capacidade instalada de produção ociosa, e quando ocorre, pode sinalizar aquecimento da economia. A inflação de demanda está inseparável da uma economia de pleno emprego, emissão de dinheiro está associado à estrutura do sistema capitalista.
Vou comentar parágrafo por parágrafo. Vamos lá: "Você tem que entender que, imprimir moeda nem sempre tem relação a curto prazo com relação com a inflação, mas de utiliza-la como fonte na geração de empregos por meio de infraestruturas, investimentos em ciência e tecnologia pelo qual a iniciativa privada não faz." Imprimir dinheiro não é consequência de processos inflacionários, mas a causa. É uma possibilidade financiar o Tesouro Nacional via expansão da base monetária para realização de investimentos públicos, mas a consequência primordial disto é a deterioração do poder de compra dos trabalhadores pelos processos inflacionários heterogêneos que serão desencadeados. Não entro no juízo de valor quanto a prática, se deve ou não deve ser feita, apenas descrevo uma relação causal objetiva, absoluta e inegável. Qualquer discurso que relativize as consequências da expansão monetária advém de malabarismo econômico desenvolvido por gente oportunista. "A inflação como fenômeno demanda tem seu aspecto positivo, na medida que sinaliza economia aquecida para o investidor privado ter a segurança necessária para realiza-lo tal investimento no setor produtivo." A única sinalização que a inflação dá a qualquer agente econômico é a de que a moeda corrente está perdendo seu valor relativo. Para investidores, apenas significa que investimentos precisarão ter taxas de retorno maiores para compensar as perdas no poder de compra. "O problema não está na inflação de demanda, mas na de custos, principalmente em países de capitalismo periférico, onde a transferência de valor para os países centrais e abundante e constante." Capitalismo periférico e capitalismo central são conceitos cepalinos. Aqui é onde a sua análise evidencia viés político. A Teoria Cepalina não só está errada em seu corpo como também foi a fonte causadora dos males econômicos da América Latina como um todo, sendo a inflação apenas um desses males. Posso desenvolver uma aula com materiais para postar aqui sobre essa teoria econômica e suas falhas fundamentais já bastante conhecidas e estabelecidas, mas tenho tido pouco tempo livre. Assim que defender minha tese eu desenvolvo o material. "Se trata de um problema estrutural que nada tem a ver com a questão de expansão da demanda, mas pela falta de dólar. "A demanda implica em inflação quando não há capacidade instalada de produção ociosa, e quando ocorre, pode sinalizar aquecimento da economia. A inflação de demanda está inseparável da uma economia de pleno emprego, emissão de dinheiro está associado à estrutura do sistema capitalista." Aqui temos um problema conceitual: a definição de inflação. Como expliquei no vídeo, não é qualquer aumento de preços que pode ser chamado de inflação. Inflação é um aumento gradativo, constante e consistente dos preços. Problemas de restrição de oferta por ausência de capacidade instalada, por exemplo, são um choque real. Inflação é em todos os lugares e em todos os períodos de tempo, um fenômeno monetário que justamente acontece quando a expansão da base monetária não acompanha a expansão dos mercados. Espero ter ajudado. Caso tenha mais dúvidas, sinta-se livre para perguntar. 🦊
Menino, apaixonei pelo canal! Filho, você é uma gracinha, viu? Explicou de forma clara e objetiva assuntos bem complicados de se entender. Parabéns!!!👏👏👏👏👏
Muito Boa sua didática e o conteúdo parabéns. Há diferença em relação a inflação se o governo emitir moeda ou se o BC fizer negociação com títulos do Tesouro? Em ambos estaria ofertando moeda na economia, certo?
Bancos Centrais controlam a inflação via negociações com títulos, comprando títulos quando a inflação está abaixo da meta e vendendo títulos quando ela está acima. Injetar moeda via negociações com títulos ou via tesouro têm efeitos inflacionário já que aumentam o estoque de moeda na economia, mas o primeiro vem com mais controle e sinalizações mais claras dos processos inflacionários já que depende do aceite do mercado de títulos.
Cara, respeito seu ponto de vista, mas sugiro vc ler sobre MMT ( Modern Monetary Theory - em Ingles) ou Teoria Monetária Moderna. Não há embasamento algum nesta tese de que imprimir dinheiro gera inflação. Inflacao e gerada por condições reais de mercado entre elas choque de oferta e demanda de produtos e serviços em uma economia, preços administrados, indexação e flutuações do câmbio. Em fim, creio que estudar e avaliar outro ponto de vista seja fundamental para avaliar se há coerência no que estamos acreditando... Abs!!!
Opa Aderbal, tudo bom? Obrigado pelo comentário. Não sou muito aderente à MMT não. A teoria peca, a grosso modo, em diversas hipóteses consideradas fortes, fundamentalmente a não consideração da moeda como um produto em si mas apenas como meio de troca. Além de tudo, deve-se tomar cuidado com as teorias econômicas porque esta é uma área com muita "contaminação política". A MMT é uma dessas teorias que fogem da ortodoxia e do tecnicismo para justificar políticas monetárias de menor qualidade. Estudos empíricos sérios na academia, hoje, não contemplam as hipóteses da MMT como escopo teórico válido para análise e, portanto, por enquanto também não terei essa inclinação. Minha percepção sobre a teoria da MMT é que ela continuará para sempre apenas um teoria. Forte abraço!
@@EconomistadoBem discordo novamente da sua percepção, pois a MMT apesar de ter nome de teoria, explica a principal mecânica de sustentação do capitalismo, moeda diferentemente de produtos e serviços são impossíveis de serem quantificados, digo no sentido de que um determinado produto ou serviço e plenamente mensurável a quantidade existente, disponível ou em circulação dentro de um mercado, moeda pela própria dinamica de como a mesma e gerada, de como a sua base se expande não é algo factível de ser mensurado.... em fim.... comparar o comportamento de uma moeda ao de um produto ou servico e simplismente equivoco..... se nao sabemos nem a quantidade de moeda em circulacao, como saberemos se ha muita ou pouca moeda em circulacao, compreende?!.... inflacao e identificada pelo seus impactos reais na economia..... So como exemplo, os EUA e o Japão são países que emitem moeda em larga escala a muito tempo (isso e possivel afirmar em funcao do tamanho da sua divida pública, entretanto e inviavel mensurar a quantidade de moeda em circulacao no mercado americano e japonês, ate porque como poderiamos saber qual e a quantidade ideal de moeada circulando nestes países para fazer tal afirmação ... compreende?!) ... e isso não necessariamente gerou pressao inflacionária, ou seja, quantidade de moeda não é determinante para definir se uma economia vai ou não ter inflacao. Me mostre um exemplo prático deste acontecimento, pois se formos avaliar, vc vai chegar a conclusão que acreditar nesta argumentação não tem sustentação pratica, citei só dois exemplos, mas posso te mostrar vários outros a respeito da sua crença de que quantidade de moeda influencia o surgimento de inflacao.... Acho que este argumento sobre emitir moeda gerar inflacao não pode nem ser considerada teoria, pois se pegarmos exemplos práticos, reais, fica nítida a falta de sustentação...em resumo esse tipo de argumentação parece mais exercício de fé do que de algo minimamente palpável em termos praticos.... Abs!!! Boa noite! Só para reforçar, creio que vc não leu nada sobre MMT, e se leu não abriu a cabeça para oq foi apresentado, preferiu seguir com seus dogmas ...
Modern Monetary Theory eu pessoalmente acho um desastre enquanto formulação teórica. A informação é descentralizada e as reações inflacionárias dos produtos é heterogênea. É impossível o planejador central conseguir drenar os efeitos inflacionários causados por injeção de liquidez no Tesouro via tributação. Além de tudo, o comportamento humano é idiossincrático e estocástico, apesar de ser inserido em um campo probabilístico. Isso significa que é impossível prever perfeitamente as reações dos indivíduos mesmo sabendo os limites de possíveis reações. Isso implica que os resultados práticos dos ajustes da massa monetária via tributação são, certo ou errado que seja, imprevisíveis e sujeitos à sorte. Parece até loucura se sujeitar a algo desse calibre. Parafraseando H. Mencken: "Para todo problema complexo existe sempre uma solução simples, elegante e completamente errada."
Além de tudo é um baita programa de transferência regressiva de renda. Os pobres tomam tributação na cara já que a economia é complexa e é impossível isolar perfeitamente os alvos das políticas públicas, e as grandes corporações constantemente financiariam o governo livres de risco de default com seus pagamentos sempre em dia. Eu particularmente acho uma ideia socialmente bastante cruel.
@@EconomistadoBem nao me referia ao programa de pleno emprego da mmt e sim a teoria da mmt que diz que a injeçao de moeda pelo estado nao causa inflaçao. E tb, o controle da base monetaria nao se da so via taxaçao. achei estranho vc falar isso. imposto nao financia o estado.
Gostei da sua explicação.. vc é bem didático.. O que tem a dizer quanto ao nosso cenário de hoje ? Qual a sua opinião para a fala de Guedes em uma possível impressão de moeda?
o ponto mais importante foi o questionamento... queria ouvir mais especificamente dessa relação entre os devedores e credores. principalmente agora que o governo está imprimindo um monte de dinheiro pra ajudar as pessoas e os estados.
e por que você não falou sobre como a emissão monetária aumenta o consumo e diminui desemprego no curto prazo, que vão aumentar a renda e compensar arrecadação no médio/longo prazo?
Porque não aumenta o consumo real nem diminui o desemprego real nem também compensa com arrecadação futura. Em Macroeconomia Básica entende-se que a política monetária é neutra. Isso significa que quaisquer ganhos líquidos de curto prazo são mais que compensados pela pobreza gerada no aumento de preços. Emissão monetária está mais pra origem dos problemas sociais que para a solução.
Você tá supondo que a economia funciona da maneira como se aprende em macroeconomia 1, quando não se tem nem 6 meses de graduação. Se a gente estivesse próximo da capacidade produtiva da economia você poderia tentar argumentar assim. A realidade histórica mostra que inflação não é essa lei sagrada que o folclore liberal defende. A gente sabe bem a quais interesses servem essas ""tecnicidades de Macroeconomia Básica".
@@ThePedroBarboza A realidade histórica mostra exatamente que inflação é essa lei sagrada. Não se trata de um folclore liberal, apenas de conhecimento científico livre de contaminação ideológica. Não é porque não se alinha com seu viés político que é liberal e não é porque você não concorda com isso que é folclore. Infelizmente, a verdade é dada e está entregue. Caso queira tirar dúvidas ou recomendações de materiais de estudo na fronteira do conhecimento econômico contemporâneo, estou à disposição. O intuito desse ambiente é de aprendizado e não de debate raso.
Amigo, tenho uma questão que nunca encontrei resposta clara em relação a imprimir dinheiro. Porque é aceito investimento externo para atender uma necessidade e não aceito imprimir moeda para mesma necessidade?? Já que na prática a injeção de moeda no mercado é feita da mesma forma. Um exemplo, construir uma ferrovia para atender uma necessidade. Uma diferença que vejo é que no caso do investimento externo entra moeda estrangeira em caixa mas isso é fictício, somente números em contas ou transferência de papéis. Na prática, no dia a dia esses números ou transferência de papéis não tem interferência real. Nas duas formas a injeção de moeda é feita no dia a dia da vida real, mas uma forma é aceita e a outra não. Você tem resposta para isso??
De certa forma investimento externo e injeção de liquidez são similares e têm sim impactos inflacionários. A questão aqui é que investimento estrangeiro é focalizado e gera efeito na produtividade com mais empregos e mais produção. Essa consequência final têm impacto deflacionário. Injeção de liquidez não é acompanhada de ganhos líquidos de produtividade. Bem da verdade é que, se fosse, não geraria efeito inflacionário, fato esse observado por Friedman com a sua TQM: inflação só é observada quando os estoques de moeda crescem mais rápido que os estoques de produção ou produtividade.
Entao... pra mim faz sentido esse TQM. Como vc mencionou “se fosse”, na minha observação é para a mesma finalidade com os mesmos ganhos de produtividade. Citei o exemplo de construir uma ferrovia. Como acontece no Brasil, vejo muito falar em atrair investimento externo para construir ferrovias mas não vejo ninguém mencionar em imprimir moeda para o mesmo (como vc mencionou talvez o termo correto é injeção de liquidez). Deve ter alguma complicação nisso mas nunca encontrei resposta clara, a resposta basicamente é sempre a mesma, não pode imprimir moeda porque gera inflação.
@@Emebev Se você financiar ganhos de produtividade com moeda impressa existe a possibilidade de não gerar inflação sim. O problema aqui é que o formador de política pública não tem informação suficiente para essa decisão. A ferrovia que ele vai construir vai aumentar a produtividade na mesma proporção que se aumentou os estoques de moeda? Será que essa malha ferroviária vai aumentar a produtividade mesmo? Com investimentos externos, já que o investimento é focalizado e costumeiramente de menor tamanho, os agentes tomadores de decisões estão mais bem informados sobre os riscos da atividade, assim ela tem mais chances de dar certo e retornar produtividades maiores. Além disso, se o investimento der errado, o ônus fica restrito aos investidores: eles estão comprando esse risco. Isso feito via governo é mais delicado já que: 1) muito provavelmente vai dar errado já que o formador não tem conhecimento suficiente dos efeitos e o comportamento dos indivíduos tem um grau de incerteza que é imprevisível; 2) caso dê errado o ônus será compartilhado por todos os brasileiros via inflação o que acaba sendo uma medida um pouco cruel: jogar uma moeda pra cima, se o investimento der certo, bom, se não der, acabamos de corroer todo o patrimônio dos mais pobres contra mesmo a vontade deles.
@@EconomistadoBem concordo com você que os agentes tomadores de decisões de investimentos externos são mais competentes. Então, partindo desse principio, a resposta para minha duvida é a falta de competência dos agentes públicos para investir corretamente devido a incerteza. Assim melhor dizer que não se pode imprimir dinheiro para devida necessidade por que causa inflação.
@@Emebev Exatamente. Não é só questão de incompetência, é questão de impossibilidade de tomar uma decisão 100% certa. Então todas as vezes inflação foi gerada, gerando o argumento inflacionário que você mencionou.
Inflação é um fenômeno heterogêneo. Impacta as regiões de forma diferentes e os produtos de forma diferente. Se um país decidir imprimir moeda de outro, a inflação seria causada nos países que utilizam essa mesma moeda.
No contexto de pandemia onde muitos trabalhadores informais estão sem salário, imprimir dinheiro e assim bancar seu salário integral não geraria inflação pois apenas compensaria o lucro em condições normais, ou tem alguma consequência negativa?
Qualquer impressão de novas notas gera aumento dos preços. Sempre há uma consequência negativa quando os estoques de moeda aumentam mais rápido que a força produtiva. O que pode ser debatido é justamente qual das consequências seria a pior: a inflação causada pela expansão ou as assimetrias causadas pelas restrições sanitárias.
olha...entendo essa trasacao, entendo que é difícil se imprimir muito dinheiro mais imprimir uma quantia e comprar uma casa para casa pessoa que paga aluguel, nao ia causar dano nenhum, ao contrário,ia ser melhor para o país...
@@nando-paulino dinheiro de aluguel é um dinheiro que o pai de família iria comprar uma televisao, trocar a geladeira, mandar arrumar o carro que o cara nao tem dinheiro pra arrumar, comprar uma piza no fim de semana, pagar a faculdade do filho, pagar um plando de saúde...raciocina um pouquinho ai vc zezinho
legal que esse vídeo tem 1 ano. seria legar fazer uma nova versão, considerando nosso estado atual. explicando como o governo garantiu que a caixa e o bb desse todo esse crédito pro povo. certamente tá rolando muita impressão de dinheiro. e tem muita coisa super faturada por aí... tudo dinheiro que precisa ser pago, mas que em teoria não sai dos cofres desses bancos... mal chega da casa da moeda e já vai pra rua. é tudo empréstimo de empréstimo.
Em momentos como o que estamos passando, em que provavelmente haverá deflação e recessão sérias, pós pandemia, imprimir dinheiro para programas que incentivem o consumo de bens de sobrevivência pela população sem recursos, não gera inflação. Vejamos o exemplo da crise 2009 e fica claro que imprimir dinheiro não significa necessariamente gerar inflação, mas o lastro é a confiança no pagamento de títulos.
Cara, meus parabéns! Que vídeo incrível, você explica muito bem, continua e investe no seu canal, que com conteúdo nesse nível, vai crescer certamente!
A medida do Meirelles é tão desesperada quanto a situação que nos encontramos. Mas é compreensível. O Brasil não tem uma estrutura de dívida saudável, tem o orçamento engessado e comprometido e, de repente, surge uma pandemia que obriga o governo a desembolsar trilhões para amortizar e mitigar efeitos da crise. De onde vai sair esse dinheiro? Auxílio de R$600 reais para quase a totalidade dos brasileiros, 75% dos salários cobertos via seguro desemprego, além de todos os gastos focados em saúde pública e controle de pandemia. Realmente é uma situação de descontrole fiscal que não tem um menu de soluções muito agradável.
Parabéns pelo vídeo. Direto ao ponto e com diferentes pontos de vista. Para quem quiser entender como foi criado o banco central americano (FED) e como funciona o sistema financeiro mundial, leiam o livro The Creature from Jekyll Island. Faz acordar da matrix que é nosso sistema financeiro.
Pois e né... agora o mundo inteiro ta imprimindo moeda... esses jovenzinhos austriacos, achando que descobriram coisa nova e ainda se acham como solução..
Alguém me explica essa lógica, pq diabos quando um país infaliciona tem q ter mais quantidade de dinheiro para comprar alguma coisa, num é mais fácil criar uma nota maior com esse valor, tipo uma note de 1000 ou de 2000 para q andar com toneladas de dinheiro q n vale nem uma nota 😅
Os governos tentam acompanhar os processos inflacionários criando notas mais altas, mas quando a emissão já está descontrolada, a criação das notas mais altas é mais lenta que a deterioração do poder de compra delas. Zimbabwe criou em 2009 a nota de um trilhão de dólares zimbabuanos que, em menos de um ano, conseguia comprar um cafezinho e um pão de queijo.
@@EconomistadoBem cair de paraqueda aqui e adorei o vídeo top ganhou um escrito , me tira uma dúvida qual a melhor forma de deixar uma reserva financeira pra que não ocorra o risco de desvalorizar Tipo algumas pessoas tem reserva em dólar e etc mas sabemos que tem moeda mas valiosa que dólar qual forma você me recomenda de eu deixar minha reserva financeira? Eu tava pensando em deixar em Bitcoin ficarei no aguardo da resposta 👏
@@muryllosousa2592 Apenas coloque seu dinheiro naquilo que conheça bastante. O tipo de ativo também depende do seu interesse: proteção de patrimônio, especulação, hedge de risco para outros investimentos. Tendo isso em vista, Bitcoin é uma opção volátil, mas sólida, e para manter reservas em Bitcoin costumeiramente será necessário manter atenção especial ao mercado, comprando novas unidades nas baixas e vendendo nas altas. O dólar acaba sendo a opção para "deixar e esquecer", realizando operações apenas em tempos de crise. Uma opção interessante pouco comentada são imóveis com objetivo de formação de aluguel, asseguram o valor no tempo e ainda garantem um fluxo de renda passivo. Agora, em tempos calamitosos como esse a resposta para onde colocar o dinheiro é bem incerta. Não dá muito pra saber o que vai acontecer com nenhum dos ativos.
Boa explicação. Mas a " batida" da música acaba dando um efeito que, creio não ser o ideal que é o bom conteúdo apresentado. Percebo também pelos comentários. Fica como sugestão. Abraço.
A sua explicação é muito boa e deu pra entender que você domina bem diversos assuntos, mas os textos que aparece nos vídeos saem muito rápido, tive que volta várias vezes pra ler eles aí acabei perdendo o raciocínio do vídeo. Deixa os textos um pouco mais pra todos poderem ler com calma por que vc fala bem rápida 👍😉
Gostaria de fazer uma pergunta . o bitcoint como meio de troca tem ganhado cada vez mais repercussao devido por desencadear um papel importante na moeda como reserva de valor , mas voces economistas o que acham disso ??? Apesar da moeda ter um importante papel como reserva de valor , voces acham que uma moeda escassa nao teria problema com a disponiabilidade ? , e com isso fazer com que ocorra problemas nas relacoes comerciais
Bitcoin é a moeda perfeita: escassa, livre e líquida. Ausência de disponibilidade é incrível porque desencadeia um processo deflacionário, o que aumenta o nível de bem estar de todas as famílias, além de incentivar a poupança. O problema fundamental do bitcoin é a instabilidade. Usuários migram da moeda e para a moeda todos os dias e isso gera grandes oscilações de valor. Quando o público da moeda começar a se estabilizar será um meio de pagamento fortíssimo. Não acredito que ausência de disponibilidade prejudique uma moeda. Acredito que só a fortalece. O problema real é a incapacidade de fracionar a moeda. Se uma moeda se valorizar demais e não for divisível o suficiente, o comércio de bens de preços baixos fica prejudicado. Como o bitcoin pode ser dividido para infinitas casas depois da vírgula, esse problema não acontece (os preços caem e fica por isso mesmo).
E nesse momento, não pode imprimir? E em 2008 ? após impressão do EUA, não teve taxas de inflação e juros alto, foi muito pelo contrário. Pq isso ocorreu?
A economia americana retraiu 10% com a crise de 2008. Impactos inflacionários em períodos de recessão não são curto-prazistas mas fenômenos de médio e longo prazo depois que as economias normalizam e podem ser corrigidos com políticas monetárias contracionistas. O desequilíbrio fiscal e monetário causado por 2008 reflete hoje a instabilidade das linhas de créditos nas economias mundiais. Esse fenômeno chamamos de "atrasos de efeitos". Em economia, dado o ambiente complexo e multifatorial, diversas coisas geram efeitos depois de atrasos. Por exemplo, no Brasil, a greve dos caminhoneiros foi reflexo de uma política de subsídios a compra de caminhões em 2009. O excesso de oferta de caminhoneiros e carretagem gerou uma impossibilidade de repassar custos de transporte e a crise estourou só quando os preços dos combustíveis subiram quase 10 anos depois. Atrasos de efeito são delicados e dificultam as análises econômicas, por isso devemos tomar muito cuidado com intervenções curto-prazistas.
Ele está certo e errado ao mesmo tempo, depende do prazo a ser analisado. A crise do Covid-19 tem forte impacto deflacionário já que a economia está parada e retraindo. Nesse caso, injeções de moeda causarão sim inflação, mas os preços subirão menos ou na mesma medida que a crise faz com que eles caiam. O saldo inflacionário no curto prazo seria de zero ou menos. Agora, havendo recuperação da atividade, no médio prazo o impacto inflacionário será do mesmo tamanho das injeções feitas, a menos que se façam ajustes para juros altíssimos para ajustar a inflação de volta a meta. Em qualquer um dos casos ou os juros explodem ou a inflação explode.
Então o professor da série La Casa De Papel estava roubando de todos que possuíam reserva de euro?
Basicamente. A medida que as notas que ele imprimiu forem sendo usadas, os preços irão se ajustar lentamente para todos os usuários de euro. La Casa de Papel é basicamente um tutorial de como roubar os salários dos mais pobres já que essa é a única classe incapaz de se proteger da inflação uma vez que grande parte da sua renda é comprometida com o consumo. Os mais ricos conseguem corrigir o patrimônio em aplicações financeiras e imobiliárias, os mais pobres não têm o mesmo grau de liberdade financeira e verão seus salários corroídos.
@@EconomistadoBem mano do céu, pega leve!! Kkkkkkk
@@EconomistadoBem e voce corrobora com a logica do mercado financeiro? Que permite existir um Luis Barci Recebendo 1 milhao de reais por dia de dividendos de acao, fiis, e tesouro?
Ou possui alguma alternativa a isso?
@@jefersonjuniomenchik4874 Barsi era um engraxate de rua aos 9 anos. Começou a investir aos 14 pensando no longo prazo. 25 anos depois, nos anos 60, recebeu os frutos de seu trabalho e disciplina. Via de regra, o mercado remunera a produtividade.
Devemos nos lembrar que o dinheiro também é um produto, e sendo um produto, tem oferta e demanda. Aqueles que querem gastar e consumir mais no curto prazo demandam dinheiro via crédito. Barsi apenas atendeu essa demanda, poupando seus salários e ofertando o crédito acumulado nesse mercado. No Brasil, temos mais pessoas demandando créditos e saldos que ofertando e, assim, os preços do crédito são elevados, recompensando bem os poupadores.
Se agora seu patrimônio é bilionário, naturalmente é fruto de sua produtividade real, em um mercado com baixa oferta e muita demanda (principalmente pelo governo) que é o mercado de crédito.
É importante lembrar também que Economia não é um jogo de soma zero, logo o patrimônio do Barsi não existe em detrimento do patrimônio de outras pessoas. Afinal de contas, dinheiro é um produto de valor relativo e indexado à produtividade de seus usuários.
@@EconomistadoBem ele era gerente de banco quando terminou a faculdade.
Dividendo e renda passiva só existe graças ao trabalho dos trabalhadores, qualquer acumulação de capital para a multiplicação do mesmo so existe graças as relações de produção.
Ele explora milhoes de trabalhadores pra receber um milhão por dia, e não existe razão nenhuma que justifique uma acumulação tão grande de capital, ele pode ter " lutado" pra juntar, mas a filha dele não, que irá herdar tudo.
Parabéns!!!
Somente produzindo, prestando serviços, cortas impostos e taxas, que a riqueza vem.... Vem pra todos ....
Meus parabéns, amigo.
Boa!
obrigado
MT bom!
Arrasou no vídeo
Jovem, excelente explicação, essa para qualquer um entender.👋👍👍👍
Na verdade se houver uma quebra da oferta de arroz, devido a algum fenômeno climático como por exemplo uma geada, como tivemos aqui recentemente, então o aumento do preço será pontual sobre aquele determinado produto, o que não caracteriza uma inflação de preços, mas apenas um aumento pontual causado por essa quebra da oferta de arroz. E mesmo que a geada atinja outros produtos como milho, soja, trigo, aveia, cevada, tomate, feijão, o aumento ainda assim não seria relacionado com essa problemática keynesianista, mas sim por um fator climático que reduziu a oferta, porém agora com menor quantidade, é aquela ; quem está disposto a pagar mais? hehehehe
Precisamente!
@@EconomistadoBem Excelente canal cara, parabéns.
Valeu!
Parabéns. Gostei..e claro que tudo e proposital..e uma maneira de controlar manipular
Olha o tempo do video kkkkk ainda atemporal
@@Fillipi777 Fundamentos sempre serão atemporais. Muito triste negarmos eles no Brasil.
Eu não sou economista.Mas já tenho mais de meio século e vivi pra ver governos praticarem várias manobras econômicas: confisco de poupança, congelamento de preços e paridade da URV com o dólar.E nada disso trouxe estabilidade pra economia.Vivi um tempo(governo Sarney) que os meus fornecedores de produtos veterinários só mandavam os produtos se a gente mandasse o dinheiro antes, porque a inflação era tamanha que as cédulas ficavam voando no chão porque perderam totalmente o valor.Então cheguei a conclusão que a única certeza que os economistas têm é que a fartura abaixa os preços.Ah! Tem uma ideia que eu não gosto: a de acabar o dinheiro de papel.
Super aula! Obrigado!
Bela explicação.muito bom
Cara que canal bacana. Aprendi bastante. Obrigado!
Amei seus vídeos.. Vou assistir todos para aprender um pouco mais
a ovelha hahahahahahahahahahahahhahahahaha amei
Vídeo muito bom para revisão.
Não acredito que um vídeo magnífico como esse ainda tenha pessoas preocupadas e prestando atenção na música, não acredito! Definitivamente é impossível agradar a todos mesmo quando se é perfeito.
Muito obrigado! 🤗
Video muito bom!
Adoraria uma versão atual
Cara, sou só um zé mané, mas nunca oube que alguém poderia me esclarecer isso com tanta simplicidade, obrigado
Top irmão. Vídeo recomendado
Essa música tirou minha atenção em alguns momentos...
eu agora mds isso eh mt dificil de entender. de verdade
Essa música é muito irritante.
o toc toc tirou minha atenção no primeiro minuto!
Gostei da forma como ele explica, porém para mim, a musica de fundo atrapalha na minha concentração!
Se imprimir uma pequena quantidade de dinheiro pra diminuir a fome nesse país,o dinheiro não vai perder o valor
Otimo canal !!
É fato que o aumento de dinheiro circulando no mercado interno eleva o preço dos produtos pela lei de oferta e procura, mas e se imprimisse dinheiro com o intuito de injetar no mercado externo , como compra de tecnologia estrangeira, quais seriam as consequências para a moeda?
Aumento de oferta de moeda nacional no mercado estrangeiro. Diminuição do preço da moeda nacional frente as outras. Inflação via desvalorização cambial.
Que vídeo meu amigo!!!, muito obrigado
Na verdade o mundo na situação que se encontra deveria iniciar uma economia de recursos urgente antes que a merda pior aconteca.
Mudar sua forma política e iniciar uma mudança brutal no sistema tanto quanto capitalista quanto no sistema socialista.
A Teoria Quantitativa da Moeda está superada. A inflamação não é causada somente pelo aumento de moeda em uma economia, e até mesmo isso só seria causado em uma economia em situação de pleno emprego de seus recursos produtivos. Outros fatores como o nível de renda dos agentes, a polícia de preços de bens estratégicos e a produtividade média de um determinado setor, sao fatores que também influenciam no processo inflacionário.
A TQM, por exemplo, não consegue explicar o alto valor do preço dos combustíveis no país. Fator que alimenta a inflação.
Você tem que entender que, imprimir moeda nem sempre tem relação a curto prazo com relação com a inflação, mas de utiliza-la como fonte na geração de empregos por meio de infraestruturas, investimentos em ciência e tecnologia pelo qual a iniciativa privada não faz.
A inflação como fenômeno demanda tem seu aspecto positivo, na medida que sinaliza economia aquecida para o investidor privado ter a segurança necessária para realiza-lo tal investimento no setor produtivo.
O problema não está na inflação de demanda, mas na de custos, principalmente em países de capitalismo periférico, onde a transferência de valor para os países centrais e abundante e constante.
Se trata de um problema estrutural que nada tem a ver com a questão de expansão da demanda, mas pela falta de dólar.
A demanda implica em inflação quando não há capacidade instalada de produção ociosa, e quando ocorre, pode sinalizar aquecimento da economia.
A inflação de demanda está inseparável da uma economia de pleno emprego, emissão de dinheiro está associado à estrutura do sistema capitalista.
Vou comentar parágrafo por parágrafo. Vamos lá:
"Você tem que entender que, imprimir moeda nem sempre tem relação a curto prazo com relação com a inflação, mas de utiliza-la como fonte na geração de empregos por meio de infraestruturas, investimentos em ciência e tecnologia pelo qual a iniciativa privada não faz."
Imprimir dinheiro não é consequência de processos inflacionários, mas a causa. É uma possibilidade financiar o Tesouro Nacional via expansão da base monetária para realização de investimentos públicos, mas a consequência primordial disto é a deterioração do poder de compra dos trabalhadores pelos processos inflacionários heterogêneos que serão desencadeados. Não entro no juízo de valor quanto a prática, se deve ou não deve ser feita, apenas descrevo uma relação causal objetiva, absoluta e inegável. Qualquer discurso que relativize as consequências da expansão monetária advém de malabarismo econômico desenvolvido por gente oportunista.
"A inflação como fenômeno demanda tem seu aspecto positivo, na medida que sinaliza economia aquecida para o investidor privado ter a segurança necessária para realiza-lo tal investimento no setor produtivo."
A única sinalização que a inflação dá a qualquer agente econômico é a de que a moeda corrente está perdendo seu valor relativo. Para investidores, apenas significa que investimentos precisarão ter taxas de retorno maiores para compensar as perdas no poder de compra.
"O problema não está na inflação de demanda, mas na de custos, principalmente em países de capitalismo periférico, onde a transferência de valor para os países centrais e abundante e constante."
Capitalismo periférico e capitalismo central são conceitos cepalinos. Aqui é onde a sua análise evidencia viés político. A Teoria Cepalina não só está errada em seu corpo como também foi a fonte causadora dos males econômicos da América Latina como um todo, sendo a inflação apenas um desses males. Posso desenvolver uma aula com materiais para postar aqui sobre essa teoria econômica e suas falhas fundamentais já bastante conhecidas e estabelecidas, mas tenho tido pouco tempo livre. Assim que defender minha tese eu desenvolvo o material.
"Se trata de um problema estrutural que nada tem a ver com a questão de expansão da demanda, mas pela falta de dólar. "A demanda implica em inflação quando não há capacidade instalada de produção ociosa, e quando ocorre, pode sinalizar aquecimento da economia. A inflação de demanda está inseparável da uma economia de pleno emprego, emissão de dinheiro está associado à estrutura do sistema capitalista."
Aqui temos um problema conceitual: a definição de inflação. Como expliquei no vídeo, não é qualquer aumento de preços que pode ser chamado de inflação. Inflação é um aumento gradativo, constante e consistente dos preços. Problemas de restrição de oferta por ausência de capacidade instalada, por exemplo, são um choque real. Inflação é em todos os lugares e em todos os períodos de tempo, um fenômeno monetário que justamente acontece quando a expansão da base monetária não acompanha a expansão dos mercados.
Espero ter ajudado. Caso tenha mais dúvidas, sinta-se livre para perguntar. 🦊
Menino, apaixonei pelo canal! Filho, você é uma gracinha, viu? Explicou de forma clara e objetiva assuntos bem complicados de se entender. Parabéns!!!👏👏👏👏👏
Mano sua explicação e boa, mas a música de fundo ficou muita alta e não dava pra te entender
Bom momento para a bolsa.
Vídeo top. Ganhou mais um inscrito!
Muito Boa sua didática e o conteúdo parabéns.
Há diferença em relação a inflação se o governo emitir moeda ou se o BC fizer negociação com títulos do Tesouro? Em ambos estaria ofertando moeda na economia, certo?
Bancos Centrais controlam a inflação via negociações com títulos, comprando títulos quando a inflação está abaixo da meta e vendendo títulos quando ela está acima. Injetar moeda via negociações com títulos ou via tesouro têm efeitos inflacionário já que aumentam o estoque de moeda na economia, mas o primeiro vem com mais controle e sinalizações mais claras dos processos inflacionários já que depende do aceite do mercado de títulos.
Cara, respeito seu ponto de vista, mas sugiro vc ler sobre MMT ( Modern Monetary Theory - em Ingles) ou Teoria Monetária Moderna. Não há embasamento algum nesta tese de que imprimir dinheiro gera inflação. Inflacao e gerada por condições reais de mercado entre elas choque de oferta e demanda de produtos e serviços em uma economia, preços administrados, indexação e flutuações do câmbio.
Em fim, creio que estudar e avaliar outro ponto de vista seja fundamental para avaliar se há coerência no que estamos acreditando...
Abs!!!
Opa Aderbal, tudo bom? Obrigado pelo comentário. Não sou muito aderente à MMT não. A teoria peca, a grosso modo, em diversas hipóteses consideradas fortes, fundamentalmente a não consideração da moeda como um produto em si mas apenas como meio de troca. Além de tudo, deve-se tomar cuidado com as teorias econômicas porque esta é uma área com muita "contaminação política". A MMT é uma dessas teorias que fogem da ortodoxia e do tecnicismo para justificar políticas monetárias de menor qualidade. Estudos empíricos sérios na academia, hoje, não contemplam as hipóteses da MMT como escopo teórico válido para análise e, portanto, por enquanto também não terei essa inclinação. Minha percepção sobre a teoria da MMT é que ela continuará para sempre apenas um teoria. Forte abraço!
@@EconomistadoBem discordo novamente da sua percepção, pois a MMT apesar de ter nome de teoria, explica a principal mecânica de sustentação do capitalismo, moeda diferentemente de produtos e serviços são impossíveis de serem quantificados, digo no sentido de que um determinado produto ou serviço e plenamente mensurável a quantidade existente, disponível ou em circulação dentro de um mercado, moeda pela própria dinamica de como a mesma e gerada, de como a sua base se expande não é algo factível de ser mensurado.... em fim.... comparar o comportamento de uma moeda ao de um produto ou servico e simplismente equivoco..... se nao sabemos nem a quantidade de moeda em circulacao, como saberemos se ha muita ou pouca moeda em circulacao, compreende?!.... inflacao e identificada pelo seus impactos reais na economia..... So como exemplo, os EUA e o Japão são países que emitem moeda em larga escala a muito tempo (isso e possivel afirmar em funcao do tamanho da sua divida pública, entretanto e inviavel mensurar a quantidade de moeda em circulacao no mercado americano e japonês, ate porque como poderiamos saber qual e a quantidade ideal de moeada circulando nestes países para fazer tal afirmação ... compreende?!) ... e isso não necessariamente gerou pressao inflacionária, ou seja, quantidade de moeda não é determinante para definir se uma economia vai ou não ter inflacao. Me mostre um exemplo prático deste acontecimento, pois se formos avaliar, vc vai chegar a conclusão que acreditar nesta argumentação não tem sustentação pratica, citei só dois exemplos, mas posso te mostrar vários outros a respeito da sua crença de que quantidade de moeda influencia o surgimento de inflacao.... Acho que este argumento sobre emitir moeda gerar inflacao não pode nem ser considerada teoria, pois se pegarmos exemplos práticos, reais, fica nítida a falta de sustentação...em resumo esse tipo de argumentação parece mais exercício de fé do que de algo minimamente palpável em termos praticos....
Abs!!! Boa noite!
Só para reforçar, creio que vc não leu nada sobre MMT, e se leu não abriu a cabeça para oq foi apresentado, preferiu seguir com seus dogmas ...
MMT mandou lembranças...
Modern Monetary Theory eu pessoalmente acho um desastre enquanto formulação teórica. A informação é descentralizada e as reações inflacionárias dos produtos é heterogênea. É impossível o planejador central conseguir drenar os efeitos inflacionários causados por injeção de liquidez no Tesouro via tributação. Além de tudo, o comportamento humano é idiossincrático e estocástico, apesar de ser inserido em um campo probabilístico. Isso significa que é impossível prever perfeitamente as reações dos indivíduos mesmo sabendo os limites de possíveis reações. Isso implica que os resultados práticos dos ajustes da massa monetária via tributação são, certo ou errado que seja, imprevisíveis e sujeitos à sorte. Parece até loucura se sujeitar a algo desse calibre. Parafraseando H. Mencken: "Para todo problema complexo existe sempre uma solução simples, elegante e completamente errada."
Além de tudo é um baita programa de transferência regressiva de renda. Os pobres tomam tributação na cara já que a economia é complexa e é impossível isolar perfeitamente os alvos das políticas públicas, e as grandes corporações constantemente financiariam o governo livres de risco de default com seus pagamentos sempre em dia. Eu particularmente acho uma ideia socialmente bastante cruel.
@@EconomistadoBem nao me referia ao programa de pleno emprego da mmt e sim a teoria da mmt que diz que a injeçao de moeda pelo estado nao causa inflaçao. E tb, o controle da base monetaria nao se da so via taxaçao. achei estranho vc falar isso. imposto nao financia o estado.
Gostei da sua explicação.. vc é bem didático.. O que tem a dizer quanto ao nosso cenário de hoje ? Qual a sua opinião para a fala de Guedes em uma possível impressão de moeda?
o ponto mais importante foi o questionamento... queria ouvir mais especificamente dessa relação entre os devedores e credores. principalmente agora que o governo está imprimindo um monte de dinheiro pra ajudar as pessoas e os estados.
e por que você não falou sobre como a emissão monetária aumenta o consumo e diminui desemprego no curto prazo, que vão aumentar a renda e compensar arrecadação no médio/longo prazo?
Porque não aumenta o consumo real nem diminui o desemprego real nem também compensa com arrecadação futura. Em Macroeconomia Básica entende-se que a política monetária é neutra. Isso significa que quaisquer ganhos líquidos de curto prazo são mais que compensados pela pobreza gerada no aumento de preços. Emissão monetária está mais pra origem dos problemas sociais que para a solução.
Você tá supondo que a economia funciona da maneira como se aprende em macroeconomia 1, quando não se tem nem 6 meses de graduação. Se a gente estivesse próximo da capacidade produtiva da economia você poderia tentar argumentar assim. A realidade histórica mostra que inflação não é essa lei sagrada que o folclore liberal defende. A gente sabe bem a quais interesses servem essas ""tecnicidades de Macroeconomia Básica".
@@ThePedroBarboza A realidade histórica mostra exatamente que inflação é essa lei sagrada. Não se trata de um folclore liberal, apenas de conhecimento científico livre de contaminação ideológica. Não é porque não se alinha com seu viés político que é liberal e não é porque você não concorda com isso que é folclore. Infelizmente, a verdade é dada e está entregue. Caso queira tirar dúvidas ou recomendações de materiais de estudo na fronteira do conhecimento econômico contemporâneo, estou à disposição. O intuito desse ambiente é de aprendizado e não de debate raso.
Muito interessante a gente entender melhor sobre a dinâmica que nossa sociedade faz transações comerciais, acho bem bacana
Nos eua corre mais dinheiro $$ do que aqui imprime mais doque aqui porque o dola não cai!!!
Bitcoin a 15 mil reais. Porque não comprei 1 Bitcoin nessa época?😢😢😢
Amigo, tenho uma questão que nunca encontrei resposta clara em relação a imprimir dinheiro. Porque é aceito investimento externo para atender uma necessidade e não aceito imprimir moeda para mesma necessidade?? Já que na prática a injeção de moeda no mercado é feita da mesma forma. Um exemplo, construir uma ferrovia para atender uma necessidade. Uma diferença que vejo é que no caso do investimento externo entra moeda estrangeira em caixa mas isso é fictício, somente números em contas ou transferência de papéis. Na prática, no dia a dia esses números ou transferência de papéis não tem interferência real. Nas duas formas a injeção de moeda é feita no dia a dia da vida real, mas uma forma é aceita e a outra não. Você tem resposta para isso??
De certa forma investimento externo e injeção de liquidez são similares e têm sim impactos inflacionários. A questão aqui é que investimento estrangeiro é focalizado e gera efeito na produtividade com mais empregos e mais produção. Essa consequência final têm impacto deflacionário. Injeção de liquidez não é acompanhada de ganhos líquidos de produtividade. Bem da verdade é que, se fosse, não geraria efeito inflacionário, fato esse observado por Friedman com a sua TQM: inflação só é observada quando os estoques de moeda crescem mais rápido que os estoques de produção ou produtividade.
Entao... pra mim faz sentido esse TQM. Como vc mencionou “se fosse”, na minha observação é para a mesma finalidade com os mesmos ganhos de produtividade. Citei o exemplo de construir uma ferrovia. Como acontece no Brasil, vejo muito falar em atrair investimento externo para construir ferrovias mas não vejo ninguém mencionar em imprimir moeda para o mesmo (como vc mencionou talvez o termo correto é injeção de liquidez). Deve ter alguma complicação nisso mas nunca encontrei resposta clara, a resposta basicamente é sempre a mesma, não pode imprimir moeda porque gera inflação.
@@Emebev Se você financiar ganhos de produtividade com moeda impressa existe a possibilidade de não gerar inflação sim. O problema aqui é que o formador de política pública não tem informação suficiente para essa decisão. A ferrovia que ele vai construir vai aumentar a produtividade na mesma proporção que se aumentou os estoques de moeda? Será que essa malha ferroviária vai aumentar a produtividade mesmo? Com investimentos externos, já que o investimento é focalizado e costumeiramente de menor tamanho, os agentes tomadores de decisões estão mais bem informados sobre os riscos da atividade, assim ela tem mais chances de dar certo e retornar produtividades maiores. Além disso, se o investimento der errado, o ônus fica restrito aos investidores: eles estão comprando esse risco. Isso feito via governo é mais delicado já que: 1) muito provavelmente vai dar errado já que o formador não tem conhecimento suficiente dos efeitos e o comportamento dos indivíduos tem um grau de incerteza que é imprevisível; 2) caso dê errado o ônus será compartilhado por todos os brasileiros via inflação o que acaba sendo uma medida um pouco cruel: jogar uma moeda pra cima, se o investimento der certo, bom, se não der, acabamos de corroer todo o patrimônio dos mais pobres contra mesmo a vontade deles.
@@EconomistadoBem concordo com você que os agentes tomadores de decisões de investimentos externos são mais competentes. Então, partindo desse principio, a resposta para minha duvida é a falta de competência dos agentes públicos para investir corretamente devido a incerteza. Assim melhor dizer que não se pode imprimir dinheiro para devida necessidade por que causa inflação.
@@Emebev Exatamente. Não é só questão de incompetência, é questão de impossibilidade de tomar uma decisão 100% certa. Então todas as vezes inflação foi gerada, gerando o argumento inflacionário que você mencionou.
Mas o dinheiro e digital não é físico...
Ainda assim continua com as mesmas características, propriedades e impactos
Prá quê essa música de fundo??
Música de fundo muito alta.😎
Se o vídeo fosse sem essa musica de fundo , seria ótimo.
Esse comportamento é devido a ganância, estupidez, e egoísmo do ser humano. Não precisa ser desse jeito, se o ser humano se amar de verdade.
Eu vim do futuro dizer que 1 BTC tá custando mais de R$300.000
O real é uma grande reserva de valor hj kkk
e se a gente imprimir dollar ou euro e comprar coisas de outros países sem a nossa moeda? (deve ser roubo, mas e se um país decidir fazer isso?)
Inflação é um fenômeno heterogêneo. Impacta as regiões de forma diferentes e os produtos de forma diferente. Se um país decidir imprimir moeda de outro, a inflação seria causada nos países que utilizam essa mesma moeda.
Excelente Vídeo!
Bem didático. Parabéns!
O luan Santana da Economia
No contexto de pandemia onde muitos trabalhadores informais estão sem salário, imprimir dinheiro e assim bancar seu salário integral não geraria inflação pois apenas compensaria o lucro em condições normais, ou tem alguma consequência negativa?
Qualquer impressão de novas notas gera aumento dos preços. Sempre há uma consequência negativa quando os estoques de moeda aumentam mais rápido que a força produtiva. O que pode ser debatido é justamente qual das consequências seria a pior: a inflação causada pela expansão ou as assimetrias causadas pelas restrições sanitárias.
Se o pobre tiver dinheiro pra compra alimentos dinheiro não vai perde o valor
gostei muito do vídeo, vou me inscrever no canal.
olha...entendo essa trasacao, entendo que é difícil se imprimir muito dinheiro mais imprimir uma quantia e comprar uma casa para casa pessoa que paga aluguel, nao ia causar dano nenhum, ao contrário,ia ser melhor para o país...
kkkkkkkk pqp. Raciocína mais um pouco, por favor 🤣
@@nando-paulino dinheiro de aluguel é um dinheiro que o pai de família iria comprar uma televisao, trocar a geladeira, mandar arrumar o carro que o cara nao tem dinheiro pra arrumar, comprar uma piza no fim de semana, pagar a faculdade do filho, pagar um plando de saúde...raciocina um pouquinho ai vc zezinho
Caramba!!! Eu qria assistir o vídeo, mas parece que estão martelando alguma coisa. Tirou minha concentração
legal que esse vídeo tem 1 ano. seria legar fazer uma nova versão, considerando nosso estado atual. explicando como o governo garantiu que a caixa e o bb desse todo esse crédito pro povo. certamente tá rolando muita impressão de dinheiro. e tem muita coisa super faturada por aí... tudo dinheiro que precisa ser pago, mas que em teoria não sai dos cofres desses bancos... mal chega da casa da moeda e já vai pra rua. é tudo empréstimo de empréstimo.
Seus vídeos são excelentes! Volte a postar, por favor! :D
Há um ano, você dava exemplo com o arroz... e hoje, o mesmo tá com o preço muito alto... 😨😨
Coincidência melhor não existe, hahaha!
Se o povo não pode trabalhar por conta da quarentena e o governo não arrecada.então nessa situação deve imprimir sim para o povo
E mesmo assim terá inflação, desvalorização cambial, galopagem da dívida pública e explosão dos juros, também para o povo.
@@EconomistadoBem de qualquer forma o governo tem o dever dá dinheiro para o povo já que estão proibido de sair para trabalhar
Pessoal da lacrolandia e cirao da massa deveriam ver esse vídeo.
Sabe muito! Mas não coloca mais música no vídeo.
Cara mais um aí
Parabéns pelo video!!!👏👏👏 Muito explicativo!!!😃
Muito obrigado Marcos!
Em momentos como o que estamos passando, em que provavelmente haverá deflação e recessão sérias, pós pandemia, imprimir dinheiro para programas que incentivem o consumo de bens de sobrevivência pela população sem recursos, não gera inflação.
Vejamos o exemplo da crise 2009 e fica claro que imprimir dinheiro não significa necessariamente gerar inflação, mas o lastro é a confiança no pagamento de títulos.
Parou com os vídeos? Qual foi?
Cara, meus parabéns! Que vídeo incrível, você explica muito bem, continua e investe no seu canal, que com conteúdo nesse nível, vai crescer certamente!
bitcoin a 15 mil, sonho em kkk
Quando esse vídeo foi gravado essa era a cotação hahaha.
Ótimo contéudo. O que você acha da medida que o Meirelles disse?
A medida do Meirelles é tão desesperada quanto a situação que nos encontramos. Mas é compreensível. O Brasil não tem uma estrutura de dívida saudável, tem o orçamento engessado e comprometido e, de repente, surge uma pandemia que obriga o governo a desembolsar trilhões para amortizar e mitigar efeitos da crise. De onde vai sair esse dinheiro? Auxílio de R$600 reais para quase a totalidade dos brasileiros, 75% dos salários cobertos via seguro desemprego, além de todos os gastos focados em saúde pública e controle de pandemia. Realmente é uma situação de descontrole fiscal que não tem um menu de soluções muito agradável.
Ser não pode imprimir dinheiro. Então diminuir o salário dos políticos e usa esse dinheiro em empregos
Parabéns pelo vídeo. Direto ao ponto e com diferentes pontos de vista. Para quem quiser entender como foi criado o banco central americano (FED) e como funciona o sistema financeiro mundial, leiam o livro The Creature from Jekyll Island. Faz acordar da matrix que é nosso sistema financeiro.
meuuu tem um som de uma batida no fundo
Se pelo menos o Ciro assistisse esse vídeo...
Ele sabe disso, ele faz de maldade mesmo.
Pois e né... agora o mundo inteiro ta imprimindo moeda... esses jovenzinhos austriacos, achando que descobriram coisa nova e ainda se acham como solução..
@@agilmakabilio9569 Hurr durr refoguei a escola austríaca porque o estado fez alguma coisa hurr durr
@@VictorGuimaraesHeine escola australiana refrutada 😎😎
O siro burru Gomes . ele se axa o burru mais inteligente de todos os burrus.
Alguém me explica essa lógica, pq diabos quando um país infaliciona tem q ter mais quantidade de dinheiro para comprar alguma coisa, num é mais fácil criar uma nota maior com esse valor, tipo uma note de 1000 ou de 2000 para q andar com toneladas de dinheiro q n vale nem uma nota 😅
Os governos tentam acompanhar os processos inflacionários criando notas mais altas, mas quando a emissão já está descontrolada, a criação das notas mais altas é mais lenta que a deterioração do poder de compra delas. Zimbabwe criou em 2009 a nota de um trilhão de dólares zimbabuanos que, em menos de um ano, conseguia comprar um cafezinho e um pão de queijo.
Explica perfeitamente 👏👏
Pode-se imprimir nesse momento de guerra (pandemia), mas depois recorrer a um ajuste fiscal forte...
Que vídeo bom cara muito obg. 👏👏👏
Eu que agradeço o apoio!
@@EconomistadoBem cair de paraqueda aqui e adorei o vídeo top ganhou um escrito , me tira uma dúvida qual a melhor forma de deixar uma reserva financeira pra que não ocorra o risco de desvalorizar
Tipo algumas pessoas tem reserva em dólar e etc mas sabemos que tem moeda mas valiosa que dólar qual forma você me recomenda de eu deixar minha reserva financeira? Eu tava pensando em deixar em Bitcoin ficarei no aguardo da resposta 👏
@@muryllosousa2592 Apenas coloque seu dinheiro naquilo que conheça bastante. O tipo de ativo também depende do seu interesse: proteção de patrimônio, especulação, hedge de risco para outros investimentos. Tendo isso em vista, Bitcoin é uma opção volátil, mas sólida, e para manter reservas em Bitcoin costumeiramente será necessário manter atenção especial ao mercado, comprando novas unidades nas baixas e vendendo nas altas. O dólar acaba sendo a opção para "deixar e esquecer", realizando operações apenas em tempos de crise. Uma opção interessante pouco comentada são imóveis com objetivo de formação de aluguel, asseguram o valor no tempo e ainda garantem um fluxo de renda passivo. Agora, em tempos calamitosos como esse a resposta para onde colocar o dinheiro é bem incerta. Não dá muito pra saber o que vai acontecer com nenhum dos ativos.
Excelente video! Mas parei nos 5:06 minutos. A musica ta muitio alta e irrita um pouco :(
200 reais só pra ficar registrado o.o o ano é 2022 pena que o BR é sem memória.
Acho que bitcoin nunca será pelo fato de ser muito instável
Boa explicação. Mas a " batida" da música acaba dando um efeito que, creio não ser o ideal que é o bom conteúdo apresentado. Percebo também pelos comentários. Fica como sugestão. Abraço.
Parabéns pelo canal, continue postando vídeos sobre economia 👏🏼👏🏼👏🏼
Muito bom!!
A sua explicação é muito boa e deu pra entender que você domina bem diversos assuntos, mas os textos que aparece nos vídeos saem muito rápido, tive que volta várias vezes pra ler eles aí acabei perdendo o raciocínio do vídeo. Deixa os textos um pouco mais pra todos poderem ler com calma por que vc fala bem rápida 👍😉
Ótimo vídeo! Continue com seu trabalho
2024, Bitcoin na casa dos 300.000 $$$
E subindo 🚀
Eu tenho boa parte do meu capital em ouro, pq caso aconteça algum imprevisto com o REAL vou ter ouro que nunca perdi o valor!
Se deu bem, agora é a melhor hora pra vender ouro.
Fazer um consórcio em Ouro !!! Vale a pena !!!!????
Aprendeu isso com o Silvio Santos neh kkkkk
É vdd eu era o ouro
Stonks
Gostaria de fazer uma pergunta . o bitcoint como meio de troca tem ganhado cada vez mais repercussao devido por desencadear um papel importante na moeda como reserva de valor , mas voces economistas o que acham disso ??? Apesar da moeda ter um importante papel como reserva de valor , voces acham que uma moeda escassa nao teria problema com a disponiabilidade ? , e com isso fazer com que ocorra problemas nas relacoes comerciais
Bitcoin é a moeda perfeita: escassa, livre e líquida. Ausência de disponibilidade é incrível porque desencadeia um processo deflacionário, o que aumenta o nível de bem estar de todas as famílias, além de incentivar a poupança. O problema fundamental do bitcoin é a instabilidade. Usuários migram da moeda e para a moeda todos os dias e isso gera grandes oscilações de valor. Quando o público da moeda começar a se estabilizar será um meio de pagamento fortíssimo.
Não acredito que ausência de disponibilidade prejudique uma moeda. Acredito que só a fortalece. O problema real é a incapacidade de fracionar a moeda. Se uma moeda se valorizar demais e não for divisível o suficiente, o comércio de bens de preços baixos fica prejudicado. Como o bitcoin pode ser dividido para infinitas casas depois da vírgula, esse problema não acontece (os preços caem e fica por isso mesmo).
Prefeito esse vídeo. Parabéns pelo trabalho. Conteúdo top, bem claro.
Colocar música atrapalha..
E nesse momento, não pode imprimir? E em 2008 ? após impressão do EUA, não teve taxas de inflação e juros alto, foi muito pelo contrário. Pq isso ocorreu?
A economia americana retraiu 10% com a crise de 2008. Impactos inflacionários em períodos de recessão não são curto-prazistas mas fenômenos de médio e longo prazo depois que as economias normalizam e podem ser corrigidos com políticas monetárias contracionistas. O desequilíbrio fiscal e monetário causado por 2008 reflete hoje a instabilidade das linhas de créditos nas economias mundiais. Esse fenômeno chamamos de "atrasos de efeitos". Em economia, dado o ambiente complexo e multifatorial, diversas coisas geram efeitos depois de atrasos. Por exemplo, no Brasil, a greve dos caminhoneiros foi reflexo de uma política de subsídios a compra de caminhões em 2009. O excesso de oferta de caminhoneiros e carretagem gerou uma impossibilidade de repassar custos de transporte e a crise estourou só quando os preços dos combustíveis subiram quase 10 anos depois. Atrasos de efeito são delicados e dificultam as análises econômicas, por isso devemos tomar muito cuidado com intervenções curto-prazistas.
@King Soccer época que o dólar tava a
2,50
Economista Henrique Meirelles,propõe emissão de moeda,e afirma que não haverá inflação.
Ele está certo e errado ao mesmo tempo, depende do prazo a ser analisado. A crise do Covid-19 tem forte impacto deflacionário já que a economia está parada e retraindo. Nesse caso, injeções de moeda causarão sim inflação, mas os preços subirão menos ou na mesma medida que a crise faz com que eles caiam. O saldo inflacionário no curto prazo seria de zero ou menos. Agora, havendo recuperação da atividade, no médio prazo o impacto inflacionário será do mesmo tamanho das injeções feitas, a menos que se façam ajustes para juros altíssimos para ajustar a inflação de volta a meta. Em qualquer um dos casos ou os juros explodem ou a inflação explode.
Economistas como Pedro Malan,Arminio Fraga e Ilan Goldfan,não teem emitido seus pareceres.