Dobry materiał szkoleniowy! Co do różnicy magnitudę/aplitude, to magnitude jest wartością bezwzględną amplitudy, przyjmuje tylko wartości dodatnie, aplituda natomiast może mieć wartość dodatnią lub ujemną. Najprościej można wyjaśnić to na przykładzie sinusoidy. Amplituda sinusoidy zmienia się z wartości dodatnich na ujemne, a magnituda określa wartość bezwgledną amplitudy.
Panie prowadzący odpływasz parostatkiem. Studenci pewnie pozasypiali przed monitorami. -:) Przydałby się asystent naprowadzający i większe przygotowanie do pracy, teraz to spontan. Poza tym dużo interesującej wiedzy, której brakuje w necie. Pozdrawiam. :-)
Super odcinek. Coś dla mnie. REW-a używam w zasadzie od jakiś 8 lat. Ciężko powiedzieć musiałbym sprawdzić. Z zamiłowania stroje i dostrajam swój domowy system audio a także w każdym moim samochodzie w którym poprawiam nagłośnienie. Kiedyś kiedyś kupiłem korektor myśląc że uda mi się coś wycisnąć z moich marnych kolumn (nie było budżetu na lepsze) nie udało się. Kolejnych kilka lat spędziłem bez korekcji. Jakieś trzy lata temu - tym razem na porządnych kolumnach, wzmacniaczach i źródłach chciałem znów nieco poprawić korektorem. Kupiłem najpierw tercjowego berhingera ale brakowało mi korekcji parametrycznej więc kupiłem behringera cyfrowego który miał już dużo większe możliwości. Dużo dużo się nasiedzialem przy pomiarach REW. Po roku go sprzedałem. Sprzedałem bo pomimo że charakterystyki amplitudowo-częstotliwościowe się poprawiły to jednak problemy z fazą jakie się przy tym wygenerowały psuły radość ze słuchania muzyki. Było słychać że jest dziwnie jak zresztą przy każdej mocniejszej korekcji słychać że jest "namieszane". Moje zestawy są dosyć wysokiej klasy i nie mają problemów z faza stąd. Obecnie znów wyznaje zasadę bezkorekcyjną. Jedynie w kinie domowym lekkie regulacje bass/treble i tyle. Chociaż amplituner kina kupiłem już taki bardziej zaawansowany z chyba drugą wersja audyssey to po tygodniu używania audyssey w filmach także zrezygnowałem. Choć było słychać że jest poprawa charakterystyki to wszystko brzmiało jakoś tak pudełkowo - po wyłączeniu nabrało mięsa. Także audyssey też mi nie podszedł. W aucie za to stosuje korekcje ale tam jest inny świat słuchania muzyki. Inna akustyka, inny poziom tła, inna koncentracja na samej muzyce także w samochodzie sobie pozwalam na więcej. W radiu samochodowym także mam tercjowy korektor i opóźnienia czasowe także też trochę czasu z REWem trzeba było spędzić aby wszystko ładnie zgrać w systemie z subem. Lubię ten program. Przy tym jak Ty go obsługiwałeś brakowało mi tego że powinno się plik kalibracyjny mikrofonu jeszcze dodać do ustawień. Fajny film, chętnie obejrzę więcej. Pozdrawiam
W przypadku tego mikrofonu plik kalibracyjnych nie jest potrzebny, bo pierwsza klasa mikrofonu wymaga, aby miał m.in. płaską charakterystykę amplitudowo-częstotliwościową. Nie jestem pewien co jest w pliku kalibracyjnym, ale myślę, że głównie korekcja właśnie tej charakterystyki.
Super . Bardzo lubie ogladac wasze filmy . Mając taki sprzęt moglibyście zrobić test porównawczy elementów toru audio typu kable połączeniowe czy to zródło wzmacniacz lub tez wzmacniacz kolumna . Obalilibyscie wszystkie mity i wątpliwości . Nikt jeszcze nir zrobił takich testów co jest dla mnie dziwne . Na ktoryms filmie z Bartkiem ( film w komorze bezechowej ) juz byliscie blisko . Nie rozumiem tylko dlaczego takiego testu nie chcecie pokazać :) zróbcie to dla dobra ogółu . Jestescie w końcu doktorami i inżynierami ...
Ale my bardzo chcemy to zrobić. Tylko mamy bardzo dużo swoich zajęć, więc ktoś by po prostu musiał nam za to zapłacić, żebyśmy mogli poświęcić swój czas z czegoś innego
naprawdę konkretny materiał! czekam na swój minidsp shd od miesiąca, na dniach powinien u mnie być, także mede mógł korzystać w pełni z wartości filmu. mam tylko jedno pytanie. shd można używać jako przedwzmacniacza, ale czy połączenie gramofon > pre gramofonowe > shd > lampowa końcówka mocy ma sens? chodzi mi o to, czy shd jako samo pre konweruje sygnał na cyfrowy? w takim układzie ścieżka sygnału będzie wyglądać tak: analog > analog > digital > analog Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za materiał!
@@McZielonyListek Wprowadzenie dodatkowego przetwarzania analog -> cyfra a potem cyfra -> analog może negatywnie wpływać na dźwięk. Pytanie jakie to są przetworniki i jak wyczulony jesteś na takie potencjalne degradacje. Dla statystycznego człowieka, przy przyzwoitych przetwornikach to powinno być niesłyszalne. Jeżeli jesteś bardzo wyczulony i będziesz dokładnie słuchał i porównywał to możesz zauważyć różnice.
@@ProperSound no właśnie na tego typu niuanse jestem wyczulony... sprzęt nie najgorszy. technics sl-1210 gr > audio research phono ph-5 > koncowka z wyboru linn klout albo cayin 9084d
Jak sprawdzić , jak ściągnąć charakterystykę filtru pasmowego m.cz używając generatora i oscyloskopu . Jestem z Anglii z miasta Norwich. Pracuje w firmie Ingram micro
Z oscyloskopem to będzie raczej żmudna praca. Nie lepiej użyć karty dźwiękowej i programu typu REW? Pytanie jeszcze o wymagana dokładność tych pomiarów?
Magnitiude, dokładnie tak jak napisał Andrzej K, opisuje to zarówno Rational Acoustic w Smaart jak i np. Work Pro www.eafg.es/productos/Docs/GuiasRapidas/Quick%20Guide_Smaartv8_V1_Work_Pro_Joan%20La%20Roda.pdf
Brüel&Kjær, G.R.A.S., Svantek - to tak na szybko. Pytanie do czego na być ten mikrofon? Szczerze, to nie znam tańszego rozwiązania do pomiarów akustycznych, tej klasy, niż ten NTI. Jeżeli ktoś coś wie, to niech się podzieli informacją - plizzz :)
@@unpredictable7822 Wydaje mi się, że do tego nada się mikrofon pomiarowy nawet bez zatwierdzenia typu dla konkretnej klasy, ale posiadający indywidualny plik kalibracyjny (który obliczeniowo "wyprostuje" charakterystyki mikrofonów).
@@ProperSound Ok, dzięki za odp. W takim razie do jakich zastosowań wymaga się mikrofonu klasy pierwszej? Podejrzewam, że np. do pomiarów głośników i kolumn głośnikowych w warunkach laboratoryjnych.
Pierwsza klasa powinna zapewnić najlepsze parametry mikrofonu i możliwość jego kalibrowania i wzorcowania. To raczej aspekty laboratoryjne, potrzebne do m.in. akredytacji. Do pomiarów technicznych to nie jest potrzebne
pomyśleć że musiałbym wytrzymać w szkole conajmniej dwa razy tyle czasu co zmarnowałem do 18stki żeby to ogarnąć... a gdzie praktyka.... 5lat gimnazjum, pół roku liceum a w wieku 26 lat i tak mam wiedzę na poziomie uniwersyteckim xd dobrze czułem że czas podłubać po pracy przy czym innym... ps. może to od grafiki się laptok tak grzeje? bo np częstotliwość próbkowania dźwięku ma wpływ na responsywnosc systemu a rozdzielczość raczej niczym innym dla komputerów nie jest, drodzy państwo
Ale teraz możesz się poczuć jak inni studenci! Mogę nawet kazać Tobie zrobić sprawozdanie z zajęć ;) Zresztą studiowanie zawsze możesz zacząć. Obecnie nawet trwa rekrutacja na UJD :)
Pomimo tego, że sinusa przedstawianego słyszałem wiele razy to też uważam, że brzmienia nie można określić na jego podstawie. Myślę też, że szum to też trudna sprawa...
Też trudna, ale już nie tak niebotycznie jak sinus. W szumie mamy całe pasmo odtwarzane jednocześnie. Łatwiej usłyszeć, że czegoś jest mniej lub więcej względem czegoś innego.
Że też dopiero trafiłem na ten kanał. Dziękuję serdecznie za garść przydatnej wiedzy.
Dziękuję :)
Bardzo wartościowy materiał! Dziękuję Panu serdecznie
Dziękuję. Polecam się z innymi materiałami i na przyszłość :)
Dziękuję za ten wspaniały live. Dziękuję za odpowiedzi. Ten podcast spadł mi z nieba. Pozdrawiam.
Planuje więcej, więc wpadaj i daj znać innym :)
@@ProperSound pewnie.
Dobry materiał szkoleniowy!
Co do różnicy magnitudę/aplitude, to magnitude jest wartością bezwzględną amplitudy, przyjmuje tylko wartości dodatnie, aplituda natomiast może mieć wartość dodatnią lub ujemną. Najprościej można wyjaśnić to na przykładzie sinusoidy. Amplituda sinusoidy zmienia się z wartości dodatnich na ujemne, a magnituda określa wartość bezwgledną amplitudy.
Masz rację! Doczytałem i to się zgadza :)
Panie prowadzący odpływasz parostatkiem.
Studenci pewnie pozasypiali przed monitorami. -:)
Przydałby się asystent naprowadzający i większe przygotowanie do pracy, teraz to spontan. Poza tym dużo interesującej wiedzy, której brakuje w necie. Pozdrawiam. :-)
Prostakiem w piękny rejs... ;)
Super odcinek. Coś dla mnie. REW-a używam w zasadzie od jakiś 8 lat. Ciężko powiedzieć musiałbym sprawdzić. Z zamiłowania stroje i dostrajam swój domowy system audio a także w każdym moim samochodzie w którym poprawiam nagłośnienie. Kiedyś kiedyś kupiłem korektor myśląc że uda mi się coś wycisnąć z moich marnych kolumn (nie było budżetu na lepsze) nie udało się. Kolejnych kilka lat spędziłem bez korekcji. Jakieś trzy lata temu - tym razem na porządnych kolumnach, wzmacniaczach i źródłach chciałem znów nieco poprawić korektorem. Kupiłem najpierw tercjowego berhingera ale brakowało mi korekcji parametrycznej więc kupiłem behringera cyfrowego który miał już dużo większe możliwości. Dużo dużo się nasiedzialem przy pomiarach REW. Po roku go sprzedałem. Sprzedałem bo pomimo że charakterystyki amplitudowo-częstotliwościowe się poprawiły to jednak problemy z fazą jakie się przy tym wygenerowały psuły radość ze słuchania muzyki. Było słychać że jest dziwnie jak zresztą przy każdej mocniejszej korekcji słychać że jest "namieszane". Moje zestawy są dosyć wysokiej klasy i nie mają problemów z faza stąd. Obecnie znów wyznaje zasadę bezkorekcyjną. Jedynie w kinie domowym lekkie regulacje bass/treble i tyle. Chociaż amplituner kina kupiłem już taki bardziej zaawansowany z chyba drugą wersja audyssey to po tygodniu używania audyssey w filmach także zrezygnowałem. Choć było słychać że jest poprawa charakterystyki to wszystko brzmiało jakoś tak pudełkowo - po wyłączeniu nabrało mięsa. Także audyssey też mi nie podszedł. W aucie za to stosuje korekcje ale tam jest inny świat słuchania muzyki. Inna akustyka, inny poziom tła, inna koncentracja na samej muzyce także w samochodzie sobie pozwalam na więcej. W radiu samochodowym także mam tercjowy korektor i opóźnienia czasowe także też trochę czasu z REWem trzeba było spędzić aby wszystko ładnie zgrać w systemie z subem. Lubię ten program. Przy tym jak Ty go obsługiwałeś brakowało mi tego że powinno się plik kalibracyjny mikrofonu jeszcze dodać do ustawień. Fajny film, chętnie obejrzę więcej. Pozdrawiam
W przypadku tego mikrofonu plik kalibracyjnych nie jest potrzebny, bo pierwsza klasa mikrofonu wymaga, aby miał m.in. płaską charakterystykę amplitudowo-częstotliwościową. Nie jestem pewien co jest w pliku kalibracyjnym, ale myślę, że głównie korekcja właśnie tej charakterystyki.
@@ProperSound w pliku kalibracyjnym mojego mikrofonu jest także korekcja fazy. I to taka znaczna chyba nawet 180st się przewija.
Faza w mikrofonie pomiarowym też powinna być płaska. Muszę to sprawdzić.
@@ProperSound mój to UMIK-1 miniDSP. Raczej nie jest to sprzęt najwyższych lotów. Podejrzewam go o wkładkę Panasonica WM61.
Chciałbym ten mikrofon do pomiarów. Wydaje się być ciekawy :)
Super . Bardzo lubie ogladac wasze filmy . Mając taki sprzęt moglibyście zrobić test porównawczy elementów toru audio typu kable połączeniowe czy to zródło wzmacniacz lub tez wzmacniacz kolumna . Obalilibyscie wszystkie mity i wątpliwości . Nikt jeszcze nir zrobił takich testów co jest dla mnie dziwne . Na ktoryms filmie z Bartkiem ( film w komorze bezechowej ) juz byliscie blisko . Nie rozumiem tylko dlaczego takiego testu nie chcecie pokazać :) zróbcie to dla dobra ogółu . Jestescie w końcu doktorami i inżynierami ...
Ale my bardzo chcemy to zrobić. Tylko mamy bardzo dużo swoich zajęć, więc ktoś by po prostu musiał nam za to zapłacić, żebyśmy mogli poświęcić swój czas z czegoś innego
naprawdę konkretny materiał! czekam na swój minidsp shd od miesiąca, na dniach powinien u mnie być, także mede mógł korzystać w pełni z wartości filmu.
mam tylko jedno pytanie. shd można używać jako przedwzmacniacza, ale czy połączenie gramofon > pre gramofonowe > shd > lampowa końcówka mocy ma sens? chodzi mi o to, czy shd jako samo pre konweruje sygnał na cyfrowy?
w takim układzie ścieżka sygnału będzie wyglądać tak: analog > analog > digital > analog
Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za materiał!
Dziękuję za pochwały :) polecam się na przyszłość :)
Niestety, miniDSP przetwarza sygnał na cyfrowy, więc tor nie będzie w pełni analogowy
@@ProperSound możesz mi powiedzieć jak to wpłynie na jakość dźwięku? znacząco go ucyfrowi? pytam czysto teoretycznie
@@McZielonyListek Wprowadzenie dodatkowego przetwarzania analog -> cyfra a potem cyfra -> analog może negatywnie wpływać na dźwięk. Pytanie jakie to są przetworniki i jak wyczulony jesteś na takie potencjalne degradacje. Dla statystycznego człowieka, przy przyzwoitych przetwornikach to powinno być niesłyszalne. Jeżeli jesteś bardzo wyczulony i będziesz dokładnie słuchał i porównywał to możesz zauważyć różnice.
@@ProperSound no właśnie na tego typu niuanse jestem wyczulony... sprzęt nie najgorszy. technics sl-1210 gr > audio research phono ph-5 > koncowka z wyboru linn klout albo cayin 9084d
drugim torem jest wyjście usb laptopa/optyczne telewizora > shd > końcówka z wyboru
Jak sprawdzić , jak ściągnąć charakterystykę filtru pasmowego m.cz używając generatora i oscyloskopu . Jestem z Anglii z miasta Norwich. Pracuje w firmie Ingram micro
Z oscyloskopem to będzie raczej żmudna praca. Nie lepiej użyć karty dźwiękowej i programu typu REW?
Pytanie jeszcze o wymagana dokładność tych pomiarów?
Magnitiude, dokładnie tak jak napisał Andrzej K, opisuje to zarówno Rational Acoustic w Smaart jak i np. Work Pro www.eafg.es/productos/Docs/GuiasRapidas/Quick%20Guide_Smaartv8_V1_Work_Pro_Joan%20La%20Roda.pdf
Czy byłby Pan w stanie polecić kilka innych mikrofonów pomiarowych klasy pierwszej, oprócz obecnego na filmie NTi?
Brüel&Kjær, G.R.A.S., Svantek - to tak na szybko. Pytanie do czego na być ten mikrofon? Szczerze, to nie znam tańszego rozwiązania do pomiarów akustycznych, tej klasy, niż ten NTI. Jeżeli ktoś coś wie, to niech się podzieli informacją - plizzz :)
@@ProperSound Do strojenia systemów PA. Tylko pytanie czy do tego celu nie wystarczy klasa druga?
@@unpredictable7822 Wydaje mi się, że do tego nada się mikrofon pomiarowy nawet bez zatwierdzenia typu dla konkretnej klasy, ale posiadający indywidualny plik kalibracyjny (który obliczeniowo "wyprostuje" charakterystyki mikrofonów).
@@ProperSound Ok, dzięki za odp. W takim razie do jakich zastosowań wymaga się mikrofonu klasy pierwszej? Podejrzewam, że np. do pomiarów głośników i kolumn głośnikowych w warunkach laboratoryjnych.
Pierwsza klasa powinna zapewnić najlepsze parametry mikrofonu i możliwość jego kalibrowania i wzorcowania. To raczej aspekty laboratoryjne, potrzebne do m.in. akredytacji. Do pomiarów technicznych to nie jest potrzebne
Jak podłączyć mikser do amplitunera
To zależy od tego jakie to urządzenia i jaki efekt chcesz osiągnąć.
38:00 REW
pomyśleć że musiałbym wytrzymać w szkole conajmniej dwa razy tyle czasu co zmarnowałem do 18stki żeby to ogarnąć... a gdzie praktyka.... 5lat gimnazjum, pół roku liceum a w wieku 26 lat i tak mam wiedzę na poziomie uniwersyteckim xd dobrze czułem że czas podłubać po pracy przy czym innym... ps. może to od grafiki się laptok tak grzeje? bo np częstotliwość próbkowania dźwięku ma wpływ na responsywnosc systemu a rozdzielczość raczej niczym innym dla komputerów nie jest, drodzy państwo
strasznie się to ogląda z poczuciem, że nie poszedłem na studia…
Ale teraz możesz się poczuć jak inni studenci! Mogę nawet kazać Tobie zrobić sprawozdanie z zajęć ;)
Zresztą studiowanie zawsze możesz zacząć. Obecnie nawet trwa rekrutacja na UJD :)
Przemiatanym sinusem ciężko jest wychwycić brzmienie na ucho, ale dużo łatwiej na szumie różowym.
Pomimo tego, że sinusa przedstawianego słyszałem wiele razy to też uważam, że brzmienia nie można określić na jego podstawie. Myślę też, że szum to też trudna sprawa...
Też trudna, ale już nie tak niebotycznie jak sinus. W szumie mamy całe pasmo odtwarzane jednocześnie. Łatwiej usłyszeć, że czegoś jest mniej lub więcej względem czegoś innego.