El origen de la vida y su búsqueda fuera de la Tierra - Carlos Briones Llorente (10/04/2019)
Вставка
- Опубліковано 10 кві 2019
- Coffeeversity son tertulias sobre divulgación científica acompañadas de un café en el ambiente abierto y distendido de una cafetería. Esta actividad forma parte de la Unidad de Cultura Científica de la Universidad de Granada (UCC-UGR)
El 10 de abril de 2019 nos acompaño el investigador D. Carlos Briones Llorente, del Departamento de Evolución Molecular del Centro de Astrobiología (CSIC-INTA), que fue el encargado de dirigir la tertulia centrada sobre algunas de las grandes preguntas: ¿estamos solos en el Universo?, ¿de dónde venimos?, ¿qué es la vida? En particular, el origen de los seres vivos es un tema de investigación complejo, que encierra otros interrogantes de gran calado: ¿cuándo ocurrió?, ¿cómo?, ¿fue fruto del azar o de la necesidad?, ¿tuvo lugar solo una vez o varias?
En la actualidad, nos preguntamos si la transición entre la química y la biología se ha producido únicamente en la Tierra, o también en otros lugares del Sistema Solar como Marte, Europa y las demás lunas heladas de Júpiter.
Un reto igualmente complejo es la búsqueda de señales de vida en alguno los miles de planetas extrasolares que se conocen, con la mente puesta en los miles de millones aún no caracterizados pero que sin duda estarán orbitando en torno a otras estrellas, dentro y fuera de nuestra galaxia. Por tanto, ¿puede ser la Tierra el único planeta vivo, o sería esperable que el Universo esté lleno de vida?
Esperamos que te guste y no olvides suscribirte a nuestro canal si quieres estar al tanto de las próximas tertulias. Gracias.
*** Short Guitar Clip de Audionautix está sujeta a una licencia de Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
Artista: audionautix.com/
** CONECTA CON NOSOTROS **
Twitter: / coffeeversity
Facebook: / coffeeversity
Instagram: / coffeeversity - Наука та технологія
Muchas gracias por su exposión!!
fantástica exposición + xq en el 10.08.22 pude estar c uds desayunando desde Argentina y aprendiendo ...es lo q amo de YUOTUBE la maquina moderna del tiempo.... gracias profeee!!!!!!!
Que extraordinaria exposición, tremendo profesor!!!
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Gracias por la transmisión de conocimiento. El Universo se expande desde un punto (o es lo que más parece). La Vida se expande desde un punto, lo sabemos porque la Vida de la Tierra no cesa de expandirse. La cuestión osada pregunta si la Tierra es el punto desde donde se expande la Vida (es decir, somos los primeros). Pero si así no fuera hay un camino detrás de nosotros, una línea o árbol de expansión que sería bueno teorizar. La otra teoría o posibilidad diría que cada formación de estrella tiene los ingredientes necesarios y, tarde o temprano, las condiciones adecuadas para que la vida surja por motu proprio, donde cada estrella o un tanto por ciento de ellas serían puntos de expansión de la vida. Esta segunda posibilidad ofrecería muchos encuentros interestelares de vidas inteligentes, porque unas estarían en el camino expansivo de las otras y a la inversa. Pero si es la primera posibilidad los encuentros entre civilizaciones interestelares serían menos comunes o menos numerosos. Por último, la primera posibilidad encajaría al creacionismo, pero la segunda tendría, al menos en el origen, una visión atea, aunque después al expandirse intervengan creadores o llevadores de vida a otros astros cercanos. En definitiva, la vida orgánica, al igual que la materia inorgánica, se expande. Saludos :-)
Excelente conferencia. Una de las mejores que he escuchado sobre el tema. Todavía falta mucho por investgar pero ya hemos llegado a "LUCA" . Con el tiempo podremos llegar mucho más lejos. Sin prisa pero sin pausa la Ciencia sigue su majestuoso camino.
Muy, pero muy interesante! Gracias por difundir estos temas!
Extraordinario comunicador, gran científico y brillante escritor. En respuesta a algunos comentarios, de quien prefiere la explicación fácil a pensar por si mism@s' "Dios es la ignorancia de la ciencia" - Neil Degrasse Tyson - .
Perdona, la ciencia ha demostrado en multitud de ocasiones estar equivocada, repasa un poco tus apuntes. No defiendo la idea de Dios, pero si la de escuchar otras opciones. Al final alguna descartada se convierte en la aceptada y real. Pero no vivirás para verlo. seguramente, y te crearás tener la verdad absoluta, es un comportamiento humano. Contra eso nunca podremos luchar.
@@donette7 Le agradezco publicar y enriquecer el VIDEO con su aporte.
Con el corazon en la mano, queridos cientificos , ilustrad con vuestro saber el saber hacer de nuestros empresarios y emprendedores , compartiendo con toda sociedad española la gestión y fruto de dichas empresas, la ecuación es fácil, solo requiere un gran corazón.
Me ha gustado mucho la charla.
Nos alegra mucho que la hayas disfrutado. Carlos Briones es uno de los mejores divulgadores de nuestro país.
Pues a mí me han gustado hasta las preguntas!!
E xelente conferencia.
Excelente, me encanta escuchar al profesor demasiado interesante y sumado a las dinámicas explicaciones, gracias!
Excelente explicación, interesante, dinámica.
Gracias.
El profesor describe . Es una lectura de lo que se sabe o ponen los libros
Pero no aborda el tema . Ni lo plantea , no expone los interrogantes centrales del origen de la vida . No menciona que por ejemplo , una mitocondria o cloroplasto es un organulo que no se puede haber creado de la nada así como así , debe haber una inteligencia detrás . El propio mecanismo de un flagelo .. que la información genética esté en el orden de las bases nitrogenadas y este orden códifique una proteína con una funcionalidad concreta .. es brutal .
No puede ser producto del azar . La vida no surge por azar . Hay alguien o algo que le confiere una intención para que lo inorganico se convierta en vida .
Tenemos una inteligencia superior en cada una de nuestras células y no lo vemos o no lo queremos ver
Y lo dice un biólogo ..que trabaja como biólogo ..
Gracias
Hay licenciados en medicina que se tiran a ganar dinero con la homeopatia, otros son antivacunas, hay nutricionistas que dicen que la leche da cancer.. un titulo universitario no es para tanto.
Tu eres biologo pero ya hablas de la inteligencia"detras" o sea, el diseño inteligente.. el creacionismo intentando hacer trampas con idioma cientifico.. suerte con eso
@@rafagarafaga0620 no intento hacer trampas . Lo que he comentado es que la conferencia no aborda el tema.
Llamo creacionismo o lo que sea , pero por ahora la ciencia no ha creado vida como la entendemos de materia inerte , intentándolo hacer los humanos desde hace años y no hemos podido ...
Pero sí se creó hace miles de millones de años de una “sopa primaria” .. por azar? Por casualidad??
Saludos
Lástima que esa inteligencia detrás no te tocara 😂
Excelente
Lo grande que se pueda ver la luna dependería del teleobjetivo con el que se hiciera la foto.
GRAN PRESENTACIÓN. DA GUSTO ESCUCHAR TODA LA EXPOSICION.
Estamos totalmente de acuerdo!! :)
Gracias, me encantó! 🙏🏽
¡A nosotros nos encanta que te encante!
Excelente exposición
Que increíble avances. Al dia de hoy hay nuevos aportes. ..?..
En casi todo de acuerdo, aunque verdaderamente nadie podría llegar, al menos pienso que no generalizando,,, tengo mis dudas, un saludo
Por favor, conserve sus dudas, son el fermento de la ciencia.
La conferencia debería llamarse " El origen de la vida y el reduccionismo del AZAR"
exactamente, todo lo que dijo es lo que yo pienso, muy bueno!!!
Y si pensara diferente : sería malo?
@@jorgecalderon8542 simplemente no dejaria mi comentario
Deberíamos pensar en Titán también como centro potencial de vida por su altísimo contenido de material orgánico. La vida de Titán podría tener un sentido inverso en la calidad hidrofílica versus hidrofóbica del fluido principal de ese planeta que es metano, que a su vez es hidrofóbico. En cambio el principal fluido de nosotros que es agua que es hidrofílica. Siendo así, una vida titánica seria totalmente incompatible con la vida terrestre. La vida titánica podría vivir quizá entre el petróleo pero no en el agua.
En realidad creo que cualquier estructura autorreplicante podria llegar a producir vida independientemente de su estructura y composición química. Isaac Asimov fantaseaba con seres vivos de silicio en vez de carbono.
Ides extraordinarias requieren pruebas extraordinarias es una buena frase que choca frontalmente con la aceptación de la fabula de ficción de Darwin sin que ni él ni nadie hasta ahora haya encontrado ni el minimo indicio ni prueba que sustente la hipótesis de la evolución de ninguna especie.
La vida universal está presente en todo, al pensar que la vida es solo es la forma tangibles es un gran error, debes ver la vida, como algo más que un mero concepto atrapado por condiciones exclusiva, un grave un error. Todo es vida.
Excelente exposición de un gran divulgador de la ciencia
Por qué se frustró la formación de la vida en los otros planetas del sistema solar?
muy bien gracias
No es ena frase de Leonardo DaVinci sino de Aristóteles: "el hombre es la medida de todas las cosas".
Es posible que la creación no la hiciera un Dios, pero usted no ha dicho ni como, ni que es, ni cuando comenzó la vida.
Si la vida se compone se seres q existen evolucionan y se reproduce, mu pregunta es donde va el alma cuando deja a cuerpo por sin cuerpo ya no se transforman sus células ni se puede reproducir. Entonces ni hay vida después de morir? Osea cuando el alma deja al cuerpo ya no existe más?
La cantidad de animales que tenemos y no nos comunicamos... Cómo para comunicarnos con los de fuera
La cantidad de comentarios magufos en una conferencia de este calibre indica perfectamente el nivel intelectual de nuestras sociedades; una pena.
Se puede obtener la presentación??
Decir que de esa sopa primigenia se paso a estructuras autoreplicantes por interacciones casuales , es imposible por probavilidad matematica
Y eso que lo veo 4 años después....
Cada quien sus ideas...
Yo creo que los ribosomas y ribozimas son fósiles vivientes de una fase prebiótica de la evolución de la vida.
Asumir que la luna se formó por un impacto es presuntuoso porque hay al menos tres hipótesis, y probablemente ninguna de ellas sea la corecta.
Una hipótesis es que un gran cuerpo de hielo chocó y la luna es una mezcka de elementos terrestres y extraterrestres.
Otra hipótesis es que una gran explosión terrestre lanzo al espacio gran cantidad de material que acabó formando la luna.
La tercera hipótesis es que nunca impactó nada contra la tierra ni nunca la tierra expulso material al espacio, sino que la luna en su viaje esoacial fue captada por gravedad.
www.mediafire.com/?e3be0yphmx1hgwh
“De la Vida Leyes y Principios”
Oh la S es de Azufre
Hay algo muy obvio en la búsqueda del hombre, sea sus perspectivas del futuro o sus especulaciones del pasado.
Por qué por ejemplo al hablar de las especulaciones pasadas empiezan a crear TODO, a partir de....
Como si todo hubiese aparecido de la "nada".
¿Y que es la nada?
Y por qué no lo explican antes de la nada.
Pero se "burlan" de la sencillez, con la que la BIBLIA lo explica.
Crear o recrear una supuesta vida a partir de las cosa ya existentes.
Solo la más minúscula partícula unicelular TIENE cómo base un CREADOR.
En esta charla TIENES que creer en la evolución y listo, pare oídos y trague entero.
La evolución fue sepultado por el ADN, el que demostró que nuestro genoma humano por ejemplo, no fue al azar.
Solo un arquitecto pudo programar, cada una de las partes del cuerpo humano. Salmo 139: 14,16.
Perdón exposición*
Después de oír la conferencia, más creo que Dios está de por medio en todo esto. Al final, a la pregunta: qué es la vida ? no me responde toda esta explicación.
Hala veste !
Imagínense extraterrestres 👽 viniendo a la tierra emocionados porque descubren vida en este hermoso planeta… solo para encontrar seres más instintivos que inteligentes y más violentos que armoniosos…
Mas lentoo para poder captar
Jajajaja.
El Creador hace un planeta tan hermoso para albergar la Vida en sus diferentes expresiones .
Y dicen que la Vida existe o se origino en el espacio.
Jajaja .
Este chabon es un genio.
Es el Dario Sztajnszrajberg de la Astrobiología..!!!
Tuvo que salir el temita de la vacuna!!!
Que 🤡
Admiro al científico Briones, pero se desubica absolutamente y lo saca de contexto cuando critica el Hombre de Vitrubio, que después perfeccionó Da Vinci. Son enfoques diferentes y épocas diferentes!
Parece que el "maravilloso" concepto científico del origen de la vida es éste: se origina el universo, se forman cúmulos de materia, luego galaxias, sistemas plametatios, planetas, luego litosferas y atmósferas, y al final una química que (de algún modo inexplicable, aunque esta clase de videos tienen títulos que sugieren que te hablarán del origen de la vida) de pronto, fue capaz de autoreplicarse. ¿Como fue capaz de "autoteplicarse"? Quién sabe. Estos videos científicos nunca te dicen cómo, aunque aseguran en el título que hablarán del origen de la vida. Mejor deberían tener títulos como DESCRIPCIÓN DE LAS PRIMERAS FORMAS DE VIDA, o DESCRIPCIÓN DE LAS PRIMERAS MOLÉCULAS ORGÁNICAS. Porque, la verdad sea dicha, no hablan de cómo se originó la vida. Solamente describen las diferentes formas de organismos o las moléculas que forman a los primeros organismos.
Tal cual!!!
¿Cómo se formó la primer célula autorreplicante?, este tío no te lo dice, seguramente no tiene la mas remota idea!
En cuanto al Big Bang: nadie puede relatar esa teoría sin evitar quedar en ridículo, valla cuento de hadas.
Un científico dijo: La vida se pudo crear por casualidad. Como por casualidad un tornado puede pasar por un vertedero y al salir dejar un 747 con los pilotos al mando, con los depósitos llenos, listo para despegar. Es muy difícil; pero no imposible. 😊😊😊
O pones a un chimpance delante de una maquina de escribir y puede ser que por azar de tanto teclear escriba El Quijote
Habéis soñado y tenéis pesadillas, descansad un poco por el bien de la salud.
Muchos preámbulos, lenguaje muy rápido
Tienes 666 suscriptores
Creen que hay algo afuera... y no son capaces de ver dentro de vosotros mismos... es incómodo estar en silencio.. el ser humano no ha podido salir de la tierra y no podrá... no hay vida fuera, solo es la humanidad. .. pero te hacen creer que no es así
Los que halagan a este orate, contaron las veces que dijo "probablemente" o "quizás"? Pura pseudociencia, cientifisismo, charlatanería.
Los infra-seres se creen todas más 💩💩 les cuentan.
Dan vergüenza ajena, en lugar de analizar por si mismos (lo cuál les permitiría darse cuenta de estos cuentos) lo único que pueden hacer es copiar y pegar.
Sigan buscando petardos, mientras tanto dejen escapar la única oportunidad que todos tenemos, pues al morir si e perdón de Dios, estamos perdidos , amen
Las palabras tienen significados. Se usan los diccionarios para saber los significados cuando se ignoran.
La palabra vida significa organismos que son capaces de nacer y de morir tras cierto periodo de tiempo, y de reproducirse, buen mediante interacción con individuos del sexo opuesto o por si mismos de forma asexuada.
Si hay personas que quieren describir las propuedades de los virus deben buscar palabras nuevas pirque la palabra vida ya tiene un significado previo.
No es licito apropiarse de una palabra para atribuirle otro significado.
Me parece muy mal meter el nombre de Darwin en una nueva definición de la palabra vida.
He leido su biografia y ceo que Darwin fue un estudiante fracasado de clérigo que vivió del sustento de sus padres y que, como muchos ingleses ociosos, fue un aficionado a la botánica con exceso de imaginación.
Su libro famoso solamente es una novela, un libro de ficcion sin sustento ni evidencia científica en absoluto.
Y con las vacunas y la homeo lo mismo. Bey...
PARA COLMO, CRITICA A LOS QUE NO LE CREEN SU PSEUDOCIENCIA .
Si buscas una respuesta a la pregunta sobre el origen de la vida... no la encontrarás en este video. Hay algo en la mente de este científico que no le permite comprender algunas cosas muy simples. Un ejemplo de ello es que dice "este agua", seguramente porque se dice: El agua, y no, la agua, pero agua es femenino, verlo en la RAE o con Linguriosa, por eso, la credibilidad que se le puede dar a este expositor, debe estar sesgada por la duda.
JAJAJJA PINOCHO
La evolución es un hecho? Como afirmas algo que nunca se ha demostrado ni hay pruebas de transiciones de una especie a otra? Desde cuando un código de información se crea de la nada?
Serás el único del planeta , con algo de cerebro, que niega que la evolución no es un echo constatado, lo que no evoluciona es la mente de algunos
@@manuelcaballeroblanco674 Sabes cual es el problema? Que muchos Dan por hecho cosas sin tener las pruebas suficientes, y en vez de seguir investigando y tener varias hipótesis, otros Dan por cerrado todo, por eso mismo se estanca la mente humana por su egocentrismo y su pura ignorancia, ojalá sea un hecho la evolución pero todos sabemos que no hay nada de verdad, hasta el darwinista más ortodoxo admite que no hay suficientes pruebas para afirmarlo.
@@optimusprime3802 La ciencia no da nada por hecho, está dispuesta al cambio, por ahora es lo mejor que tenemos, cada que avanza el conocimiento científico avanza el tecnológico y con ello se genera más conocimiento. Hay muchos campos donde hay varias teorías, en algunos solo hay una como el de la evolución, no por ignorantes o falta de investigación, es la más acertada a lo que llamamos: "Origen de la Vida". Pero eso no descarta que algún día surja otra teoría y tumbe esta, eso es lo que hace a la ciencia diferente, siempre se busca acercarse más a la realidad. Además, la evolución si se ha demostrado y si se ha podido observar en nuestra existencia ¿por qué algo que ocurre actualmente (miles de años) no pudo ocurrir en millones de años? La vida es muy compleja y la química maravillosa, el problema de mucha gente, incluyéndome, es que negamos todo. Si realmente negar sirve para obtener algo mejor, adelante. Pero si se hace sin razón...no tiene sentido.
@@optimusprime3802 por supuesto que las hay
@@manuelcaballeroblanco674 no es un hecho, por eso se llama Teoría de la evolución. Por eso nunca encontrarán al eslabón perdido
Tocayo, tú no tomes homeopatía y sobre todo no pierdas ni una b4Kun4. So listo!! Tanta bioquímica pa na...!!!!
¡¿¡¿Que la primer célula autorreplicante se formó cómo?!?!
Este tío ni idea tiene de lo que habla!!
Alejandro Almirón se formó por abiogenensis
@@diegopedrazaayma4519 ¿Cual es la prueba científica de eso?...
@@alejandroalmiron6400 que graciosos los de la costilla y el mundo en siete dias pidiendo pruebas cientificas absolutas. En la iglesia son gratis y mas faciles.
@@rafagarafaga0620 tu graciosa respuesta no responde a mi pregunta, y nunca lo hareis.
@@rafagarafaga0620 Si te la dieran, la negarías. Si no se te ocurra algo que lo explique mejor, no te avergüences. La explicación del creacionismo es la más perezosa, inútil e improbable de todas. Estás personas dedican su vida a entender mejor los mecanismos de la vida y tú a enredarte más con pura basura.
SE ENSEÑAN PURAS CREENCIAS DE QUIENES SE CONSIDERAN CIENTÍFICOS... POR EJEMPLO, EL BIG SPLASH ES UNA TEORÍA, PERO NO SE DICE ASÍ, SINO, SE AFIRMA COMO SI ESTUVIERAN TOTALMENTE SEGUROS COMO EN UN LABORATORIO.
Ni idea,fatal,👎
Bla,Bla,Bla,todo es mentira.Quien entienda,sabe la verdad.👎
Excelente