Goat Format Deck: XYZ Machines

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 8

  • @chumi269
    @chumi269 4 роки тому +6

    No, thank you for making these. I have been loving them and your legacy on UA-cam will be remembered

  • @nachtigal-op6kt
    @nachtigal-op6kt 5 років тому +7

    whats up bro, hab gleich dein deutsch englisch rausgehört... mega nice das du goat format decks rausbringst! bin gerade auch am überlegen mir wieder karten auszuschaffen und dann aber nur für dieses format. xyz sind viel interessanter als ich annahm. ich würde aber stärker auf karten abwerf effekte setzten, also auch auf resourcen wie nächtlicher angreifer passt doch ganz gut zu den dekoichi..

    • @TheRetroExpert
      @TheRetroExpert  5 років тому +1

      Danke für den comment. Hab extra Sinister Serpent als recyclebare Karte drinne, da braucht man nicht unbedingt noch Nächtlichen Angreifer reinpacken. Will ja auch mehr themenbasierte decks präsentieren, die sich in möglichst vielen Karten unterscheiden und Night Assailant passt halt nicht so gut in ein Maschinendeckthema mit 3x Limiter Removal. Aber klar, theoretisch kann man den überall mitreinpacken. Geht halt immer nur auf Kosten einer anderen Karte, wenn man sich ein 40 Karten Limit setzt.

  • @kapwns
    @kapwns 3 роки тому

    i always ran it with magical merchants and soul of purity and lights to get the x, y and z's banished for dfusion quickly

    • @josevilla943
      @josevilla943 Рік тому

      Soul release, return from dd, d fusion

  • @davidbehnisch8269
    @davidbehnisch8269 5 років тому +1

    Donnerdrache würde auf 2 Arten gut mit dem deck synergieren: 1. als karten zum abwerfen für das bossmonster und um den grave zu füllen

    • @TheRetroExpert
      @TheRetroExpert  5 років тому +1

      I already play 12 lights in this build, so for only one bls it would be a bit of an overkill. But you are right of course thunder dragon synergizes well with the xyz boss monster.

    • @davidbehnisch8269
      @davidbehnisch8269 5 років тому +1

      @@TheRetroExpert ja du hast vermutlich recht. Ist mir nur aufgefallen:).