Korrektur: Ich sagte in dem Video fälschlicherweise, dass Anselm Schubert Religionswissenschaftler sei, was jedoch falsch ist. Irgendetwas hat mich während der Aufnahme geritten...Er ist Inhaber des Lehrstuhls für Kirchengeschichte an der Universität Erlangen-Nürnberg!
Der heilige Geist kann nicht weiblich gedacht werden? Liebe Mag Strauss, gibt's nicht ein vortrefflicheres Bild als das der Mutterliebe, wo der (heilige) Geist IN der Mutter mit ihrem Kind lernt? Oder es tröstet? Auch wenn der Heilige Geist exophysisch ist kann doch als Hilfsbild kaum ein anderes Beispiel als Inbegriff dafür dienen, wer oder was ER ist und wie ER agiert, oder? LG
Was das "geistige, welches nicht das wörtliche übersteigen dürfe" angeht, was von Paulus iwie ja durchs "nicht über das hinaus, was geschrieben steht" vorgeritten wurde: Dies gilt doch aber nur im allgemeinen Kontext, sonst wären ja zB die Hinweise von Paulus über den 3.Himmel oder Zungenrede obsolet, auch Jesus sprach sinngemäß zu den Pharisäern "...wenn ihr dies schon nicht versteht, was sagt ihr erst wenn ich über die Himmel erzählen würde..." Es scheint also eine ziemlich krasse Abgrenzung zu geben, zwischen "Allgemeingebrauchverständlichkeit" der Schrift und quasi Esoterikwissen. Die Inschriftenhinweise bei Sacharja aber auch im Offenbarungsbuch bzw Jesaja deuten das ja auch an.
Im Zusammenhang ging es bei diesem Satz darum, dass man nicht vom grammatikalischen Geschlecht (etwa im hebräischen) auf ein natürliches Geschlecht schließen kann. Ein natürliches Geschlecht hat unter den Personen des dreieinen Gottes nur der Sohn. Männliche oder weibliche (mütterliche) Redeweise schließt das ja nicht aus.@@quellwassertropfen3516
spielt keine Rolle es gibt ja auch wissenschaftler welche sich mit Haensel und Gretel befassen ueber die beiden gibts ja auch Niederschriften.....Religionswissenschaftler ..kling eigendlich wie ein Witz ,bei der Beweisnot fuer Gott !!!
Haben Sie Angst, Ihren kindlichen Glauben zu verlieren? *Aber das gehört doch zum Erwachsenwerden dazu!* _„Als ich ein Kind war, redete ich wie ein Kind, dachte wie ein Kind und urteilte wie ein Kind. Als ich ein Mann wurde, legte ich ab, was Kind an mir war.“_ (1Kor 13,11) Sie haben sicher auch gelernt, dass auch Vater und Mutter Fehler haben, dass es keine Zahnfee, keine Einhörner und keinen Osterhasen gibt, dass nicht jede Geschichte ein Happyend hat - und Sie haben das überstanden. Wenn Ihre Glaube die Erkenntnis nicht verkraften kann, dass auch Priester Verbrecher sein können, dass auch Protestanten gute Christen sein können, dass Gott nicht jedes ernst gemeinte Gebet erhört, dass Gott auch Homosexuelle von ganzem Herzen liebt, dass die Bibel voller Widersprüche ist - dann ist Ihr Glaube wohl zu schwach! Die Bibel ermutigt uns, den Dingen - und auch dem Glauben - auf den Grund zu gehen: _„Prüft alles und behaltet das Gute!“_ (1Thess 5,21) _„Halt an mit Lesen, mit Ermahnen, mit Lehren, bis ich komme!“_ (1Tim 4,13) _„… denn wir verkündigen, und vermahnen alle Menschen und lehren alle Menschen mit aller Weisheit“_ (Kol 1,28) _„Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es stehet geschrieben: Die Weisen erhaschet er in ihrer Klugheit.“_ (1Kor 3,19) _„Der aber unterrichtet wird mit dem Wort, der teile mit allerlei Gutes dem, der ihn unterrichtet.“_ (Gal 6,6) _„Aber der Hohepriester fragte Jesum um seine Jünger und um seine Lehre.“_ (Joh 18,19)
Jesus hat gesagt, wir sollen wieder werden, wie die Kinder....das hat einen tiefen Grund ❤️ leider haben die meisten Menschen vergessen, dass sie nicht nur Körper, sondern vor allem Geist und Seele sind 🙏 von Gott dem Vater
@@SilkeZumtor Sicher wird die westliche Welt immer kranker. Hl. Antonius der Große: "Es wird eine Zeit kommen, da werden die Menschen fast alle verrückt werden, wenn sie dann einen sehen, der nicht verrückt ist, dann werden die sagen: "Ein Verrückter!"
@@SilkeZumtor Das ist alles prophezeit. Westeuropa und due USA werden links kommunistisch. Gottlose Atheisten, die Menschen werden in wilden Ehen leben. Unzucht ist ganz normal, ....
@@alexpanagiotis4706ich kann doch nichts dafür, dass du mit der Realität nicht klar kommst. Überraschung. Wir leben nicht mehr in der Antike. Du bist verrückt, weil du in die Antike zurück willst.
Danke für ihre Loyalität zu unserem Herrn Jesus. Ein Nebengedanke zu einem ihrer Ausführungen: In 1. Kor. 7,11 heißt es, ein Mann sollte seine Frau nicht verlassen. Wo zeigt uns Gottes geistgehauchtes Wort, daß ausgerechnet der verheiratete Petrus das wegen seinem Auftrag "hüte meine Schafe" gemacht hat, liebe Frau Strauss? Mir sind keine solchen Bibelstellen bekannt. Im Hinblick auf 1. Tim. 3,12 war eine Ehe nicht hinderlich, Gemeindearbeit zu leisten. Liebe Grüsse, Bernd Ziegler
@@MathiasPayr zu Hesemann ein kurzer Auszug aus seinem Wikipedia-Eintrag, scheint eine eher schillernde Persönlichkeit zu sein: "Michael Hesemann (* 22. März 1964 in Düsseldorf) ist ein deutscher Autor und Journalist. Er publizierte zunächst über UFOs und paranormale und pseudowissenschaftliche Themen. Seit 1997 schreibt er hauptsächlich populärwissenschaftliche Bücher zu christlichen sowie zeit- und kirchengeschichtlichen[1] Themen. Hesemann vertritt dabei dezidiert konservativ-traditionelle römisch-katholische Ansichten. " Da ich diese rk Ansichten nicht vertrete, sondern biblische, vermute ich jetzt schon, dass ich mit dem Vortrag von ihm nix anfangen kann. Nachtrag: ich hatte Recht mit meiner Vermutung.
Das Jesusbild on Minute 1:24 sollte das Ankündigungsplalat der Prozessionen der Hl. WOCHE (Karwoche) 2024 in Sevilla (Spanien) werden. ( ich war zu dem Zeitpinlt davor dort) . Es gibt jedes Jahr ein " Semana Santa Plakat", erklärte mir meine Schwester die dort wohnt. Die Stadträte hatten abgestimmt und sich dieses ausgesucht. (Das ist zudem noch der Sohn des Fotographen)....Die Bürger von Sevilla waren so empört darüber, dass dieses Plakat ersatzlos gestrichen wurde. Dass ich es nun hier wieder zu Gesicht bekomme, erstaunt mich.. Der Fotograph hat es offensichtlich anderswo feil geboten. Grausig!
@@Ophomox In wessen Auftrag hat denn die weltliche Gerichtsbarkeit gearbeitet. Münster, das wunderschöne Münster, in dem ich leben darf, war in der damaligen Zeit ein Fürstbistum. Der Bischof war der weltliche Herr.
@@stephaniehaye2449 ah ja.... wieviele Jahrhunderte liegt das nochmal zurück?! Man müsste also demnach zB heutige Muslime für die blutigen, kolonialistischen Eroberungskriege und die Unterwerfung ganzer Völker des osmanischen Reiches seinerzeit auch in Haftung nehmen....?
Ein Mensch starb und kam in den Himmel. Petrus begrüßte ihn freundlich und führte ihn durch Himmel. Überall sah man Gruppen glücklicher Menschen, die miteinander speisten, sangen, musizierten, tanzten oder einfach nur die Aussicht genossen. Dann kamen die beiden etwas abseits gelegen an einer hohen Mauer vorbei. „Hier“, sagte Petrus, „bitte recht leise sein. Hinter der Mauer befinden sich die ‚rechtgläubigen‘ Christen. Die glauben, sie seien ganz alleine im Himmel. Wir wollen sie nicht in Verwirrung bringen.“
@@Shiehallion in den Himmel kommt man nur durch Jesus Christus er ist der einzige Weg wie man gerettet wird denn ohne ihn kommt niemand zum Vater den alle haben gesündigt und haben die ewige Hölle verdient, Glaube an Jesus Christus und nimm ihn als Herrn und Retter an und du wirst gerettet und dir werden alle deine sünden vergeben und kommst nicht mehr für deine Sünden in Gottes Gericht weil er schon für dich am Kreuz stellvertretend alle deine Sünden und Gesetzesübertretungen bezahlt hat damit du freigesprochen werden kannst.
@@GoranMujanovic-c5q Ja klar! Mahatma Ghandi, der Dalai Lama, Martin Buber, Albert Camus - ab ins ewige Höllenfeuer mit ihnen und all jenen, die genauso glauben! Es muss sehr befriedigend sein zu wissen, dass man mit seiner Überzeugung einen Freifahrtschein ins Paradies erworben hat und abfällig (oder mitleidig?) auf alle anderen herabschauen kann, die ewig in der Hölle schmoren werden… Menschen wie Sie mit dieser grenzenlosen Überheblichkeit (die sie als Gottesfürchtigkeit tarnen) sind mitschuldig daran, dass das Christentum bei vielen Nichchristen oft einen schlechten Ruf hat. Ihr Gott kann ja sooooo stolz auf Sie sein!
Bei dem Vorwort drängt sich mir die Frage auf, wie man Religion von Ideologie trennen will. Zumindest eine Religion, wie das Christentum ist in meinen Augen der Inbegriff der Ideologie (und ich folge ihr).
Jesus Christus ist keine Religion den er ist der Christus den Messias der Sohn Gottes Gott selbst der Mensch wurde aus Fleisch und Blut der gekommen ist leben in Überfluss zu geben und gekommen das verlorene zu retten vor der ewigen verdammnis, Religionen kommen nicht von Gott den er will eine persönliche Beziehung zum Menschen er will Söhne und Töchter die zu ihm gehören.
Die Frage ist, ob man oberflächlich an die Sache rangeht oder Religion in der Tiefe verstehen will. Wer z.B. fundamentaltheologische Grundkenntnisse hat und/oder sich mit frühchristlichen Texten auseinandersetzt wird vielleicht verstehen, dass Religion nicht unbedingt mit Ideologie gleichzusetzen ist.
@@benjamini25 Nur weil Sie abtauchen wollen in die Frühzeit des Christentums, kommen Sie nicht an ein Fundament von Religion. Das Fundament hat nichts mit einem zeitlichen Rückschritt oder intensiverem Nachdenken zu tun, das Fundament ist Spekulation. Diese Spekulation ist entstanden in der Zeit der Menschwerdung, als sich frühe Formen des Menschen ihrer Begrenztheit bewusst wurden.
Schöne klare Theologie. Danke. Bei der Behauptung die Jünger würden die Ehe nicht mehr ausleben habe ich kurz inne gehalten. Paulus erwähnt ja dass die anderen Apostel Ehefrauen mit sich führen (1Kor9.5). Abseits dessen war das der erste Beitrag Ihres Kanals, den mir Google in den Feed gespült hat und ich werde mir mit Interesse die anderen anhören.
Dazu gibt es so einige Untersuchungen. Ich habe dazu eine Videoreihe über den Zölibat gemacht, der bereits in apostolischer Zeit vorlag, nur eben nicht in einem ehelosen Lebensstand. Suchen Sie gerne in meinen Videos danach!
@@Magstrauss_ Die selbstauferlegte Ehelosigkeit mag ja bereits in apostolischer Zeit ausnahmsweise (!) vorgekommen sein - der *Pflichtzölibat* ist allerdings erheblich jünger. Definitiv seit dem Zweiten Laterankonzil im Jahr 1139 ist die *Priesterweihe ein Ehehindernis:* Wer bereits geweiht ist, kann nicht mehr um das Sakrament der Ehe bitten. Andersherum ist aber erst seit dem Codex des katholischen Kirchenrechts (CIC) von 1917 (!!!) die *Ehe ein Weihehindernis.* Bis dahin konnten Verheiratete prinzipiell um die Weihe bitten, was heute in den katholischen Ostkirchen noch gilt. (Dafür müsste der Papst gar nicht viel tun, er müsste nur das von ihm approbierte Kirchenrecht für die Ostkirchen (CCEO) auch für die lateinische Kirche übernehmen. Kein wirklich grosser Aufwand.) (Siehe: Kirchenhistoriker Prof. Dr. Hubert Wolf: „Zölibat: 16 Thesen“, C. H. Beck, München 2019, ISBN 978-3-406-74185-2)
Vielen Dank für ihre Ausführungen. Gott wird uns als Vater vorgestellt und Jesus als der Sohn Gottes. Das ist nicht umwandelbar, genauso wie Gott, der Vater, eben auch nicht (um)wandelbar ist. Alle Gebote Gottes sowie Christi müssen aus der Perspektive Gottes her betrachtet und als Maßstab Gottes verstanden werden, den Gott aufgrund seiner Heiligkeit hat und daher keine einzige Sünde in seiner Gegenwart dulden kann und will. Da wir Menschen den Maßstab Gottes sogar selbst als Glaubende nicht erfüllen können und immer wieder Gottes heiligen Maßstab (Gesetz) übertreten, also sündigen, brauchen wir Errettung durch Jesu Christi Blut. Denn jede Übertretung des Gesetzes/Maßstabs Gottes führt zur Verurteilung durch eben dieses Gesetz, und der Lohn der Übertretung/Sünde ist der Tod. Aber durch Jesu Tod und Auferstehung sind wir freigesprochen von dem Urteil des Gesetzes, wenn wir denn an Jesus Christus als dem Sohn Gottes und Erlöser von Schuld und Sünde glauben. Auch die Gebote, die die Homosexualität betreffen, müssen ebenso von Gottes Perspektive her betrachtet werden. Jesus fordert von seinen Nachfolgern, täglich sein Kreuz auf sich zu nehmen und sich selbst zu verleugnen. Wenn also Homosexuelle Menschen und Transgendermenschen zum Glauben an Jesus Christus kommen, dann gilt diese Aufforderung zur Selbstverleugnung für sie gleichermaßen. Das hat mit Geschlechter- und Selbstidentifikation nichts zu tun, sondern mit Gehorsam und Nachfolge aus Liebe zu Gott und Jesus Christus. Daher ist die Aussage, Gott ist queer, einfach falsch. Zwar kann ausnahmslos jeder Mensch zu Gott kommen, aber Gottes Ziel ist eben nicht, daß wir Menschen so bleiben, wie wir sind, sondern daß wir uns umwandeln lassen, um Christus immer ähnlicher zu werden und wir auf diese Weise Gott alle Ehre geben. Leider wird das in den Kirchen heutzutage kaum noch gepredigt. 🙏🙏🙏
Völlig richtig! "Gott wird uns als Vater vorgestellt." Aber muss den jede Vorstellung stimmen? Wo in unserer Welt spricht irgendetwas für einen all... Gott, den man mit einem liebenden Vater vergleichen möchte? Wo?
@@ma70wi15 In der Welt wahrscheinlich nichts, nach deiner Vorstellung. In dieser Welt ist der Satan, der Teufel, der Gott dieser Welt. Er ist es, der im Unsichtbaren das Böse in dieser Welt inspiriert. Gott lässt es zu, weil der Mensch die Herrschaft an Satan abgegeben hatte, als er im Garten Eden das erste Gebot Gottes übertrat und von dem Baum der Erkenntnis des Guten und des Bösen aß. Dadurch ging die Authorität des Menschen über die Erde auf Satan über. Gottes Liebe aber besteht darin, daß er seinen eigenen Sohn gab, um dadurch auch die Herrschaft wieder vom Satan zurückzuholen. Der Satan ist nun besiegt, aber er darf noch bis zu einer bestimmten Zeit wirken. Das klingt für viele Menschen komisch und absurd, es ist aber so. Der Satan weiß, daß er nicht viel Zeit hat und je näher der festgelegte Zeitpunkt kommt, ab dem er für 1000 Jahre gebunden sein wird, desto bösartiger wird sein Einfluß in dieser Welt. Und die Menschen wissen nicht, daß sie dadurch, daß sie Gott ablehnen und die Erlösung durch Jesus Christus und die damit verbundene Versöhnung mit Gott nicht akzeptieren wollen, dem Satan, ohne es zu wissen, die Ehre geben, die eigentlich nur Gott zusteht. Würden sich alle Menschen an das halten, was uns als Gottes Maßstab in der Bibel vorgestellt wird, würde der Satan nicht so ein leichtes Spiel haben, das Böse in dieser Welt immer mehr salonfähig zu machen. Dreimal darfst du raten, warum diese ganzen aktuellen "Eskalationen" der letzten zehn Jahre z.B. überhaupt möglich sind. Eben, weil die Menschen von Gott und Jesus nichts wissen wollen. Es ist nicht Gottes Schuld, sondern die Schuld eines jeden Einzelnen, der Jesus Christus ablehnt. Das, was wir z.B. seit Corona in Deutschland erleben, wird noch viel schlimmer werden, je näher der Zeitpunkt heranrückt, an dem Jesus Christus als Richter und König wieder auf die Erde zurückkommt, um das Königreich Gottes auf Erden zu errichten. Jesus spricht in Matthäus 24 von einer sehr, sehr schlimmen Zeit, wie sie noch niemals war und auch danach niemals wieder sein wird. Diese sehr schlimme Zeit wird auch die "Große Drangsal" oder "Große Trübsalszeit" genannt und wird sich ungefähr ca. in den letzten 3½ Jahren vor der Wiederkunft Jesu Christi ereignen und zuspitzen. Und auf diese Zeit gehen wir mit großen Schritten zu. Wir brauchen uns nicht zu fürchten, denn das muß alles so geschehen. Jesus aber ist bei uns allezeit und wird uns auch durch diese schlimmste Zeit hindurchbringen, wenn wir am Glauben festhalten und standhalten bis ans Ende (vorausgesetzt, daß wir diese Generation sind, die genau das erleben wird).
@@carstenoelke3507 _„Gottes Liebe aber besteht darin, daß er seinen eigenen Sohn gab, um dadurch auch die Herrschaft wieder vom Satan zurückzuholen.“_ Ihr Gott hat es wohl nicht so sehr mit der ALLMACHT. Hätte es einem allmächtigen Gott nicht genügen müssen, mit einem Fingerschnippsen (bildlich gesprochen) den „Satan“ zu entmachten? Dass er stattdessen einen Menschen (noch dazu seinen eigenen Sohn) zu Tode foltern lassen musste, spricht in meinen Augen nicht für „Gottes Liebe“. Und worin besteht eigentlich der SIEG Gottes über den Teufel, wenn Gott ihm erlaubt, „Gott dieser Welt“ (Ihre Worte) zu sein?
@@carstenoelke3507 _„Jesus spricht von einer sehr, sehr schlimmen Zeit, wie sie noch niemals war und auch danach niemals wieder sein wird.“_ Ach so, ja. Weil Homosexuelle sich auch in der katholischen Kirche nicht mehr verstecken wollen, weil Menschen Gott nicht mehr als „Vater“ anreden wollen, sehen Sie die „sehr, sehr schlimmen Zeiten“, von denen Jesus sprach, im Anbruch begriffen. Der Holocaust war in Ihren Augen offensichtlich nicht schlimm genug, um als „Große Drangsal“ oder „Große Trübsalzeit“ durchzugehen …
_„Wir brauchen uns nicht zu fürchten, denn das muß alles so geschehen.“_ Schön, dass es Menschen gibt, die nicht so fatalistisch drauf sind wie Sie, sondern sich dafür engagieren, dass „das“ NICHT passiert: die sich engagieren gegen den Klimawandel, gegen den wachsenden Rechtsextremismus in der Gesellschaft, gegen die Gewalt gegen Kinder usw. Aber okay, wenn es Ihnen reicht, dass Jesus allezeit bei Ihnen ist und Sie durch diese schlimmste Zeit (schlimmer als Kreuzzüge, Hexenverfolgung, Pest und Nationalsozialismus) hindurchbringen wird, dann will ich Sie nicht weiter stören.
Ja der Zölibat ihre weg ist sehr gut man kann bloß keinen dazu zwingen was manche so sehen. Ich gehe jetzt freiwillig den enthaltsamer.sexualitat ist sehr sensibel und verletzlich
@@Michael-ny7jt Das ist sehr nobel von ihnen , und Gott wird ihnen den Weg zu der Richtigen Frau . Oder das Sakrament der Nachfolge zeigen. Ihnen und ihrem Weg Gottes Segen.
Zelibatähr funktioniert nicht viele Priester haben eine Geliebt oder aber sie schänden Kinder. Nichts ist so verlogeneres wie das Priesteramt ausser die Bibel.
Wenn Sie tatsächlich auf die Kruzifixe, an denen das Leiden Jesu, der vorher auf barbarische Art gefoltert, gequält und gedemütigt wurde, und dies alles aus freien Stücken für uns alle auf sich genommen hat, anspielen und derart sexualisieren wollen, tun Sie mir nur leid....! Nochmal zum mitschreiben: Jesus hat sich am Kreuz nicht "als gutaussehender Mann ausgestellt", sondern man nahm ihm vor der Exekution seine Kleider ab um ihn zusätzlich, im wahrsten Sinne des Wortes, bloßzustellen und zu demütigen. Mitgefühl? Empathie?! Anstand...?!
ich glaube nicht das du das als richtig verstehst und Jesus ist nicht queer er tut nur man und frau verstehen weil Gott ihn das gegeben hat von Anfang an. Und Jesus hate keine sexuelle Bedürfnisse. Du bist durch gefallen.
Wo steht in der Bibel, dass Jesus keine sexuellen Bedürfnisse hatte? Darüber schreibt die Bibel nichts - vermutlich, weil es nicht relevant ist. Wir erfahren auch nichts über seine Schuhgröße oder sein Lieblingsessen.
Danke, das sehe ich auch so! Leider ist das für viele Menschen, die in einer völlig entfesselt sexualisierten Gesellschaft aufgewachsen sind und leben, nicht vorstellbar! Außerdem ist für diese, leider sind da sogar Katholiken dabei, Jesus ein "ganz normaler Mann" der eben die gleichen Bedürfnisse hatte wie Durchschnittsmänner. Das Göttliche an Jesus sprechen ihm diese Menschen total ab, was mit christlichem Glauben dann auch nicht mehr viel zu tun hat!
So so Hört hört wenn besserwisser die nicht's Wissen über Gott und die Welt sprechen! Nun eine Frage möchte ich von Dir beantwortet haben!? Warum feiert ihr Fronleichnam? Die Antwort ob Mann oder Frau findet ihr in diesen Wort! Und Welcher Name steht in Offenbarung 19,12? Denn auch Du wirst vor dem Wort stehen und er wird über dich Richten! Das alles steht in der Bibel! Tja nun biginnt auch für Dich der Test am ent! Euer Testament!
Zuerst: Dieses Video schaue ich mir nicht an. Grund: Wie kann man einen solchen "Titel" , eine solche Frage über ein Video stellen und damit Jesus infrage. Wenn Sie Magstrauss das tun, geht es Ihnen um Klickzahlen.
Das ist eher ein Podcast als ein Video. Etwas langatmig am Anfang. Magstrauss stellt aber Jesus nicht in Frage und beantwortet die Frage "war Jesus quer?" mit "Nein"
@@gabrieledreler1765 Danke für Ihren Kommentar. SIe muss aber nicht mit diesem Titel Aufsehen erregen. Jeder Christ weiss, dass das für Jesus niemals infrage kommt, warum dann ein Video mit dem Titel? Mich stört es eben sehr. Schönen Tag noch.
@@brigitteschwanghart307 Warum wäre das für Jesus nie in Frage gekommen? Weil das für das römisch-katholische Lehramt undenkbar ist? Was hatte Jesus gegen queere Menschen einzuwenden? Hat er sich jemals negativ über Homosexualität geäußert? Nö. Hat er nicht. Mich interessiert es nicht, ob Jesus queer war oder nicht. WIR WISSEN ES NICHT. Die Bibel äußert sich dazu nicht, also WEISS das niemand. Sie nicht, ich nicht und Frau Dr. Strauss nicht.
@@alexpanagiotis4706Dann erkläre doch bitte mal warum Gott 10% der Menschheit die Liebe zum gleichen Geschlecht in ihre Natur gelegt hat ... ? Für dich ist Gottes Schöpfungswerk Blasphemie???? Erklär mal ....
@@SilkeZumtor Hatten wir nicht schon ausführlich über dieses Thema diskutiert? SÜNDENFALL, ERBSÜNDE, ERBSCHULD? SCHON WIEDER VERGESSEN? JEDE ART VON BEGIERDE IST EINE FOLGE DER ERBSÜNDE. KRANKHEIT, TOD, KATASTROPHEN, GOTT HAT DIESE NICHT GESCHAFFEN. DIE ERDE IST VERFLUCHT.
@@alexpanagiotis4706ich diskutiere nicht. Ich überführe .... Das ist keine Antwort auf meine Frage .... Denn jetzt musst zu erklären zu welchen Zeitpunkt der Evolution was wo und wie gefallen sein soll .... Es ist nun mal so: Wenn du ernstgenommen werden willst, dann musst du dich auch in der Realität und mit Argumenten und Fakten bewegen. 😘🏳️🌈✝️ Gleichgeschlechtliche Liebe ist von Gott geschaffen und gewollt. Die Schöpfung ist nicht verflucht.
@@SilkeZumtor Falsch: die überführt nur dich der Dummheit. ICH HABE DUR IN 150 NACHRICHTEN - WENN DUBFICHVERINNERN KANNST - DARGELEGT, DASS DIE ERBSÜNDE SÜNDENFALL EIN ZENTRALES DOGMA DES CHRISTENTUMS IST. ALLE KURCHEN KENNEN DIESES DOGMA!
Betest Du auch Maria an?Steht Jesus bei Dir im Mittelpunkt?Und warum haben die Katholiken immer das Leid am Kreuz statt das Sieger Kreuz? Und noch dazu weiß keiner wie er wirklich ausgesehen hat? Ich denke dass die Katholiken viel zu viel Religion ehren! It's not Religion , it is a relationship mit Jesus!
Lies nochmal in der Bibel! Jesus selbst hat die Kirche (und mit Simon Petrus das Papsttum), und nicht die menschengemachten Abspaltungen späterer Jahrhunderte, die sich mehr an den menschlichen als den göttlichen Bedürfnissen und Gesetze ausgerichtet haben, gestiftet: „Du bist Petrus, und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen. “ Und zu Jesu Aussehen empfehle ich die erst letzte Woche erneuten veröffentlichten wissenschaftlichen Ergebnisse des Turiner Grabtuches (neben vielen Schriften und Beschreibungen von Mystikern und Mystikerinnen, die durch die Jahrhunderte bis in die Neuzeit reichen)!
Möchte bezüglich angeblichem Papsttum, gerne noch darauf hinweisen, dass Jesus hier Simon als petros (Stein) bezeichnet hat und nicht als petra (Fels). ROGER LIEBI: Ist Petrus der Fels? Die Kirche und das Papsttum widerlegt ua-cam.com/video/jfVee6-sj_U/v-deo.html&si=Pr_QjGX-KOco3gRd ABDUL/ MICHAEL - Ist Petrus der Fels? Papsttum und Kirche/ Wer ist der W... ua-cam.com/video/9wsJ9w5WUAc/v-deo.html&si=2xkLEho85cKtOvQr ua-cam.com/users/postUgkxVz3UDXi15uV_nAznJhAwc2vkl97c023Q?si=GRYPc_g5h6zDnL86
@@roccojoerg Dazumal einen Auszug von der Seite "Info2 Punkt Sermon Minus Online Punkt com": "Petra - Petrus - Felsen Das griechische Wort pétra (feminin) bezeichnet einen Felsen oder eine Gesteinsmasse (Matthäus Kapitel 7 Vers 24 und 25; Kapitel 27 Vers 51 und 60; Lukas Kapitel 6, 48 und Kapitel 8, 6; Offenbarung Kapitel 6 Vers 15 und 16) und unterscheidet sich daher von dem Wort pétros (maskulin, als Eigenname mit Petrus wiedergegeben), das "Felsstück" bedeutet. Dieser Unterschied läßt deutlich erkennen, daß Jesus, als er zu Petrus sagte: "Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Versammlung bauen", keine synonymen Ausdrücke verwandte (Matthäus Kapitel 16 Vers 18). Der Unterschied ist auch aus der aramäischen (syrischen) Übersetzung ersichtlich, denn dem Wort ki´pha´, das sowohl für "Petrus" als auch für "Felsen" steht, gehen unterschiedliche Pronomen voraus. Dem Wort "Petrus" geht das maskuline Personalpronomen hu voraus, dem Wort "Felsen" dagegen das feminine Personalpronomen hade´. Die Apostel verstanden die Worte Jesu ebenfalls nicht in dem Sinne, daß Petrus der Felsen sei, denn etwas später entstand unter ihnen ein Wortstreit darüber, wer von ihnen der Größte zu sein scheine (Markus Kapitel 9 Vers 33-35; Lukas Kapitel 22, 24-26). Zu einem solchen Wortstreit wäre es nicht gekommen, wenn sie Petrus die Vorrangstellung als Felsen zuerkannt hätten, auf den die Versammlung gebaut werden sollte. Die Bibel zeigt deutlich, daß alle Apostel als Grundsteine gleich sind. Sie alle (auch Petrus) sind auf Christus Jesus, dem Grundeckstein, aufgebaut (Epheser Kapitel 2, Vers 19-22; Offenbarung Kapitel 21, Vers 2 und 9-14). Petrus selbst bezeichnet Christus Jesus als den Felsen (pétra), auf dem die Versammlung aufgebaut ist (1. Petrus Kapitel 2, Vers 4-8). In ähnlichem Sinne schrieb der Apostel Paulus: "Denn sie [die Israeliten] pflegten aus dem geistigen Felsen zu trinken, der ihnen folgte, und dieser Fels bedeutete den Christus" (1. Korinther Kapitel 10 Vers 4). Bei mindestens zwei Gelegenheiten und an zwei verschiedenen Orten erhielten die Israeliten auf übernatürliche Weise Wasser aus einem Felsen (2. Mose Kapitel 17 Vers 5-7; 4. Mose Kapitel 20 Vers 1-11). Der Felsen folgte ihnen also gleichsam als Wasserquelle. Er veranschaulichte oder versinnbildlichte offensichtlich Christus Jesus, der zu den Juden sagte: "Wenn jemand durstig ist, komme er zu mit und trinke" (Johannes Kapitel 7 Vers 37). Interessant ist auch, daß Augustinus (354-430 unserer Zeitrechnung) gewöhnlich als "heiliger Augustinus" bezeichnet, anfänglich glaubte, daß Petrus der Felsen sei, später aber seine Auffassung änderte. Er schrieb: "Nicht von Petrus hat die Petra, sondern Petrus von der Petra, wie Christus nicht von Christ, sondern Christ von Christus den Namen. Darum nämlich sprach der Herr: 'Auf diese Petra (Fels) werde ich meine Kirche bauen', weil Petrus gesagt hatte: 'Du bist Christus, der Sohn des lebendigen Gottes'. Auf diese Petra, welche Du bekannt hast, sagt er, werde ich meine Kirche bauen. 'Der Fels nämlich war Christus'. Auf diesem Fundament ist auch Petrus selbst erbaut. Denn ein anderes Fundament kann niemand legen als das, welches gelegt ist, welches ist Christus Jesus" (Bibliothek der Kirchenväter, Aurelius Augustinus, "Vorträge über das Evangelium des heiligen Johannes", Vortrag Nr. 124, 5, übersetzt von Th. Specht, 1914)."
@@roccojoergDas ist ein Mythos unserer Kirche. Das hat das Papsttum aus der Stelle bei Matthäus herausgelesen. Das kannst du nicht Jesus in die Schuhe schieben .....
Der sogenannte "synodale Weg" ist nicht Lösung sondern Teil des Problems der katholischen Kirche. Nicht erst seit den Missbrauchsskandalen, sondern mit der Liberalisierung, des Infrage-stellens katholischer Dogmen und dem Anbiedern an den Zeitgeist, hat die katholische Kirche ihr Profil, und damit bei vielen zur Unglaubwürdigkeit geführt! Es war von Jesus weder so gemeint (s. Bibel) noch kann es ernsthaft die Lösung sein, eine Art zweiten katholischen Protestantismus zu propagieren! Ich verstehe einfach nicht, warum man, wenn man sich so sehr am klassischen Katholischen und den Dogmen stört, Frauen gerne als Priesterinnen sieht etc., nicht einfach in die evangelische Kirche konvertiert, wo es das ja alles längst gibt...?!
Nein. Die Wahrheit ist die Grundlage und nicht der Streit. Und zur Wahrheit gehoert auch die Jungfrauengeburt. Das uebersteigt zwar Ihren Verstand und verletzt Ihren Hochmut. Aber was fuer den Menschen unmöglich ist, ist fuer Gott möglich. Denn es ist nun mal GOTT!
Nein. Denn die Wahrheit ist die Grundlage und nicht der Streit. Und auch die Jungfrauengeburt ist Wahrheit. Das uebersteigt zwar Ihren Verstand. Aber GOTT ist groesser als der menschliche Verstand. Was fuer den Menschen unmöglich ist, ist fuer Gott möglich.
@@steppenwolfliest3947 _„Die Wahrheit ist die Grundlage und nicht der Streit.“_ Ja, und wo finden Sie die Wahrheit? Ist die Bibel mit ihren hunderten widersprüchlichen Aussagen allein deshalb wahr, weil die Kirche in ihrer unendlichen Weisheit sie als „Gottes Wort“ bezeichnet hat? Ist Wahrheit, wie SIE die Bibel interpretieren? Wenn sich nicht einmal die angeblich vom Heiligen Geist bestimmten Päpste einig darüber waren, was WAHR ist (ich denke da z.B. an die Ein- und Ausfälle von Pius IX. über die Menschenrechte…), wie wollen SIE denn dann beurteilen, was WAHR ist?
Günstig ist auch die Geschichte von David und Jonathan, denen selbstverständlich eine homosexuelle Beziehung angedichtet wird. All diese zeitgeistigen Verfälschungen werden nicht auf Dauer bestehen, können aber beträchtlichen Schaden anrichten.
@@ulrike8158 ich? Diese Frage sollten Sie David stellen. Er schickt einen Mann in den Tod, weil er dessen Frau schnick schnack (auch noch ohne Verhütung)… Und SIE fragen MICH, ob ich noch ganz dicht bin …
@@alexpanagiotis4706 Ich habe lediglich zitiert. Das Queere kommt allein von dir. Damit ist klar womit dein Herz voll ist und wo die Geistes Krankheit liegt .... gell? 😘
@@SilkeZumtor Bist du so dämlich oder so falsch? Du hast diese Stelle im Zusammenhang mit QUEER zitiert, warum hättest du sie sonst HIER zitieren sollen?
nein ...nach der Bibel war sie ein Kind und 13 Jahre jung...als sie mit nem Boy im Busch war ..den Humbug mit der Taube glauben doch nur noch Zwergenhirne.
Korrektur: Ich sagte in dem Video fälschlicherweise, dass Anselm Schubert Religionswissenschaftler sei, was jedoch falsch ist. Irgendetwas hat mich während der Aufnahme geritten...Er ist Inhaber des Lehrstuhls für Kirchengeschichte an der Universität Erlangen-Nürnberg!
Der heilige Geist kann nicht weiblich gedacht werden? Liebe Mag Strauss, gibt's nicht ein vortrefflicheres Bild als das der Mutterliebe, wo der (heilige) Geist IN der Mutter mit ihrem Kind lernt? Oder es tröstet?
Auch wenn der Heilige Geist exophysisch ist kann doch als Hilfsbild kaum ein anderes Beispiel als Inbegriff dafür dienen, wer oder was ER ist und wie ER agiert, oder?
LG
Was das "geistige, welches nicht das wörtliche übersteigen dürfe" angeht, was von Paulus iwie ja durchs "nicht über das hinaus, was geschrieben steht" vorgeritten wurde:
Dies gilt doch aber nur im allgemeinen Kontext, sonst wären ja zB die Hinweise von Paulus über den 3.Himmel oder Zungenrede obsolet, auch Jesus sprach sinngemäß zu den Pharisäern "...wenn ihr dies schon nicht versteht, was sagt ihr erst wenn ich über die Himmel erzählen würde..."
Es scheint also eine ziemlich krasse Abgrenzung zu geben, zwischen "Allgemeingebrauchverständlichkeit" der Schrift und quasi Esoterikwissen.
Die Inschriftenhinweise bei Sacharja aber auch im Offenbarungsbuch bzw Jesaja deuten das ja auch an.
Im Zusammenhang ging es bei diesem Satz darum, dass man nicht vom grammatikalischen Geschlecht (etwa im hebräischen) auf ein natürliches Geschlecht schließen kann. Ein natürliches Geschlecht hat unter den Personen des dreieinen Gottes nur der Sohn. Männliche oder weibliche (mütterliche) Redeweise schließt das ja nicht aus.@@quellwassertropfen3516
👹
spielt keine Rolle es gibt ja auch wissenschaftler welche sich mit Haensel und Gretel befassen ueber die beiden gibts ja auch Niederschriften.....Religionswissenschaftler ..kling eigendlich wie ein Witz ,bei der Beweisnot fuer Gott !!!
Es ist gut das Sie gegen diese ideologische Verfälschung unseres Glaubens vorgehen.
Liebe Frau Strauss!
Ich habe Angst vor Interllektualismus. Möchte kindlichen Glauben. Sonst habe ich keinen Frieden.
Haben Sie Angst, Ihren kindlichen Glauben zu verlieren? *Aber das gehört doch zum Erwachsenwerden dazu!*
_„Als ich ein Kind war, redete ich wie ein Kind, dachte wie ein Kind und urteilte wie ein Kind. Als ich ein Mann wurde, legte ich ab, was Kind an mir war.“_ (1Kor 13,11)
Sie haben sicher auch gelernt, dass auch Vater und Mutter Fehler haben, dass es keine Zahnfee, keine Einhörner und keinen Osterhasen gibt, dass nicht jede Geschichte ein Happyend hat - und Sie haben das überstanden. Wenn Ihre Glaube die Erkenntnis nicht verkraften kann, dass auch Priester Verbrecher sein können, dass auch Protestanten gute Christen sein können, dass Gott nicht jedes ernst gemeinte Gebet erhört, dass Gott auch Homosexuelle von ganzem Herzen liebt, dass die Bibel voller Widersprüche ist - dann ist Ihr Glaube wohl zu schwach!
Die Bibel ermutigt uns, den Dingen - und auch dem Glauben - auf den Grund zu gehen:
_„Prüft alles und behaltet das Gute!“_ (1Thess 5,21)
_„Halt an mit Lesen, mit Ermahnen, mit Lehren, bis ich komme!“_ (1Tim 4,13)
_„… denn wir verkündigen, und vermahnen alle Menschen und lehren alle Menschen mit aller Weisheit“_ (Kol 1,28)
_„Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es stehet geschrieben: Die Weisen erhaschet er in ihrer Klugheit.“_ (1Kor 3,19)
_„Der aber unterrichtet wird mit dem Wort, der teile mit allerlei Gutes dem, der ihn unterrichtet.“_ (Gal 6,6)
_„Aber der Hohepriester fragte Jesum um seine Jünger und um seine Lehre.“_ (Joh 18,19)
haha selten peinlicheres gelesen
Das Prinzip der Religion: Gläubige dumm halten!
Klar, werdet wie die Kindlein, selten dämlich, nur nicht das Hirn benutzen.
Jesus hat gesagt, wir sollen wieder werden, wie die Kinder....das hat einen tiefen Grund ❤️ leider haben die meisten Menschen vergessen, dass sie nicht nur Körper, sondern vor allem Geist und Seele sind 🙏 von Gott dem Vater
Liebe Frau Strauss, danke fuer dieses Video!!!
Die Welt wird immer kranker
Nö!
Du kommst mit der Realität nicht klar.
Das ist aber Dein Problem. Nicht das der Welt oder der Gesellschaft
@@SilkeZumtor Sicher wird die westliche Welt immer kranker.
Hl. Antonius der Große: "Es wird eine Zeit kommen, da werden die Menschen fast alle verrückt werden, wenn sie dann einen sehen, der nicht verrückt ist, dann werden die sagen: "Ein Verrückter!"
@@SilkeZumtor Das ist alles prophezeit. Westeuropa und due USA werden links kommunistisch. Gottlose Atheisten, die Menschen werden in wilden Ehen leben. Unzucht ist ganz normal, ....
@@alexpanagiotis4706ich kann doch nichts dafür, dass du mit der Realität nicht klar kommst.
Überraschung. Wir leben nicht mehr in der Antike. Du bist verrückt, weil du in die Antike zurück willst.
ich liiiiiebe diese Mythen ....
Die "Prophezeihungen" kommen von Menschen wir dir. Menschen, die mit der Realität nicht klar kommen.
Danke für ihre Loyalität zu unserem Herrn Jesus. Ein Nebengedanke zu einem ihrer Ausführungen: In 1. Kor. 7,11 heißt es, ein Mann sollte seine Frau nicht verlassen. Wo zeigt uns Gottes geistgehauchtes Wort, daß ausgerechnet der verheiratete Petrus das wegen seinem Auftrag "hüte meine Schafe" gemacht hat, liebe Frau Strauss? Mir sind keine solchen Bibelstellen bekannt. Im Hinblick auf 1. Tim. 3,12 war eine Ehe nicht hinderlich, Gemeindearbeit zu leisten. Liebe Grüsse, Bernd Ziegler
👍
Ein guter Vortrag dazu:
ua-cam.com/video/JsnhfYTGRhU/v-deo.htmlsi=dPO0KgX9NeUL0Lbm
@@MathiasPayr zu Hesemann ein kurzer Auszug aus seinem Wikipedia-Eintrag, scheint eine eher schillernde Persönlichkeit zu sein:
"Michael Hesemann (* 22. März 1964 in Düsseldorf) ist ein deutscher Autor und Journalist. Er publizierte zunächst über UFOs und paranormale und pseudowissenschaftliche Themen. Seit 1997 schreibt er hauptsächlich populärwissenschaftliche Bücher zu christlichen sowie zeit- und kirchengeschichtlichen[1] Themen. Hesemann vertritt dabei dezidiert konservativ-traditionelle römisch-katholische Ansichten. "
Da ich diese rk Ansichten nicht vertrete, sondern biblische, vermute ich jetzt schon, dass ich mit dem Vortrag von ihm nix anfangen kann.
Nachtrag: ich hatte Recht mit meiner Vermutung.
@@MathiasPayr
Ach der wird auch noch das Ehebett von Adam und Eva finden ....
Seriöse Forschung findest du bei ihm nicht
Das Jesusbild on Minute 1:24 sollte das Ankündigungsplalat der Prozessionen der Hl. WOCHE (Karwoche) 2024 in Sevilla (Spanien) werden. ( ich war zu dem Zeitpinlt davor dort) . Es gibt jedes Jahr ein " Semana Santa Plakat", erklärte mir meine Schwester die dort wohnt. Die Stadträte hatten abgestimmt und sich dieses ausgesucht. (Das ist zudem noch der Sohn des Fotographen)....Die Bürger von Sevilla waren so empört darüber, dass dieses Plakat ersatzlos gestrichen wurde.
Dass ich es nun hier wieder zu Gesicht bekomme, erstaunt mich.. Der Fotograph hat es offensichtlich anderswo feil geboten. Grausig!
Sind Theologen nicht auch in Münster für die Täufer Käfige mit verantwortlich?
Vermutlich eher die weltliche Gerichtsbarkeit des 16. Jhd.
@@Ophomox In wessen Auftrag hat denn die weltliche Gerichtsbarkeit gearbeitet. Münster, das wunderschöne Münster, in dem ich leben darf, war in der damaligen Zeit ein Fürstbistum. Der Bischof war der weltliche Herr.
@Ophomox Der katholische Bischof von Münster hst da ein großes Eigeninteresse an den Käfigen gehabt 🤣🏳️🌈✝️
@@stephaniehaye2449 ah ja.... wieviele Jahrhunderte liegt das nochmal zurück?! Man müsste also demnach zB heutige Muslime für die blutigen, kolonialistischen Eroberungskriege und die Unterwerfung ganzer Völker des osmanischen Reiches seinerzeit auch in Haftung nehmen....?
@@ma70wi15 vom eigentlichen des videos zu den Zuständen in Münster der Rennaicance.... das muss man erstmal hinkriegen...!
Nur Jesus Christus kann retten und leben verändern und Frieden geben das die Welt nicht geben kann.
Ein Mensch starb und kam in den Himmel. Petrus begrüßte ihn freundlich und führte ihn durch Himmel. Überall sah man Gruppen glücklicher Menschen, die miteinander speisten, sangen, musizierten, tanzten oder einfach nur die Aussicht genossen. Dann kamen die beiden etwas abseits gelegen an einer hohen Mauer vorbei. „Hier“, sagte Petrus, „bitte recht leise sein. Hinter der Mauer befinden sich die ‚rechtgläubigen‘ Christen. Die glauben, sie seien ganz alleine im Himmel. Wir wollen sie nicht in Verwirrung bringen.“
@@Shiehallion in den Himmel kommt man nur durch Jesus Christus er ist der einzige Weg wie man gerettet wird denn ohne ihn kommt niemand zum Vater den alle haben gesündigt und haben die ewige Hölle verdient, Glaube an Jesus Christus und nimm ihn als Herrn und Retter an und du wirst gerettet und dir werden alle deine sünden vergeben und kommst nicht mehr für deine Sünden in Gottes Gericht weil er schon für dich am Kreuz stellvertretend alle deine Sünden und Gesetzesübertretungen bezahlt hat damit du freigesprochen werden kannst.
@@GoranMujanovic-c5q Ja klar! Mahatma Ghandi, der Dalai Lama, Martin Buber, Albert Camus - ab ins ewige Höllenfeuer mit ihnen und all jenen, die genauso glauben! Es muss sehr befriedigend sein zu wissen, dass man mit seiner Überzeugung einen Freifahrtschein ins Paradies erworben hat und abfällig (oder mitleidig?) auf alle anderen herabschauen kann, die ewig in der Hölle schmoren werden…
Menschen wie Sie mit dieser grenzenlosen Überheblichkeit (die sie als Gottesfürchtigkeit tarnen) sind mitschuldig daran, dass das Christentum bei vielen Nichchristen oft einen schlechten Ruf hat. Ihr Gott kann ja sooooo stolz auf Sie sein!
@@GoranMujanovic-c5q Viel Spaß noch im Leben!
Grammatikalisch und orthografisch ist Ihr Satz falsch. Ich vermute, dass er auch inhaltlich falsch ist.
Jesus ist der Wissenschaftler über den Wissenschaftlern. Ihn könnt ihr nicht das Wasser reichen.🙏😁
🤣
Bitte definieren Sie „Wissenschaftler“.
Ja und Jesus war Mann , aber er ist halt kein etwas . Man sollte ihn lieben wie er ist.
Bei dem Vorwort drängt sich mir die Frage auf, wie man Religion von Ideologie trennen will. Zumindest eine Religion, wie das Christentum ist in meinen Augen der Inbegriff der Ideologie (und ich folge ihr).
Ein Streit über Begriffe. Die lohnendere Frage wäre, welche Ideologie/Weltanschauung/Religion.
Religionen sind Ideologien in Reinkultur. Das ist lange bekannt.
Jesus Christus ist keine Religion den er ist der Christus den Messias der Sohn Gottes Gott selbst der Mensch wurde aus Fleisch und Blut der gekommen ist leben in Überfluss zu geben und gekommen das verlorene zu retten vor der ewigen verdammnis, Religionen kommen nicht von Gott den er will eine persönliche Beziehung zum Menschen er will Söhne und Töchter die zu ihm gehören.
Die Frage ist, ob man oberflächlich an die Sache rangeht oder Religion in der Tiefe verstehen will. Wer z.B. fundamentaltheologische Grundkenntnisse hat und/oder sich mit frühchristlichen Texten auseinandersetzt wird vielleicht verstehen, dass Religion nicht unbedingt mit Ideologie gleichzusetzen ist.
@@benjamini25 Nur weil Sie abtauchen wollen in die Frühzeit des Christentums, kommen Sie nicht an ein Fundament von Religion. Das Fundament hat nichts mit einem zeitlichen Rückschritt oder intensiverem Nachdenken zu tun, das Fundament ist Spekulation. Diese Spekulation ist entstanden in der Zeit der Menschwerdung, als sich frühe Formen des Menschen ihrer Begrenztheit bewusst wurden.
Schöne klare Theologie. Danke. Bei der Behauptung die Jünger würden die Ehe nicht mehr ausleben habe ich kurz inne gehalten. Paulus erwähnt ja dass die anderen Apostel Ehefrauen mit sich führen (1Kor9.5). Abseits dessen war das der erste Beitrag Ihres Kanals, den mir Google in den Feed gespült hat und ich werde mir mit Interesse die anderen anhören.
Dazu gibt es so einige Untersuchungen. Ich habe dazu eine Videoreihe über den Zölibat gemacht, der bereits in apostolischer Zeit vorlag, nur eben nicht in einem ehelosen Lebensstand. Suchen Sie gerne in meinen Videos danach!
@@Magstrauss_ Die selbstauferlegte Ehelosigkeit mag ja bereits in apostolischer Zeit ausnahmsweise (!) vorgekommen sein - der *Pflichtzölibat* ist allerdings erheblich jünger. Definitiv seit dem Zweiten Laterankonzil im Jahr 1139 ist die *Priesterweihe ein Ehehindernis:* Wer bereits geweiht ist, kann nicht mehr um das Sakrament der Ehe bitten. Andersherum ist aber erst seit dem Codex des katholischen Kirchenrechts (CIC) von 1917 (!!!) die *Ehe ein Weihehindernis.* Bis dahin konnten Verheiratete prinzipiell um die Weihe bitten, was heute in den katholischen Ostkirchen noch gilt. (Dafür müsste der Papst gar nicht viel tun, er müsste nur das von ihm approbierte Kirchenrecht für die Ostkirchen (CCEO) auch für die lateinische Kirche übernehmen. Kein wirklich grosser Aufwand.)
(Siehe: Kirchenhistoriker Prof. Dr. Hubert Wolf: „Zölibat: 16 Thesen“, C. H. Beck, München 2019, ISBN 978-3-406-74185-2)
Danke!
Bitte
Vielen Dank für ihre Ausführungen.
Gott wird uns als Vater vorgestellt und Jesus als der Sohn Gottes. Das ist nicht umwandelbar, genauso wie Gott, der Vater, eben auch nicht (um)wandelbar ist. Alle Gebote Gottes sowie Christi müssen aus der Perspektive Gottes her betrachtet und als Maßstab Gottes verstanden werden, den Gott aufgrund seiner Heiligkeit hat und daher keine einzige Sünde in seiner Gegenwart dulden kann und will. Da wir Menschen den Maßstab Gottes sogar selbst als Glaubende nicht erfüllen können und immer wieder Gottes heiligen Maßstab (Gesetz) übertreten, also sündigen, brauchen wir Errettung durch Jesu Christi Blut. Denn jede Übertretung des Gesetzes/Maßstabs Gottes führt zur Verurteilung durch eben dieses Gesetz, und der Lohn der Übertretung/Sünde ist der Tod. Aber durch Jesu Tod und Auferstehung sind wir freigesprochen von dem Urteil des Gesetzes, wenn wir denn an Jesus Christus als dem Sohn Gottes und Erlöser von Schuld und Sünde glauben. Auch die Gebote, die die Homosexualität betreffen, müssen ebenso von Gottes Perspektive her betrachtet werden. Jesus fordert von seinen Nachfolgern, täglich sein Kreuz auf sich zu nehmen und sich selbst zu verleugnen. Wenn also Homosexuelle Menschen und Transgendermenschen zum Glauben an Jesus Christus kommen, dann gilt diese Aufforderung zur Selbstverleugnung für sie gleichermaßen. Das hat mit Geschlechter- und Selbstidentifikation nichts zu tun, sondern mit Gehorsam und Nachfolge aus Liebe zu Gott und Jesus Christus. Daher ist die Aussage, Gott ist queer, einfach falsch. Zwar kann ausnahmslos jeder Mensch zu Gott kommen, aber Gottes Ziel ist eben nicht, daß wir Menschen so bleiben, wie wir sind, sondern daß wir uns umwandeln lassen, um Christus immer ähnlicher zu werden und wir auf diese Weise Gott alle Ehre geben. Leider wird das in den Kirchen heutzutage kaum noch gepredigt. 🙏🙏🙏
Völlig richtig! "Gott wird uns als Vater vorgestellt." Aber muss den jede Vorstellung stimmen? Wo in unserer Welt spricht irgendetwas für einen all... Gott, den man mit einem liebenden Vater vergleichen möchte? Wo?
@@ma70wi15 In der Welt wahrscheinlich nichts, nach deiner Vorstellung. In dieser Welt ist der Satan, der Teufel, der Gott dieser Welt. Er ist es, der im Unsichtbaren das Böse in dieser Welt inspiriert. Gott lässt es zu, weil der Mensch die Herrschaft an Satan abgegeben hatte, als er im Garten Eden das erste Gebot Gottes übertrat und von dem Baum der Erkenntnis des Guten und des Bösen aß. Dadurch ging die Authorität des Menschen über die Erde auf Satan über. Gottes Liebe aber besteht darin, daß er seinen eigenen Sohn gab, um dadurch auch die Herrschaft wieder vom Satan zurückzuholen. Der Satan ist nun besiegt, aber er darf noch bis zu einer bestimmten Zeit wirken. Das klingt für viele Menschen komisch und absurd, es ist aber so. Der Satan weiß, daß er nicht viel Zeit hat und je näher der festgelegte Zeitpunkt kommt, ab dem er für 1000 Jahre gebunden sein wird, desto bösartiger wird sein Einfluß in dieser Welt. Und die Menschen wissen nicht, daß sie dadurch, daß sie Gott ablehnen und die Erlösung durch Jesus Christus und die damit verbundene Versöhnung mit Gott nicht akzeptieren wollen, dem Satan, ohne es zu wissen, die Ehre geben, die eigentlich nur Gott zusteht. Würden sich alle Menschen an das halten, was uns als Gottes Maßstab in der Bibel vorgestellt wird, würde der Satan nicht so ein leichtes Spiel haben, das Böse in dieser Welt immer mehr salonfähig zu machen. Dreimal darfst du raten, warum diese ganzen aktuellen "Eskalationen" der letzten zehn Jahre z.B. überhaupt möglich sind. Eben, weil die Menschen von Gott und Jesus nichts wissen wollen. Es ist nicht Gottes Schuld, sondern die Schuld eines jeden Einzelnen, der Jesus Christus ablehnt. Das, was wir z.B. seit Corona in Deutschland erleben, wird noch viel schlimmer werden, je näher der Zeitpunkt heranrückt, an dem Jesus Christus als Richter und König wieder auf die Erde zurückkommt, um das Königreich Gottes auf Erden zu errichten. Jesus spricht in Matthäus 24 von einer sehr, sehr schlimmen Zeit, wie sie noch niemals war und auch danach niemals wieder sein wird. Diese sehr schlimme Zeit wird auch die "Große Drangsal" oder "Große Trübsalszeit" genannt und wird sich ungefähr ca. in den letzten 3½ Jahren vor der Wiederkunft Jesu Christi ereignen und zuspitzen. Und auf diese Zeit gehen wir mit großen Schritten zu. Wir brauchen uns nicht zu fürchten, denn das muß alles so geschehen. Jesus aber ist bei uns allezeit und wird uns auch durch diese schlimmste Zeit hindurchbringen, wenn wir am Glauben festhalten und standhalten bis ans Ende (vorausgesetzt, daß wir diese Generation sind, die genau das erleben wird).
@@carstenoelke3507 _„Gottes Liebe aber besteht darin, daß er seinen eigenen Sohn gab, um dadurch auch die Herrschaft wieder vom Satan zurückzuholen.“_
Ihr Gott hat es wohl nicht so sehr mit der ALLMACHT. Hätte es einem allmächtigen Gott nicht genügen müssen, mit einem Fingerschnippsen (bildlich gesprochen) den „Satan“ zu entmachten? Dass er stattdessen einen Menschen (noch dazu seinen eigenen Sohn) zu Tode foltern lassen musste, spricht in meinen Augen nicht für „Gottes Liebe“. Und worin besteht eigentlich der SIEG Gottes über den Teufel, wenn Gott ihm erlaubt, „Gott dieser Welt“ (Ihre Worte) zu sein?
@@carstenoelke3507 _„Jesus spricht von einer sehr, sehr schlimmen Zeit, wie sie noch niemals war und auch danach niemals wieder sein wird.“_
Ach so, ja. Weil Homosexuelle sich auch in der katholischen Kirche nicht mehr verstecken wollen, weil Menschen Gott nicht mehr als „Vater“ anreden wollen, sehen Sie die „sehr, sehr schlimmen Zeiten“, von denen Jesus sprach, im Anbruch begriffen. Der Holocaust war in Ihren Augen offensichtlich nicht schlimm genug, um als „Große Drangsal“ oder „Große Trübsalzeit“ durchzugehen …
_„Wir brauchen uns nicht zu fürchten, denn das muß alles so geschehen.“_
Schön, dass es Menschen gibt, die nicht so fatalistisch drauf sind wie Sie, sondern sich dafür engagieren, dass „das“ NICHT passiert: die sich engagieren gegen den Klimawandel, gegen den wachsenden Rechtsextremismus in der Gesellschaft, gegen die Gewalt gegen Kinder usw.
Aber okay, wenn es Ihnen reicht, dass Jesus allezeit bei Ihnen ist und Sie durch diese schlimmste Zeit (schlimmer als Kreuzzüge, Hexenverfolgung, Pest und Nationalsozialismus) hindurchbringen wird, dann will ich Sie nicht weiter stören.
Sehr guter beitrag , das es Zölibatähr, geht zeigt das das auch geht; Siehe Franz von Assisi und die Heilige Klara von Assisi.
Ja der Zölibat ihre weg ist sehr gut man kann bloß keinen dazu zwingen was manche so sehen. Ich gehe jetzt freiwillig den enthaltsamer.sexualitat ist sehr sensibel und verletzlich
@@Michael-ny7jt Das ist sehr nobel von ihnen , und Gott wird ihnen den Weg zu der Richtigen Frau . Oder das Sakrament der Nachfolge zeigen. Ihnen und ihrem Weg Gottes Segen.
Zelibatähr funktioniert nicht viele Priester haben eine Geliebt oder aber sie schänden
Kinder. Nichts ist so verlogeneres wie das Priesteramt ausser die Bibel.
natürlich ist es überhaupt nicht schwul überall
einen fast nackten, gutausehenden mann auszustellen
Wenn Sie tatsächlich auf die Kruzifixe, an denen das Leiden Jesu, der vorher auf barbarische Art gefoltert, gequält und gedemütigt wurde, und dies alles aus freien Stücken für uns alle auf sich genommen hat, anspielen und derart sexualisieren wollen, tun Sie mir nur leid....! Nochmal zum mitschreiben: Jesus hat sich am Kreuz nicht "als gutaussehender Mann ausgestellt", sondern man nahm ihm vor der Exekution seine Kleider ab um ihn zusätzlich, im wahrsten Sinne des Wortes, bloßzustellen und zu demütigen. Mitgefühl? Empathie?! Anstand...?!
ich glaube nicht das du das als richtig verstehst und Jesus ist nicht queer er tut nur man und frau verstehen weil Gott ihn das gegeben hat von Anfang an. Und Jesus hate keine sexuelle Bedürfnisse. Du bist durch gefallen.
Wo steht in der Bibel, dass Jesus keine sexuellen Bedürfnisse hatte? Darüber schreibt die Bibel nichts - vermutlich, weil es nicht relevant ist. Wir erfahren auch nichts über seine Schuhgröße oder sein Lieblingsessen.
Danke, das sehe ich auch so! Leider ist das für viele Menschen, die in einer völlig entfesselt sexualisierten Gesellschaft aufgewachsen sind und leben, nicht vorstellbar! Außerdem ist für diese, leider sind da sogar Katholiken dabei, Jesus ein "ganz normaler Mann" der eben die gleichen Bedürfnisse hatte wie Durchschnittsmänner. Das Göttliche an Jesus sprechen ihm diese Menschen total ab, was mit christlichem Glauben dann auch nicht mehr viel zu tun hat!
@@roccojoergdu bist von Sex besessen. Nicht die Gesellschaft.
So so Hört hört wenn besserwisser die nicht's Wissen über Gott und die Welt sprechen! Nun eine Frage möchte ich von Dir beantwortet haben!? Warum feiert ihr Fronleichnam? Die Antwort ob Mann oder Frau findet ihr in diesen Wort! Und Welcher Name steht in Offenbarung 19,12? Denn auch Du wirst vor dem Wort stehen und er wird über dich Richten! Das alles steht in der Bibel! Tja nun biginnt auch für Dich der Test am ent! Euer Testament!
Zuerst: Dieses Video schaue ich mir nicht an.
Grund: Wie kann man einen solchen "Titel" , eine solche Frage über ein Video stellen und damit Jesus infrage.
Wenn Sie Magstrauss das tun, geht es Ihnen um Klickzahlen.
Das ist eher ein Podcast als ein Video. Etwas langatmig am Anfang. Magstrauss stellt aber Jesus nicht in Frage und beantwortet die Frage "war Jesus quer?" mit "Nein"
@@gabrieledreler1765 Danke für Ihren Kommentar. SIe muss aber nicht mit diesem Titel Aufsehen erregen. Jeder Christ weiss, dass das für Jesus niemals infrage kommt, warum dann ein Video mit dem Titel? Mich stört es eben sehr. Schönen Tag noch.
@@brigitteschwanghart307 Warum wäre das für Jesus nie in Frage gekommen? Weil das für das römisch-katholische Lehramt undenkbar ist? Was hatte Jesus gegen queere Menschen einzuwenden? Hat er sich jemals negativ über Homosexualität geäußert? Nö. Hat er nicht.
Mich interessiert es nicht, ob Jesus queer war oder nicht. WIR WISSEN ES NICHT. Die Bibel äußert sich dazu nicht, also WEISS das niemand. Sie nicht, ich nicht und Frau Dr. Strauss nicht.
Ja sehr gut vergibt uns unser gott die niederträchtigkeiten
ach, ja, der Philosoph als Historiker, der kein Historiker sein will...🤔🤪
Wann wird man endlich Übersetzungen mit dem Namen "Jesusine" drucken?
Oh … Wie lustig … Sind Sie da ganz alleine draufgekommen?
Wann wird man endlich die Dummen verbieten?
@@Shiehallion Eine*r muss hier ja mal anständig gendern.
Heilige Maria, Mutter Gottes und Mutter der Queeren Liebe. Bitte für uns ! 🙏✝️🏳️🌈
Die Allheilige Gottesgebärerin hat mit queerer Liebe nichts zu tun. Das istveine furchtbare Blasphemie
@@alexpanagiotis4706Dann erkläre doch bitte mal warum Gott 10% der Menschheit die Liebe zum gleichen Geschlecht in ihre Natur gelegt hat ... ?
Für dich ist Gottes Schöpfungswerk Blasphemie????
Erklär mal ....
@@SilkeZumtor Hatten wir nicht schon ausführlich über dieses Thema diskutiert? SÜNDENFALL, ERBSÜNDE, ERBSCHULD? SCHON WIEDER VERGESSEN?
JEDE ART VON BEGIERDE IST EINE FOLGE DER ERBSÜNDE. KRANKHEIT, TOD, KATASTROPHEN,
GOTT HAT DIESE NICHT GESCHAFFEN. DIE ERDE IST VERFLUCHT.
@@alexpanagiotis4706ich diskutiere nicht. Ich überführe ....
Das ist keine Antwort auf meine Frage ....
Denn jetzt musst zu erklären zu welchen Zeitpunkt der Evolution was wo und wie gefallen sein soll ....
Es ist nun mal so: Wenn du ernstgenommen werden willst, dann musst du dich auch in der Realität und mit Argumenten und Fakten bewegen. 😘🏳️🌈✝️
Gleichgeschlechtliche Liebe ist von Gott geschaffen und gewollt. Die Schöpfung ist nicht verflucht.
@@SilkeZumtor Falsch: die überführt nur dich der Dummheit.
ICH HABE DUR IN 150 NACHRICHTEN - WENN DUBFICHVERINNERN KANNST - DARGELEGT, DASS DIE ERBSÜNDE SÜNDENFALL EIN ZENTRALES DOGMA DES CHRISTENTUMS IST. ALLE KURCHEN KENNEN DIESES DOGMA!
Betest Du auch Maria an?Steht Jesus bei Dir im Mittelpunkt?Und warum haben die Katholiken immer das Leid am Kreuz statt das Sieger Kreuz? Und noch dazu weiß keiner wie er wirklich ausgesehen hat? Ich denke dass die Katholiken viel zu viel Religion ehren! It's not Religion , it is a relationship mit Jesus!
Lies nochmal in der Bibel! Jesus selbst hat die Kirche (und mit Simon Petrus das Papsttum), und nicht die menschengemachten Abspaltungen späterer Jahrhunderte, die sich mehr an den menschlichen als den göttlichen Bedürfnissen und Gesetze ausgerichtet haben, gestiftet: „Du bist Petrus, und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen. “ Und zu Jesu Aussehen empfehle ich die erst letzte Woche erneuten veröffentlichten wissenschaftlichen Ergebnisse des Turiner Grabtuches (neben vielen Schriften und Beschreibungen von Mystikern und Mystikerinnen, die durch die Jahrhunderte bis in die Neuzeit reichen)!
Möchte bezüglich angeblichem Papsttum, gerne noch darauf hinweisen, dass Jesus hier Simon als petros (Stein) bezeichnet hat und nicht als petra (Fels).
ROGER LIEBI: Ist Petrus der Fels? Die Kirche und das Papsttum widerlegt
ua-cam.com/video/jfVee6-sj_U/v-deo.html&si=Pr_QjGX-KOco3gRd
ABDUL/ MICHAEL - Ist Petrus der Fels? Papsttum und Kirche/ Wer ist der W...
ua-cam.com/video/9wsJ9w5WUAc/v-deo.html&si=2xkLEho85cKtOvQr
ua-cam.com/users/postUgkxVz3UDXi15uV_nAznJhAwc2vkl97c023Q?si=GRYPc_g5h6zDnL86
@@roccojoerg
Dazumal einen Auszug von der Seite "Info2 Punkt Sermon Minus Online Punkt com":
"Petra - Petrus - Felsen
Das griechische Wort pétra (feminin) bezeichnet einen Felsen oder eine Gesteinsmasse (Matthäus Kapitel 7 Vers 24 und 25; Kapitel 27 Vers 51 und 60; Lukas Kapitel 6, 48 und Kapitel 8, 6; Offenbarung Kapitel 6 Vers 15 und 16) und unterscheidet sich daher von dem Wort pétros (maskulin, als Eigenname mit Petrus wiedergegeben), das "Felsstück" bedeutet. Dieser Unterschied läßt deutlich erkennen, daß Jesus, als er zu Petrus sagte: "Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Versammlung bauen", keine synonymen Ausdrücke verwandte (Matthäus Kapitel 16 Vers 18). Der Unterschied ist auch aus der aramäischen (syrischen) Übersetzung ersichtlich, denn dem Wort ki´pha´, das sowohl für "Petrus" als auch für "Felsen" steht, gehen unterschiedliche Pronomen voraus. Dem Wort "Petrus" geht das maskuline Personalpronomen hu voraus, dem Wort "Felsen" dagegen das feminine Personalpronomen hade´.
Die Apostel verstanden die Worte Jesu ebenfalls nicht in dem Sinne, daß Petrus der Felsen sei, denn etwas später entstand unter ihnen ein Wortstreit darüber, wer von ihnen der Größte zu sein scheine (Markus Kapitel 9 Vers 33-35; Lukas Kapitel 22, 24-26). Zu einem solchen Wortstreit wäre es nicht gekommen, wenn sie Petrus die Vorrangstellung als Felsen zuerkannt hätten, auf den die Versammlung gebaut werden sollte. Die Bibel zeigt deutlich, daß alle Apostel als Grundsteine gleich sind. Sie alle (auch Petrus) sind auf Christus Jesus, dem Grundeckstein, aufgebaut (Epheser Kapitel 2, Vers 19-22; Offenbarung Kapitel 21, Vers 2 und 9-14). Petrus selbst bezeichnet Christus Jesus als den Felsen (pétra), auf dem die Versammlung aufgebaut ist (1. Petrus Kapitel 2, Vers 4-8). In ähnlichem Sinne schrieb der Apostel Paulus: "Denn sie [die Israeliten] pflegten aus dem geistigen Felsen zu trinken, der ihnen folgte, und dieser Fels bedeutete den Christus" (1. Korinther Kapitel 10 Vers 4). Bei mindestens zwei Gelegenheiten und an zwei verschiedenen Orten erhielten die Israeliten auf übernatürliche Weise Wasser aus einem Felsen (2. Mose Kapitel 17 Vers 5-7; 4. Mose Kapitel 20 Vers 1-11). Der Felsen folgte ihnen also gleichsam als Wasserquelle. Er veranschaulichte oder versinnbildlichte offensichtlich Christus Jesus, der zu den Juden sagte: "Wenn jemand durstig ist, komme er zu mit und trinke" (Johannes Kapitel 7 Vers 37).
Interessant ist auch, daß Augustinus (354-430 unserer Zeitrechnung) gewöhnlich als "heiliger Augustinus" bezeichnet, anfänglich glaubte, daß Petrus der Felsen sei, später aber seine Auffassung änderte. Er schrieb: "Nicht von Petrus hat die Petra, sondern Petrus von der Petra, wie Christus nicht von Christ, sondern Christ von Christus den Namen. Darum nämlich sprach der Herr: 'Auf diese Petra (Fels) werde ich meine Kirche bauen', weil Petrus gesagt hatte: 'Du bist Christus, der Sohn des lebendigen Gottes'. Auf diese Petra, welche Du bekannt hast, sagt er, werde ich meine Kirche bauen. 'Der Fels nämlich war Christus'. Auf diesem Fundament ist auch Petrus selbst erbaut. Denn ein anderes Fundament kann niemand legen als das, welches gelegt ist, welches ist Christus Jesus" (Bibliothek der Kirchenväter, Aurelius Augustinus, "Vorträge über das Evangelium des heiligen Johannes", Vortrag Nr. 124, 5, übersetzt von Th. Specht, 1914)."
@@roccojoergDas ist ein Mythos unserer Kirche.
Das hat das Papsttum aus der Stelle bei Matthäus herausgelesen.
Das kannst du nicht Jesus in die Schuhe schieben .....
Der synodale weg ist nicht skuril sondern notwendig!!! Ich werde das hier nicht weiterschauen.
Extremismus ist beschde
Der sogenannte "synodale Weg" ist nicht Lösung sondern Teil des Problems der katholischen Kirche. Nicht erst seit den Missbrauchsskandalen, sondern mit der Liberalisierung, des Infrage-stellens katholischer Dogmen und dem Anbiedern an den Zeitgeist, hat die katholische Kirche ihr Profil, und damit bei vielen zur Unglaubwürdigkeit geführt! Es war von Jesus weder so gemeint (s. Bibel) noch kann es ernsthaft die Lösung sein, eine Art zweiten katholischen Protestantismus zu propagieren! Ich verstehe einfach nicht, warum man, wenn man sich so sehr am klassischen Katholischen und den Dogmen stört, Frauen gerne als Priesterinnen sieht etc., nicht einfach in die evangelische Kirche konvertiert, wo es das ja alles längst gibt...?!
Der Streit zwischen Theologen ist doch die Grundlage der Zunft. 😂 Für die eine ist "gender" skurril, für den anderen die "Jungfrauengeburt".
Nein. Die Wahrheit ist die Grundlage und nicht der Streit. Und zur Wahrheit gehoert auch die Jungfrauengeburt. Das uebersteigt zwar Ihren Verstand und verletzt Ihren Hochmut. Aber was fuer den Menschen unmöglich ist, ist fuer Gott möglich. Denn es ist nun mal GOTT!
Nein. Denn die Wahrheit ist die Grundlage und nicht der Streit. Und auch die Jungfrauengeburt ist Wahrheit. Das uebersteigt zwar Ihren Verstand. Aber GOTT ist groesser als der menschliche Verstand. Was fuer den Menschen unmöglich ist, ist fuer Gott möglich.
Troll.
Skurril ist noch sehr nett formuliert.
@@steppenwolfliest3947 _„Die Wahrheit ist die Grundlage und nicht der Streit.“_
Ja, und wo finden Sie die Wahrheit? Ist die Bibel mit ihren hunderten widersprüchlichen Aussagen allein deshalb wahr, weil die Kirche in ihrer unendlichen Weisheit sie als „Gottes Wort“ bezeichnet hat? Ist Wahrheit, wie SIE die Bibel interpretieren? Wenn sich nicht einmal die angeblich vom Heiligen Geist bestimmten Päpste einig darüber waren, was WAHR ist (ich denke da z.B. an die Ein- und Ausfälle von Pius IX. über die Menschenrechte…), wie wollen SIE denn dann beurteilen, was WAHR ist?
Günstig ist auch die Geschichte von David und Jonathan, denen selbstverständlich eine homosexuelle Beziehung angedichtet wird. All diese zeitgeistigen Verfälschungen werden nicht auf Dauer bestehen, können aber beträchtlichen Schaden anrichten.
Warum eigentlich nicht? David war doch ein metrosexueller Hecht, so eine Art David Beckham der Antike.
@@ulrike8158 ich? Diese Frage sollten Sie David stellen. Er schickt einen Mann in den Tod, weil er dessen Frau schnick schnack (auch noch ohne Verhütung)… Und SIE fragen MICH, ob ich noch ganz dicht bin …
@@HeinzGAASnö 😘🏳️🌈✝️
Johannes 13,23 Einer von den Jürgen lag an der Seite Jesu. Es war der, den Jesus liebte 🤣🏳️🌈✝️
@@HeinzGAAS
Ich habe lediglich das Johannesevangelium zitiert.
Lass uns an deinen Phantasien teilhaben .... 😘🏳️🌈✝️
Johannes 13,23 Einer von den Jürgen lag an der Seite Jesu. Es war der, den Jesus liebte 🤣🏳️🌈✝️
Dies als "queer" zun interpretieren ist geisteskrank.
@@alexpanagiotis4706
Ich habe lediglich zitiert.
Das Queere kommt allein von dir.
Damit ist klar womit dein Herz voll ist und wo die Geistes Krankheit liegt .... gell? 😘
@@SilkeZumtor Bist du so dämlich oder so falsch?
Du hast diese Stelle im Zusammenhang mit QUEER zitiert, warum hättest du sie sonst HIER zitieren sollen?
@@SilkeZumtor Due Geisteskrankheit liegt bei dir - Sibeltrony
@@alexpanagiotis4706wovon das Herz voll ist.Davon fließen die Kommentare über.
Danke, dass du uns das noch mal so deutlich vor Augen führst 😘🏳️🌈✝️
Ja war denn Maria wirklich eine Frau?
Auch diese Frage steht an.
Ernsthaft
@@alexanderherold2918 Nein, ironisch!
Schon, aber keine Jungfrau während und nach der Geburt. Wie krank sind diejenigen, die das ernst nehmen?
nein ...nach der Bibel war sie ein Kind und 13 Jahre jung...als sie mit nem Boy im Busch war ..den Humbug mit der Taube glauben doch nur noch Zwergenhirne.