Ошибочки! 42:00 - Говорится, что американцы не участвуют в проекте ITER и позакрывали все свои токамаки. Это неправда. США участвует в ITER, в частности они изготавливают центральный соленоид и поставляют несколько важных систем, их контроллерное оборудование используется в ITER. И свои токамаки у них работают и развиваются, в частности модернизируется токамак D-III D. 42:50 - Лазеры чуть сложнее сверхпроводящих магнитов? :) Тут вы, конечно, из-за конфликта интересов чутка загоняете. Сверхпроводники с системой электропитания и защит, система управления плазмой с помощью этих магнитов ничуть не проще лазеров :) 53:00 - Трития на Земле наработано десятки килограмм
При чем, читают они походу только англоязычные новости и статьи. Ни слова о проектах, в которых участвует или разрабатывает Россия. Канал становится рекламой США и их технологий.
Энергетически выгодная реакция не означает выгоды финансовой. Когда всë закладывалось, в 1950-е даже в Детской энциклопедии о термояде писали, никто про экономическую выгоду особо не заморачивался, все думали только об энергетической.
В конечном счете либо есть энергетическая выгода либо есть финансовые спекуляции в моменте. Вот вся та зеленая энергетика с EROI меньше единицы, может быть вполне выгодной немецкому бюргеру если в Китае жгут Российский газ, портя экологию и продают в модели современного капитализма. Вот только на Марсе, скажем, возобновляемую и расширяющуюся энергетику так не построишь.
термоядерный синтез вещь конечно хорошая, но проблема с существующими экспериментальными реакторами состоит в том, что все они пока требуют больше энергии для запуска термоядерной реакции, чем удается получить в результате ее проведения. Кроме того, на Солнце термоядерный синтез происходит при температуре около 10 млн градусов по Цельсию, а мы не можем создать температуру вернее ее регулировать
Вы тут не совсем правы. 1. Существующие реакторы не предназначены для сколько-нибудь стабильного воспроизведения термоядерной реакции в существенных объемах. 2. Температура в установках давно шагнула за 100 млн градусов. 3. Температура получается стабильно и в этом смысле вполне себе регулируется.
Внутри Солнца где идёт синтез всей этой дряни вплоть до железа, дикое давление. Поэтому оно может позволить себе маленькую температуру. Два параметра - температура и давление. И ни там, ни там мы не преуспели для того чтобы запускать анейтронный синтез. Термояд без выделения нейтронов. А с нейтронами просто бред. Вспомните нейтронную бомбу. Сами же итеровцы пишут - во время работы нашей игрушки с выделением нейтронов в машзал заходить будет нельзя, сдохнешь... Ну и кому такой термояд нужен????
на самом деле, проблема энергетики двоякая, первая - создание энергии, вторая - хранение. до тех пор, пока мы не найдем что-то, чем можно было бы заменить литий, о каких-то серьезных практических прорывах думать крайне сложно. а вот колоссальный рост вычислительного потенциала это да, что в свою очередь позволит решить проблему номер 1.
Чем литий заменить и так понятно. Чисто Д-Д реакцией. Только условия горения еще жестче и соответственно требования к установке еще круче. А так вот ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F Советую обратить внимание на №13 там вообще сырья до беса. Только вот как зажечь такое....
На мой взгляд, технология, которую предлагает Николай - термоядерный синтез с помощью лазерной технологии, практически реализуемая. Во-первых, данная технология может быть иметь и другое назначение - использована в космических двигателях. Во-вторых, к этой импульсно-лазерной технологии можно приступить в кратчайшие сроки. Как сказал Николай - лазеры, мишени и тепло отведение можно совершенствовать, а это очень важно при исследовании.
У меня такая идея, чтобы удержать плазму нужно вместо стационарной камеры, изготовить реактор в форме трубы с яйцевилным сечением. Труба крутится вокруг своей оси заставляя все вещество испытывать центростремительное ускорение.
Хорошо бы,конечно,термояд приручить.Не скоро это еще будет,если вообще халява такая возможна. И,кстати,толковый дядька.Сразу видно,что человек на своем месте. Стеллараторы всех стран-обьединяйтесь!
Специалист д.т.н. и проф. Игорь Острецов утверждает, что *управляемый мирный термояд категорически невозможен!* Кто же прав? По словам Острецова, удержать в замкнутом объёме всё, что образуется при термоядерном синтезе, невозможно. ~80% всей энергии "уходит" в излучение. Ну, и для поддержания устойчивой реакции требуется слишком много факторов: немыслимые температуры и давления, сверхпроводящие магниты, гигантские сооружения... По словам того же Острецова, все великие, кто стоял у истоков военного термояда, под самыми разными предлогами "устранились" от исследований мирного термояда. Включая ак. Зельдовича и Сахарова.
У Острецова одни отрицание а конкретно объяснить он не хочет или не может он просто работает на публику у нас в России всегда считают что зажимают гениев и не дают им продвижения вот и Острейов пошол по этому пути смотрел его лекции это сплошное отрицание и не каких объяснений .
@@asdx6232 у него аргументация простая. Внешние поля на 5 порядков существеннее влияют плазму чем собственные процессы. То есть никакого максвеловского распределения как в той же бомбе не будет. Если что то не понятно. Берем литературу читаем...
23:00 - вообще-то, каскады ГЭС хорошо регулируют потоки воды и за счёт этого можно избегать наводнений, которые могут наносить большой материальный ущерб и просто много неудобств местным жителям, кто-то и погибнуть может. То есть да, ГЭС заливают что-то, но там обычно мало каких-то посевных, важных для деятельности человека земель. Экологию местности тоже в некоторой степени меняют ГЭС (среды обитания животных), но тоже обычно не сильно.
ГЭС хороши тем, что подачу электричества с них можно очень быстро регулировать и в любой момент. Настала ночь и электричества много не надо, все спят, энергоёмкие предприятия в том числе - передвинул задвижку и вода льётся мимо турбины.
Острецов топит за уран 238 и ускоритель частиц. работает, пока включен ускоритель. может и на тории работать. на выходе уран 235 для обычных реакторов. В Протвино на ускорителе эксперимент был ещё в 90-е проведён. Осталось экспериментальный реактор построить.
Наконец то понял в чём проблема, " Природа поставила нам очень сложную задачу", а может всё по другому? Кстати, Софико, за передачу спасибо, помогла! Единицы, которые добивались успеха в исследовании процессов материального мира, формулировали процессы как они их понимали, затем, ( вы уж извините за столь грубый стиль) обезьянки ставили кучу всякого и экспериментально добивались каких никаких результатов, наслаивая своё. Так вот и движется наука, слабовидящий повёл слепых. А это кстати к лучшему, философов нет, общества с ответственностью и порядочностью нет, даже себя продали ради материальных благ, да ладно коли нужны были блага, нет, благ нужно выше крыши, что бы завидовали или боялись.
Заблуждение. Не всегда теоретические открытия предшествуют экспериментальным. Теория и эксперимент есть вещи взаимно дополняющие друг друга. Фотоэффект, к примеру, был открыт экспериментально, сверхтекучесть гелия тоже. И уже только потом появились теории, объясняющие эти явления
@@asdx6232 Разговор о том, что, происходящие материальные процессы есть опыт естественного интеллекта при естественном отборе. Но, приходящий в материальные процессы человек, может приходить уже в общество людей, которое поможет стать ему Личностью или Человеком, а стать Человеком возможно в уже созревшем обществе, которое держит под контролем процессы материальные. Процессы механики в материи и их познание с открытиями, нужно только обществу людей уже созревшему и осознающему законы материальные, которое не падёт в них при окончании цикла самоуничтожившись. Так что, всё впереди и только начинается.
Большой лайк за это интервью. Приятно слушать компетентную ведущую С. Шеварднадзе, и высококвалифицированного специалиста Н. Колачевского. Хотелось бы узнать не только про Токамак и Стеларатор, а например, о проекте СМОЛА. Конкурентен ли этот Проект СМОЛА, по сравнению с другими Проектами, в чём его преемущества и недостатки?
Что странного, если американцы - действительно сумели сделать небывалое? Например: их ВВП - лишь немногим уступает современному китайскому. А население у них - в 3 раза меньше. Это значит, что каждый американец (конечно, в среднем) в 3 раза производительнее китайца. Есть чему по-хорошему позавидовать. И потому считаю дикостью, когда наши формальные лидеры призывали догнать и обогнать Америку. Нынешней - так уже стал невыездным уголовником, крупнейшим мировым военным преступником. Считаете, этим тоже можно гордиться? Разве что в коридоре психиатрической лечебницы.
@@dmitryfriesen3214ВВП сша дутый. На 80-90 проц. это услуги. То есть взял кто-то в банке 1000000 долл, а завтра вернул этот миллион. В результате ВВП вырос на два миллиона. 😊
По словам Острецова, удержать в замкнутом объёме всё, что образуется при термоядерном синтезе, невозможно. ~80% всей энергии "уходит" в излучение. Ну, и для поддержания устойчивой реакции требуется слишком много факторов: немыслимые температуры и давления, сверхпроводящие магниты, гигантские сооружения... По словам того же Острецова, все великие, кто стоял у истоков военного термояда, под самыми разными предлогами "устранились" от исследований мирного термояда. Включая ак. Зельдовича и Сахарова.
было много говорено про материалы в значении "вопрос/проблема". это хороший набор вопросов для какого-то материаловеда, для обсуждения с ним этого на интервью. например, Артём Оганов, который как раз занимается физикой экстремальных состояний
21:11 На электрической энергии может работать компрессор, сжимая воздух, при достаточном сжатии и последующем охлаждении можно добиться конденсации углекислого газа, а затем перерабатывать его в топливо. Ну и для производства продовольствия теоретически возможно задействовать электроэнергию. 54:4143:07 насколько я понимаю, подразумевается использование реакции распада именно для утилизации энергии нейтронов, а не запуска термоядерй реакции,как раз дожечь радиоактивные отходы до стабильных изотопов свинца.
вот только: 1. даже при экологическом избытке углекислого газа, его маловато для прямой добычи из атмосферы. Конечно сжижать воздух не придется достаточно осадить водяной пар в лед и на следующем каскаде уже осадить сухой лед. минус 100 на детандерах вполне хватит. Но это надо уже иметь совсем циклопические установки чтобы "замыкать" СО2 через атмосферу. 2. Не только дожиг минорных актиноидов. И скорее всего не столько. Маловат спектр даже у 14 мэв нейтронов чтобы эффективно стряхивать лишние нейтроны с "минорников". Скорее деление грубого топлива Уран 208 Торий 232 и тут то собака и порылась - "Зачем нам такой сложный и геморройный источник нейтронов, ведь основное энерговыделение будет в делящемся грубом топливе". Отсюда, не проще ли получать нейтроны нужны и даже больших энергий другим способом?
This is лучший выпуск за последнее time. Большое thanks ведущей и её guest за such interesting информацию. Do not согласен с ведущей о прибыльности в плане энергоэффективности of термоядерного reactor but к счастью дорогой guest подтвердил мои doubts относительно ложного оптимизма.
Извините, я простой технарь. Вопрос такой возможен ли распад атомов неурановой группы. Если б это было возможно то источник энергии был бы неиссякаем. Термоядерные реакции хорошо идут в звёздах. Может быть разломать то что они создали будет проще?
Теоретически. И как раз в электроядерном реакторе. Мощным пучком протонов. Однако, выход по энергии, после железа которое в самом низу, опять нарастает и на сверхтяжёлых ядрах это куда как вкуснее, чем на том что близко к железу
Сближайте протон и нейтрон, они не отталкиваются. (Они пробовали и хрен чего получили, т.е. под вопросом сама идея синтеза, но они продолжают дурить публике голову и строить огромные ускорители частиц. В них удаётся разломать атомы, но синтезировать не удаётся... Это работа методом тыка - авось чего-нибудь получиться)
Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет. Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
Закон Стефана-Больцмана это только для излучения абсоютно чёрного тела. Плазма при магнитном удержании разреженная, и, скорее всего, оптически тонкая. Т.е. она не будет чёрным телом, потому что она прозрачная (скорее всего). Так что и закон Стефана-Больцмана к ней не относится (если вы вдруг не покажете, что на энергиях фотонов порядка 10 кЭв она оптически толстая).
Термоядерный синтез управляемый доказано, что это невозможно, это святая АФЁРА по выкачиванию денег. Сколько аферистов, за эти годы, получили ученые звания и денег. Выработали стаж и сейчас получают пенсии академиков, профессоров. Послушайте наконец профессора ядерщика ОСТРЕЦОВА он пока еще живой. Нет на вас Л.П. Берии.
@@alexeykrylov9995 Причем тот факт, что она оптически тонкая уже в видимом диапазоне - это всем специалистам известная вещь. Да и даже неспециалистам, если найти на ютубе ролик с названием «камеры токамака во время разряда». Сквозь плазму все видно! Даже в рекордном разряде на JET, где получили 59 МДж термоядерной энергии
@@VasyaM В целом реакция дает 14.6 МэВ на нейтрон, с которым еще нужно суметь поработать, чтобы эту энергию превратить в тепло и электричество. А реакция деления У235 дает около 170 МэВ сразу в осколки. т.е. тепло. Вода кипит, турбина крутится ))
Софико, вы в США живёте или в вашем окружении много американских собеседников ? Ваша речь умышленно изобилует английскими вкраплениями. Спасибо за интересного гостя и тему.
Согласно открытым источникам, она живет в Москве. А произношение, это, видимо, профессиональная деформация, она говорит на французском, английском и итальянском языках, кроме родных грузинского и русского.
@@vad9874 К сожалению это зумерская трансформация, произошедшая с большинством носителей языка, которые даже и не всегда являются зумерками. Видимо люди вашего круга не из этих, потому вы трансформации не заметили. Но она распространена сейчас, к сожалению.
Нужно отойти от того, что энергия заключается в ядре. Ядро сжимается большим давлением гравитации. И разрушение ядра освобождает энергию сжатия. Это и есть ядерная энергия. Чем выше температура тем меньше давление. Это противоречие и мешает достичь результата.
Управляемый термояд, да это маленькое искусственное солнце. Но! От солнца нужно держаться на почтительном расстоянии, как говорится: "Чтоб не замерзнуть и не вспотеть". Термодинамику и ее законы не отменить никаким энтузиазмом. Мы живем на разнице потенциалов. Вопрос станет как и куда сбрасывать избыток тепла? А эта задача, по моему сложнее, чем управляемый синтез.
реакция на ДТ является идеальной для использования в космосе для работы термоядерного фотонно-нейтронного реактивного двигателя для дальних автоматических миссий, а в перспективе - и гуманоидных. Для энергетики, и особенно земной энергетики ДТ-реакция, конечно, по причине мощной нейтронной радиации, совершенно неприемлема.
Софико, почему-то Вы делаете типичную ошибку многих, кто начинает изучать тему термоядерной энергетики, ставя знак равенства между безграничный = бесплатный. Да, запасы энергии будут почти безграничны, и она будет чистая. Но вот про бесплатность-то и очень большую дешевизну то вы почему решили ? Все эти установки и их обслуживание будут стоить немалых денег, и итоговая энергия вовсе не будет бесплатной.
Видимо этот ролик создавался на два-три дня... Что значат:" 5-го декабря прошлого года"? Чтобы получить дату чистого прироста энергии, я должен перерыть весь ютуб и узнать дату публикации. Дальше, больше. После всего этого сам ролик смотреть не хочется...хотя дату синтеза интересно бы знать.
Орешек оказался тверд,но расколоть его поможет машина времени.Как из фильма Назад в будущее.Или инопланетяне подсобят.А так хотелось при жизни увидеть работающий термояд реактор.Но видимо это на сотню лет не меньше.
единственный рывок, который осуществил лазерный реактор - это привлëк внимание населения к теме термоядп. Спасибо всем блогерам, которые не остались в стороне и позвали специалистов, что бы ужнать подробности.
чувствуется сотрудник ФИАН: в каждой второй фразе обязательно нужно упомянуть лазер, куда ж без него-то. за выпуск спасибо большое, весьма познавательно. но, полагаю, каналу "просто о сложном" хотелось бы привлекать людей "попроще" (расширять аудиторию), чтобы завлекать их в науку и повышать их уровень эрудиции и понимания мира. в сегодняшнем видео порог входа был высоким. в начале было бы здорово обговорить почему эта проблема (получение энергии из таких реакторов) вообще актуальна, зачем это всё нужно. затем проговорить принципиальную схему существующих процессов, дальше обсудить проблемы. и уже дальше можно было бы обсуждать научные прорывы, тонкости проблем, как их пытаются решать, почему это сложно и долго.
ну он же сам уточнил: я - лазерщик, и в ваших этих токомаках не секу, чего вы пристаёте?) И так снисходительно свысока - ну да, молодцы, старательные ребята (и про себя так) - но я _не верю_ ). Кстати, он же всё очень просто и на пальцах разложил в стиле комикса, как детям, куда проще-то? Хороший рассказчик, но бывает включает хитропопую многословную юлу лишь бы свой малоскрываемый скепсис по другим направлениям завуалировать)) А так, Решетов с МИФИ, конечно, подробнее за физику для юношества рассказывает, но у него и времени больше, целый цикл с ним на Радио-России. У них там целые три серии термояду посвящены: токомаки, лазеры, гибриды, сравнения Для примера поугулите: "809. Г. В. Тихомиров, В. Н. Решетов: "Каким будет термоядерный прорыв. Гибридный термояд"". Но это, вроде, последняя серия о термояде
На самом деле дела в фундаментальной физике довольно плохи, а большинство исследуемых теорий родились ещё в середине прошлого века, и в ближайшее время прорывов не предвидится - люди исчерпали возможности для развития экспериментальной базы, их уже сегодня дефицит... Уже сейчас даже относительно современный коллайдер начинает исчерпывать свои возможности по ускорению, чего уже не хватает даже с учётом его постоянных модернизаций.
😅😅Ну получили вы энергию. А чем ее удержите? Термоядерный синтез зажгли еще в СССР в 50х когда сделали термоядерную бомбу! Ни Курчатов ни Сахаров наотрез отказались заняться термоядерной энергетикой. Они поставили на это направление лохов которые не понимали самого главного - ТЕРМОДИНАМИКИ!!! даже в термоядерной бомбе стенка состоящая и з самого тяжелого элемента урана НЕ СПОСОБНА УДЕРЖАТЬ ВЫБРОС энергии термояда (это 80% мощности сидит в излучении - ПРИ ЭТОМ ПЛОТНОСТЬ ЭНЕРГИИ ДОСТИГАЕТ ПЛОТНОСТИ МЕТАЛЛА!!! ) Нет такой стенки которая бы удержала и контролировала термоядерную реакцию! ДАЖЕ В БОМБЕ ТЯЖЕЛАЯ УРАНОВАЯ СТЕНКА ЖИВЕТ НЕ БОЛЕЕ 100 НАНО СЕКУНД ЗА КОТОРЫЕ УСПЕВАЕТ ПРОИЗОЙТИ ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ. Это доказал давнын давно Игорь Острецов. РЕБЯТ СКОЛЬКО ВЫ БАБОК ВБУХАЛИ В ЭТОТ БРЕД?
Вам бы с Алексеем Дмитриевичем Беклемишевым из Института Ядерной Физики имени Букера СО РАН, Академгородок, Новосибирск, Сибирь, РФ про перспективы УТС поговорить. Там будущее управляемого термоядерного синтеза. Не в лазерном ICF, и не в токамаках, а в открытых магнитных ловушках.
@@КоньВпальто-г7г Только вроде не просто бор, а изотоп бора, которого в природе нет. Да и ваще нигде нет. Но это не точно. Поэтому вроде про гелий3 и говорят. Анейтронный синтез это прекрасно, кто будет нагревать воду? Или всё таки трансформатор? Первичная обмотка жгут плазмы с диким током, ну вторичная там как получится. Пытаюсь уже тучу времени найти ответ...
@@jonatanrips1303 Как все запущено: 1. Ну это лажа смотрим изотопный состав бора. B11 более 80 % так что это в атомной энергетике приходится B10 через обогащение добывать он не плохо превращается в В11 безвозвратно "съедая" нейтрон. А для термояда даже обогащать по В11 легко будет. То же с протием, тяжелых изотопов в природе очень мало, так что хоть "сырой" водород используй. Только опять таки условия зажигания далеки от возможного. 2. Реакция D+He3=He4+P. Она ближайшая по сложности безнейтронная. D+T и D+D реакции дают нехилый нейтронный выхлоп. По этому о Гелии 3 и говорят. Есть сценарий длинных открытых ловушек где уже прогоревшая плазма стекает на концах и ее пускают в МГД генератор. При переходе от 40 000 000 К к 3000-5000К уже КПД теоретический будет близок в 100% не считая паротурбинного цикла в конце . Только вот нейтроны мало того, что все вокруг активируют так и выскакивают из магнитных ловушек. По этому нужна реакция безнейтронная. И Гелий 3 ближайшее что есть. 3. Уже думаю частично ответил в 2 про съем энергии. Как сейчас дело видят. Исходный D+T реактор - утечка нейтронов на динамическую стенку из жидкого лития 7 с попутным делением и выработкой Трития. Дальше "охлаждение" вторичных нейтронов в графите например, и поглощение в слое грубого топлива деления. Например U238+n=Pu239 или Th232+n = U233. То есть наработка трития, съем тепла, наработка тяжелых изотопов деления. Можно и не охлаждать а сразу колошматит ими по U238 или Th232, но об этом Остероцов и пишет. Чем такой реактор мол будет отличаться от электроядерного раз основное выделение энергии будет в контуре деления, кроме того что он грязнее и сложнее.
Не будет управляемого термояда в Земных условиях. И это не инженерная задача. При ТЯС, 80% это излучение, причем гамма, рентген и нейтронное, как сие утилизировать собираетесь? Никто на этот вопрос не отвечает даже не упоминают...
А при чем здесь излучение? Это побочная, вполне себе смертельная дрянь. А токамак это трансформатор. Первичная обмотка шнур плазмы. Откуда ваще такое пошло что воду греть????
КОГДА УЧЕННЫЕ УТВЕРЖДАЮТ ЧТО МОЖНО УПРАВЛЯТЬ РЕАКЦИЕЙ ПРИ 10 000 000 ГРАД, Я ДУМАЮ ЧТО У НИХ СОВСЕМ ДРУГОЕ НА УМЕ. ВОДИТЬ ЗА НОС ПРАВИТЕЛЬСТВА, ЧТОБЫ ВЫДЕЛЯЛИ АССИГНОВАНИЯ ДЛЯ ИХ БЕЗБЕДНОЙ ЖИЗНИ, НА ДОЛГО. УПРАВЛЯТЬ МИЛЛИОНАМИ ГРАДУСОВ ДОСТУПНО ТОЛЬКО БОГУ
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Обожаю ваши выпуски. Вы проделываете большую работу перед подготовкой к каждому интервью.
отстой как можно было уехать из россии работая ра русскую аудиторию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@Сергей-ф2м2т В чём проблема?
Во как !!!!! Только она????
Ну да, зарабатывающие дармоеды ведь должны делиться с теми, кто их рекламирует!
Спасибо за выпуск! Всегда смотрю с удовольствием!
спасибо большое!
На то, как дармоеды прожигают народные деньги?
Ошибочки!
42:00 - Говорится, что американцы не участвуют в проекте ITER и позакрывали все свои токамаки. Это неправда. США участвует в ITER, в частности они изготавливают центральный соленоид и поставляют несколько важных систем, их контроллерное оборудование используется в ITER. И свои токамаки у них работают и развиваются, в частности модернизируется токамак D-III D.
42:50 - Лазеры чуть сложнее сверхпроводящих магнитов? :) Тут вы, конечно, из-за конфликта интересов чутка загоняете. Сверхпроводники с системой электропитания и защит, система управления плазмой с помощью этих магнитов ничуть не проще лазеров :)
53:00 - Трития на Земле наработано десятки килограмм
Коллега, на таймстамп 42:50 скорее всего идет речь о перспективных диодных лазерах с высоким кпд для получения положительного баланса, я так понял.
@@valeriylampu146 ладно. Сложнее, так сложнее :)
Не устаю удивляться, насколько глубоко Софико прорабатывает темы перед интервью. Очередной прекрасный выпуск!
Не она а ее команда.
При чем, читают они походу только англоязычные новости и статьи. Ни слова о проектах, в которых участвует или разрабатывает Россия. Канал становится рекламой США и их технологий.
Энергетически выгодная реакция не означает выгоды финансовой. Когда всë закладывалось, в 1950-е даже в Детской энциклопедии о термояде писали, никто про экономическую выгоду особо не заморачивался, все думали только об энергетической.
Если физики начнут говорить про экономическую выгоду, то они уже несколько выйдут за рамки физики и своей специальности
В конечном счете либо есть энергетическая выгода либо есть финансовые спекуляции в моменте. Вот вся та зеленая энергетика с EROI меньше единицы, может быть вполне выгодной немецкому бюргеру если в Китае жгут Российский газ, портя экологию и продают в модели современного капитализма. Вот только на Марсе, скажем, возобновляемую и расширяющуюся энергетику так не построишь.
Надо было у лазерщика спросить: его лазеры будут светить для звездолётов Мильнера?
Софико, как всегда, спасибо за канал и труд. Всегда очень жду новые выпуски!
термоядерный синтез вещь конечно хорошая, но проблема с существующими экспериментальными реакторами состоит в том, что все они пока требуют больше энергии для запуска термоядерной реакции, чем удается получить в результате ее проведения. Кроме того, на Солнце термоядерный синтез происходит при температуре около 10 млн градусов по Цельсию, а мы не можем создать температуру вернее ее регулировать
Вы тут не совсем правы. 1. Существующие реакторы не предназначены для сколько-нибудь стабильного воспроизведения термоядерной реакции в существенных объемах. 2. Температура в установках давно шагнула за 100 млн градусов. 3. Температура получается стабильно и в этом смысле вполне себе регулируется.
@@ilyaorlovskiy И что? Где обогрев дома?
Внутри Солнца где идёт синтез всей этой дряни вплоть до железа, дикое давление. Поэтому оно может позволить себе маленькую температуру. Два параметра - температура и давление. И ни там, ни там мы не преуспели для того чтобы запускать анейтронный синтез. Термояд без выделения нейтронов. А с нейтронами просто бред. Вспомните нейтронную бомбу. Сами же итеровцы пишут - во время работы нашей игрушки с выделением нейтронов в машзал заходить будет нельзя, сдохнешь... Ну и кому такой термояд нужен????
30 лет назад говорили что до термоядерной энергетики осталось 30 лет, и сейчас то же самое
Этика не позволяет дать термояд.
Зато прогноз стабилен.
а я уверен, что ее вообще на Земле не смогут создать.
@@ВалерийЖуков-у9т твоё мнение является экспертным, или просто мнение ?
тоже самое и про нефть, что она закончится скоро
на самом деле, проблема энергетики двоякая, первая - создание энергии, вторая - хранение. до тех пор, пока мы не найдем что-то, чем можно было бы заменить литий, о каких-то серьезных практических прорывах думать крайне сложно. а вот колоссальный рост вычислительного потенциала это да, что в свою очередь позволит решить проблему номер 1.
Чем литий заменить и так понятно. Чисто Д-Д реакцией. Только условия горения еще жестче и соответственно требования к установке еще круче. А так вот
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Советую обратить внимание на №13 там вообще сырья до беса. Только вот как зажечь такое....
Выпуски заслуживают на много большего количества просмотров!
На мой взгляд, технология, которую предлагает Николай - термоядерный синтез с помощью лазерной технологии, практически реализуемая.
Во-первых, данная технология может быть иметь и другое назначение - использована в космических двигателях.
Во-вторых, к этой импульсно-лазерной технологии можно приступить в кратчайшие сроки.
Как сказал Николай - лазеры, мишени и тепло отведение можно совершенствовать, а это очень важно при исследовании.
Ваш взгляд очень важен, продолжайте наблюдение
Слава учёным! Работайте братья!
Тупиковая технология
Но хочу верить что что-то из этого получится
@@X_Killer. "Это вряд ли"
У меня такая идея, чтобы удержать плазму нужно вместо стационарной камеры, изготовить реактор в форме трубы с яйцевилным сечением. Труба крутится вокруг своей оси заставляя все вещество испытывать центростремительное ускорение.
Правильно Н.Н. говорит, что всё как-то проблематично. Энергетика пока не проглядывается, от слова СОВСЕМ!
Хорошо бы,конечно,термояд приручить.Не скоро это еще будет,если вообще халява такая возможна.
И,кстати,толковый дядька.Сразу видно,что человек на своем месте.
Стеллараторы всех стран-обьединяйтесь!
Специалист д.т.н. и проф. Игорь Острецов утверждает, что *управляемый мирный термояд категорически невозможен!*
Кто же прав?
По словам Острецова, удержать в замкнутом объёме всё, что образуется при термоядерном синтезе, невозможно. ~80% всей энергии "уходит" в излучение. Ну, и для поддержания устойчивой реакции требуется слишком много факторов: немыслимые температуры и давления, сверхпроводящие магниты, гигантские сооружения... По словам того же Острецова, все великие, кто стоял у истоков военного термояда, под самыми разными предлогами "устранились" от исследований мирного термояда. Включая ак. Зельдовича и Сахарова.
У Острецова одни отрицание а конкретно объяснить он не хочет или не может он просто работает на публику у нас в России всегда считают что зажимают гениев и не дают им продвижения вот и Острейов пошол по этому пути смотрел его лекции это сплошное отрицание и не каких объяснений .
У него аргументация на уровне ОБС (одна бабка сказала)
@@asdx6232
у него аргументация простая. Внешние поля на 5 порядков существеннее влияют плазму чем собственные процессы. То есть никакого максвеловского распределения как в той же бомбе не будет. Если что то не понятно. Берем литературу читаем...
Он утверждает, что токамаки и стеллараторы чушь, но кроме них существует множество других способов удержания плазмы.
@@igoraleksandrovich1498 Какие же?
23:00 - вообще-то, каскады ГЭС хорошо регулируют потоки воды и за счёт этого можно избегать наводнений, которые могут наносить большой материальный ущерб и просто много неудобств местным жителям, кто-то и погибнуть может. То есть да, ГЭС заливают что-то, но там обычно мало каких-то посевных, важных для деятельности человека земель. Экологию местности тоже в некоторой степени меняют ГЭС (среды обитания животных), но тоже обычно не сильно.
ГЭС хороши тем, что подачу электричества с них можно очень быстро регулировать и в любой момент. Настала ночь и электричества много не надо, все спят, энергоёмкие предприятия в том числе - передвинул задвижку и вода льётся мимо турбины.
Острецов топит за уран 238 и ускоритель частиц. работает, пока включен ускоритель. может и на тории работать. на выходе уран 235 для обычных реакторов. В Протвино на ускорителе эксперимент был ещё в 90-е проведён. Осталось экспериментальный реактор построить.
Очень интересный гость, спасибо.
Отлично , горячая тема как и мой обед сейчас. Будем смотреть!
Наконец то понял в чём проблема, " Природа поставила нам очень сложную задачу", а может всё по другому? Кстати, Софико, за передачу спасибо, помогла! Единицы, которые добивались успеха в исследовании процессов материального мира, формулировали процессы как они их понимали, затем, ( вы уж извините за столь грубый стиль) обезьянки ставили кучу всякого и экспериментально добивались каких никаких результатов, наслаивая своё. Так вот и движется наука, слабовидящий повёл слепых. А это кстати к лучшему, философов нет, общества с ответственностью и порядочностью нет, даже себя продали ради материальных благ, да ладно коли нужны были блага, нет, благ нужно выше крыши, что бы завидовали или боялись.
Заблуждение. Не всегда теоретические открытия предшествуют экспериментальным. Теория и эксперимент есть вещи взаимно дополняющие друг друга. Фотоэффект, к примеру, был открыт экспериментально, сверхтекучесть гелия тоже. И уже только потом появились теории, объясняющие эти явления
@@asdx6232 Разговор о том, что, происходящие материальные процессы есть опыт естественного интеллекта при естественном отборе. Но, приходящий в материальные процессы человек, может приходить уже в общество людей, которое поможет стать ему Личностью или Человеком, а стать Человеком возможно в уже созревшем обществе, которое держит под контролем процессы материальные. Процессы механики в материи и их познание с открытиями, нужно только обществу людей уже созревшему и осознающему законы материальные, которое не падёт в них при окончании цикла самоуничтожившись. Так что, всё впереди и только начинается.
Как классно что есть люди без пгм....😁
Очень интересно. А как поделиться своими результатами? А то все сразу посылают..
Я когда слышу о лазерном реакторе, сразу вспоминаю оный из Half-Life 2 в цитадели альянса )
Физики, как врачи, гениколог не вылечит инфаркт, а лор не управится с проблемами пищеварения
Очаровательная Софико и просто умница!
Большой лайк за это интервью. Приятно слушать компетентную ведущую С. Шеварднадзе, и высококвалифицированного специалиста Н. Колачевского.
Хотелось бы узнать не только про Токамак и Стеларатор, а например, о проекте СМОЛА. Конкурентен ли этот Проект СМОЛА, по сравнению с другими Проектами, в чём его преемущества и недостатки?
ЙЕБАТЬ КАКОЙ ТЫ УМНЫЙ
Этот канал для рекламы американских технологий. 😂
Что странного, если американцы - действительно сумели сделать небывалое?
Например: их ВВП - лишь немногим уступает современному китайскому.
А население у них - в 3 раза меньше.
Это значит, что каждый американец
(конечно, в среднем)
в 3 раза производительнее китайца.
Есть чему по-хорошему позавидовать.
И потому считаю дикостью, когда наши формальные лидеры призывали догнать и обогнать Америку.
Нынешней - так уже стал невыездным уголовником,
крупнейшим мировым военным преступником.
Считаете, этим тоже можно гордиться?
Разве что в коридоре психиатрической лечебницы.
@@dmitryfriesen3214ВВП сша дутый. На 80-90 проц. это услуги. То есть взял кто-то в банке 1000000 долл, а завтра вернул этот миллион. В результате ВВП вырос на два миллиона. 😊
@@dmitryfriesen3214
ЦИПСО?
Имел крошечный опыт работы с тритием, ну, господин прав, это сложно.
По словам Острецова, удержать в замкнутом объёме всё, что образуется при термоядерном синтезе, невозможно. ~80% всей энергии "уходит" в излучение. Ну, и для поддержания устойчивой реакции требуется слишком много факторов: немыслимые температуры и давления, сверхпроводящие магниты, гигантские сооружения... По словам того же Острецова, все великие, кто стоял у истоков военного термояда, под самыми разными предлогами "устранились" от исследований мирного термояда. Включая ак. Зельдовича и Сахарова.
было много говорено про материалы в значении "вопрос/проблема".
это хороший набор вопросов для какого-то материаловеда, для обсуждения с ним этого на интервью. например, Артём Оганов, который как раз занимается физикой экстремальных состояний
21:11 На электрической энергии может работать компрессор, сжимая воздух, при достаточном сжатии и последующем охлаждении можно добиться конденсации углекислого газа, а затем перерабатывать его в топливо. Ну и для производства продовольствия теоретически возможно задействовать электроэнергию.
54:41 43:07 насколько я понимаю, подразумевается использование реакции распада именно для утилизации энергии нейтронов, а не запуска термоядерй реакции,как раз дожечь радиоактивные отходы до стабильных изотопов свинца.
вот только:
1. даже при экологическом избытке углекислого газа, его маловато для прямой добычи из атмосферы. Конечно сжижать воздух не придется достаточно осадить водяной пар в лед и на следующем каскаде уже осадить сухой лед. минус 100 на детандерах вполне хватит. Но это надо уже иметь совсем циклопические установки чтобы "замыкать" СО2 через атмосферу.
2. Не только дожиг минорных актиноидов. И скорее всего не столько. Маловат спектр даже у 14 мэв нейтронов чтобы эффективно стряхивать лишние нейтроны с "минорников". Скорее деление грубого топлива Уран 208 Торий 232 и тут то собака и порылась -
"Зачем нам такой сложный и геморройный источник нейтронов, ведь основное энерговыделение будет в делящемся грубом топливе". Отсюда, не проще ли получать нейтроны нужны и даже больших энергий другим способом?
Если в России закончатся углеводороды на следующий
день успешно заработает термоядерный синтез !
Да но цену повысим
This is лучший выпуск за последнее time. Большое thanks ведущей и её guest за such interesting информацию. Do not согласен с ведущей о прибыльности в плане энергоэффективности of термоядерного reactor but к счастью дорогой guest подтвердил мои doubts относительно ложного оптимизма.
Извините, я простой технарь. Вопрос такой возможен ли распад атомов неурановой группы. Если б это было возможно то источник энергии был бы неиссякаем. Термоядерные реакции хорошо идут в звёздах. Может быть разломать то что они создали будет проще?
Теоретически. И как раз в электроядерном реакторе. Мощным пучком протонов. Однако, выход по энергии, после железа которое в самом низу, опять нарастает и на сверхтяжёлых ядрах это куда как вкуснее, чем на том что близко к железу
Вау, как же это интересно! Круто прикруто 👏👏👏
❤❤❤❤❤❤❤❤
спасибо!
Я обожаю термоядерные реакторы и урановые реакторы!❤❤❤❤❤
Сближайте протон и нейтрон, они не отталкиваются. (Они пробовали и хрен чего получили, т.е. под вопросом сама идея синтеза,
но
они продолжают дурить публике голову и строить огромные ускорители частиц.
В них удаётся разломать атомы, но синтезировать не удаётся...
Это работа методом тыка - авось чего-нибудь получиться)
Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет.
Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т.
p = σ x T[4] x 4 / (3c)
где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана
При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K
p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па
Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па
В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
Закон Стефана-Больцмана это только для излучения абсоютно чёрного тела. Плазма при магнитном удержании разреженная, и, скорее всего, оптически тонкая. Т.е. она не будет чёрным телом, потому что она прозрачная (скорее всего). Так что и закон Стефана-Больцмана к ней не относится (если вы вдруг не покажете, что на энергиях фотонов порядка 10 кЭв она оптически толстая).
Термоядерный синтез управляемый доказано, что это невозможно, это святая АФЁРА по выкачиванию денег. Сколько аферистов, за эти годы, получили ученые звания и денег. Выработали стаж и сейчас получают пенсии академиков, профессоров. Послушайте наконец профессора ядерщика ОСТРЕЦОВА он пока еще живой. Нет на вас Л.П. Берии.
@@alexeykrylov9995 Причем тот факт, что она оптически тонкая уже в видимом диапазоне - это всем специалистам известная вещь. Да и даже неспециалистам, если найти на ютубе ролик с названием «камеры токамака во время разряда». Сквозь плазму все видно! Даже в рекордном разряде на JET, где получили 59 МДж термоядерной энергии
Как поток нейтронов может быть электрической энергией?
Нейтроны врезаются в вещество, отдают энергию, вещество нагревается, кипятим на этом воду, пускаем пар в турбину, крутим генератор.
@@VasyaM Если аккуратно посчитаете, выход энергии мал. Один мегаватт будет проблематично получить. Вообще, никаких перспектив ;)
@@robsting5408 вы имеете в виду, что доля энергии, уносимая нейтронами, мала? Или что просто термоядерная реакция дает мало энергии в целом?
@@VasyaM В целом реакция дает 14.6 МэВ на нейтрон, с которым еще нужно суметь поработать, чтобы эту энергию превратить в тепло и электричество. А реакция деления У235 дает около 170 МэВ сразу в осколки. т.е. тепло. Вода кипит, турбина крутится ))
Софико, вы в США живёте или в вашем окружении много американских собеседников ? Ваша речь умышленно изобилует английскими вкраплениями. Спасибо за интересного гостя и тему.
Согласно открытым источникам, она живет в Москве. А произношение, это, видимо, профессиональная деформация, она говорит на французском, английском и итальянском языках, кроме родных грузинского и русского.
@@vad9874 К сожалению это зумерская трансформация, произошедшая с большинством носителей языка, которые даже и не всегда являются зумерками. Видимо люди вашего круга не из этих, потому вы трансформации не заметили. Но она распространена сейчас, к сожалению.
Невероятно интересно
Без "Нулевого вакуума" термоядерный реактор не возможен. Огромные деньги выделяются на Токамаки и остальные устройства в пустую......
Нужно отойти от того, что энергия заключается в ядре. Ядро сжимается большим давлением гравитации. И разрушение ядра освобождает энергию сжатия. Это и есть ядерная энергия. Чем выше температура тем меньше давление. Это противоречие и мешает достичь результата.
Управляемый термояд, да это маленькое искусственное солнце. Но! От солнца нужно держаться на почтительном расстоянии, как говорится: "Чтоб не замерзнуть и не вспотеть". Термодинамику и ее законы не отменить никаким энтузиазмом. Мы живем на разнице потенциалов. Вопрос станет как и куда сбрасывать избыток тепла? А эта задача, по моему сложнее, чем управляемый синтез.
реакция на ДТ является идеальной для использования в космосе для работы термоядерного фотонно-нейтронного реактивного двигателя для дальних автоматических миссий, а в перспективе - и гуманоидных. Для энергетики, и особенно земной энергетики ДТ-реакция, конечно, по причине мощной нейтронной радиации, совершенно неприемлема.
Да не нужна она никому,эту ( энергию) ,которая сейчас не знают кому продавать
А она не дочь ли, случаем, того самого Шеварнадзе? Кто знает?
Интересная беседа, но Николай ничего не сказал про Гелий 3, которого на Луне как бы полно.
Спасибо за инфу было интересно слушать.
а рубаху нужно было погладить
У него очень модная рубашка фирмы колинс с редким эффектом жатости Так что и не подумаешь!!!!
Спасибо за видео!
Еще не писали про постоянную Капицы: в любой момент времени до создания промышленного термоядерного реактора остается 30 лет. 😂
Софико, почему-то Вы делаете типичную ошибку многих, кто начинает изучать тему термоядерной энергетики, ставя знак равенства между безграничный = бесплатный. Да, запасы энергии будут почти безграничны, и она будет чистая. Но вот про бесплатность-то и очень большую дешевизну то вы почему решили ? Все эти установки и их обслуживание будут стоить немалых денег, и итоговая энергия вовсе не будет бесплатной.
Профессор Игорь Острецов говорит что в условиях земли термояд невозможен. 😊
Видимо этот ролик создавался на два-три дня... Что значат:" 5-го декабря прошлого года"? Чтобы получить дату чистого прироста энергии, я должен перерыть весь ютуб и узнать дату публикации. Дальше, больше. После всего этого сам ролик смотреть не хочется...хотя дату синтеза интересно бы знать.
Злые языки говорят: если ударить молотком по дейтериевому льду, регистрируются нейтроны. А что про это известно науке РФ?
Вопрос в том, какой спектр этих нейтронов)
спасибо
Физика - это НАУКА!))
Не очень понимаю. где дешевое и где безопасное?
молодец Софи !
круто, подробно и доступно .\|
Не хватает гимна США в начале выпуска.
Очень! Спасибо!
Кто запустил первый ядерный синтез??😂
Орешек оказался тверд,но расколоть его поможет машина времени.Как из фильма Назад в будущее.Или инопланетяне подсобят.А так хотелось при жизни увидеть работающий термояд реактор.Но видимо это на сотню лет не меньше.
единственный рывок, который осуществил лазерный реактор - это привлëк внимание населения к теме термоядп.
Спасибо всем блогерам, которые не остались в стороне и позвали специалистов, что бы ужнать подробности.
Велик это термоядр.
чувствуется сотрудник ФИАН: в каждой второй фразе обязательно нужно упомянуть лазер, куда ж без него-то.
за выпуск спасибо большое, весьма познавательно. но, полагаю, каналу "просто о сложном" хотелось бы привлекать людей "попроще" (расширять аудиторию), чтобы завлекать их в науку и повышать их уровень эрудиции и понимания мира. в сегодняшнем видео порог входа был высоким.
в начале было бы здорово обговорить почему эта проблема (получение энергии из таких реакторов) вообще актуальна, зачем это всё нужно. затем проговорить принципиальную схему существующих процессов, дальше обсудить проблемы. и уже дальше можно было бы обсуждать научные прорывы, тонкости проблем, как их пытаются решать, почему это сложно и долго.
чувствуется россияниец: он все советское называет российским
ну он же сам уточнил: я - лазерщик, и в ваших этих токомаках не секу, чего вы пристаёте?) И так снисходительно свысока - ну да, молодцы, старательные ребята (и про себя так) - но я _не верю_ ). Кстати, он же всё очень просто и на пальцах разложил в стиле комикса, как детям, куда проще-то? Хороший рассказчик, но бывает включает хитропопую многословную юлу лишь бы свой малоскрываемый скепсис по другим направлениям завуалировать))
А так, Решетов с МИФИ, конечно, подробнее за физику для юношества рассказывает, но у него и времени больше, целый цикл с ним на Радио-России. У них там целые три серии термояду посвящены: токомаки, лазеры, гибриды, сравнения
Для примера поугулите: "809. Г. В. Тихомиров, В. Н. Решетов: "Каким будет термоядерный прорыв. Гибридный термояд"". Но это, вроде, последняя серия о термояде
@@ДмитрийПервушин-в9ш , включили" (!)от розетки 👍
Пар и генератор это путь в никуда.
Взорвали миниатюрную термоядерную бомбу - и в чем прогресс?
На самом деле дела в фундаментальной физике довольно плохи, а большинство исследуемых теорий родились ещё в середине прошлого века, и в ближайшее время прорывов не предвидится - люди исчерпали возможности для развития экспериментальной базы, их уже сегодня дефицит... Уже сейчас даже относительно современный коллайдер начинает исчерпывать свои возможности по ускорению, чего уже не хватает даже с учётом его постоянных модернизаций.
25:08 Когда позволит этика. Термояд просто так не даётся. Нужно решить этические проблемы , тогда и термояд дадут.
😅😅Ну получили вы энергию. А чем ее удержите? Термоядерный синтез зажгли еще в СССР в 50х когда сделали термоядерную бомбу! Ни Курчатов ни Сахаров наотрез отказались заняться термоядерной энергетикой. Они поставили на это направление лохов которые не понимали самого главного - ТЕРМОДИНАМИКИ!!! даже в термоядерной бомбе стенка состоящая и з самого тяжелого элемента урана НЕ СПОСОБНА УДЕРЖАТЬ ВЫБРОС энергии термояда (это 80% мощности сидит в излучении - ПРИ ЭТОМ ПЛОТНОСТЬ ЭНЕРГИИ ДОСТИГАЕТ ПЛОТНОСТИ МЕТАЛЛА!!! ) Нет такой стенки которая бы удержала и контролировала термоядерную реакцию! ДАЖЕ В БОМБЕ ТЯЖЕЛАЯ УРАНОВАЯ СТЕНКА ЖИВЕТ НЕ БОЛЕЕ 100 НАНО СЕКУНД ЗА КОТОРЫЕ УСПЕВАЕТ ПРОИЗОЙТИ ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ. Это доказал давнын давно Игорь Острецов. РЕБЯТ СКОЛЬКО ВЫ БАБОК ВБУХАЛИ В ЭТОТ БРЕД?
А как снимать энергию с лазерного реактора?
Правильный вопрос. Очень трудно, практически невозможно.
Вам дала природа термояд в звёздах вот и пользуйтесь а сами никогда не сделаете
Да, припарковать солнышко в огороде
Софико пригласите пожалуйста Веронику Степанова
смотрите таки каки чаще зрители и в голове будет также .не понимаете процесса зачем обманываться или мусором голову засорять.
Вам бы с Алексеем Дмитриевичем Беклемишевым из Института Ядерной Физики имени Букера СО РАН, Академгородок, Новосибирск, Сибирь, РФ про перспективы УТС поговорить.
Там будущее управляемого термоядерного синтеза. Не в лазерном ICF, и не в токамаках, а в открытых магнитных ловушках.
❤
Это невозможно. Это заблуждение. Источник энергии на звёздах - аннигиляция. Тоже самое происходит в ядре Земли...
Кто аннигилирует?
Можно ли сделать мощный лазер, из линз фокусирующих солнечную энергию? Тогда это бесплатно.)
Нет
Софико блеснула своим английским при возникшем удобным случае
майн боглинг? что это? может она про майнд блоуинг хотела сказать?)
А если есть уже решение……? А ничего, никто не поверит….
чет ютуб тормозит
Китайцы я так понимаю только что добились успеха в этом?
У видео много интересных дитейлс...)) А вообще и тема, и гость отличные)
Очень интересно, спасибо. Постарайтесь не вставлять англицизмы, как то совсем не в тему это выглядит, да и вроде русских слов достаточно.
ПРОБЛЕМА: физика не равна лирике, а математика - не детерминированная вероятность.
Почему не пытаются сталкивать ядра тяжелее водорода и гелия?
Это сложнее. Самая "сладкая" реакция - протон- бор . И сырья много, и не фонит. одна беда - очень сложно достичь условий ее протекания.
@@КоньВпальто-г7г Только вроде не просто бор, а изотоп бора, которого в природе нет. Да и ваще нигде нет. Но это не точно. Поэтому вроде про гелий3 и говорят. Анейтронный синтез это прекрасно, кто будет нагревать воду? Или всё таки трансформатор? Первичная обмотка жгут плазмы с диким током, ну вторичная там как получится. Пытаюсь уже тучу времени найти ответ...
@@jonatanrips1303 нет, нужен самый распространенный изотоп бора, бор 11.
@@jonatanrips1303
Как все запущено:
1. Ну это лажа смотрим изотопный состав бора. B11 более 80 % так что это в атомной энергетике приходится B10 через обогащение добывать он не плохо превращается в В11 безвозвратно "съедая" нейтрон. А для термояда даже обогащать по В11 легко будет. То же с протием, тяжелых изотопов в природе очень мало, так что хоть "сырой" водород используй. Только опять таки условия зажигания далеки от возможного.
2. Реакция D+He3=He4+P. Она ближайшая по сложности безнейтронная. D+T и D+D реакции дают нехилый нейтронный выхлоп. По этому о Гелии 3 и говорят. Есть сценарий длинных открытых ловушек где уже прогоревшая плазма стекает на концах и ее пускают в МГД генератор. При переходе от 40 000 000 К к 3000-5000К уже КПД теоретический будет близок в 100% не считая паротурбинного цикла в конце . Только вот нейтроны мало того, что все вокруг активируют так и выскакивают из магнитных ловушек. По этому нужна реакция безнейтронная. И Гелий 3 ближайшее что есть.
3. Уже думаю частично ответил в 2 про съем энергии. Как сейчас дело видят. Исходный D+T реактор - утечка нейтронов
на динамическую стенку из жидкого лития 7 с попутным делением и выработкой Трития. Дальше "охлаждение" вторичных нейтронов в графите например, и поглощение в слое грубого топлива деления. Например U238+n=Pu239 или Th232+n = U233. То есть наработка трития, съем тепла, наработка тяжелых изотопов деления.
Можно и не охлаждать а сразу колошматит ими по U238 или Th232, но об этом Остероцов и пишет. Чем такой реактор мол будет отличаться от электроядерного раз основное выделение энергии будет в контуре деления, кроме того что он грязнее и сложнее.
Почему вы все время твердите, что будет дешевая энергия? Кто то подсчитал? Может сжигание угля более дешевая энергия?
Что будете делать, когда углеводороды кончатся?
Не будет управляемого термояда в Земных условиях. И это не инженерная задача. При ТЯС, 80% это излучение, причем гамма, рентген и нейтронное, как сие утилизировать собираетесь?
Никто на этот вопрос не отвечает даже не упоминают...
А при чем здесь излучение? Это побочная, вполне себе смертельная дрянь. А токамак это трансформатор. Первичная обмотка шнур плазмы. Откуда ваще такое пошло что воду греть????
Идите перечитайте 5 том Ландау и Лифшица и потом возвращайтесь со своими 80% в излучении
Делайте ставки , господа ! ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК НОВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ СОЗДАВАЙТЕ, ПАТЕНТЫ ВАШИ- ИДЕИ НАШИ.
очень режет слух постоянное упоминание некоего "человечества", как будто таковое действительно существует, что как минимум спорно...
Спасибо Софико!
Считаю, нужно идти от ХЯТ к горячему, а у нас всё наоборот? 😉
КОГДА УЧЕННЫЕ УТВЕРЖДАЮТ ЧТО МОЖНО УПРАВЛЯТЬ РЕАКЦИЕЙ ПРИ 10 000 000 ГРАД, Я ДУМАЮ ЧТО У НИХ СОВСЕМ ДРУГОЕ НА УМЕ. ВОДИТЬ ЗА НОС ПРАВИТЕЛЬСТВА, ЧТОБЫ ВЫДЕЛЯЛИ АССИГНОВАНИЯ ДЛЯ ИХ БЕЗБЕДНОЙ ЖИЗНИ, НА ДОЛГО. УПРАВЛЯТЬ МИЛЛИОНАМИ ГРАДУСОВ ДОСТУПНО ТОЛЬКО БОГУ
Какие ещё теории заговора знаете?
Умная девушка. Женился бы
как бы как бы как бы
Нагреть водородную плазму уже не проблема, проблема - удержать её. Так как это нестабильная и капризная штука))
В "шаровой" молнии плазма сама себя удерживает, потому что это токамак наоборот. Плазма снаружи, магнитное поле внутри.
Так приятно помечтать о шкуре не убитото медведя