What are your thoughts on the methods used by Die Militante Veganerin? Do extreme approaches help or hurt the cause? Don't forget to like, share, and subscribe for more insights.
Ich finde sie geht sehr klug vor. Man merkt, wie vorbereitet sie in die Gespräche geht und sobald man mit ihr anfängt zu reden, ist es ein abgekartetes Spiel. Ich glaube, der psychische Schaden, den sie damit anrichten kann, ist ihr nicht ganz klar. Hoffe auf Besserung in dieser Hinsicht.
@@alexleis für ein "abgekartetes Spiel" wären mindestens 3 Beteiligte nötig. In Raffaelas Debatten gibt es nur sie und den Omni. den psychische Schaden hat hier nur eine(r).....
Kannst du mal ein Video machen wo du die vegane Ernährung zerpflückst? Ich glaube dir das gerne, dass es ungesund ist aber man steht bei Diskussionen in dem Thema immer blöd da wenn man als Argument bringt: Ja das hat halt Nikibrah gesagt
Darauf warte ich als veganer Sportwissenschaftler auch schon lange, hab aber selten was belastbares von ihm gehört oder gesehen sondern bisher immer nur Anekdoten oder Testosteron Werte von irgendwem 🤷🏼♂️
@@marc_dittmann als "Wissenschaftler" sollte es dir nicht schwer fallen 1 und 1 zusammen zu zählen. Wenn bestimmte nährstoffe fehlen werden funktionen / Stoffwechsel im Körper nach und nach runterreguliert wie z.b.: Immunsystem ,Schilddrüse, Hormonproduktion usw. durch fehlen von Cholesterin , richtigem Eiweis mit dem richtigen Aminosäuren-profil, Kollagen , Eisen , Zink sind etc. etc... man sollte nicht mit beiden Händen die Augen zu halten und so tun als stünden nicht alle Argumente genau vor einem.
Bin denke ich auch ein passender Diskussionspartner weil ich auch Sport- und Gesundheitswissenschaftler sowie Fitness Online Coach bin und nicht wie Raffaela, eine Person, die im Bereich Aktivismus und Ethik spezialisiert ist 🙌🏽😊
@@marc_dittmann Raffaela ist ausgebildete Ärztin, und dein Bluttest kann keine Moral belegen. Rechtfertige mal die unnötige systematische Versklavung, Vergew*ltigung, Schändung und Mord an Tierkindern.
@ledigsanna8772 Es gibt keine genetischen Veranlagungen in den Verdauungs-Organen von Menschen, die bei unterschiedlichen ethnischen Gruppen so stark variieren, um das zu behaupten.
.."mit diesen Worten kann man das Video langsam beenden, weiter möchte ich das auch gar nicht gucken" - Stabile Nerven vom guten Niki sich diese nervige Schrulle über 50min reinzuziehen
Die inhaltlichen Punkte mal beiseite: der Mann mit der gelben Kappe ist ein gutes Beispiel für einen Menschen, der in seiner Mitte ist. Er ist ruhig, lässt sich nicht aus der Fassung bringen und lässt sich trotzdem nicht von seinem Standpunkt vertreiben.
Vorweg: Ernähre mich selbst Animal Based. Jedoch wäre es doch mal interessant zu wissen was deine Argumente gegen die Vegane Ernährung sind. Du sagst immer nur das es schädlich sei. Aber nicht wie und warum. Du könntest da viel mehr von deinem Wissen teilen. Da hätte ja jetzt keiner irgendwelche Vorteile davon was dein Coaching betrifft. Und damit meine ich auf biochemischer Basis. Ich denke auch die vegane Ernährung ist für die meisten nicht gut. Aber ich treffe auch immer wieder mal Veganer die so schon seit Jahrzehnten leben und kerngesund sind. Also muss es ja für einige funktionieren.
Fragst du MaggiFix auch nach ihrer Rezeptur der Tütensuppen? Frag für einen Veganer Freund, der hat irgendwie seine Eier verloren. Und es nicht mal Ostern :((((
wünsche mir auch inhaltlich was vin dir gegen Veganismus, damit man in solchen Gesprächen auch was in der Hand hat. Du hast das knowledge und kannst das doch auch gut in einfache Worte fassen.
Bitte informier dich einfach 3 Jahre lange in einem Studium und darüberhinaus im Verständnis, dass jeder Zeit braucht. Fangen wir mit chemischen Basics an und gehen darüber hinaus in die Proteinsynthesen des Gehirns. Wenn du bei IGSF9b und ASCA1 eingekommen bist Schatz, dann hast du alle Argumente der Welt warum außschließlchen Pflanzen SCHLECHT sind im Körper, abgesehen von dem ganzen Dünger und Speedgrowstuff ... man denkt immer es trifft nur die Kiffer und ihre Weedplfanzen ...
@@franzhans8249 Funktionieren dein Reizverarbeitungssystem zwischen Augen und Gehirn nicht mehr richtig? Oder wieso berufst du dich auf ein Recht, was nicht mit deinem eigenen Körper zu tun hat.
Kannst du mal ein Sammelvideo machen, wo du genau erklärst welche Studien es alle gibt, die aufzeigen wieso natürliche Ernährung gesünder ist als Vegane? Ich glaube das wäre super relevant und würde durch die Decke gehen!
@@kimiko54-h3b die gibt es in Bereichen, die du nicht kennst. Das ist einfach dein Problem. Die Lücke zwischen Wissen und Unwissen kann man nur durchbrechen, wenn man überhaupt weiß, was und wo man suchen muss.
Es ist so unfassbar hart ihr zuzuhören, viel zu anstrengend. Top Video mal wieder und danke nochmal für das geile Coaching! Bin zwar länger nicht mehr dabei, aber habe trotzdem einen sehr gesunden Lifestyle dank dir aufgebaut! 💪
Du wärst ein super interessanter Gast und eine Bereicherung für den Podcast. "die Deutschen". Eine Freundin von mir ist bei dir sozusagen "Klientin/Patientin/Kundin" Ich habe ihre Entwicklung und ihres Mannes durch dich hautnah erlebt. Wirklich du bist die Lösung für alle Fragen - Probleme. More support ❤
wie immer wichtige message brah ! ich denke nur es wäre noch deutlich interessanter wenn du etwas mehr fachwissen teilst um diese fehlerhaften argumente wirklich bloßzustellen und das gefährliche narrativ ,vegan ist gesünder' zerstörst. sie hat definitiv auch schon oft argumentiert sie sei ärztin und es sei gesünder.
@@Obergeniesser Nikita muss euch ja auch kein VitB12 verkaufen XD ihr denkt doch nicht , dass Wirtschaft euch sowas sagt. Ihr müsst mal endlich die gesetzlichen Vorraussetzungen für Supplements verstehen. Das hier zeigt ja nur, dass Menschen ausgenommen werden wollen von der Industrie. Viel Spaß beim Infos sammeln. Sad but true.
@@franzhans8249 sie kann der Gesellschaft halt viel vor machen, weil die Gesellschaft keine Ahnung hat. Aber Nikibrah und seiner Community kann man nichts vor machen. You Loose 🫵
Finde es gut wie du es anschaust Niki. Du bleibst ruhig schaust es rational und wissenschaftlich an. Du handelst nicht aus Gefühlen und Emotionen raus und nimmst Halbwissen wie "Tiermenschen"😉
Danke für dieses Video - ich war vor dem Coaching bei dir 8 Jahre vegan (aus ethischen Gründen) und es ging mir gesundheitlich nicht wirklich gut. Glücklicherweise gehe ich nun einen anderen Weg :) Danke dafür auch!
Das ist ein einstündiges Video, in dem auf Kleinigkeiten herumgeritten wird, wie beispielsweise die Formulierung "animal people". Natürlich meint sie damit Lebewesen und nicht "Tier-Menschen". Hier soll die Formulierung vermitteln, dass Tiere und Menschen ähnlich, wenn nicht sogar gleich sind. Und ja, man würde SEIN Kind einer Taube vorziehen, aber einem Serienkiller beispielsweise nicht. Das sind absurde Vergleiche, die zu nichts führen. Die übergeordnete Frage ist doch, warum gibt es immer noch etwas so Schreckliches wie Massentierhaltung? Das wollen doch auch Fleischesser nicht, richtig? Es ist ihr höher gestelltes Ziel fühlende Lebewesen zu beschützen und daran ist erst einmal nichts verkehrt. Ich denke, dass sie auch ihre Gesundheit diesem Ziel unterordnen würde. Im Übrigen sieht sie meiner Meinung nach auch nicht krank aus. Dafür hast du keine konkreten Symptome genannt. Ein Bluttest ist auch nicht 100%ig aussagekräftig. Im Blut findet sich fast alles. Jeder ist irgendwo mangelernährt - auch Fleischesser. Du tust ihr in vielen Punkten Unrecht.
Das sind absurßde Vergleiche die zu nichts führen deiner Meinung nach, aber Sklaverei vergleichen mit Massentierhaltung ists dann aber in Ordnung für dich? Schöne typische veganer double standards.
@@Jacare2810 auch hier bist du inkonsequent. erst sagst du ein unnötiges einstündiges Video ohne Wert, jetzt sind die Videos doch auf einmal wertvoll. Du musst dich mal im Leben entscheiden und nicht immer hin und her :D
Absolutely agree with you Niki! There is not a single word from this young lady that would be scientifically proven or even correlates with basic logic. Back in the days I was a snake keeper (I kept couple of snakes as my pets) and the logic is simple - if the snake will not kill and eat the mouse - it will die. Yes ethically this is maybe rude or “hardcore” but it’s life. The same logic applies to every single predator, and we, as a human beings are predators. We do have capabilities to digest grass products (as for example wolfs or dogs) and we need them for proper digestion, but still our main source of nutrients comes from meat. And concerning the way of killing animals, we as humans are more ethical rather than some animal species (for instance venomous snakes or wolfs/lions etc). The only thing that this lady can ask people for - is to use the most ethical way to kill animals. And don’t kill them for fun… thanks Niki for this material, keep doing what you’re doing
Soweit ich mich erinnere, hat sie im Interview mit Markus Rühl (bei Leroy) sehr wohl behauptet, dass eine vegane Ernährung gesund wäre. Sie hat dabei sogar behauptet diese Ernährungsform würde sich problemlos für Kinder und Schwangere eignen. Als Quelle hat sie Studien einer amerikanischen Organisation angegeben und sich darauf bezogen Ärztin zu sein
@@NIKIBRAH naja, sie hat ausdrücklich gemeint, der Konsum von tierischen Produkten würde krank machen, als Beispiel ihre Professoren und Arzt Kollegen angeführt und dann darauf verwiesen, dass eine vegane Ernährung in allen Lebensphasen die bessere und gesündere Wahl wäre. Selbst wenn ich mich nicht exakt erinnern sollte, entsteht durch die Behauptung, der Konsum von tierischen Produkten macht krank und den Hinweis auf die amerikanischen Studien, der Eindruck, vegan sein wäre gesund. Selbst wenn es nicht ausdrücklich gesagt wird
Wer unterm Tisch gehockt hat vor dem Bildzeitungsinterview wissen wir auch nicht ... was dort getan wurde, bleibt unseren Augen sicherlich verborgen. Oder findet sich auf OF. So eine erfolgreiche Ärztin ist sie. Vertrauenswürdiger geht es nicht.
Wer sind/waren so die Leute die damals (vor 10-12 Jahren) groß vegan gepusht haben? Ich sehe da so Mischa Janiec, Patrick Reißer und Karl Ess. Erstere beiden ja angeblich immer noch vegan (fressen sicherlich ohne Kamera laufend Fleisch) und Karl hat’s ja öffentlich gemacht und sich von Niki Rat geholt. Wen könnt ihr noch nennen?
Sie hört genau zu, was andere sagen und bezieht sich in ihren Gesprächen auch immer wieder darauf. Sie zeigt auch beim zuhören, dass sie zu hört. Zum Beispiel durch nicken. Sie sieht auch nicht ungesund aus. Ich weiß nicht, in welchem Fiebertraum du das Video aufgenommen hast.
Kurz ernst gemeinte Frage: der Körper einer Ärztin, die erfolgreich ihr Studium abgeschlossen haben sollte, sieht kachektisch aus? Die kleine Maus ziehe ich am Kabelzug 15 Wiederholungen. Fr und aktives zuhören beläuft sich bei Menschen ohne gestörtes Nervensystem auf Ruhe. Diese untere Klasse Kommunikationskills kriegst du in den ersten drei Stunden bei der Santaderbank beigebracht, um Menschen den Kredit zu verkaufen, aber daher wundert mich nicht, dass diese Leute, die sich von sowas abgeflachten in Sachen Kommunikation beeinflussen lassen, keine besonders gute Gesprächspartner für intelligente Themen sind.
22:20 Das ist jetzt nur ein Beispiel für die vielen Strohmannargumente und auch eine falsche Dichotomie. Sie hat nie gesagt, dass Tiere den gleichen Wert insgesamt haben wie Menschen. Das ist aber für die Frage von grundlegenden Bedürfnissen und Rechten der Unversehrtheit irrelevant. Du wirfst allgemein auch Gleichstellung und Vergleiche durcheinander und ich verstehe nicht wieso. Ansonsten fehlt mir echt die Substanz. Gerade für das Gesundheitsargument wären Studien sinnvoll. Verstehe auch die Abneigung gegen Supplementierung nicht. Ich nehme Kreatin und EAAs, L Carnitin z.b. auch schon sehr lange bevor ich vegan wurde. Jetzt ist es halt eine Kombitablette mehr und gut ist. Zum Abschluss gehst Du ja auch ziemlich auf ihre Aktivismusform ein. Die ist ja bewusst so kontrovers, damit sie auf Social Media auffällt. Kann man gut oder schlecht finden, aber macht ihre Argumente ja weder besser noch schlechter.
Dann musst du das Video mal genauer schauen weil es geht genau darum dass sie nicht nur sagt dass Menschen und Tiere den gleichen Wert haben, sondern dass sie auch geschmackslos das Umbringen von 6mio+ Menschen mit Massentierhaltung vergleicht und die Frage stellt wo der unterschied ist, was automatisch suggeriert dass sie Tiere und Menschen (animal people) auf die selbe Werteskala legt. Außerdem Warum spende ich als Nicht-Veganer mehr an Tiere als eine Aktivistin die sich 200.000€ pro Monat von OnlyFans in die Tasche nimmt?
@@NIKIBRAH Sie sagt immer, dass wenn man es Überleben ginge, dass sie dann den Mensch über das Tier stellen würde, das ist aber in den allermeisten Fällen nicht die Frage. Es geht wenn wir im Supermarkt sind nicht um die Frage des Überlebens sondern hauptsächlich um Geschmack/Bequemlichkeit. Und an der Stelle kann man schon vergleichen, ob man für Geschmack einem anderen Lebewesen Schaden zuführen möchte. Dabei werden nur trivialste Grundrechte gleichgestellt in dieser spezifischen Frage. Ob Du einen Vergleich geschmacklos findest, hat meiner Meinung nach in einer Sachdiskussion nichts verloren. Das ist doch kein Argument. Man muss bei dem Thema auch nicht 100% mitgehen, denn das Ziel war damals ein Anderes. Aber die Methoden und das ganze Drumherum weist durchaus erschreckende Parallelen auf. Such auf YT nach Alex Hershaft, das ist ein Überlebender, der genau das erklärt. Bei den Zahlen kann man es sowieso nicht vergleichen. Wir züchten jedes Jahr 8 Mrd. Landtiere ins Leben und schicken sie in den meisten Fällen durch die Hölle, um sie danach zu killen. Das letzte "Argument" ist wieder ein schönes Ad hominem. 1. Was soll das mit Of? Was geht das irgendwen an, wie sie ihren Lebensunterhalt selbstbestimmt bestreitet? 2. Woher weißt du wieviel sie spendet und was macht das in der Sache für einen Unterschied? Wieviel müsste sie denn spenden, damit Du ihre Argumente ernst nimmst? Zum Abschluss: Wenn Du Dich seriös mit dem Thema auseinandersetzen willst, dann schau Dir doch mal Earthling Ed an. Der hat die identischen Argumente, sagt sie aber viel netter. Würde Raffaela von heute auf morgen carnivor leben, würde das exakt nichts an den Argumenten ändern. Entweder sind sie richtig oder eben nicht.
@@Turbotobi79 es geht darum aber nicht darum aber darum und nicht darum: und man soll nicht vergleichen. Aber 6 mio Menschen Genozid vergleichen das ist auf einmal in Ordnung. Alles was nicht passt in deinen kleinen cubicle ist ad hominem. Leb weiter in deiner Traumwelt und Himmel jemanden an der sein Leben auf absolut krassen Double Standards beruht.
@@NIKIBRAH Ich gehe auf Deine Argumente ein und dann kommt so was. Wo sage ich denn, man soll nicht vergleichen? Grundsätzlich kann man alles vergleichen. Ob der jeweilige Vergleich als Argument dienlich ist, steht ja auf einem anderen Blatt. Bei dem HC-Thema verstehe ich, dass das nicht unbedingt das Eis bricht, weil es halt ein krasses Thema ist und ich würde es selbst normalerweise nicht in eine Diskussion einbringen. Den Verweis auf einen Überlebenden, der Parallelen in der Methodik sieht, ignorierst Du. Gut, geschenkt, es braucht nicht diesen Vergleich, um das Thema zu diskutieren. Es ist nicht "alles ad hominem, was nicht in meinen kleinen cubicle passt". So ein Quark. Aber formulier doch mal Dein OF-Argument aus und was das mit ihrem Aktivismus oder überhaupt ihrer Veganismus-Argumentation zu tun hat. Vielleicht übersehe ich etwas, für mich klingt das aber so, als wolltest Du sie lediglich diskreditieren ohne ihre eigentliche Message anzugreifen. Und das ist nun einmal die Definition eines Ad Hominem, oder wie würdest Du das nennen? Ich muss jemanden nicht anhimmeln, um seine Argumente richtig oder falsch zu finden. Die Double Standards konntest Du bisher nicht ausformulieren. Wo siehst Du sie? Außerdem habe ich geschrieben, dass Du alternativ ja auch mal Earthling Ed angreifen kannst. Da bekommst Du dieselben Aussagen ohne den "radikalen Auftritt".
@NIKIBRAH das ist keine Antwort 😅. Ernsthaft, überleg es dir mal, ich habe es auch gemacht, und keine grossen Unterschiede erkannt. Wieso sollte man eigentlich keinen Menschen töten? Wieso kein Baby, keinen Behinderten? "Weil es noch so lange leben könnte", "das Baby ist unschuldig" weil es Gefühle hat wie Freude", "weil er nicht sterben will", "weil er ein Bewusstsein hat". Du könntest sagen "wir sind so viel intelligenter als Tiere" -》 aber wenn du so intelligent bist, wieso bringst du dann hilflose Tiere um für Geschmack und aus Faulheit. Die Faulheit, nicht herausfinden zu wollen, was den genau zB in Eiern drin ist (Cholesterin? Irgendwelche Aminos? Bitte red mal mit Niko Rittenau)? Und es dann zB synthetisch herzustellen, sodass man genau gleich gesund sein könnte.
Bin in vielen Punkten deiner Meinung und finde auch, dass ein wissenschaftlicher Ansatz in solchen moralischen Diskussionen aufjedenfall seinen Platz hat. Aber ich finde es kritisch, öffentlich mit mentalen Krankheiten um sich zu werfen um die im Video thematisierte Dame zu diffamieren. Des weiteren bin ich zwar überzeugt, dass du genug Wissen hast um gute Argumente gegen den Veganismus zu nennen, meine auch in einem Podcast hast du schon mal ein paar genannt, frage mich dann aber, warum du nicht auf dieser Ebene argumentierst, sondern nur oberflächlich. Freue mich eigentlich immer über deine Videos auf UA-cam, aber muss sagen, dass du hier, zumindest für mein Verständnis, nicht wirklich viel Input gegeben hast. Freue mich trotzdem auf weitere Videos von dir.
was denkst du eigentlich über sv3riges philosophie: Fleisch am besten roh essen, am besten durchgehend organfleisch bzw. ganze tiere essen, möglichst viel blut trinken von tieren und menschen
Sie kann sich perfekt in die Gefühle von Kühen hineinversetzen, aber bei Menschen hört es dann auf Damn Ihre Empathie ist wie genau wie ihre Ernährung schwer verdaulich…Ihre Haut ist blasser als Tofu, wobei auf Tofu zu gehen ist schon geschmacklos aber ernst gemeinte Sache biete ihr mal 100 tsd an mal schauen ob sie dann noch Vegan ist fr
Ich habe das Video jetzt noch nicht zu Ende angeschaut möchte jedoch gerne schonmal etwas dazu anmerken. Laut Ihrer Moral und Ethik sind alle Lebewesen gleich viel Wert und wer sagt dass Menschen mehr Wert haben als Tiere unterstützt Vergewaltigung und Sklaverei wie man es auf ihrem Plakat auch erkennen kann. Als wenn diese Denkweise an sich schon nicht skurril genug wäre, möchte ich mal klarstellen was das eigentlich bedeutet diese Denkweise zu haben. Selbstverständlich kein Konsum von tierischen Produkten, aber eigentlich auch - und jetzt kommt das interessante- Keine Nutzung von jeglichen Verkehrsmittel. Warum? Weil man damit unkontrolliert unzählige Insekten umbringt, nur damit man schneller an einem Ort ankommt. Und ich bin mir zu 100% sicher, dass Sie das selber nicht einhaltet. Ebenso wie Sie es nicht einhält, Ihre pflanzliche Ernährung selber anzubauen und auch nur von ihrem eigenen Anbau zu konsumieren. Warum? Weil - wie du im Video schon erwähnt hast- werden unzählige Tiere beim Anbau vergiftet oder umgebracht. Sie liebt es zwar das Gespräch mit Leuten mit der Anschuldigung "Heuchler" abrupt zu beenden, merkt aber nicht dass Sie selber eine ist.
Beide haben ihre Muskeln mit Fleisch aufgebaut und dann vegan nur noch erhalten...die wurden vegan nicht mehr besser beide..haben halt beide dann die vegane Schiene genutzt um Millionen zu scheffeln.. karl ess isst heute wieder fleisch ohne ende und patrick hat glaube ich auch mal wieder gegessen😅
@@Eros9405 Was soll heissen in "deinen Augen"? Du kannst es nicht prüfen, aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass alle von diesen Veganfluencern schwer gestofft haben gestofft.
Der Löwe fragt sich ja auch nicht, ob es ethisch korrekt ist, das Zebra zu jagen und zu essen, er weiss einfach, dass es das Beste ist, um selbst gesund zu überleben. Das Gleiche gilt ja für uns Menschen wir essen Fleisch, Eier, Fisch etc. weil es die höchste Nährstoffdichte hat und für unser gesundes überleben relevant ist! Ich stimme zu Massentierhaltung ist nicht gut und sollte unterbunden werden, ich glaube auch das dieses Fleisch, Eier etc. nicht umbedingt super Gesund ist, man sollte schon darauf achten Produkte von guten Betrieben wo es zum Bsp. überwiegend Weidehaltung gibt etc. zu Kaufen.
3:30: "Sie versucht Tiere und Menschen gleichzustellen". Wenn man sie wirklich verfolgen würde, merkt man sehr schnell, dass sie das nicht tut. Sie vergleicht und setzt nicht gleich. 3:50: "Animal are people". Das Wort People hat mehrere Übersetzungen im Englischen und ich bin mir relativ sicher dass sie "Personen" meint. Mir ist bewusst, dass die Mehrheit bei einer "Person" an einen Menschen denkt, der Personenbegriff selbst ist aber viel komplexer. Bspw. definiert Peter Singer (sehr bekannter Philosoph, den viele wahrscheinlich von der Schulzeit kennen) eine Person nicht rein biologisch, sondern funktionalistisch. Eine Person ist für ihn ein Wesen welche die Eigenschaften: Selbstbewusstsein (sich selbst bewusst sein), zukunftsorientierte Interessen haben, Rationalität und die Fähigkeit zur Reflexion haben. Du scheinst dir nichtmal Mühe machen zu verstehen was sie meint. 4:30: "Wenn sie das töten von Tieren und das Hinrichten von Menschen versucht gleichzustellen (...) das ist von aller Sau". Nochmal, sie setzt es nicht gleich, sie vergleicht es - versucht Gemeinsamkeiten herzustellen und somit aufzuzeigen warum es falsch ist. Ihr ist schon bewusst, dass es da Unterschiede gibt. 5:40: Man solle sich vorstellen, dass man sein Kind verliert und einen Tag später kommt jemand und sagt man sei ein Mörder, weil man ein Steak isst - du sagst, dass sie hier keine Empathie/ Mitgefühl hat. Hier würde ich einfach fragen ob du (um konsequent zu bleiben) auch in anderen Themen so reagieren würdest. Bsp: Eine Person verliert sein Kind und würde plötzlich anfangen durchzudrehen und Leute zu schlagen oder umzubringen. Würdest du hier mit viel Mitgefühl rangehen oder konsequent das Ende fordern? (Erneut: Ich stelle Tiere und Menschen nicht gleich - ich vergleiche). Du sagst, dass sie es mit der Art und Weise es nicht schaffen wird andere zu überzeugen - dafür hat niemand wirklich Evidenz für. Auf ihrem Weg überzeugt sie prozentual vielleicht nicht so viele, erreicht aber Millionen von Menschen - ist also eine Abwägungssache und definitiv nicht eindeutig. 6:45: "Die Frau sagt, dass sie nichtmal Fleisch isst". Raffaela hat ja gerade erklärt, dass die Fleischindustrie und Milchindustrie quasie dasselbe ist. Es macht also keinen wirklichen Unterschied ob sie "nichtmal" Fleisch isst. 9:08: "Vegan ist jetzt das ein und alles". Erneut der Konsistenztest: Würdest du genau so plump sagen: "Ach Antirassismus ist jetzt das ein und alles, das non plus ultra und das Wahre und Rassismus, das ist falsch". Du versuchst die Unterteilung in "Gut und Böse" so schlecht darstellen zu lassen, wenn wir es in anderen Kontexten genauso handhaben - und wenn es so ist, liegt es an dir Argumente zu bringen, warum es nicht schwarz/ weiß sein soll. 9:25: "Animal Persons": Diesmal wird sogar genau das Wort "Person" angesprochen. Wieso so soll man ein Biochemie Buch öffnen, wenn es klar um etwas sprachliches" philosophisches dabei geht? Begründung habe ich oben beschrieben. 12:45: "Moral und Ethik ist alles Menschengemacht". Mag sein, aber dass heißt doch nicht, dass jeder seine eigene Meinung durchbringen darf. Wenn eine Mensch meint, er wäre im Recht wenn er mal eben eine Person Krankenhausreif geschlagen hat, dann urteilen wir trotzdem über diese. 14:55: "Es ist unterste Schublade Massentierhaltung mit dem Holocaust zu vergleichen". Du bringst kein Argument weshalb es so wäre. Sie sagt einfach, dass A (Holocaust) und B (Massentierhaltung) viele Gemeinsamkeiten haben - und da so gut wie jeder den Holocaust ablehnt, deshalb auch die Massentierhaltung ablehnen sollte. Wieso sollte der Vergleich schlimm sein, wenn sie einfach nur versucht ihren Punkt rüberzubringen? 15:25: "Es hat nichts mit Taste zu tun, sondern mit Ernährung". Sein wir ganz ehrlich, 95% die Fleisch essen geben einen ... auf ihre Gesundheit und machen es nur für Geschmack. Für den Rest geht es dann darum ob Vegan wirklich so viel ungesünder ist und wenn ob es die Ausbeutung und Grausamkeit der Tiere rechtfertigt. 16:15: Du sagst, dass "die Veganer" alles schwarz und weiß haben wollen. Du kritisierst, dass sie verallgemeinern und machst es selbst xD. Zu den rechtlichen Standards: Ich denke wir wissen alle, dass die grottenschlecht sind und die absolute Mehrheit grausam ist. Ja nicht alles ist Massentierhaltung, aber um ehrlich zu sein kauft so gut wie jede nicht (nicht alle) vegane Person (auch wenn sie nur im Restaurant ist) indirekt von dieser Haltung tierische Produkte. 17:30: Du verdrehst komplett den Punkt. Du sagst, dass in einer Gefahrensituation, wir unserer Spezies/ Familie zuerst helfen würden. Nachvollziehbar. Wenn es um den Kauf von tierischen Produkten geht, geht es aber nicht direkt um ein menschliches Leben gegen ein Tierisches Leben. Es gibt keine Gefahrensituation, dass ist ein ganz anderer Punkt den du hier machst. Zudem beschreibt es nur unsere Psychologie und sagt nicht, dass es auch gut so ist. Du machst den Sein-sollens-Fehlschluss. Nur weil es so ist (dass wir unsere Spezies bevorzugen), heißt es nicht, dass wir rein gesellschaftlich danach handeln sollten. 20:10: Du presst den Punkt nochmal. Wir sind nicht in einer Situation, wo wir zwischen einem Menschenleben und einem Tierleben entscheiden müssen. Es geht hier um Kaufentscheidungen, die definitiv Einfluss auf unsere Gesundheit haben - da gebe ich dir Recht. Du behauptest, dass dieser negativ ist. Ich habe das vollständige Video nicht geschaut und hoffe, dass du dafür noch Belege lieferst. Es geht hier um das Leben etlicher Tiere (in meist absolut grausamen Haltungen) gegen einen möglichen Teil unserer Gesundheit. Hier gilt es einen fairen Interessensausgleich zu finden. 20:45: Du offenbarst, dass du die Veganismusdefinition nicht kennst. Die Definition sagt, dass es erlaubt ist, tierische Medikamente zu sich zu nehmen, wenn es dringlich ist (als Veganer), da es eben eine Lebensweise und keine Sterbensweise ist (Zitat von der Vegan Society). Vielleicht schreibe ich zur zweiten Hälfte noch was, aber das sollte erstmal zeigen, dass hier viele Punkte verdreht dargestellt werden und sich keine Mühe gemacht wurde sich ernsthaft mit den Argumenten auseinanderzusetzen
Also verteidigst du hier wirklich jemanden, der seine Follower mit OnlyFans abzockt? Alleine deswegen merkt man, dass sie alles nur wegen Geld & Aufmerksamkeit macht. Richtig beschämend. Raffaela ist der größte Untermensch den ich kenne. Dann erklär mir doch etwas ganz einfaches: Wenn ich Fleisch esse, bin ich laut Raffaela ein Mörder & gehöre ins Gefängnis. Was ist dann mit Tieren, die Tiere fressen? Stecken wir bitte alle Löwen, Tiger & co auch ins Gefängnis, weil sie eine Antilope für ihr Fleisch getötet haben & sich davon ernähren. Alter, ihr Veganer seid so brainwashed, unglaublich.
Also verteidigst du hier wirklich jemanden, der seine Follower mit OnlyFans abzockt? Alleine deswegen merkt man, dass sie alles nur wegen Geld & Aufmerksamkeit macht. Richtig beschämend. Raffaela ist der größte Untermensch den ich kenne. Dann erklär mir doch etwas ganz einfaches: Wenn ich Fleisch esse, bin ich laut Raffaela ein Mörder & gehöre ins Gefängnis. Was ist dann mit Tieren, die Tiere essen? Stecken wir alle Löwen & Tiger auch ins Gefängnis, weil sie eine Antilope getötet haben für ihr Fleisch & sich davon ernähren. Alter, ihr Veganer seid so brainwashed, unglaublich.
@@NIKIBRAHGenau das ist wohl mein zentraler Kritikpunkt. Du versuchst nicht aufrichtig die Wahrheit herauszufinden und ihre und hier auch meine Argumente gründlich durchzugehen. Dennoch, du hast Recht. Ich hätte mir noch mehr Zeit im Korrekturlesen nehmen sollen, dass ich nicht so einen einfachen Schreibfehler veröffentliche. Trotzdem hoffe ich, dass du die Punkte adressieren könntest - es geht hier eben um eine immens wichtige Sache
Pack die Frau auf eine Insel mal sehen wie lange vegan sie bleibt. Desto höher der "Standard of Living" wird desto unwichtiger werden die Probleme. Die Idee das jeder Mensch ab sofort nur noch Bio Weide Rind isst wäre zwar super schön aber es ist kapitalistisch gesehen realistisch sehr schwer umsetzbar. Die Idee komplett weg von Tierischen Produkten zu gehen mach biologisch wie Sie sagen keinen Sinn. Könnte man alle essentielle Nahrungsstoffe das man von tierischen Produkten bekommt durch Tabletten nehmen? Ich denke das es noch nicht geht weil der Mensch einfach ein System hat das mit tierischen und pflanzlichen Lebensmittel in Kombination funktioniert. Alles in reiner Form zu nehmen ist neu für den menschlichen Körper und deswegen noch nicht funktionswürdig. Was sagen Sie Nikkibrah? Ich finde als Mensch sollte man was Nahrung anbelangt ein Ziel haben: Plastikfreie, Lebensmittel mit höchster Qualität. Lebensmittel die man verträgt genetisch gesehen. (Alles eine Frage des Geldes und Wissens). Eine Kuh die im Freien aufwächst täglich Futter mit höchster Qualität kostenlos zu fressen bekommt und eines Tages nach einem langem Leben in Sicherheit umgebracht wird auf eine Art und Weise so dass das Tier es nicht mitbekommt finde ich gleichwertig wie vegan zu sein. Beide 0% Leid weil die Kuh sowieso eines Tages stirbt. 🍔🥞🍻🍕🍟❌ 🍇🍉🍏🌽🥑🥥🍅🥩🍗🍤🍣✅
Ich war 8 Jahre Vegan nachdem ich eine "Bro Science" Bodybuilding Diät für 2 jähre verfolgt hatte mit Chicken, Reis.... Ich bin jetzt 28 und kann mit gutem gewissen sagen, dass alleine anfangs nur Eier zu integrieren schon einen großen Impact hatte. Ich bin gespannt wie es sich die nächsten Monate entwicklen wird.
Danke für konstruktives Feedback! Wenn du Hilfe brauchst deine Haare oder deine Hautunreinheiten zu fixen, damit das so gesund wird wie bei mir, meld dich gerne bei mir!
Bin gespannt, ob 7k Follower bei Insta ausreichend für dich sind um mit mir zu diskutieren oder über meine Werte zu sprechen. Würd mich freuen von dir zu hören.
Aber bei ihr wäre dir deine knappe Zeit wertvoll genug? Einer Person, die überhaupt keine gesundheitliche Diskussion sucht sondern Aktivismus macht..? Wer so viele Falschinformationen vor einem großen Publikum verbreitet, muss auch bereit sein sich vor einem wissenschaftlichen Veganer zu verteidigen statt nur auszuteilen. Zeigt ja, dass es dir nur um vegan Bashing geht und eine wissenschaftliche Diskussion überhaupt nicht in deinem Interesse ist 👎 überrascht mich aber auch nicht. Deiner hörigen Community reicht es ja scheinbar (noch) wenn man Stories mit Testosteron, Schilddrüsenwerten und irgendwelchen Pickligen Menschen zeigt 🥱
@@marc_dittmann Du hast als "Wissentschaftler" leider überhaupt keine Relevanz und keine Authorität, wie du verstehen kannst habe ich nicht die Zeite mit jedem X-Beliebigen mit 46 Abos auf UA-cam zu diskutieren. Deswegen wenn du so überzeugt bist kannst du gerne machen was du möchtest in deinem Leben das interessiert mich relativ wenig ob du Vegan bist oder nicht.
@@NIKIBRAHwenn du die Relevanz an meinem UA-cam Kanal festmachst, ok. Aber ich denke, dass ich in meinem Kommentar, den du gelöscht hast, klar gemacht habe, warum eine Diskussion mit mir (oder einer anderen Fachperson) wichtig wäre.
@@marc_dittmann wenn ich dich Google kommen 0 Treffer bzw. nur deine Accounts mit 50 followern. Und daran mache ich einiges fest dass ich keine Zeit verschwenden muss mit dir.
Deine Beispiele sind auch einfah nur schwachsinnig. Dein Vergleich hinkt völlig zwischen dem Leben einer Taube und seinem eigenen Kind. Jeder würde sich in dem Fall für seine Liebsten entscheiden. Wenn ich aber zwischen meinem Hund und einem fremden Menschen entscheiden müsste, dann muss ich auch keine Sekunde nachdenken.
Erläutere bitte genauestens was du meinst. Ich bin die Expertin zur Beurteilung Medizin-verhaltenspsychologisch Menschen und ihre Kommunikation zu beurteilen. Bitte mit Zeitangabe, ist kein Problem, dass du hinten anstehst mit Vergleichen. PS Menschen die mit Hunden in die Psychiatrie kamen, haben sehr oft massiv enttäuschende zwischenmenschliche Erlebnisse gehabt und nie verkraftet. Aber das ist kein Beinbruch.
Es macht doch keinen Sinn, einen fremden Menschen (der dir unwichtig ist) mit deinem eigenen Hund (der dir wichtig ist) zu vergleichen. Wenn schon müsstest du zwischen einen geliebten Menschen und deinem Hund das Beispiel stellen Und da würden dann 99% den geliebten Menschen wählen
@@CristianoFreestyle7wenn du deinen Hund wirklich liebst ist die Entscheidung denke ich nicht so klar. Mir geht’s nur darum, dass ich als Mensch sage ob mir ein Tier wichtig ist oder nicht und mir als Mensch können Tiere in manchen Fällen wichtiger sein als Menschen. Jedoch ist es mir auch egal was mit Tieren außerhalb meiner Familie passiert
unterlassene Hilfeleistung gemäß § 323c des deutschen Strafgesetzbuches. Selbst ein X-Beliebiger Mensch hat einen höheren Stellenwert als dein aller geliebtester Hund auch wenn es eine hard pill to swallow ist für dich.
@@NIKIBRAH deutsches Recht ist das eine, was man selber für richtig hält das andere. Will auch gar nicht pro vegan argumentieren, ging mir nur darum, dass es durchaus Situationen gibt in denen ein Tier für einen bestimmten Menschen mehr wert hat als ein x-beliebiger Mensch.
@@aegontargaryen3453 realitätsfern und komplett geisteskrank. Über Moral lässt sich, wie Niki im video sagt, bis ans ende der Tage diskutieren da jeder ein eigenes Versändnis davon hat, über Gesundheit jedoch nicht diese ist anhand von Werten und Zahlen klar mess- und definierbar. Die eigene Gesundheit steht an oberster Stelle.
Wann hat der Hobbypsychologe denn das letzte Mal selbst einen Psychologen aufgesucht? Deine Wahrnehmung solltest du vor allem mal checken lassen. Redest von "angeschrien werden" und ähnlichem Stuss, dabei schreit sie niemanden an. Such dir Hilfe.
Sie hat genug und viel gespendet und wenn du gut im Recherchieren wärst, hättest du auch Beiträge von ihr dazu gefunden. Sie hängt das im Übrigen nicht an die große Glocke, was für sie spricht.
Es gibt keine spezifischen Berichte oder Hinweise darauf, dass die Militante Veganerin, bekannt als Raffaela Raab, persönlich an Tierschutzorganisationen gespendet hat. Ihr Aktivismus konzentriert sich vor allem auf provokante und medienwirksame Aktionen, um auf das Leid von Tieren aufmerksam zu machen und Menschen zum Veganismus zu bewegen. Ob sie selbst regelmäßig an Tierschutzorganisationen spendet, ist nicht dokumentiert. Ihr Engagement scheint primär in der Aufklärung und Mobilisierung zu liegen, weniger im Spendenwesen.
@@NIKIBRAH Und wenn sie nicht an die Organisationen gespendet hat, nach denen du dich orientiert hast, dann zählt das nicht, oder was? Im Übrigen liegt der Fokus im TierRECHTSaktivismus und nicht TierSCHUTZ, die häufig nur eine bessere Haltung fordern und keine konsequente Abschaffung! Aber freut mich, dass du zurück ruderst. Kannst den Kurs direkt beibehalten.
@@omgmadeph “sie hat genug und viel gespendet” und jetzt hat sie auf einmal nichts gespendet und das ist nicht schlimm weil der Fokus wo anders ist. Du musst dich schon entscheiden und mal eine klare Linie fahren und nicht immer hin und her wie es dir passt. Ich sehe dass mit 10+ Kommentaren unter dem video dass du sehr frustriert scheinst. Ich hoffe du findest deinen Weg der dich glücklich macht und dass du mal ein vernünftiges, gesundes, ungestresstes Leben lebst. Weil wer um 1:30 Montags morgens 10 frustrierte Kommentare schreibt da wird einiges an Wut und Frustration dampfen. Keine Ahnung wer du bist aber ich hoffe du findest dein Glück 🥠
@@NIKIBRAH Du musst schon SEHR verzweifelt sein, wenn du Dinge derartig schlecht so wieder hinbiegen musst, dass es für dich irgendwie in den Kram passt. "[...] nicht an die Organisationen gespendet hat, nach denen du dich orientiert hast [...]" vs "sie hat genug und viel gespendet" Du versuchst hier einen Widerspruch hervorzuheben, der keiner ist, weil es nun mal logischerweise (und du scheinst es nicht so mit Logik zu haben) davon abhängt, nach welchen Organisationen du dich orientiert hast, du Blitzbirne! Ich hab es sogar noch für dich erläutert, aber da war der Speicher anscheinend schon wieder zu voll. Und ja, DU und deine Aussagen sind definitiv frustrierend, weil es einfach nur reinster BS ist, den du da von dir gibst. Schön, dass du das bemerkt hast. Gratulation dazu. Lieber gehst du nur darauf ein, wo du denkst, dass du noch nen Punkt hättest, statt dich mit deinem eigenen BS auseinanderzusetzen, mit dem man dich konfrontiert. Was du hier machst, nur um dich als angeblichen guten Berater oder was auch immer darzustellen, ist gefährlich und niemand sollte auf solche amateurhafte Nummern reinfallen!
@@cro25698 Spricht nicht für ihn, sondern für den Affen. Der Affe hat potenziell definitiv weniger Leben auf dem Gewissen als er. Also eine sehr gute Entscheidung.
Ich finde die Message zwar gut, aber die Millitante Veganerin bringt es so aufdringlich und aggressiv rüber, dass es gar keinen hilft sondern leider eher schadet...
Wenn du sie auch nur ansatzweise verfolgen würdest, wüsstest du, dass es auch Content zu ihr gibt, der nicht von ihr kommt, wo sie Debatten mit Leuten führt, die auf sie zugekommen sind. Vielleicht einfach mal recherchieren und keine billigen Behauptungen aufstellen, die lediglich auf Unwissenheit basieren. Wahrscheinlich ist das aber dein Daily Business...
What are your thoughts on the methods used by Die Militante Veganerin? Do extreme approaches help or hurt the cause? Don't forget to like, share, and subscribe for more insights.
@nikibrah könntest du mal eine Debatte mit Niko Rittenau machen? :) danke für deine Aufklärung
Ich finde sie geht sehr klug vor. Man merkt, wie vorbereitet sie in die Gespräche geht und sobald man mit ihr anfängt zu reden, ist es ein abgekartetes Spiel.
Ich glaube, der psychische Schaden, den sie damit anrichten kann, ist ihr nicht ganz klar.
Hoffe auf Besserung in dieser Hinsicht.
@@alexleis für ein "abgekartetes Spiel" wären mindestens 3 Beteiligte nötig.
In Raffaelas Debatten gibt es nur sie und den Omni.
den psychische Schaden hat hier nur eine(r).....
Kannst du mal ein Video machen wo du die vegane Ernährung zerpflückst? Ich glaube dir das gerne, dass es ungesund ist aber man steht bei Diskussionen in dem Thema immer blöd da wenn man als Argument bringt: Ja das hat halt Nikibrah gesagt
Darauf warte ich als veganer Sportwissenschaftler auch schon lange, hab aber selten was belastbares von ihm gehört oder gesehen sondern bisher immer nur Anekdoten oder Testosteron Werte von irgendwem 🤷🏼♂️
@@marc_dittmann als "Wissenschaftler" sollte es dir nicht schwer fallen 1 und 1 zusammen zu zählen. Wenn bestimmte nährstoffe fehlen werden funktionen / Stoffwechsel im Körper nach und nach runterreguliert wie z.b.: Immunsystem ,Schilddrüse, Hormonproduktion usw. durch fehlen von Cholesterin , richtigem Eiweis mit dem richtigen Aminosäuren-profil, Kollagen , Eisen , Zink sind etc. etc... man sollte nicht mit beiden Händen die Augen zu halten und so tun als stünden nicht alle Argumente genau vor einem.
@@marc_dittmannmindestens 15 lebenswichtige und essentielle Vitamine, Mineralien und Aminosäuren kann man mit einer veganen Ernährung nicht abdecken
@@ru.s.29die da wären?
Schau mal die erste Minute des Videos noch mal
Wir können gerne diskutieren und ich mache einen Bluttest 🙌🏽 pflanzlich starke Grüße Marc Dittmann
Bin denke ich auch ein passender Diskussionspartner weil ich auch Sport- und Gesundheitswissenschaftler sowie Fitness Online Coach bin und nicht wie Raffaela, eine Person, die im Bereich Aktivismus und Ethik spezialisiert ist 🙌🏽😊
@@marc_dittmann Raffaela ist ausgebildete Ärztin, und dein Bluttest kann keine Moral belegen.
Rechtfertige mal die unnötige systematische Versklavung, Vergew*ltigung, Schändung und Mord an Tierkindern.
Wahrscheinlich funktioniert es bei dir, aber bei den meisten Menschen nicht!
Möge Gott dir beistehen👾👾👾
@ledigsanna8772 Es gibt keine genetischen Veranlagungen in den Verdauungs-Organen von Menschen, die bei unterschiedlichen ethnischen Gruppen so stark variieren, um das zu behaupten.
.."mit diesen Worten kann man das Video langsam beenden, weiter möchte ich das auch gar nicht gucken" - Stabile Nerven vom guten Niki sich diese nervige Schrulle über 50min reinzuziehen
lul
Wann KaffeeBRAH Guide? 😎
Im November
Spoiler Alarm: Coffein wirkt auf deine Synapsen durch Spiegelabfall aggressiv. Aber Staying tuned 2:)
Die inhaltlichen Punkte mal beiseite: der Mann mit der gelben Kappe ist ein gutes Beispiel für einen Menschen, der in seiner Mitte ist. Er ist ruhig, lässt sich nicht aus der Fassung bringen und lässt sich trotzdem nicht von seinem Standpunkt vertreiben.
mmh.. ja, aber es geht um den Inhalt. Also komm zur Sache und rechtfertige mal Tiermord.
@@franzhans8249 es müsste erstmal falsch sein, um es rechtfertigen zu müssen.
Die Bringschuld liegt bei dir zu erklären, warum es Falsch wäre.
Super Episode👍
Vorweg: Ernähre mich selbst Animal Based. Jedoch wäre es doch mal interessant zu wissen was deine Argumente gegen die Vegane Ernährung sind. Du sagst immer nur das es schädlich sei. Aber nicht wie und warum. Du könntest da viel mehr von deinem Wissen teilen. Da hätte ja jetzt keiner irgendwelche Vorteile davon was dein Coaching betrifft. Und damit meine ich auf biochemischer Basis. Ich denke auch die vegane Ernährung ist für die meisten nicht gut. Aber ich treffe auch immer wieder mal Veganer die so schon seit Jahrzehnten leben und kerngesund sind. Also muss es ja für einige funktionieren.
Fragst du MaggiFix auch nach ihrer Rezeptur der Tütensuppen? Frag für einen Veganer Freund, der hat irgendwie seine Eier verloren. Und es nicht mal Ostern :((((
Danke für deine Mühe. Ich freue mich immer über input von dir 😊
wünsche mir auch inhaltlich was vin dir gegen Veganismus, damit man in solchen Gesprächen auch was in der Hand hat. Du hast das knowledge und kannst das doch auch gut in einfache Worte fassen.
sieht nicht so aus.
Jemand der Argumente GEGEN Veganismus, also Tierrechte, will, der kann schon nicht ganz bei Trost sein....
Bitte informier dich einfach 3 Jahre lange in einem Studium und darüberhinaus im Verständnis, dass jeder Zeit braucht. Fangen wir mit chemischen Basics an und gehen darüber hinaus in die Proteinsynthesen des Gehirns. Wenn du bei IGSF9b und ASCA1 eingekommen bist Schatz, dann hast du alle Argumente der Welt warum außschließlchen Pflanzen SCHLECHT sind im Körper, abgesehen von dem ganzen Dünger und Speedgrowstuff ... man denkt immer es trifft nur die Kiffer und ihre Weedplfanzen ...
@@franzhans8249 Funktionieren dein Reizverarbeitungssystem zwischen Augen und Gehirn nicht mehr richtig? Oder wieso berufst du dich auf ein Recht, was nicht mit deinem eigenen Körper zu tun hat.
Wichtiges Thema und starkes Video dazu! Mach weiter so Nikibrah
Ach niki, heute ist eigentlich schon ein guter Tag, mit diesem Video machst du ihn einfach besser. Deshalb Danke!😂
@nikibrah könntest du mal eine Debatte mit Niko Rittenau machen? :) danke für deine Aufklärung
das wäre mein traumvideo. wenn sie wirklich auf alles eingehen würde ich dafür 100€ zahlen
Niko Rittenau war nie vegan und würde jetzt in vielen Punkten sicher einer Meinung mit Nikita sein. Ich würde das aber gern machen 😔
Der ist leider kein kompetenter Vertreter von Veganismus.
Schön, die Ikone von Hl. Nikolaos in Deinem Hintergrund.
Mein Guardian!
@@NIKIBRAH Based! Gott segne dich Niki, Amen!
welcher Gott? Der katholische Gott , der sagt Töten ist schlecht, aber über 500 Jahre Sklaverei und Massenmord ist okey?
Kannst du mal ein Sammelvideo machen, wo du genau erklärst welche Studien es alle gibt, die aufzeigen wieso natürliche Ernährung gesünder ist als Vegane? Ich glaube das wäre super relevant und würde durch die Decke gehen!
darauf kannst du lange warten
Die gibt es nicht
Schau dir dazu am besten den "The Proof" Podcast an. Ist der hammer👍 und mit vielen intelligenten Akademikern
@@kimiko54-h3b die gibt es in Bereichen, die du nicht kennst. Das ist einfach dein Problem. Die Lücke zwischen Wissen und Unwissen kann man nur durchbrechen, wenn man überhaupt weiß, was und wo man suchen muss.
@@Obergeniesser Der Host von The Proof lebt selbst vegan.
Es ist so unfassbar hart ihr zuzuhören, viel zu anstrengend. Top Video mal wieder und danke nochmal für das geile Coaching! Bin zwar länger nicht mehr dabei, aber habe trotzdem einen sehr gesunden Lifestyle dank dir aufgebaut! 💪
zu anstrengend? ha, du P****y
dann guck doch Tagesschau in einfacher Sprache.
Du wärst ein super interessanter Gast und eine Bereicherung für den Podcast. "die Deutschen".
Eine Freundin von mir ist bei dir sozusagen "Klientin/Patientin/Kundin"
Ich habe ihre Entwicklung und ihres Mannes durch dich hautnah erlebt. Wirklich du bist die Lösung für alle Fragen - Probleme.
More support ❤
Danke niki!!! Genau so content brauchen wir von dir!!!
wie immer wichtige message brah ! ich denke nur es wäre noch deutlich interessanter wenn du etwas mehr fachwissen teilst um diese fehlerhaften argumente wirklich bloßzustellen und das gefährliche narrativ ,vegan ist gesünder' zerstörst. sie hat definitiv auch schon oft argumentiert sie sei ärztin und es sei gesünder.
12:16 warum genau sind Supplements wie B12 "Quatsch"? Das wurde so beiläufig ohne Argumente und Erklärungen abgetan.
Weil krebserregend.
@@cigaroceanwer sagt das?
@@VincentH27649hehScheinbar nur Nikita😅 Habe das auch bisher noch nie jemanden anderen behaupten hören.
@@Obergeniesser Nikita muss euch ja auch kein VitB12 verkaufen XD ihr denkt doch nicht , dass Wirtschaft euch sowas sagt. Ihr müsst mal endlich die gesetzlichen Vorraussetzungen für Supplements verstehen. Das hier zeigt ja nur, dass Menschen ausgenommen werden wollen von der Industrie. Viel Spaß beim Infos sammeln. Sad but true.
Endlich wird sie offiziell vom Brahboss ausgeknockt 👊
Ganz grosses Kino 🍿 🎥
wohl kaum 🤣
@@franzhans8249 sie kann der Gesellschaft halt viel vor machen, weil die Gesellschaft keine Ahnung hat. Aber Nikibrah und seiner Community kann man nichts vor machen. You Loose 🫵
Finde es gut wie du es anschaust Niki. Du bleibst ruhig schaust es rational und wissenschaftlich an.
Du handelst nicht aus Gefühlen und Emotionen raus und nimmst Halbwissen wie "Tiermenschen"😉
Danke für dieses Video - ich war vor dem Coaching bei dir 8 Jahre vegan (aus ethischen Gründen) und es ging mir gesundheitlich nicht wirklich gut. Glücklicherweise gehe ich nun einen anderen Weg :) Danke dafür auch!
Einen Pluspunkt hat sie: Sie spricht viel besser englisch als die deutsche Aussenministerin!
Minus: Sie verdient umgerechnet Mindestlohn, da hat die Außenministerin schon mal einen Pluspunkt.
Das ist ein einstündiges Video, in dem auf Kleinigkeiten herumgeritten wird, wie beispielsweise die Formulierung "animal people". Natürlich meint sie damit Lebewesen und nicht "Tier-Menschen". Hier soll die Formulierung vermitteln, dass Tiere und Menschen ähnlich, wenn nicht sogar gleich sind.
Und ja, man würde SEIN Kind einer Taube vorziehen, aber einem Serienkiller beispielsweise nicht. Das sind absurde Vergleiche, die zu nichts führen.
Die übergeordnete Frage ist doch, warum gibt es immer noch etwas so Schreckliches wie Massentierhaltung? Das wollen doch auch Fleischesser nicht, richtig?
Es ist ihr höher gestelltes Ziel fühlende Lebewesen zu beschützen und daran ist erst einmal nichts verkehrt. Ich denke, dass sie auch ihre Gesundheit diesem Ziel unterordnen würde. Im Übrigen sieht sie meiner Meinung nach auch nicht krank aus. Dafür hast du keine konkreten Symptome genannt.
Ein Bluttest ist auch nicht 100%ig aussagekräftig. Im Blut findet sich fast alles. Jeder ist irgendwo mangelernährt - auch Fleischesser.
Du tust ihr in vielen Punkten Unrecht.
Das sind absurßde Vergleiche die zu nichts führen deiner Meinung nach, aber Sklaverei vergleichen mit Massentierhaltung ists dann aber in Ordnung für dich? Schöne typische veganer double standards.
@@NIKIBRAH Ja, da bin ich konsequent inkonsequent.
Und auch wenn ich nicht jede Meinung teile, finde ich deine Videos sehr wertvoll.
@@Jacare2810 auch hier bist du inkonsequent. erst sagst du ein unnötiges einstündiges Video ohne Wert, jetzt sind die Videos doch auf einmal wertvoll. Du musst dich mal im Leben entscheiden und nicht immer hin und her :D
@@NIKIBRAHMan kann alles vergleichen.
Es ist beides schlimm und nicht in Ordnung...
Absolutely agree with you Niki! There is not a single word from this young lady that would be scientifically proven or even correlates with basic logic. Back in the days I was a snake keeper (I kept couple of snakes as my pets) and the logic is simple - if the snake will not kill and eat the mouse - it will die. Yes ethically this is maybe rude or “hardcore” but it’s life. The same logic applies to every single predator, and we, as a human beings are predators. We do have capabilities to digest grass products (as for example wolfs or dogs) and we need them for proper digestion, but still our main source of nutrients comes from meat. And concerning the way of killing animals, we as humans are more ethical rather than some animal species (for instance venomous snakes or wolfs/lions etc). The only thing that this lady can ask people for - is to use the most ethical way to kill animals. And don’t kill them for fun… thanks Niki for this material, keep doing what you’re doing
Wo kriege ich eigentlich meine Proteine her? 160gr am Tag. Komisch.
Top video niki 🎉
Jawohl, jetzt habe ich was zum Schauen während dem Hühnchen und Reis essen!
Soweit ich mich erinnere, hat sie im Interview mit Markus Rühl (bei Leroy) sehr wohl behauptet, dass eine vegane Ernährung gesund wäre. Sie hat dabei sogar behauptet diese Ernährungsform würde sich problemlos für Kinder und Schwangere eignen.
Als Quelle hat sie Studien einer amerikanischen Organisation angegeben und sich darauf bezogen Ärztin zu sein
Ja das habe ich so nicht mitbekommen. Bis jetzt dachte ich die Narrative ist (dir reicht das zum Überleben).
@@NIKIBRAH naja, sie hat ausdrücklich gemeint, der Konsum von tierischen Produkten würde krank machen, als Beispiel ihre Professoren und Arzt Kollegen angeführt und dann darauf verwiesen, dass eine vegane Ernährung in allen Lebensphasen die bessere und gesündere Wahl wäre.
Selbst wenn ich mich nicht exakt erinnern sollte, entsteht durch die Behauptung, der Konsum von tierischen Produkten macht krank und den Hinweis auf die amerikanischen Studien, der Eindruck, vegan sein wäre gesund.
Selbst wenn es nicht ausdrücklich gesagt wird
Wer unterm Tisch gehockt hat vor dem Bildzeitungsinterview wissen wir auch nicht ... was dort getan wurde, bleibt unseren Augen sicherlich verborgen. Oder findet sich auf OF. So eine erfolgreiche Ärztin ist sie. Vertrauenswürdiger geht es nicht.
Wer sind/waren so die Leute die damals (vor 10-12 Jahren) groß vegan gepusht haben? Ich sehe da so Mischa Janiec, Patrick Reißer und Karl Ess. Erstere beiden ja angeblich immer noch vegan (fressen sicherlich ohne Kamera laufend Fleisch) und Karl hat’s ja öffentlich gemacht und sich von Niki Rat geholt. Wen könnt ihr noch nennen?
das ist meine frage. Mischa ist 100% natural und auch immernoch vegan also wen meint er?
@@mace.woodville najaaaa brah…mit dem Statement Mischa 100% Natural und vegan wäre ich doch schon sehr vorsichtig. Es sei denn das war Sarkasmus…
Nee, glaube Patrick ist legit noch vegan und Mischa ist nun nicht mehr so streng was Kleidung angeht.
Danke Nikibrah! 🎉
Niki :D Ist die stimme heute ai ? War teilweise abgehackt
31:55 für jeden der sich "Cowfisting bad" nochmal anhören will
Gott ist die anstrengend!
Ja. Alleine schon die laute, aufdringliche, schrille stimme. Furchtbar
There is only one love! NikibrahLove ❤
jesus christ🫶🏻
25:43 ich Feier den Typen einfach nur, was der für Vergleiche raus haut. Wissenschaft mit Commedy ist eine gute Kombination 😂😂😂🎉🎥🍿
Sie hört genau zu, was andere sagen und bezieht sich in ihren Gesprächen auch immer wieder darauf. Sie zeigt auch beim zuhören, dass sie zu hört. Zum Beispiel durch nicken. Sie sieht auch nicht ungesund aus. Ich weiß nicht, in welchem Fiebertraum du das Video aufgenommen hast.
Kurz ernst gemeinte Frage: der Körper einer Ärztin, die erfolgreich ihr Studium abgeschlossen haben sollte, sieht kachektisch aus? Die kleine Maus ziehe ich am Kabelzug 15 Wiederholungen. Fr und aktives zuhören beläuft sich bei Menschen ohne gestörtes Nervensystem auf Ruhe. Diese untere Klasse Kommunikationskills kriegst du in den ersten drei Stunden bei der Santaderbank beigebracht, um Menschen den Kredit zu verkaufen, aber daher wundert mich nicht, dass diese Leute, die sich von sowas abgeflachten in Sachen Kommunikation beeinflussen lassen, keine besonders gute Gesprächspartner für intelligente Themen sind.
Sehr starkes Video 💪
Danke für so viel kostenlosen Mehrwert Brah 🙏🏼
22:20 Das ist jetzt nur ein Beispiel für die vielen Strohmannargumente und auch eine falsche Dichotomie. Sie hat nie gesagt, dass Tiere den gleichen Wert insgesamt haben wie Menschen. Das ist aber für die Frage von grundlegenden Bedürfnissen und Rechten der Unversehrtheit irrelevant. Du wirfst allgemein auch Gleichstellung und Vergleiche durcheinander und ich verstehe nicht wieso.
Ansonsten fehlt mir echt die Substanz. Gerade für das Gesundheitsargument wären Studien sinnvoll. Verstehe auch die Abneigung gegen Supplementierung nicht. Ich nehme Kreatin und EAAs, L Carnitin z.b. auch schon sehr lange bevor ich vegan wurde. Jetzt ist es halt eine Kombitablette mehr und gut ist.
Zum Abschluss gehst Du ja auch ziemlich auf ihre Aktivismusform ein. Die ist ja bewusst so kontrovers, damit sie auf Social Media auffällt. Kann man gut oder schlecht finden, aber macht ihre Argumente ja weder besser noch schlechter.
Dann musst du das Video mal genauer schauen weil es geht genau darum dass sie nicht nur sagt dass Menschen und Tiere den gleichen Wert haben, sondern dass sie auch geschmackslos das Umbringen von 6mio+ Menschen mit Massentierhaltung vergleicht und die Frage stellt wo der unterschied ist, was automatisch suggeriert dass sie Tiere und Menschen (animal people) auf die selbe Werteskala legt. Außerdem Warum spende ich als Nicht-Veganer mehr an Tiere als eine Aktivistin die sich 200.000€ pro Monat von OnlyFans in die Tasche nimmt?
@@NIKIBRAH Sie sagt immer, dass wenn man es Überleben ginge, dass sie dann den Mensch über das Tier stellen würde, das ist aber in den allermeisten Fällen nicht die Frage. Es geht wenn wir im Supermarkt sind nicht um die Frage des Überlebens sondern hauptsächlich um Geschmack/Bequemlichkeit. Und an der Stelle kann man schon vergleichen, ob man für Geschmack einem anderen Lebewesen Schaden zuführen möchte. Dabei werden nur trivialste Grundrechte gleichgestellt in dieser spezifischen Frage.
Ob Du einen Vergleich geschmacklos findest, hat meiner Meinung nach in einer Sachdiskussion nichts verloren. Das ist doch kein Argument. Man muss bei dem Thema auch nicht 100% mitgehen, denn das Ziel war damals ein Anderes. Aber die Methoden und das ganze Drumherum weist durchaus erschreckende Parallelen auf. Such auf YT nach Alex Hershaft, das ist ein Überlebender, der genau das erklärt. Bei den Zahlen kann man es sowieso nicht vergleichen. Wir züchten jedes Jahr 8 Mrd. Landtiere ins Leben und schicken sie in den meisten Fällen durch die Hölle, um sie danach zu killen.
Das letzte "Argument" ist wieder ein schönes Ad hominem. 1. Was soll das mit Of? Was geht das irgendwen an, wie sie ihren Lebensunterhalt selbstbestimmt bestreitet? 2. Woher weißt du wieviel sie spendet und was macht das in der Sache für einen Unterschied? Wieviel müsste sie denn spenden, damit Du ihre Argumente ernst nimmst?
Zum Abschluss: Wenn Du Dich seriös mit dem Thema auseinandersetzen willst, dann schau Dir doch mal Earthling Ed an. Der hat die identischen Argumente, sagt sie aber viel netter. Würde Raffaela von heute auf morgen carnivor leben, würde das exakt nichts an den Argumenten ändern. Entweder sind sie richtig oder eben nicht.
@@Turbotobi79 es geht darum aber nicht darum aber darum und nicht darum: und man soll nicht vergleichen.
Aber 6 mio Menschen Genozid vergleichen das ist auf einmal in Ordnung.
Alles was nicht passt in deinen kleinen cubicle ist ad hominem. Leb weiter in deiner Traumwelt und Himmel jemanden an der sein Leben auf absolut krassen Double Standards beruht.
@@NIKIBRAH Ich gehe auf Deine Argumente ein und dann kommt so was. Wo sage ich denn, man soll nicht vergleichen? Grundsätzlich kann man alles vergleichen. Ob der jeweilige Vergleich als Argument dienlich ist, steht ja auf einem anderen Blatt. Bei dem HC-Thema verstehe ich, dass das nicht unbedingt das Eis bricht, weil es halt ein krasses Thema ist und ich würde es selbst normalerweise nicht in eine Diskussion einbringen. Den Verweis auf einen Überlebenden, der Parallelen in der Methodik sieht, ignorierst Du. Gut, geschenkt, es braucht nicht diesen Vergleich, um das Thema zu diskutieren.
Es ist nicht "alles ad hominem, was nicht in meinen kleinen cubicle passt". So ein Quark. Aber formulier doch mal Dein OF-Argument aus und was das mit ihrem Aktivismus oder überhaupt ihrer Veganismus-Argumentation zu tun hat. Vielleicht übersehe ich etwas, für mich klingt das aber so, als wolltest Du sie lediglich diskreditieren ohne ihre eigentliche Message anzugreifen. Und das ist nun einmal die Definition eines Ad Hominem, oder wie würdest Du das nennen?
Ich muss jemanden nicht anhimmeln, um seine Argumente richtig oder falsch zu finden. Die Double Standards konntest Du bisher nicht ausformulieren. Wo siehst Du sie? Außerdem habe ich geschrieben, dass Du alternativ ja auch mal Earthling Ed angreifen kannst. Da bekommst Du dieselben Aussagen ohne den "radikalen Auftritt".
Boah ey. Man könnte denken, dass du sehr viel pech beim denken hast, wenn man das Video guckt.
Findest du?
Yesss
Was ist besser am Menschen als an Tieren?
Die Menschenwürde ist gemäß Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes unantastbar und steht im Zentrum der Rechtsordnung.
@NIKIBRAH das ist keine Antwort 😅. Ernsthaft, überleg es dir mal, ich habe es auch gemacht, und keine grossen Unterschiede erkannt. Wieso sollte man eigentlich keinen Menschen töten? Wieso kein Baby, keinen Behinderten? "Weil es noch so lange leben könnte", "das Baby ist unschuldig" weil es Gefühle hat wie Freude", "weil er nicht sterben will", "weil er ein Bewusstsein hat".
Du könntest sagen "wir sind so viel intelligenter als Tiere" -》 aber wenn du so intelligent bist, wieso bringst du dann hilflose Tiere um für Geschmack und aus Faulheit. Die Faulheit, nicht herausfinden zu wollen, was den genau zB in Eiern drin ist (Cholesterin? Irgendwelche Aminos? Bitte red mal mit Niko Rittenau)? Und es dann zB synthetisch herzustellen, sodass man genau gleich gesund sein könnte.
4:10 aber warum denn bro, 5:20 schon wieder warum denn?
Bin in vielen Punkten deiner Meinung und finde auch, dass ein wissenschaftlicher Ansatz in solchen moralischen Diskussionen aufjedenfall seinen Platz hat. Aber ich finde es kritisch, öffentlich mit mentalen Krankheiten um sich zu werfen um die im Video thematisierte Dame zu diffamieren. Des weiteren bin ich zwar überzeugt, dass du genug Wissen hast um gute Argumente gegen den Veganismus zu nennen, meine auch in einem Podcast hast du schon mal ein paar genannt, frage mich dann aber, warum du nicht auf dieser Ebene argumentierst, sondern nur oberflächlich.
Freue mich eigentlich immer über deine Videos auf UA-cam, aber muss sagen, dass du hier, zumindest für mein Verständnis, nicht wirklich viel Input gegeben hast.
Freue mich trotzdem auf weitere Videos von dir.
was denkst du eigentlich über sv3riges philosophie: Fleisch am besten roh essen, am besten durchgehend organfleisch bzw. ganze tiere essen, möglichst viel blut trinken von tieren und menschen
Niki ist und bleibt der 🐐
Wie will man Leute bekehren und was von Moral erzählen wenn man gleichzeitig bei Onlyfans die Leute abkassiert? Top Video!🤝
Hauptsache da hat sie die wurst im Mund
starkes Video Niki
Wen meint er mit den Leuten die auf vegan gemacht haben aber auf stoff waren??
Deine Videos sind immer sehr interessant 👍👍
Sie kann sich perfekt in die Gefühle von Kühen hineinversetzen, aber bei Menschen hört es dann auf Damn Ihre Empathie ist wie genau wie ihre Ernährung schwer verdaulich…Ihre Haut ist blasser als Tofu, wobei auf Tofu zu gehen ist schon geschmacklos aber ernst gemeinte Sache biete ihr mal 100 tsd an mal schauen ob sie dann noch Vegan ist fr
Yes- mega! 🎉❤
Sehr interessant und wie immer Hammer Mehrwert cool 👍👍👍👍
Ich habe das Video jetzt noch nicht zu Ende angeschaut möchte jedoch gerne schonmal etwas dazu anmerken. Laut Ihrer Moral und Ethik sind alle Lebewesen gleich viel Wert und wer sagt dass Menschen mehr Wert haben als Tiere unterstützt Vergewaltigung und Sklaverei wie man es auf ihrem Plakat auch erkennen kann. Als wenn diese Denkweise an sich schon nicht skurril genug wäre, möchte ich mal klarstellen was das eigentlich bedeutet diese Denkweise zu haben. Selbstverständlich kein Konsum von tierischen Produkten, aber eigentlich auch - und jetzt kommt das interessante- Keine Nutzung von jeglichen Verkehrsmittel. Warum? Weil man damit unkontrolliert unzählige Insekten umbringt, nur damit man schneller an einem Ort ankommt. Und ich bin mir zu 100% sicher, dass Sie das selber nicht einhaltet. Ebenso wie Sie es nicht einhält, Ihre pflanzliche Ernährung selber anzubauen und auch nur von ihrem eigenen Anbau zu konsumieren. Warum? Weil - wie du im Video schon erwähnt hast- werden unzählige Tiere beim Anbau vergiftet oder umgebracht. Sie liebt es zwar das Gespräch mit Leuten mit der Anschuldigung "Heuchler" abrupt zu beenden, merkt aber nicht dass Sie selber eine ist.
Mir fällt dabei Karl Ess als perfektes Beispiel ein, ebenso wie Patrick Reiser, angeblich natural vegan und Weltmeister im Bodybuilding.
Beide haben ihre Muskeln mit Fleisch aufgebaut und dann vegan nur noch erhalten...die wurden vegan nicht mehr besser beide..haben halt beide dann die vegane Schiene genutzt um Millionen zu scheffeln.. karl ess isst heute wieder fleisch ohne ende und patrick hat glaube ich auch mal wieder gegessen😅
Die haben ihre Muskeln mit Stoff gehalten, nicht mit Rucola und Radieschen.
@@cigarocean bei patrick kann es sein da er auf wettkämpfen schon brutal lean war..Karl war in meinen Augen wirklich natural...aber man weiss ja nie.
Hehe 😜
@@Eros9405 Was soll heissen in "deinen Augen"? Du kannst es nicht prüfen, aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass alle von diesen Veganfluencern schwer gestofft haben gestofft.
Nikibrah 💯 🔥
Nur noch 900 follower🎉☕️☕️
Wenn meint er mit den Leuten die auf vegan gemacht haben aber steaks gegessen haben?
Mega Video 💪
43:25 da muss ich an mischa und patrick denken. Die sind aber doch beide noch vegan
Die sind auf Stoff.
Der Löwe fragt sich ja auch nicht, ob es ethisch korrekt ist, das Zebra zu jagen und zu essen, er weiss einfach, dass es das Beste ist, um selbst gesund zu überleben. Das Gleiche gilt ja für uns Menschen wir essen Fleisch, Eier, Fisch etc. weil es die höchste Nährstoffdichte hat und für unser gesundes überleben relevant ist!
Ich stimme zu Massentierhaltung ist nicht gut und sollte unterbunden werden, ich glaube auch das dieses Fleisch, Eier etc. nicht umbedingt super Gesund ist, man sollte schon darauf achten Produkte von guten Betrieben wo es zum Bsp. überwiegend Weidehaltung gibt etc. zu Kaufen.
sssooooooo ein geiles video danke braaaaaaaah
3:30: "Sie versucht Tiere und Menschen gleichzustellen". Wenn man sie wirklich verfolgen würde, merkt man sehr schnell, dass sie das nicht tut. Sie vergleicht und setzt nicht gleich.
3:50: "Animal are people". Das Wort People hat mehrere Übersetzungen im Englischen und ich bin mir relativ sicher dass sie "Personen" meint. Mir ist bewusst, dass die Mehrheit bei einer "Person" an einen Menschen denkt, der Personenbegriff selbst ist aber viel komplexer. Bspw. definiert Peter Singer (sehr bekannter Philosoph, den viele wahrscheinlich von der Schulzeit kennen) eine Person nicht rein biologisch, sondern funktionalistisch. Eine Person ist für ihn ein Wesen welche die Eigenschaften: Selbstbewusstsein (sich selbst bewusst sein), zukunftsorientierte Interessen haben, Rationalität und die Fähigkeit zur Reflexion haben. Du scheinst dir nichtmal Mühe machen zu verstehen was sie meint.
4:30: "Wenn sie das töten von Tieren und das Hinrichten von Menschen versucht gleichzustellen (...) das ist von aller Sau". Nochmal, sie setzt es nicht gleich, sie vergleicht es - versucht Gemeinsamkeiten herzustellen und somit aufzuzeigen warum es falsch ist. Ihr ist schon bewusst, dass es da Unterschiede gibt.
5:40: Man solle sich vorstellen, dass man sein Kind verliert und einen Tag später kommt jemand und sagt man sei ein Mörder, weil man ein Steak isst - du sagst, dass sie hier keine Empathie/ Mitgefühl hat. Hier würde ich einfach fragen ob du (um konsequent zu bleiben) auch in anderen Themen so reagieren würdest. Bsp: Eine Person verliert sein Kind und würde plötzlich anfangen durchzudrehen und Leute zu schlagen oder umzubringen. Würdest du hier mit viel Mitgefühl rangehen oder konsequent das Ende fordern? (Erneut: Ich stelle Tiere und Menschen nicht gleich - ich vergleiche). Du sagst, dass sie es mit der Art und Weise es nicht schaffen wird andere zu überzeugen - dafür hat niemand wirklich Evidenz für. Auf ihrem Weg überzeugt sie prozentual vielleicht nicht so viele, erreicht aber Millionen von Menschen - ist also eine Abwägungssache und definitiv nicht eindeutig.
6:45: "Die Frau sagt, dass sie nichtmal Fleisch isst". Raffaela hat ja gerade erklärt, dass die Fleischindustrie und Milchindustrie quasie dasselbe ist. Es macht also keinen wirklichen Unterschied ob sie "nichtmal" Fleisch isst.
9:08: "Vegan ist jetzt das ein und alles". Erneut der Konsistenztest: Würdest du genau so plump sagen: "Ach Antirassismus ist jetzt das ein und alles, das non plus ultra und das Wahre und Rassismus, das ist falsch". Du versuchst die Unterteilung in "Gut und Böse" so schlecht darstellen zu lassen, wenn wir es in anderen Kontexten genauso handhaben - und wenn es so ist, liegt es an dir Argumente zu bringen, warum es nicht schwarz/ weiß sein soll.
9:25: "Animal Persons": Diesmal wird sogar genau das Wort "Person" angesprochen. Wieso so soll man ein Biochemie Buch öffnen, wenn es klar um etwas sprachliches" philosophisches dabei geht? Begründung habe ich oben beschrieben.
12:45: "Moral und Ethik ist alles Menschengemacht". Mag sein, aber dass heißt doch nicht, dass jeder seine eigene Meinung durchbringen darf. Wenn eine Mensch meint, er wäre im Recht wenn er mal eben eine Person Krankenhausreif geschlagen hat, dann urteilen wir trotzdem über diese.
14:55: "Es ist unterste Schublade Massentierhaltung mit dem Holocaust zu vergleichen". Du bringst kein Argument weshalb es so wäre. Sie sagt einfach, dass A (Holocaust) und B (Massentierhaltung) viele Gemeinsamkeiten haben - und da so gut wie jeder den Holocaust ablehnt, deshalb auch die Massentierhaltung ablehnen sollte. Wieso sollte der Vergleich schlimm sein, wenn sie einfach nur versucht ihren Punkt rüberzubringen?
15:25: "Es hat nichts mit Taste zu tun, sondern mit Ernährung". Sein wir ganz ehrlich, 95% die Fleisch essen geben einen ... auf ihre Gesundheit und machen es nur für Geschmack. Für den Rest geht es dann darum ob Vegan wirklich so viel ungesünder ist und wenn ob es die Ausbeutung und Grausamkeit der Tiere rechtfertigt.
16:15: Du sagst, dass "die Veganer" alles schwarz und weiß haben wollen. Du kritisierst, dass sie verallgemeinern und machst es selbst xD. Zu den rechtlichen Standards: Ich denke wir wissen alle, dass die grottenschlecht sind und die absolute Mehrheit grausam ist. Ja nicht alles ist Massentierhaltung, aber um ehrlich zu sein kauft so gut wie jede nicht (nicht alle) vegane Person (auch wenn sie nur im Restaurant ist) indirekt von dieser Haltung tierische Produkte.
17:30: Du verdrehst komplett den Punkt. Du sagst, dass in einer Gefahrensituation, wir unserer Spezies/ Familie zuerst helfen würden. Nachvollziehbar. Wenn es um den Kauf von tierischen Produkten geht, geht es aber nicht direkt um ein menschliches Leben gegen ein Tierisches Leben. Es gibt keine Gefahrensituation, dass ist ein ganz anderer Punkt den du hier machst. Zudem beschreibt es nur unsere Psychologie und sagt nicht, dass es auch gut so ist. Du machst den Sein-sollens-Fehlschluss. Nur weil es so ist (dass wir unsere Spezies bevorzugen), heißt es nicht, dass wir rein gesellschaftlich danach handeln sollten.
20:10: Du presst den Punkt nochmal. Wir sind nicht in einer Situation, wo wir zwischen einem Menschenleben und einem Tierleben entscheiden müssen. Es geht hier um Kaufentscheidungen, die definitiv Einfluss auf unsere Gesundheit haben - da gebe ich dir Recht. Du behauptest, dass dieser negativ ist. Ich habe das vollständige Video nicht geschaut und hoffe, dass du dafür noch Belege lieferst. Es geht hier um das Leben etlicher Tiere (in meist absolut grausamen Haltungen) gegen einen möglichen Teil unserer Gesundheit. Hier gilt es einen fairen Interessensausgleich zu finden.
20:45: Du offenbarst, dass du die Veganismusdefinition nicht kennst. Die Definition sagt, dass es erlaubt ist, tierische Medikamente zu sich zu nehmen, wenn es dringlich ist (als Veganer), da es eben eine Lebensweise und keine Sterbensweise ist (Zitat von der Vegan Society).
Vielleicht schreibe ich zur zweiten Hälfte noch was, aber das sollte erstmal zeigen, dass hier viele Punkte verdreht dargestellt werden und sich keine Mühe gemacht wurde sich ernsthaft mit den Argumenten auseinanderzusetzen
Mann bist du verdreht...😂
Zitat Anfang: "Wieso so soll man ein Biochemie Buch öffnen" Zitat Ende.
Also verteidigst du hier wirklich jemanden, der seine Follower mit OnlyFans abzockt? Alleine deswegen merkt man, dass sie alles nur wegen Geld & Aufmerksamkeit macht. Richtig beschämend.
Raffaela ist der größte Untermensch den ich kenne.
Dann erklär mir doch etwas ganz einfaches: Wenn ich Fleisch esse, bin ich laut Raffaela ein Mörder & gehöre ins Gefängnis. Was ist dann mit Tieren, die Tiere fressen?
Stecken wir bitte alle Löwen, Tiger & co auch ins Gefängnis, weil sie eine Antilope für ihr Fleisch getötet haben & sich davon ernähren.
Alter, ihr Veganer seid so brainwashed, unglaublich.
Also verteidigst du hier wirklich jemanden, der seine Follower mit OnlyFans abzockt? Alleine deswegen merkt man, dass sie alles nur wegen Geld & Aufmerksamkeit macht. Richtig beschämend.
Raffaela ist der größte Untermensch den ich kenne.
Dann erklär mir doch etwas ganz einfaches: Wenn ich Fleisch esse, bin ich laut Raffaela ein Mörder & gehöre ins Gefängnis. Was ist dann mit Tieren, die Tiere essen? Stecken wir alle Löwen & Tiger auch ins Gefängnis, weil sie eine Antilope getötet haben für ihr Fleisch & sich davon ernähren.
Alter, ihr Veganer seid so brainwashed, unglaublich.
@@NIKIBRAHGenau das ist wohl mein zentraler Kritikpunkt. Du versuchst nicht aufrichtig die Wahrheit herauszufinden und ihre und hier auch meine Argumente gründlich durchzugehen.
Dennoch, du hast Recht. Ich hätte mir noch mehr Zeit im Korrekturlesen nehmen sollen, dass ich nicht so einen einfachen Schreibfehler veröffentliche. Trotzdem hoffe ich, dass du die Punkte adressieren könntest - es geht hier eben um eine immens wichtige Sache
Top wie abgeklärt du bei diesem bullshit reagiert hast, die Menschen müssen aufwachen
Kommi für den algo ❤
Danke für deine Aufklärung brah
Geiles Video hahah😆 Bester Mann Nikibrah💯
Ich liebe seine UA-cam Videos, bester Mann! ❤
Karl Ess
kam unerwartet.
Pack die Frau auf eine Insel mal sehen wie lange vegan sie bleibt. Desto höher der "Standard of Living" wird desto unwichtiger werden die Probleme.
Die Idee das jeder Mensch ab sofort nur noch Bio Weide Rind isst wäre zwar super schön aber es ist kapitalistisch gesehen realistisch sehr schwer umsetzbar. Die Idee komplett weg von Tierischen Produkten zu gehen mach biologisch wie Sie sagen keinen Sinn.
Könnte man alle essentielle Nahrungsstoffe das man von tierischen Produkten bekommt durch Tabletten nehmen? Ich denke das es noch nicht geht weil der Mensch einfach ein System hat das mit tierischen und pflanzlichen Lebensmittel in Kombination funktioniert. Alles in reiner Form zu nehmen ist neu für den menschlichen Körper und deswegen noch nicht funktionswürdig. Was sagen Sie Nikkibrah?
Ich finde als Mensch sollte man was Nahrung anbelangt ein Ziel haben: Plastikfreie, Lebensmittel mit höchster Qualität. Lebensmittel die man verträgt genetisch gesehen. (Alles eine Frage des Geldes und Wissens). Eine Kuh die im Freien aufwächst täglich Futter mit höchster Qualität kostenlos zu fressen bekommt und eines Tages nach einem langem Leben in Sicherheit umgebracht wird auf eine Art und Weise so dass das Tier es nicht mitbekommt finde ich gleichwertig wie vegan zu sein. Beide 0% Leid weil die Kuh sowieso eines Tages stirbt.
🍔🥞🍻🍕🍟❌ 🍇🍉🍏🌽🥑🥥🍅🥩🍗🍤🍣✅
*dass !!! Ist ein Nebensatz. Tut mir Leid aber sowas kann ich nicht überlesen. Den Rest hab ich bei Gott nicht verstanden.
Ich war 8 Jahre Vegan nachdem ich eine "Bro Science" Bodybuilding Diät für 2 jähre verfolgt hatte mit Chicken, Reis.... Ich bin jetzt 28 und kann mit gutem gewissen sagen, dass alleine anfangs nur Eier zu integrieren schon einen großen Impact hatte. Ich bin gespannt wie es sich die nächsten Monate entwicklen wird.
schicke Uhr Brah!
Meint er Mischa Janiec?
Sehr cooles Video ☺️
Kann mir diesen Horst nicht länger geben.
Danke für konstruktives Feedback! Wenn du Hilfe brauchst deine Haare oder deine Hautunreinheiten zu fixen, damit das so gesund wird wie bei mir, meld dich gerne bei mir!
bester mann nikibrah
gutes video👍🏽
💯
Sehr unterhaltsam haha
📈
Es ist nicht diskriminierend einen Täter als Täter zu bezeichnen.
Bin gespannt, ob 7k Follower bei Insta ausreichend für dich sind um mit mir zu diskutieren oder über meine Werte zu sprechen. Würd mich freuen von dir zu hören.
Hey Marc leider nicht, hab sehr wenig Freizeit und ich hab Besseres zu tun als einzelnen Veganern Lektionen for free zu geben um sie zu unterrichten.
Aber bei ihr wäre dir deine knappe Zeit wertvoll genug? Einer Person, die überhaupt keine gesundheitliche Diskussion sucht sondern Aktivismus macht..?
Wer so viele Falschinformationen vor einem großen Publikum verbreitet, muss auch bereit sein sich vor einem wissenschaftlichen Veganer zu verteidigen statt nur auszuteilen. Zeigt ja, dass es dir nur um vegan Bashing geht und eine wissenschaftliche Diskussion überhaupt nicht in deinem Interesse ist 👎 überrascht mich aber auch nicht. Deiner hörigen Community reicht es ja scheinbar (noch) wenn man Stories mit Testosteron, Schilddrüsenwerten und irgendwelchen Pickligen Menschen zeigt 🥱
@@marc_dittmann Du hast als "Wissentschaftler" leider überhaupt keine Relevanz und keine Authorität, wie du verstehen kannst habe ich nicht die Zeite mit jedem X-Beliebigen mit 46 Abos auf UA-cam zu diskutieren. Deswegen wenn du so überzeugt bist kannst du gerne machen was du möchtest in deinem Leben das interessiert mich relativ wenig ob du Vegan bist oder nicht.
@@NIKIBRAHwenn du die Relevanz an meinem UA-cam Kanal festmachst, ok. Aber ich denke, dass ich in meinem Kommentar, den du gelöscht hast, klar gemacht habe, warum eine Diskussion mit mir (oder einer anderen Fachperson) wichtig wäre.
@@marc_dittmann wenn ich dich Google kommen 0 Treffer bzw. nur deine Accounts mit 50 followern. Und daran mache ich einiges fest dass ich keine Zeit verschwenden muss mit dir.
Deine Beispiele sind auch einfah nur schwachsinnig.
Dein Vergleich hinkt völlig zwischen dem Leben einer Taube und seinem eigenen Kind. Jeder würde sich in dem Fall für seine Liebsten entscheiden. Wenn ich aber zwischen meinem Hund und einem fremden Menschen entscheiden müsste, dann muss ich auch keine Sekunde nachdenken.
Erläutere bitte genauestens was du meinst. Ich bin die Expertin zur Beurteilung Medizin-verhaltenspsychologisch Menschen und ihre Kommunikation zu beurteilen. Bitte mit Zeitangabe, ist kein Problem, dass du hinten anstehst mit Vergleichen. PS Menschen die mit Hunden in die Psychiatrie kamen, haben sehr oft massiv enttäuschende zwischenmenschliche Erlebnisse gehabt und nie verkraftet. Aber das ist kein Beinbruch.
Hoffentlich gibt es nicht so viele Menschen wie du, dann hat die Menschlichkeit noch Hoffnung in Deutschland
@@GanDalfi Du würdest also einen fremden & unschuldigen Menschen töten, um deinen Hund zu retten?
sauber brahhhhhh
Uff nimm sie ausseinander Brah
Würde auch viel eher einen bzw. meinen Hund retten, als einen fremden Menschen, aber ändert ja nichts an der Argumentation
Es macht doch keinen Sinn, einen fremden Menschen (der dir unwichtig ist) mit deinem eigenen Hund (der dir wichtig ist) zu vergleichen. Wenn schon müsstest du zwischen einen geliebten Menschen und deinem Hund das Beispiel stellen
Und da würden dann 99% den geliebten Menschen wählen
@@CristianoFreestyle7wenn du deinen Hund wirklich liebst ist die Entscheidung denke ich nicht so klar. Mir geht’s nur darum, dass ich als Mensch sage ob mir ein Tier wichtig ist oder nicht und mir als Mensch können Tiere in manchen Fällen wichtiger sein als Menschen. Jedoch ist es mir auch egal was mit Tieren außerhalb meiner Familie passiert
unterlassene Hilfeleistung gemäß § 323c des deutschen Strafgesetzbuches. Selbst ein X-Beliebiger Mensch hat einen höheren Stellenwert als dein aller geliebtester Hund auch wenn es eine hard pill to swallow ist für dich.
@@NIKIBRAH deutsches Recht ist das eine, was man selber für richtig hält das andere. Will auch gar nicht pro vegan argumentieren, ging mir nur darum, dass es durchaus Situationen gibt in denen ein Tier für einen bestimmten Menschen mehr wert hat als ein x-beliebiger Mensch.
@@aegontargaryen3453 realitätsfern und komplett geisteskrank. Über Moral lässt sich, wie Niki im video sagt, bis ans ende der Tage diskutieren da jeder ein eigenes Versändnis davon hat, über Gesundheit jedoch nicht diese ist anhand von Werten und Zahlen klar mess- und definierbar. Die eigene Gesundheit steht an oberster Stelle.
Wann hat der Hobbypsychologe denn das letzte Mal selbst einen Psychologen aufgesucht?
Deine Wahrnehmung solltest du vor allem mal checken lassen. Redest von "angeschrien werden" und ähnlichem Stuss, dabei schreit sie niemanden an.
Such dir Hilfe.
Sie hat genug und viel gespendet und wenn du gut im Recherchieren wärst, hättest du auch Beiträge von ihr dazu gefunden.
Sie hängt das im Übrigen nicht an die große Glocke, was für sie spricht.
Es gibt keine spezifischen Berichte oder Hinweise darauf, dass die Militante Veganerin, bekannt als Raffaela Raab, persönlich an Tierschutzorganisationen gespendet hat. Ihr Aktivismus konzentriert sich vor allem auf provokante und medienwirksame Aktionen, um auf das Leid von Tieren aufmerksam zu machen und Menschen zum Veganismus zu bewegen. Ob sie selbst regelmäßig an Tierschutzorganisationen spendet, ist nicht dokumentiert. Ihr Engagement scheint primär in der Aufklärung und Mobilisierung zu liegen, weniger im Spendenwesen.
@@NIKIBRAH Und wenn sie nicht an die Organisationen gespendet hat, nach denen du dich orientiert hast, dann zählt das nicht, oder was? Im Übrigen liegt der Fokus im TierRECHTSaktivismus und nicht TierSCHUTZ, die häufig nur eine bessere Haltung fordern und keine konsequente Abschaffung! Aber freut mich, dass du zurück ruderst. Kannst den Kurs direkt beibehalten.
@@omgmadeph “sie hat genug und viel gespendet” und jetzt hat sie auf einmal nichts gespendet und das ist nicht schlimm weil der Fokus wo anders ist. Du musst dich schon entscheiden und mal eine klare Linie fahren und nicht immer hin und her wie es dir passt. Ich sehe dass mit 10+ Kommentaren unter dem video dass du sehr frustriert scheinst. Ich hoffe du findest deinen Weg der dich glücklich macht und dass du mal ein vernünftiges, gesundes, ungestresstes Leben lebst. Weil wer um 1:30 Montags morgens 10 frustrierte Kommentare schreibt da wird einiges an Wut und Frustration dampfen. Keine Ahnung wer du bist aber ich hoffe du findest dein Glück 🥠
@@NIKIBRAH Du musst schon SEHR verzweifelt sein, wenn du Dinge derartig schlecht so wieder hinbiegen musst, dass es für dich irgendwie in den Kram passt.
"[...] nicht an die Organisationen gespendet hat, nach denen du dich orientiert hast [...]" vs "sie hat genug und viel gespendet"
Du versuchst hier einen Widerspruch hervorzuheben, der keiner ist, weil es nun mal logischerweise (und du scheinst es nicht so mit Logik zu haben) davon abhängt, nach welchen Organisationen du dich orientiert hast, du Blitzbirne! Ich hab es sogar noch für dich erläutert, aber da war der Speicher anscheinend schon wieder zu voll.
Und ja, DU und deine Aussagen sind definitiv frustrierend, weil es einfach nur reinster BS ist, den du da von dir gibst. Schön, dass du das bemerkt hast. Gratulation dazu.
Lieber gehst du nur darauf ein, wo du denkst, dass du noch nen Punkt hättest, statt dich mit deinem eigenen BS auseinanderzusetzen, mit dem man dich konfrontiert.
Was du hier machst, nur um dich als angeblichen guten Berater oder was auch immer darzustellen, ist gefährlich und niemand sollte auf solche amateurhafte Nummern reinfallen!
@@omgmadeph Ich denke, dass sie erstmal ihre Bettel-Gelder versteuern sollte. Finanzamt hat nämlich angerufen :-*
Wenn ich den Affen oder dich retten müsste, würde ich definitiv den Affen retten.
Spricht nicht für dich.
@@cro25698 Spricht nicht für ihn, sondern für den Affen. Der Affe hat potenziell definitiv weniger Leben auf dem Gewissen als er. Also eine sehr gute Entscheidung.
@@omgmadephUnd wenn du , er und der Affe auf einer einsamen Insel gestrandet wäret würdest du dich dann immer noch für den Affen entscheiden?
heul leise
Ich finde die Message zwar gut, aber die Millitante Veganerin bringt es so aufdringlich und aggressiv rüber, dass es gar keinen hilft sondern leider eher schadet...
Eine Momentaufnahme der Blutwerte sagt überhaupt nichts über deine Ernährung aus. Lasst euch nicht für dumm verkaufen, Leute!
LOL Zu kurz geratener Omnibrain will uns die Welt erklären.
Wenn du sie auch nur ansatzweise verfolgen würdest, wüsstest du, dass es auch Content zu ihr gibt, der nicht von ihr kommt, wo sie Debatten mit Leuten führt, die auf sie zugekommen sind.
Vielleicht einfach mal recherchieren und keine billigen Behauptungen aufstellen, die lediglich auf Unwissenheit basieren.
Wahrscheinlich ist das aber dein Daily Business...
Du hast dich angeblich mit ihr bereits befasst und ziehst dann immer noch die Gleichstellungskarte? Junge, musst du verzweifelt sein.
Wenn ich zb. mein selbst gesuchten Chaga Tee trinke habe ich 10 mal soviel Nährstoffe wie du mit deinem toten Gras Fütterung Fleisch . 🤡
10x so viel! da bin ich gespannt welche genau und wie viel, aber ich lass dich mal in deiner Traumwelt..
Und natürlich bist du auch noch Hobbypsychologe. Natürlich. Was auch sonst.
Oh, also sehr grenzwertig, dies ist eindeutig Verleumdung! 10:29 ! Ich würde dich anzeigen!