Dotaz k recirkulaci vysokého výkonu. Asi 1:02:09. Sloupec Fúzní výkon 3 600 MW, sloupec součet Plazma 3 870 MW, ale součet Tepelný výkon by měl být: 3870 (plazma) + 300 (čerpadla) - 20 (reaktor) = 4 150 MW, ale na nákresu je součet sloupec Tepelný výkon 5 229 MW. Kde vznikl ten rozdíl 1 079 MW? Díky za vysvětlení
@@marzena0078 Dokažeme, ale je to přiliš nakladné. Vzhledem k tomu, že už ve vodě stejně je. Pro jadernou energeriku se běžně separuje těžká voda z vody.
@@jiricoupek1674ok, nedokážeme je příliš silné tvrzení. Ale "je to příliš nákladné" je v podstatě totéž, co padlo v přednášce, takže úplně nerozumím, počátečnímu komentáři, proč se nepoužije T ve Fukusime.. no je to drahé. Ale možná jsem to jen nepochopil, neznám detaily výroby/separace tritia. Možná by separace již existujícího tritia z těch nádrží ve Fukusime byla výrazně levnější než "výroba nového". Tak jste to myslel?
Jj, pan doc. Entler vždy jednou za čas dodá naději, že JF jednoho dne bude. Už se těším, provoz aircondition na 18stc, když je okolní teplota 30stc je fakt docela drahá sranda 🤔.
![prof. P. Kulhánek: Novinky z fyziky a astronomie a uvedení knížky „Pokřivený svět“ [Fyz. čtvrtek]](http://i.ytimg.com/vi/4o4GZua7Rio/mqdefault.jpg)
![prof. P. Kulhánek: Novinky z fyziky a astronomie a uvedení knížky „Pokřivený svět“ [Fyz. čtvrtek]](/img/tr.png)
Dekuji za dalsi skvelou prednasku
Dotaz k recirkulaci vysokého výkonu. Asi 1:02:09. Sloupec Fúzní výkon 3 600 MW, sloupec součet Plazma 3 870 MW, ale součet Tepelný výkon by měl být: 3870 (plazma) + 300 (čerpadla) - 20 (reaktor) = 4 150 MW, ale na nákresu je součet sloupec Tepelný výkon 5 229 MW. Kde vznikl ten rozdíl 1 079 MW? Díky za vysvětlení
Tokamak je slep8 cesta .
Do tohoto a podobných výzkumu by mě li téct všechny peníze...
Nejsou hromady tricia u Fukušimy, až to musí vypouštět do oceánu?
Jsou, ale vypouštějí to právě proto, že není možné T2O separovat z H2O. Čili tritium tam je, ale nedokážeme ho poznat...
@@marzena0078 Dokažeme, ale je to přiliš nakladné. Vzhledem k tomu, že už ve vodě stejně je.
Pro jadernou energeriku se běžně separuje těžká voda z vody.
@@jiricoupek1674ok, nedokážeme je příliš silné tvrzení. Ale "je to příliš nákladné" je v podstatě totéž, co padlo v přednášce, takže úplně nerozumím, počátečnímu komentáři, proč se nepoužije T ve Fukusime.. no je to drahé.
Ale možná jsem to jen nepochopil, neznám detaily výroby/separace tritia. Možná by separace již existujícího tritia z těch nádrží ve Fukusime byla výrazně levnější než "výroba nového". Tak jste to myslel?
Asi 10 g ve fakt hodne vody a neda se to separovat
@@mbican Pokud se uvažuje o budoucim zdroji z mořské vody, tak se to musi separovat stejně.
Jj, pan doc. Entler vždy jednou za čas dodá naději, že JF jednoho dne bude.
Už se těším, provoz aircondition na 18stc, když je okolní teplota 30stc je fakt docela drahá sranda 🤔.
Žádná fúze nebude, protože za 200 let žádní lidé nebudou. 😃
Máš něco v plánu jo?🤣
Odvážné to tvrzení. bah humbug vynálezče AGI
Ľudia tu možno nebudú, ale budú tu stroje, a tie budú tú energiu potrebovať 😉