Super. Jeden z niewielu głosów odmilczających to fundamentalne - 95 procentowe - zagadnienie, jednocześnie przedstawiających faktyczny obraz życia w I Rzeczypospolitej. Brawo. Wszystkiego dobrego. Powodzenia. Pozdrawiam:)
Chlop w Pierwszej RP zyl dostatniej i wolniej niż obywatele PRL ‘u W PRL’u obywatel zarabiał równowartość $20 miesięcznie , przywiązany był do miejsca zamieszkania ( meldunek ) ,wyjechać zagranice nie mógł , wolności słowa nie posiadał , wolności wyznania i praktykowania religii miał prawie nic , pracował jak wół sześć dni w tygodniu by zarobić tylko na skromne przeżycie , na Trabanta z dykty czy Syrenkę oszczędzał 20 lat , na przydział mieszkania do zamieszkania lecz nie na własności 30 lat , a jak komunistycznym ekonomom podskakiwał to szedł do kopalni rąbać węgiel albo do piachu , sprawiedliwości w sądach nie mogl się spodziewać …. można by skalę komunistycznego poddaństwa i niewoli dalej wyliczać w nieskończoność . Nedza chłopów ( i nie tylko chłopów ) była spowodowana utrata suwerenności Polski , czyli Rozbiorami i zaborców kolonialnym wyzyskiem i grabierza . Komunizm to to samo co kolonializm , a w zasadzie dużo gorzej .
Na bloki przy pogr-ach mówię czworaki. Ówczesny robotnik pegeerowski był czymś w rodzaju chłopa pańszczyźnianego tyle, ze państwo mogło go z roboty wywalić i dac wilczy bilet, jak szumiał.
To identycznie jak my dzisiaj. Do końca maja pracujemy na podatki i dopiero od czerwca to co zarobimy jest nasze. A później jeszcze od każdego towaru który kupujemy płacimy VAT. Nie wiem czy my nie mamy gorzej od tych pańszczyźnianych chłopów nadal jesteśmy niewolnikami tylko jemy do syta. Bo niewolnik zdrowy i najedzony jest lepszym pracownikiem.
Człowieku teraz nikt ci nie zabrania wyjechać, zmienić pracę, założyć swój interes. Chłop takich możliwości nie miał, był uwiązany do pola szlachcica. Był chłostany i nie miał żadnych praw obywatelskich. Był poprostu niewolnikiem i podczłowiekiem, bo szlachta uważała się za nadludzi sarmackiego pochodzenia a chłop nawet obywatelstwa nie miał.
@@panpogo O tym, ze byli chłopi bogatsi od szlachty posesjonatów, to słyszał? Ha! pewnie nie. Bo o tym, ze chłop mógł być bogatszy od szlachcica nieposesjonata moze chociaz wie?
@@73Zouave W Starożytnym Rzymie niewolnik mógł posiadać swoje pieniądze za które mógł się wykupić. Pańszczyzna to przymusowa, nieodwołalna oraz dziedziczona darmowa praca na rzecz ziemianina.
Rzeczywiście , ci dwaj z lewej wyglądają jak łachmaniarze ,dziwne że portek nie mają w strzępach. ten z prawej mógłby wyciągnąć nogi na stół . tak wygląda współczesna lewacka elegancja , niestety
Tezy stosowne do tego. Że chłop był niewolnikiem, choć mógł pojechać na targ i kupić se np. konia. I to był jego koń! Albo zatrudnić pracownika, nawet szlachcica (były takie przypadki).
@@73Zouave Chłopi pańszczyźniani byli podlegli sądownie swojemu panu więc jeśli pan zabrał mu krowę czy zgwałcił żonę lub córkę to chłop skargę mógł złożyć temu samemu panu który zabrał mu krowę lub zgwałcił żonę albo córkę.
Super. Jeden z niewielu głosów odmilczających to fundamentalne - 95 procentowe - zagadnienie, jednocześnie przedstawiających faktyczny obraz życia w I Rzeczypospolitej. Brawo. Wszystkiego dobrego. Powodzenia. Pozdrawiam:)
hiper , hiper
Bardzo ciekawe 👍👍👍🤔🤔🤔
Pozdrawiam
Chlop w Pierwszej RP zyl dostatniej i wolniej niż obywatele PRL ‘u
W PRL’u obywatel zarabiał równowartość $20 miesięcznie , przywiązany był do miejsca zamieszkania ( meldunek ) ,wyjechać zagranice nie mógł , wolności słowa nie posiadał , wolności wyznania i praktykowania religii miał prawie nic , pracował jak wół sześć dni w tygodniu by zarobić tylko na skromne przeżycie , na Trabanta z dykty czy Syrenkę oszczędzał 20 lat , na przydział mieszkania do zamieszkania lecz nie na własności 30 lat ,
a jak komunistycznym ekonomom podskakiwał to szedł do kopalni rąbać węgiel albo do piachu , sprawiedliwości w sądach nie mogl się spodziewać …. można by skalę komunistycznego poddaństwa i niewoli dalej wyliczać w nieskończoność .
Nedza chłopów ( i nie tylko chłopów ) była spowodowana utrata suwerenności Polski , czyli Rozbiorami i zaborców kolonialnym wyzyskiem i grabierza .
Komunizm to to samo co kolonializm , a w zasadzie dużo gorzej .
Na bloki przy pogr-ach mówię czworaki. Ówczesny robotnik pegeerowski był czymś w rodzaju chłopa pańszczyźnianego tyle, ze państwo mogło go z roboty wywalić i dac wilczy bilet, jak szumiał.
To identycznie jak my dzisiaj. Do końca maja pracujemy na podatki i dopiero od czerwca to co zarobimy jest nasze. A później jeszcze od każdego towaru który kupujemy płacimy VAT. Nie wiem czy my nie mamy gorzej od tych pańszczyźnianych chłopów nadal jesteśmy niewolnikami tylko jemy do syta. Bo niewolnik zdrowy i najedzony jest lepszym pracownikiem.
Człowieku teraz nikt ci nie zabrania wyjechać, zmienić pracę, założyć swój interes. Chłop takich możliwości nie miał, był uwiązany do pola szlachcica. Był chłostany i nie miał żadnych praw obywatelskich. Był poprostu niewolnikiem i podczłowiekiem, bo szlachta uważała się za nadludzi sarmackiego pochodzenia a chłop nawet obywatelstwa nie miał.
Szkoda że brak podanych źródeł.
To z czego ten niewolnik żył, jak on był taki niewolnik? Pan mu rzucał jakieś ochłapy, czy może jakoś inaczej było?
Pan zabrał mu tyle żeby nic nie odłożył ale musiał mu zostawić tyle żeby jako tako przeżył.
@@panpogo O tym, ze byli chłopi bogatsi od szlachty posesjonatów, to słyszał? Ha! pewnie nie. Bo o tym, ze chłop mógł być bogatszy od szlachcica nieposesjonata moze chociaz wie?
@@73Zouave W Starożytnym Rzymie też zdarzali się niewolnicy bogatsi od wolnych obywateli więc czego to ma dowodzić?
@@panpogo Zdarzali się? Poważnie? A to niewolnik w Rzymie mógł być właścicielem czegokolwiek? Co to był łan i jaki miał związek z pańszczyzną?
@@73Zouave W Starożytnym Rzymie niewolnik mógł posiadać swoje pieniądze za które mógł się wykupić. Pańszczyzna to przymusowa, nieodwołalna oraz dziedziczona darmowa praca na rzecz ziemianina.
,,To jest butelka na wódkę , którą dziedzic rozpijał chłopów"😂😂😂
Zapachniało sexmisja 😅
@@gasparkasprowicz8828 ,,Brunet wieczorową porą"😁
Rzeczywiście , ci dwaj z lewej wyglądają jak łachmaniarze ,dziwne że portek nie mają w strzępach. ten z prawej mógłby wyciągnąć nogi na stół . tak wygląda współczesna lewacka elegancja , niestety
Tezy stosowne do tego. Że chłop był niewolnikiem, choć mógł pojechać na targ i kupić se np. konia. I to był jego koń! Albo zatrudnić pracownika, nawet szlachcica (były takie przypadki).
@@73Zouave Szlachcic mógł bez żadnych konsekwencji zabrać wszystko chłopu, a nawet go zabić. Doucz się.
@@panpogo poważnie? Skąd te brednie?
@@73Zouave Mówią o tym źródła historyczne. Dopiero w 1768 zakazano szlachcie zabijać swoich chłopów ale w praktyce było to martwe prawo.
@@73Zouave Chłopi pańszczyźniani byli podlegli sądownie swojemu panu więc jeśli pan zabrał mu krowę czy zgwałcił żonę lub córkę to chłop skargę mógł złożyć temu samemu panu który zabrał mu krowę lub zgwałcił żonę albo córkę.
Prezentuja sie jak lumpy...Niestety.
Nie prawda.