Трудяга войны.Советский бронеавтомобиль БА-64.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 вер 2021
  • История создания и применения БА-64.
    Ссылка на мою группу в ВК public197171829
    #starina #221 #ба64 #ба #ссср #бронеавтомобиль #танки #броневик #великаяотечественнаявойна #втораямироваявойна #образование

КОМЕНТАРІ • 147

  • @user-fk6om8bc5l
    @user-fk6om8bc5l 2 роки тому +10

    Имел счастье видеть БА-64 вживую в 58 году в Германии под Берлином в нашем полку, где служил отец. Он стоял за ангарами с техникой уже невооружённый. Облазили с пацанами всё, что можно.

  • @user-sh8ms9fi8h
    @user-sh8ms9fi8h 2 роки тому +27

    Спасибо за работу,Старина (Фриц), ждём новых выпусков.Мир вашему дому.

  • @user-yn9is7wl8j
    @user-yn9is7wl8j 2 роки тому +23

    Старина! Вы молодец! С нетерпением жду новых обзоров техники. По бронеавтомобилям СССР для меня тема никем ранее не поднятая так предметно.

  • @user-vs5le5ug3p
    @user-vs5le5ug3p 2 роки тому +52

    До войны в СССР была проблема с выпуском подшипников для крестовины кардана - отсюда вытекают проблемы с серийным выпуском полноприводной техники.

    • @user-xg9qt5kh2u
      @user-xg9qt5kh2u 2 роки тому +1

      О там кардан? Чёт на уазике нет.я про привод передка

    • @user-vs5le5ug3p
      @user-vs5le5ug3p 2 роки тому +8

      @@user-xg9qt5kh2u ну как минимум второй кардан на передний мост(кстати он и на уазике есть) плюс привода передних колёс

    • @user-xg9qt5kh2u
      @user-xg9qt5kh2u 2 роки тому

      @@user-vs5le5ug3p а в заднем кардане крестовины другие?

    • @user-vs5le5ug3p
      @user-vs5le5ug3p 2 роки тому +7

      @@user-xg9qt5kh2u да всё просто - 1 кардан = 2 крестовины(которые дефицит и покупаются за валюту ) , 2 кардана =4 крестовины и ТД. Поэтому разработки полноприводной техники были но крупносерийного производства нет . Плюс эксперименты с резинометаллическими гусеницами . Это мы сейчас знаем что тупиковый путь при том развитии химии и технологий , а тогда это не очевидно было...

    • @user-xg9qt5kh2u
      @user-xg9qt5kh2u 2 роки тому +2

      @@user-vs5le5ug3p все полуторки на импортных крестовинах ездили? Факты в студию...

  • @user-ic6jl9lw8w
    @user-ic6jl9lw8w 2 роки тому +31

    Отлично старина, годный контент. Про ба-64 действительно мало материала, а поэтому твоя работа имеет значение.

  • @user-jg2tu7bm3z
    @user-jg2tu7bm3z 2 роки тому +22

    Молодец. Качественно материал готовишь

  • @user-vk7zt7nx7n
    @user-vk7zt7nx7n Рік тому +3

    Классический пример инерции мышления.
    Взяли великолепный легкий внедорожник ГАЗ-64 - и нагрузили на него неподъемный бронекорпус. В результате поломки ходовой, низкая скорость по грязи, постоянные опрокидывания.
    Я читал, что в разведбатах снимали башни, а иногда и срезали крышу боевого отделения. Пулемет со щитком - в бою вполне хватало.

  • @alexandrkulikov1493
    @alexandrkulikov1493 8 місяців тому +2

    Человек на Своем Месте! Вниимательно смотрится богатый материал и текст толковый. Очень Интересно! Вопрсы оставлю на другие выпуски, а сейчас просто наслаждаюсь. Спасибо.

  • @user-ge3kx4uz2w
    @user-ge3kx4uz2w 2 роки тому +5

    Шикарный рассказ!
    И машина замечательная.
    Сейчас вот это нужно в армии. Простое как табуретка, надёжное!
    Двигатели сейчас могут быть мощнее, правда капризнее к топливу.
    Ну и главное КОНЦЕПЦИЯ! - ТАЧАНКА, попасть в неё сложно и она бронированная.
    Такая БЛОХА - поймать умудрись, и кусается очень больно.
    Наворотили сейчас БАРС, ТИГР, и разные огромные штуки.
    Без кондиционеров, но дорогие.
    А войну выигрывают хулиганы, а не танкообразные монстры с бронёй от РПГ.
    Сейчас машины у военных ХОРОШИЕ, но чтоб как на жигулях метнуться туда-сюда нужна прыткая и лёгкая, от пуль защищённая.
    Практика показала что лёгкая и быстрая машина больше шороху наведёт, чем тяжёлый, огромный грузовик медленный, и громкий.
    Такую и спрятать легче, вооружение тоже может быть мощнее на сегодняшний день.

  • @user-gk5ql9ou5t
    @user-gk5ql9ou5t Місяць тому

    БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в продвижении канала!!!

  • @user-dy6kg5un9o
    @user-dy6kg5un9o 2 роки тому +10

    Спасибо, как всегда информативно и познавательно.

  • @user-db3um7mt1r
    @user-db3um7mt1r 2 роки тому +4

    Всё верно. По поводу ЛБ-62 всё просто - не хватило мощностей производства. Предки дураками не были. Смогли бы - выпустили. А БА-64 очень и очень пригодился. Потери их, как и в случае с СУ-76, большими были в случаях ошибок в тактике. Но и тут предков обвинять сложно - подготовка офицеров военного времени это...в общем, далеко от нынешнего понимания.
    Автор молодец. Коротко, но ясно. Вообще, про эту "бАшку" можно часа на три фильм сделать - материала море.
    Так держать, Старина!

  • @MrChertenock
    @MrChertenock 2 роки тому +6

    Спасибо, приятно освежил знания, еще в школе писал доклад по этой машине.

  • @xxx63113
    @xxx63113 2 роки тому +4

    Спасибо большое очень интересно . Всегда думал что у 64 была только одна модификация .

  • @egorushkashkuratov7880
    @egorushkashkuratov7880 2 роки тому +6

    Спасибо за отличную работу.

  • @user-ho4hf7nf1c
    @user-ho4hf7nf1c 2 роки тому +5

    Большое спасибо за качественный контент. Ждем новых роликов.

  • @user-xs9no8uc1x
    @user-xs9no8uc1x 2 роки тому +9

    Очень большая работа проделана автором

  • @dmitposadsky6766
    @dmitposadsky6766 2 роки тому +12

    ДШК не поставили по причине их отсутствия, даже для ПВО не хватало, их за всю войну то ли 8 то ли 9 тыс сделали...

  • @krainiy.praviy.sleva.
    @krainiy.praviy.sleva. 2 роки тому +1

    дизайн корпуса даже сейчас круто смотрится

  • @user-sg9ub5fd5r
    @user-sg9ub5fd5r 2 роки тому +4

    Спасибо,за очень годный контент!!!!!!!!

  • @user-sh4kz5vg4x
    @user-sh4kz5vg4x Рік тому

    Машина своего времени и своего места. Очень неплохая. Маленькая, шустрая.

  • @borisibragimov161
    @borisibragimov161 2 місяці тому

    Очень нужная машина для разведки.

  • @Izya-Kats
    @Izya-Kats 2 роки тому +5

    Спасибо, как всегда 👍

  • @user-sp5ev8cs3o
    @user-sp5ev8cs3o 2 роки тому +7

    Видео класс

  • @user-ir1fw2vc4l
    @user-ir1fw2vc4l 2 роки тому +2

    Ролик супергодный, спасибо за работу)

  • @user-dh1uo7om4p
    @user-dh1uo7om4p 4 місяці тому

    Отлично!

  • @aag6263
    @aag6263 2 роки тому +8

    Было целых три попытки принять ЛБ-62 (БА-30) на вооружение. Возможно и приняли бы, если бы, во-первых, не постановление от 20 июля 1941 о выпуске 10 тысяч легких танков. Во-вторых, начало производства шасси ГАЗ-63 ожидалось только с января 1942, а по факту так и не запускалось в серию. Зато был ГАЗ-64, под него пришлось создавать уже новую машину с заведомо худшими ТТХ.

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому

      Я видел вариант, что завод ГАЗ был доверху завален до войны заказами и физически не мог потянуть сложную( а ЛБ на мой , любительский,взгляд сложен) машину.

    • @aag6263
      @aag6263 2 роки тому +1

      @@starina281, не все так просто. ГАЗ в 1940 расширили, построив новый цех для производства двигателей ГАЗ-202, которые должны были обеспечить программу производства Т-40, ГАЗ-63 и ЛБ-62 (он же ЛБ-30, он же БА-30). Но вскоре цех отдали летчикам (НКАП) для изготовления авиационных моторов. В результате программа выпуска на з-де № 37 по Т-40 на 1940 год была выполнена лишь на 41 %. В 1941 году опомнились и вернули цех. Однако время было упущено и для восстановления производства пришлось затратить много сил. Все моторы банально шли на Т-40/30/60. Ни на какие другие нужды их не оставалось. Если бы не было чехарды с моторным цехом, то БА-30 вполне могли пойти в серию, тем более, что они планировались сменщиками одновременно легких и средних БА (работы по БА-11 были остановлены именно по этой причине). ГАЗ машину потянул бы без особых проблем, тем более, что недалеко находился завод ДРО в Выксе, который БА-20 делал. В кооперации они работали всю войну.

  • @user-wz5lk4so4l
    @user-wz5lk4so4l 2 роки тому +4

    Отлично!!!!!!!

  • @dmitrykondratenko8181
    @dmitrykondratenko8181 2 роки тому +2

    Спасибо! Все лучше и лучше. )))) Немного иронии всегда помогает ролику. Только совсем чуть чуть ))))

  • @Sa300dvideo
    @Sa300dvideo 2 роки тому +6

    Ба-64 много симпатичнее, чем панцеркампфвагены.

  • @user-hu8kd5tb9n
    @user-hu8kd5tb9n 2 роки тому +3

    Сразу лайк!

  • @user-jo2lr5fz6s
    @user-jo2lr5fz6s 2 роки тому +1

    Очень интересно и познавательно.

  • @user-gf9tx4nq3j
    @user-gf9tx4nq3j Рік тому

    БЛАГОДАРЮ душевно

  • @user-iq8un2cl5n
    @user-iq8un2cl5n 2 роки тому +1

    Как всегда отличная подача

  • @dmitrydmitry6531
    @dmitrydmitry6531 2 роки тому +2

    Можно было,наверное увеличить огневую мощь путём установки спарки ДТ (по типу турельной авиационной спарки ДА) увеличивая вес минутного залпа,как в авиации.И итересно,влезла бы на этот броневичёк башня от Т-60...... И 2 ската на задний мост однозначно увеличил бы проходимость и устойчивость машины,я так полагаю.

  • @user-fv7ui8qj9n
    @user-fv7ui8qj9n 2 роки тому +1

    Ждём продолжения

  • @user-st3uu5tv6y
    @user-st3uu5tv6y 2 роки тому

    Очень интересно.

  • @user-pw7ld1li9v
    @user-pw7ld1li9v 2 роки тому +1

    Спасибо вам....

  • @user-od6gn4jc4e
    @user-od6gn4jc4e 2 роки тому +1

    Достойный обзор!

  • @s.nik.4538
    @s.nik.4538 2 роки тому

    Да Старина, очень интересно... 🔔👍

  • @user-ke3wn2ys9b
    @user-ke3wn2ys9b 2 роки тому +1

    Спасибо!!!!! Хороший ролик!!!! Молодец!!! С меня подписка!

  • @user-mw9kn8us1i
    @user-mw9kn8us1i 2 роки тому +4

    Слава воинам РККА!! И Старине Фрицу!

    • @user-ee8oh2mp1u
      @user-ee8oh2mp1u 2 роки тому

      @J. Alexandrovich ,он испужался и начал нахваливать совок,Путина и тд.

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому +1

      Не поливать испражнениями свое государство -это нахваливать совок и путина?Вы, видимо, любите поливать историю своей страны дерь.мом.Ваше право.

    • @user-ee8oh2mp1u
      @user-ee8oh2mp1u 2 роки тому

      @@starina281 ,да ладно все уже знают,какой ты верноподданный и добропорядочный гражданин.Не стоит это лишний раз подчёркивать.Или от "Фрица" никак не отмоешься? Смешно.

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому

      Мне вобщем-то конкретно Ваше мнение до одного места.Двери канала для Вас открыты-попутного ветра в спину, если что-то не устраивает.

  • @FLASHBACKS0
    @FLASHBACKS0 2 роки тому

    😎 👍 Класс!

  • @Gsedoy1
    @Gsedoy1 5 місяців тому

    Старина, мы всегда готовимся к прошлой войне. Та которая случается вносит свои коррективы. ПМВ и ВОВ тому пример. Хотя казалось бы.

  • @_pEgAC
    @_pEgAC 2 роки тому

    Симпатичная машинка.

  • @SuperKolun
    @SuperKolun 2 роки тому

    ого! упоминание выксы!!!)))это бомба!

  • @user-xj8tr9co7g
    @user-xj8tr9co7g 2 роки тому +1

    Слишком много было потеряно заводов с самого начала войны вместе с рабочими. Да и потом, когда кое - как наладили допотопное производство, практически без стен и крыши над головой в Сибири, а за станки встали дети и старики, что можно было получить в итоге? К тому же к началу зимы остатки кадровой армии погибли в котле Западного фронта под Вязьмой! Слишком многое требовалось и здесь, и там, и главное - СЕЙ - ЖЕ - ЧАС!!!

    • @user-sz1op2gi9x
      @user-sz1op2gi9x 2 роки тому

      Ты от куда вылез человече "кадровой армии погибли в котле Западного фронта под Вязьмой",видать воевали потом ополчение голимое,до самого Сталинграда,а там магия соброла воинов Советских и погнали ани ворога до самой Курска,а потом там зотоились и потом как кинутса на бусурман............................

  • @user-qm4nc8mo8f
    @user-qm4nc8mo8f 2 роки тому

    Спасибо за ролик!
    Я всё жду про зверобоя)))

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому +1

      Все будет.Со "зверобоем" проблемно с построением ролика.Делать 3 ролика про СУ/ИСУ 152 и ИСУ 122,либо уместить в один ролик.

    • @user-qm4nc8mo8f
      @user-qm4nc8mo8f 2 роки тому

      @@starina281 если одним делать, то получиться оооочень длинным, около часа. Может лучше по отдельности? Хотя с другой стороны машины мало чем отличаются (ису 122/152, только стволами). Очень интересно будет узнать про боевое применение, как почти 50 кг "болванка" попадала по немецким тиграм и пантерам! Если ты отдельные ролики про бронемашины выпустил, то отдельные надо делать и на СУ и ИСУ. Например ИСУ-122/152 будут в одном ролике, всё-таки на базе ИС сделаны, а вот СУ-152 пусть в другом ролике будет, он на базе КВ. Да и СУ-152 в 43 году был единственным эффективным средством против тяжей немецких, а вот в 44-ом году уже и ИСы были и Т-34-85, СУ-85. СУ-152 особо значимый в этом плане, для меня. Да и вообще это такая мощь... До сих пор попадание фугаса из 152мм с большой вероятностью выведет любой современный танк (все навесное оборудование точно в утиль пойдет). Танк хоть и на ходу останется, но боеспособность скорее всего потеряет. В армате стрельнуть "по дедовски, на глаз" уже нельзя, все автоматизированно. Есть ролик на Ютубе на эту тему - что будет, если ИСУ-152 попадет в Абрамс.

    • @user-qm4nc8mo8f
      @user-qm4nc8mo8f 2 роки тому

      @@starina281 ua-cam.com/video/n2mi_n09nyQ/v-deo.html

  • @user-gk8dl5ki1d
    @user-gk8dl5ki1d 2 роки тому

    ШИСБРы - это по-нашему)

  • @user-en8bh5hv7n
    @user-en8bh5hv7n Рік тому

    Ну и немного дегтя, руководство газ 67 запрещает на монопоиводе использовать первую передачу дабы не сломать главную пару, а броневик много более тяжёлый. Справедливости ради ДВС и КПП вполне себе, слабые только мосты и подвеска

  • @dmitrikirov2086
    @dmitrikirov2086 2 роки тому

    Корпуса для ба 64 варились на заводе ДРО в выксе. Потом это стал завод корпусов. Сейчас входит в компанию ВПК. БТР делают и в настоящее время, включая тигры

  • @user-tl2tq4ub8c
    @user-tl2tq4ub8c Рік тому +2

    Как всегда шикарный рассказ. Подскажите пожалуйста, а есть ли связь между БА 64 и инкассаторским броневиком "Онега"?

  • @user-cg5vg6rz1r
    @user-cg5vg6rz1r 2 роки тому +2

    Познавательный ролик.вот сижу и думаю.у меня джип легче БА,мотор мощней втрое ,а жрет падла на три литра меньше чем БА

    • @dmitposadsky6766
      @dmitposadsky6766 2 роки тому +1

      А ты его низкооктановым бензином заправь ну так с числом 66 и сразу выяснишь почему мощность в 3 раза меньше, а расход на 3 литра больше... С объёмом 3.28 литра и степенью сжатия 4.6

  • @Myavorg
    @Myavorg 2 роки тому

    21:45 - пасаажирские вагоны на дальнем плане характерны для американской конструкторской школы. Американцы щедро снабжали подвижным составом Китай, Корею и другие азиатские страны.

  • @user-vk7zt7nx7n
    @user-vk7zt7nx7n Рік тому

    Лучше бы просто наладили массовый выпуск ГАЗ-64, может быть с бронированием двигателя. Была бы скоростная проходимая машина для разведки и связи.

    • @user-kl4iz9zq8k
      @user-kl4iz9zq8k 9 місяців тому

      Да обрадывались, что шлют виллисы. И забили на наш.

  • @vladsavin7605
    @vladsavin7605 2 роки тому

    Это забавно , но в советские времена встретить фотографию советского бронеавтомобиля , особенно на "победных " фотографиях - практически невозможно. В "ТМ" промелькнула статья - да и всё. Что касается немецких БА - то ваще - глухо, как в подбитом танке. Непобедимая и легендарная воевала на грозной всепобеждающей технике , а в массовом сознании " бгоневичок " - это что-то из анекдотов "про Чапаева" и настенные часы к столетию Ильича.

  • @user-en8bh5hv7n
    @user-en8bh5hv7n Рік тому

    Вот слабо я себе представляю боевую ценность данного авто, имею личный газ 67, машина шедевр но она лёгкая и как по мне так лучше бы изготовили побольше 67, пулеметный броневик это мечта участников гражданской войны, имхо конечно

  • @user-qw8vc2ig6q
    @user-qw8vc2ig6q 5 місяців тому

    Блин! Только вчера написал о преимуществах БА-64 перед пушечным БА-10 ! Добавить могу только одно: кого и надо было бы переделывать в бронетранспортёр - так это БА-10, БА-64 для этого явно МЕЛКОВАТ !!!

  • @user-zu4ib6ey2v
    @user-zu4ib6ey2v 2 роки тому +1

    Оружия к нему хорошего не хватает.

  • @user-sg9ub5fd5r
    @user-sg9ub5fd5r 2 роки тому

    Старина,тебе фильм "Чистилище'нравится!;)))))

  • @user-dg5ru9oo8h
    @user-dg5ru9oo8h 2 роки тому +1

    Проблема ЛБ - шасси и, в ещё большей мере, двигатель. Именно проблемы с ними убили проект.

  • @nickspistolsfl9736
    @nickspistolsfl9736 2 роки тому +1

    все таки (я понимаю что это с учетом послезнания) так и не уразумел, а для чего такие бронеавтомобили вообще нужны? В варианте БТР еще кое как. Разве что в полицейских целях для подавления беспорядков.

  • @user-gl7uu8fs2x
    @user-gl7uu8fs2x 2 роки тому

    Гроб на калёсах с пушкай и лопатой и топором. Вот бы вёсла ему присобачить и цены не было бы ему.

  • @user-tr3vn9pl4j
    @user-tr3vn9pl4j 2 роки тому +1

    Трудяга Ютюба Старина, но уже не Фриц

  • @maxgruzdev3838
    @maxgruzdev3838 Рік тому

    Чуваки, сейчас поставил лайк и 1,9 превратилось в 2 К))

  • @user-ei2yi8hi2y
    @user-ei2yi8hi2y Рік тому

    Действительно трудяга войны... Спасибо. Первый раз услышал о нем. Видел конечно в хрониках, но так толком и не вникал что это и для чего. Очень познавательно. Спс.

  • @arico0436
    @arico0436 2 роки тому +2

    Следующий БТР 40?

  • @dokaadi5277
    @dokaadi5277 8 місяців тому +1

    Вечная слава советским войскам победившим фашизм

    • @fortnox5377
      @fortnox5377 6 місяців тому

      Вы сами фашисты

  • @Stan_Vitkovsky
    @Stan_Vitkovsky 7 місяців тому

    Бронированное багги.

  • @firstoptimat
    @firstoptimat 2 роки тому

    Не хватало обычных грузовиков, поэтому перестали делать ГАЗ-ААА, а ГАЗ-АА значительно упростили
    ГАЗ-М1 тоже прекратили, по той же причине
    Поэтому ни БА-10, ни БА-20 выпускать больше было невозможно
    В серию пошёл ГАЗ-64, и на его шасси решили сделать броневик
    Опять автор ставит телегу впереди лошади

  • @user-sz1op2gi9x
    @user-sz1op2gi9x 2 роки тому +2

    Хороший автомобиль когда в тебя стреляют из винтовки,сомнительный автомобиль когда в тебя стреляют из пт винтовки!!!

  • @vlost7508
    @vlost7508 8 місяців тому

    Напомните мне, кто может, на какой совестрской технике для Красной Армии были вратительные усолвия для экипажей.

  • @user-sp5ev8cs3o
    @user-sp5ev8cs3o 2 роки тому +3

    А про что будет в следующем видео?

    • @user-xs9no8uc1x
      @user-xs9no8uc1x 2 роки тому

      Твоё домашнее видео....с соседом дядей Колей.....и его племянником

    • @user-tr3vn9pl4j
      @user-tr3vn9pl4j 2 роки тому

      Про военную технику😁

    • @user-tr3vn9pl4j
      @user-tr3vn9pl4j 2 роки тому

      @@user-xs9no8uc1x как будто там сразу должна быть пошлятина, домашние видео оно обычно про всякую бытовую хрень.

  • @user-vs6ul3yv3l
    @user-vs6ul3yv3l 2 роки тому

    "гипсокартонная тарахтелка!" но для вов наверно и не плохо , просто условия производства УЖАСНЫЕ ! Да и шапказакедательства не кто не отменял , по этому ( по моему мнению ) и не делали до вов каких то серьёзных броневиков ...... Хотя сейчас сложно судить ...... мы же все тепличные стали . Спасибо интересно - удачи !

  • @freiqwert9875
    @freiqwert9875 2 роки тому

    Военный вариант брдм

  • @user-ty4oi8ui6e
    @user-ty4oi8ui6e Рік тому

    Автор а почему нельзя было сделать бтр на базе танка б7 кристи

  • @user-mh6hu3
    @user-mh6hu3 Рік тому

    А как же дождь,снег.все же внутрь попадало?

    • @krainiy.praviy.sleva.
      @krainiy.praviy.sleva. Рік тому +2

      там брезенотовая накидка на башню была

  • @user-vy2sq6pj7g
    @user-vy2sq6pj7g 2 роки тому

    Зачем мне пересматривать фильм "Сахара" - не понятно)))

    • @user-xg9qt5kh2u
      @user-xg9qt5kh2u 2 роки тому

      Чтобы помнил

    • @user-vy2sq6pj7g
      @user-vy2sq6pj7g 2 роки тому +1

      @@user-xg9qt5kh2u Хороший фильм проверенный 20 веков в трёх изданиях) Одно издание сталинский СССР.

  • @alekseiastasenkov8956
    @alekseiastasenkov8956 2 роки тому +1

    бронрованные машины , считаю , должны оснащаться оружием для уничтожения себе подобных ... .

  • @user-nt6hy6me3k
    @user-nt6hy6me3k 2 роки тому

    Дисклеймер, не соответствует заставки.

  • @Duxlesss
    @Duxlesss Рік тому +1

    По всем стандартам МРАП бвл сделан, V образное днише

  • @yankazimir1751
    @yankazimir1751 2 роки тому

    Чож они дшк не поставили.

  • @user-jv4mv4el5r
    @user-jv4mv4el5r 10 місяців тому

    Деды на клопообразной бронемашинке пулеметную бронебашенку ставили а внуки не могут на Тигре хотя-бы бронещиток пулеметчику поставить. Дбл

    • @fortnox5377
      @fortnox5377 6 місяців тому

      Дяды ваявали

  • @user-tr3vn9pl4j
    @user-tr3vn9pl4j 2 роки тому +1

    Что значит ваш двигатель не хочет работать на воде?
    Быстро исправить!

  • @user-qy2bl5mi2g
    @user-qy2bl5mi2g 2 роки тому +2

    Есть у меня подозрение , что Легендарная в 41 г. не то что бы откатывалась, а вся там и осталась.

    • @krainiy.praviy.sleva.
      @krainiy.praviy.sleva. 2 роки тому

      ага откатывалась и откатывалась и так до самого Берлина.

  • @user-sf6tr1nd2l
    @user-sf6tr1nd2l 2 роки тому

    Членовоз

  • @user-wg8rx9nl1p
    @user-wg8rx9nl1p 8 місяців тому

    Этот браневичок был недоразумением: броня тонкая, пассажиров не брал. Для чего он? Ну для конвоирования подойдет, для разведки туда-сюда и все. Говно в общем. Потому и выпустили мало.

  • @user-yl7zu1pc2z
    @user-yl7zu1pc2z 2 роки тому +1

    Фуфло машина

  • @romm777
    @romm777 Рік тому

    Опять картавых гугл подсунул ...👎

    • @starina281
      @starina281  Рік тому +1

      Ах ты, беда то какая.

  • @Golden_Flamingo_US
    @Golden_Flamingo_US 2 дні тому

    как же тяжело слушать картавых дикторов.

    • @starina281
      @starina281  2 дні тому

      Так не слушайте. У нас демократия.

    • @Golden_Flamingo_US
      @Golden_Flamingo_US 2 дні тому

      @@starina281 а к логопеду не пробовали сходить?

    • @starina281
      @starina281  2 дні тому

      @Golden_Flamingo_US а зачем? Меня все устраивает.

    • @Golden_Flamingo_US
      @Golden_Flamingo_US 2 дні тому

      @@starina281 для того, чтоб монетизацию повысить. Ведь картавого ведущего не приятно слушать, вот какая-то часть людей и не слушает. Догадываюсь что не малая.

    • @starina281
      @starina281  2 дні тому

      @Golden_Flamingo_US у меня все с финансами в порядке.
      Меня и этот пункт пока не беспокоит.
      Я не для зарабоика тут.

  • @user-rq2mr6gy7n
    @user-rq2mr6gy7n 2 роки тому

    Какая дурноватая хрень.

  • @user-sq8mi3xp4q
    @user-sq8mi3xp4q Рік тому

    Отвратительные условия для экипажа были в задании на проектирование.