Article 13: Why it isn't applicable to reality! | Lawyer Christian Solmecke
Вставка
- Опубліковано 19 сер 2024
- Is Article 13 really applicable? Today I will provide an example of how Article 13 would be implemented and what it would mean for the entire internet.
foren-gegen-up... (German forum against Upload-Filters)
Tomorrow's video: Protest against Article 13
Christian Solmecke, lawyer
Christian Solmecke is specialized in the field of IT and media as a lawyer and partner at the media law office WILDE BEUGER SOLMECKE in Cologne, Germany. Thus, he has expanded the fields of internet law/E-Commerce at the office and assists numerous content creators, web 2.0 platforms and app developers.
Aside from his work at the office, Solmecke is the managing director of the German institute for communication and internet law at the Cologne Business School (www.dikri.de). There, he deals particularly with questions of law in social networks.
Before working as a lawyer, he worked as a freelancing journalist and radio host for 10 years.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
/ kanzleiwbs
itunes.apple.c...
/ solmecke
/ kanzlei_wbs
/ die.aufklaerer
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
Wir brauchen mehr Leute wie dich in der Politik. Das meine ich absolut ernst.
Er als Bundeskanzler?
Ich würd ihn wählen :)
Isso
Ey, lobt doch nicht immer jeden gleich in den Himmel, der Mann hat zwar was drauf, aber denkst du, er macht das alles hier uneigennützig und ohne eigene Interessen? Schön reden kann jeder, das heißt noch lange nicht, dass man ein guter Politiker ist. Wobei: ein UA-camr wie er macht immer auch ein bisschen Politik.
Aber denk doch mal nach: er schwimmt mit seinen Anti-Videos gegen Artikel 13 erstmal nur mit dem Strom. Und von Politikern erwartest du ja sicher eine eigene Meinung und das Aufstehen gegen Widerstände, nicht wahr? Hier auf YT hat der Solmecke genau NULL Widerstand.
@@DerSaa
Wenn "...eine eigene Meinung und das Aufstehen gegen Widerstände..." *allein* ausreichen würden, ein guter Politiker zu sein, dann wären ja Seehofer, Dobrindt, Scheuer und das Gesocks von der AfD ganz weit vorn... 🙄
Das Problem ist nur dass bei denen viel Meinung von sehr wenig Sach- oder auch nur allgemeinem Menschenverstand begleitet wird.
Ein guter Politiker sollte offen für andere Meinungen und Diskussionen sein.
Diskussionen, bei denen sich die Teilnehmer auch zuhören und ausreden lassen! Das ist ja inzwischen leider aus der Mode gekommen, jeder gibt nur noch seine Statements ab und klappt ansonsten die Ohren zu.
Christian Solmecke bietet doch gerade an, eine Diskussion zu führen.
Allerdings glaube ich kaum, dass Herr Voss und Co. daran teilnehmen werden, die wissen ja selber, dass sie eigentlich keine Ahnung haben, wie dieser ganze Artikel 13-Quatsch funktionieren soll...
@@DerSaa Ne andersrum. Nicht "schön reden kann jeder, das heißt noch lange nicht, dass man ein guter Politiker ist", sondern: Ein guter Politiker zeichnet sich durch das "schöne Reden" gerade aus. Fragen geschickt ausweichen, wenn die Beantwortung der Frage nicht im Interesse der Partei ist, sympathisch und souverän in Talkshows auftreten zu können, das zeichnet einen Politiker aus. Fachliche Kompetenzen sind nebensächlich. Der Wähler interessiert sich in der Regel nicht für fachliche Kompetenz der Politiker
Das heisst in den Urwald fahren und mit jedem Tukan Fotorechte aushandeln. Könnte klappen, bei Flamingos hingegen wird das schon schwieriger , denn die sind ziemlich eigen.
egal, in ein paar jahren haben wir die weggeklimawandelt
du meinst wohl: "könnte klappern" ha.ha.
Michael Meyer Fake news ( Ironie )
Wie kriegt man die dazu einen Vertrag zu 'unterbeissen'?
@@alineo9970 Hinhalten und dann wird er schon zubeissen.
Ich habe eine Bitte:
Bitte legt doch mal eine Playlist zu Artikel 13 und der Urheberrechtsreform an.
das ist ein guter Hinweis! Danke
Muss man dann nicht auch Verhandlungen mit dem Tukan führen der ist schließlich auf dem Bild
Da hat der Fotograf bestimmt vorher einen Vertrag mit dem Tukan abgeschlossen 🤪
"Unsere Gesetze sind geheim, darf keiner wissen, muss sich aber jeder dran halten!" xD
@Scriptlet Ist so. Bist halt selbst Schuld, wenn du nicht täglich das Gesetz auf Änderungen untersuchst 😂
Warum die Leute über etwas informieren, was sie wissen müssen? Der Staat will halt auch ein paar Akten mit "TOP SECRET" beschriften dürfen! *Kinder* sollen ihren *Spaß* lassen, *Geheimagent spielen* zu dürfen! ;-)
14:00 Ein sehr wichtiger Punkt. Zum Missbrauch von Uploadfiltern zur eigenen Bereicherung an fremdem geistigem Eigentum wurde bisher noch gar nichts gesagt.
Was bei youtube ja auch immer mal wieder vorkommt, dass sich UA-camr beschweren, das ihre eigenen Videos von irgendwelchen kleinen Channeln getrickt werden.
@Seran Kar Auch im deutschen Sprachgebrauch ist es möglich facade(weißt Du wie man das ausspricht?) auszusprechen.Es nennt sich Fassade,und alle wissen was das ist! Wo kommst Du denn her?
Weil es auch nicht darum geht Rechte zu schützen. Sondern um Zensur
"Ja, diese praktische Frage bleibt natürlich immer!" Voss
Ich mag Tukane. Daumen hoch für den Erklär-Tukan.
Wir dürfen auch Artikel 11 nicht vergessen
Was ist der "Artikel 11" denn?
Und Artikel 12 auch nicht
@Daniel Red völlig unwichtig Internet ust wichtiger
Scheiße bist du dumm, aber Hauptsache mit dem Strom der Kids UA-cam Generation mit schwimmen!
@@cosmokramer35 Was bist du für ein Egoist? Artikel 11 wäre btw. für's Internet auch fatal, Artikel 12 ist für alle Urheber scheiße. Aber das ist ja egal, weil mit Artikel 13 könntest du ja deinen Lieblingsyoutuber Standartskill nicht mehr schauen🤦🏻♂️
#fragWBS #challengeWBS Könntet ihr nicht Axel Voss verklagen, weil er behauptet, ihr würdet fake News verbreiten, obwohl ihr die Wahrheit sagt?
dr typ hat doch immunität. und die frage is ja nach welchem recht, wo war er denn als er die fakenews verbreitet hat, welchen gesetzen unterliegen eu politikern, dem ihrer heimat? oder dem der EU, wenn die eu für etwas wie z.b. mord kein gesetz hat können eu politker dann morden oder gilt da das recht des landes des opfers xD
Es ist schön mal einen You Tuber zu sehen der sich so stark für seine Community einsetzt
Mit dem Schnabel des Tukan (der hat keine Nase ^^) wurde es schon angedeutet, aber man kann es noch deutlicher ausführen: Das Problem ist, dass ein Uploadfilter allenfalls mit komplett erfassbaren Objekten funktioniert, die allerdings auch obfuskiert werden könnten. Es gibt aber jede Menge Dinge, in denen sehr viel Arbeit, Ideen und Kreativität steckt, aber überhaupt nicht elektronisch abgeglichen werden können. Das sind Formeln, Algorithmen, Strukturen, Figuren, Formen und Kombinationen, Geschichten, Melodien usw.
Selten wird ein komplettes Objekt eins zu eins kopiert, sonder nur Teile davon, um sich mit fremden Federn zu schmücken, also die eigene Arbeit damit zu bereichern. Gerade im Softwarebereich erlebe ich das sehr häufig.
Hallo?! Man muss nicht nur den Fragen, der das Foto geschossen hat, sondern auch den TUKAN!!!
das fällt aber glaube ich eher in die DSVGO
Ich befürchte alle Datenschutz Gestetze ignorieren die Tierwelt.☹ Wenn ich hauptsächlich einen Menschen fotographiere muss ich den fragen ob das in Ordnung ist. Bei einem Tier muss ich das nicht
Falls der Tukan noch nicht volljährig ist, muß man seine Eltern fragen!
Also es hab damals ja echt diesen Streit um den Selfie den der Affe geschossen hat.... Ist also leider gar nicht ganz so abwegig wie es sein sollte xD
(Andererseits hab es die Debatte damals halt weil der Affe nicht nur Motiv des Bildes war sondern auch selbst den Auslöser bedient hatte. Ist trotzdem nicht weniger dumm!)
@@knightoffire2187 wasn das für ne logik? wenn ich ein schwein schlachte und verspeise ist es okay aber bei menschen nicht...
Die Frage ist ist der Tukan damit einverstanden?
Richtig, Datenschutz wird seit letztem Jahr groß geschrieben😅👍🏻😉
Wenn überhaupt, ginge es um das Recht am eigenen Bild.
Schaut aber so aus, als hätte er sich extra in Pose gestellt. Vielleicht hat er auch eine exhibitionistische Ader. 😂😂😂
@@dieksen269 Datenschutz ist ein Nomen. Das wurde schon immer groß geschrieben.
Ein Upload-Filter reagiert aber nicht nur bei 100%iger Übereinstimmung, sondern schon bei einem Grad an prozentueller Übereinstimmung; also quasi bei "Ähnlichkeit". - Wenn ich zum Beispiel ein urheberrechtlich geschütztes Werk wie einen Teil eines Fotos (zum Beispiel einen Papagei auf einem Baum sitzend) benutzen will, dann kann ich diesen Papagei zuerst freistellen und dann um 180 Grad spiegeln. Selbst diesen nun gespiegelten Papagei kann ein guter Upload-Filter erkennen, obwohl gar keine 100% Übereinstimmung vorliegen (sondern nur eine Ähnlichkeit, welche evtl. auf Verletzung des Urheberrechts schliessen lässt). Damit soll eine geschickte Umgehung des Urheberrechts vermieden werden.
Das führt aber zu einem nicht unerheblichen Problem: Sämtliche Fotos, die hochgeladen werden sollen, aber die rein zufällig eine Ähnlichkeit zu einem urheberrechtlich geschützten Werk haben, werden dann vom Upload-Filter geblockt und können nicht hochgeladen werden.
Wenn ich z.B. ein professioneller Fotograf bin und ein von mir angefertigtes Werk als Wallpaper auf diversen Plattformen zum Kauf anbieten möchte, dann kann ich dieses Werk natürlich schützen. Habe ich zum Beispiel einen roten Ferrari Testarossa von hinten fotografiert und biete es als Wallpaper oder Screensaver an, dann werde ich dieses Foto vermutlich mit "red Ferrari Testarossa rear" beschreiben. Nun braucht man bei Google Image Search ja nur mal nach "red Ferrari Testarossa, rear" suchen und erhält hunderte Fotos. Alle von unterschiedlichen Fotografen, aber gleiches oder ähnliches Motiv. Diese Fotos würden zukünftig nicht mehr hochzuladen sein, da der Upload-Filter sie alle blocken wird!
Der zukünftige Upload-Filter wird also nicht nur 100%ig "mein" Foto herausfiltern können, sondern auch das Motiv (also nur einen Teilbereich / Ausschnitt) "meines" Fotos. Dadurch habe ich nicht nur die Macht über "mein" Foto, sondern auch über das Motiv!
Man denke mal an all die touristischen Sehenswürdigkeiten, die tagtäglich fotografiert werden. Im kleinen Detail sind diese Fotos sicherlich alle etwas unterschiedlich, da sie aber das gleiche Motiv zeigen - welches wegen Übereinstimmung mit einem geschützten Werk nun durch den Upload-Filter geblockt werden wird - können diese Fotos nicht mehr hochgeladen werden. Damit entstehen quasi "Motiv Monopole".
Sicherlich könnte man nun (auf Wunsch) auch nach dem "geblockt sein" auch nach manueller Überprüfung bitten, aber wer soll das machen und wer soll das bezahlen können und wie lange soll sowas dauern???
Ich könnte nun also in Nahaufnahme die Schriftzüge von z.B SPD und CDU fotografieren. Die Schriftzüge ansich kann ich mir nicht urheberrechtlich schützen lassen; das von mir hergestellte Werk aber schon!
Es würde dann vermutlich in Zukunft die vorgefertigte Nachricht kommen: "Das von Ihnen hochzuladene Foto kann nicht hochgeladen werden, da ein Ausschnitt bzw. Teilbereich Ihres Fotos mit einem bereits bei uns geschütztem Werk übereinstimmt und unser Upload-Filter Ihr Foto geblockt hat. Falls Sie es wünschen, dann kann unser Team eine manuelle Überprüfung vornehmen. Bei täglich 100.000.000 hochgeladener Fotos kann dieser Vorgang etwas Zeit in Anspruch nehmen; auf Grund personeller und finanzieller Grenzen. Wir rechnen zur Zeit mit etwa 100 Jahren. Bitte haben sie etwas Geduld."
"Linus tech tips" hatte das Problem, die haben content ID für PC review Videos bekommen und in ihrem Namen wurde viel geclaimt, das über Kopien ihrer Videos hinaus ging.
Und umgekehrt können viele andere Sachen, die sehr wohl "geklaut" bzw. abgekupfert sind, nicht erfasst werden.
Siehe dazu meinen Beitrag: ua-cam.com/video/3xCfwbJYWuM/v-deo.html&lc=UgzfKg7LwCycbTbUSSl4AaABAg
Das Bild von dem Tukan ist von mir. NICHT. Aber es wäre sehr schwer, wenn nicht gar unmöglich, diese Behauptung zu wiederlegen.
Danke für dieses sehr gut ausgearbeitete Video. Ich hoffe, die Demos bewirken noch was, der Termin ist auf jeden Fall vorgemerkt.
Als ob Herr Voss sich einem interview stellen würde dem er nicht gewachsen ist...
Der typ hat doch selbst null ahnung von dem was er da gerade anrichtet und hat keine Eier dies zuzugeben oder ist echt so naiv zu glauben dass er da gerade was gutes tut.
Ich glaub das is aktuell und allgemein die letzten Jahre Standardproblem fast aller Politiker, die machen halt irgendwas bevor sie in ihrer gesamten "Karriere" überhaupt nix erreicht bzw. verschlimmbessert haben... Traurig aber wahr 🤔
Schalte doch mal 3-4 mal Werbung du Ehrenmann, du setzt dich so krass für uns alle ein
Da muss er aber erstmal Verhandlungen mit den Werbetreibenden führen...
Das Geld geht nicht an ihn, sondern an die Kanzlei Wilde-Beuger-Solmecke.
@@cf7351 Und du meinst wohl, »die Kanzlei« ist eine tyrannische Person, die das ganze Geld aller Angestellten einsammelt und keinem etwas lässt?
Quatsch der verdient viel mehr Geld mit der Publicity die er für seine Kanzlei bekommt. Das ist ja alles Werbung für ihn. Bei Werbeanzeigen würde er höchstens Gefahr laufen dass sein Konkurrenz auf seinen Videos Werbung schaltet
Der Kanal bekommt momentan extrem Abos + Videoaufrufe welche er vorher nicht bekommen hat.
Desweiteren profitiert seine Kanzlei davon.
Auch vertritt er eigene Interessen (Piqs.de).
Mehr werbung könnte Abos+ Videoaufrufe verhindern und man könnte ihm unterstellen nur hinter dem Geld her zu sein, was der Sache nicht dienlich ist.
Auch glaube ich nicht, dass Herr Solmecke schlecht verdient bzw. das Geld nötig hat.<
Sicher würde ich ihm mehr Geld gönnen aber das ist glaube ich nicht das Ziel und mehr werbung könnte seinem Ziel eher im Weg stehen als ihm näher bringen.
Jetzt mal ernsthaft. Würde Herr Solmecke zum Politiker werden, würde er einer der besten Politiker überhaupt sein. Dieser Mann ist der Held den wir da draußen brauchen.
Für die CC-Bilddatenbank ist die Lösung doch relativ preiswert machbar:
1. Kollegen zur juristischer Beratung einstellen, um einen rechnerischen Verlust zu erzeugen.
2. Bei der Steuererklärung den Verlust ansetzen. Schön in einem erläuternden Text die Formulierungen "in meiner Freizeit" "aus Enthusiasmus" usw. verwenden, damit das Finanzamt es als Hobby einstuft und streicht.
3. Widerspruch einlegen. So diletantisch begründen, dass er abgelehnt werden muß.
4. Klage gegen den Widerspruchsbescheid einlegen. So begründen, dass das Gericht gar nicht anders kann, als festzustellen, dass die Bilddatenbank Hobby und nicht gewerblich ist.
5. Das Urteil rechtskräftig werden lassen.
Billiger als eine einzige Abmahnung. Ein rechtskräftiges Urteil, dass man nicht gewerblich ist - und damit Bindungswirkung entfaltet, mit der man jede andere Klage abwehren kann. Billiger gibt's keinen Persilschein...
Hallo Herr Solmecke, danke für die transparente Darlegung. Eine Frage habe ich noch, da ich seit 9 Monaten aktiv über Artikel 13 berichte, brauchen Sie evtl. noch Unterstützung am 18. März? Viele Grüße
PS: Wie sieht das aus wenn ich das Bild nun mit einem leichten Filter versetze? Hat der denjenige noch das Recht daran? Und wenn ja, es entspricht ja nicht mehr der Blaupause ... Muss dann der Uploadfilter auch 1000 Varianten an Filter drin haben? Und was ist wenn ein Rechteinhaber mehrere Accounts hat? ...
Solange Du nicht in den Wohnraum anderer eindringt und eine Frau zum Beispiel nur als Bild siehst. .....
Mich nerven eure Flöten langsam.
@@violaschumann3175 dann lies sowas doch nicht
Es ist jetzt schon so das es immer auf den Fall ankommt, je nachdem wie stark du das Bild in dem Beispiel veränderst, könnte es entweder ein Copyright verstoß sein oder darf benutzt werden und ist von fall zu fall unterschiedlich.
@@mrPlayAndSay genau, das kann man gut mit musik erläutern: der Unterschied zwischen nem remix und nem neuen song mit Samplen aus nem anderen Song ist die größe der kreativen Eigenleistung. Ich glaube da gibt es massig Spielraum bei der Auslegung.
@@Rebouz ja, wollte aber kein beispiel nennen im bereich Musik, da es dort noch komplizierter wird mit, Sampling, Lizenzierung. da dort beispielsweise ein Song das ein sample nutzt (auch wenn es verändert wurde) immer noch (so hat es ein Gericht mal formuliert) mit einem "zukünftigen Finanziellen Interesse" veröffentlicht wird, da ein unbekannter Künstler (auch wenn er es kostenlos Hoch lädt oder verteilt), immer noch in Zukunft Geld verdienen kann und falls beispielsweise der Song der Sampleing beinhaltet ihn bekannt macht, er jedoch nicht die Lizenz besitzt er rechtlich (obwohl er keine Einnahmen durch den Song generiert) immer noch rechtlich belangt werden kann. Dann ist es wieder das gleiche wie ich es vorher mit dem Bild genannt hatte, ist es stark genug verändert könnte dieser Glück haben oder er kann rechtlich belangt werden.
Wieso wird eine solche Person wie Christian Solmecke nicht einmal zu Talkshows wie Anne Will, Blasberg und Co eingeladen?!?!
Weil er sie zerlegen würde!
Komisch warum sitzen da immer nur CDU SPD und Grüne?? Die uns die scheiße einbrocken! wer es noch nicht gemerkt hat öffentliches Propaganda Fernsehen (GEZ) berichtet sehr sehr einseitig und nur wie gewünscht! Wahrheiten würden den Bürger ja beunruhigen.... Dummland hier
In anderen ländern gibt es keine gez und die ist hier in germania scheiss teuer.
@@blessjah1956 schon mal angeschaut? Auch lindner (FDP) oder Leute der afd werden eingeladen. Und lieber journalismus die von Geld abhängig sind und sensationell sein müssen? Wollt ihr Bild auch im TV?
@@Asdff-vl8tjach herje dann schau dir die Besetzungen da Mal genau an und mach zur Not Strichliste!! genau das haben wir von Politikern gelenkte GEZ Medien!! Kommt dir eine Staatsform in den Sinn wo das so ist?? Kleine Hilfe Demokratie ist es nicht....
Ich finde es toll wie sehr du für dieses ganze Thema brennst. Und ich finde es toll wie du das ganz Komplexe verständlich machst. Bitte weiter so!
Ich bin froh, dass Sie dem Thema so viel Aufmerksamkeit, Mühe und Überlegungen widmen! Ich hoffe, dass auch dieses Video es in die Trends schafft und vielleicht vom ein oder anderen Abgeordneten gesehen wird, der seine Meinung daraufhin überdenkt. Danke, dass Sie nicht aufhören darüber zu sprechen und weiter darauf aufmerksam machen, denn das ist in diesem Fall, in dem kaum in größeren öffentlichen Medien berichtet wird, unfassbar wichtig. Mich als jungen Mensch, der gerne in der kreativen Branche arbeiten möchte, verärgert diese Thematik zunehmend. Es wird sich durch Artikel 13 nichts daran ändern, dass ich vermutlich zunächst all meine Rechte an einen Verlag verkaufen muss, um z.B. mit Kunst oder literarischen Werken genug zu verdienen, um über die Runden zu kommen. Weiterhin profitieren nur Rechteinhaber und nicht die kleineren, kreativen Urheber. Trotzdem wird permanent behauptet, dass Kreativen ein Gefallen getan würde, obwohl durch Artikel 13 eben solche Plattformen, auf denen ich ohne Total-Buy-Out Verträge abschließen zu müssen meine Werke veröffentlichen könnte, wegfallen könnten und vermutlich werden. Es macht mich wütend und traurig, dass der Entwurf mit Lügen wie diesen gerechtfertigt wird.
Ich wünschte mir, dass die Politiker, die ja zum großen Teil selbst Juristen sind bzw. eine juristische Ausbildung genossen, so einen Verstand und Verständnis wie Sie hätten.
Chapeau.
Grundsätzlich brauchst du keine juristische Ausbildung um Politiker zu werden, genau so wenig muss man als Minister Erfahrungen im jeweiligen Amt haben. Deswegen kann man ja von Familien-Minister zum Verteidigungs-Minister wechseln.
Ich finde auch das z.B ein Gesundheits-Minister Ahnung von Medizin etc haben sollte oder ein Bildungs-Minister einen Pädagogischen Hintergrund.
Leider ist dies aber nicht zwingend nötig.
@@sarahletta7731 das habe ich auch nicht gesagt, dass dies der Fall sein würde. Indes ist die Realität, dass ein Großteil der Politiker eben Juristen sind/waren bzw. Kenntnisse besitzen.
Es geht nicht um Kenntnis oder Verständnis. Es geht um Macht, Kontrolle und eine gehörige Portion Arschkriechen.
@@QDSGames auch das sagte ich nicht, dass es darum gehen würde. Ich sagte ja ausdrücklich, dass ich mir wünschen würde, wenn es so sein würde.
@@DKNerdLala
Alles cool, wollte dir nichts unterstellen. Ich bezweifle nur, dass es am Verständnis scheitert bei den Politikern...
C. Solmecke for Bundeskanzler!
Mach nen # draus
#SolmeckeforChancellor
@@paco4756 #SolmeckeforBundeskanzler
So gehts auch
Da ja heute praktisch jeder Fotos macht, haben wir fast 7 Mrd. Fotografen, also Rechteinhaber, auf dem Planeten. Wenn jeder dieser Rechteinhaber nur 100 Bilder mit je 5 MByte hochlädt, würde ich 3.500 TByte Festplatten dafür benötigen - nur für den Uploadfilter alleine! Und der Uploadfilter würde für jedes einzelne Bild vermutlich mehrere Jahre benötigen, um es abzugleichen.
Rechnen wir mal: angenommene Zeit für den Abgleich mit einem einzigen Bild: 1 Millisekunde. Dann würde der Abgleich eines einzigen Bildes mit 700.000.000.000 Urheberbildern „nur“ 22,19 Jahre benötigen - ein einzelnes Bild wohlgemerkt! Von dem CO₂-Ausstoß für diesen immensen Energieverbrauch will ich gar nicht erst anfangen. :-) Das wird sich im Terratonnen-Bereich abspielen - für nur einen einzigen Dienst! Es gibt aber tausende Bilderdienste!
Bei Videos wird das Ganze noch mal um den Faktor 10.000 absurder!
Mal angenommen es wäre möglich mit der ganzen Welt einen Vertrag abzuschließen. Für den Abgleich wären sie dann im Besitz sämtlicher Fotos des Planeten.
@@WoloX09 Ja, und jede andere Anbieter ebenfalls. Das wären viele „Backups“. ;-) Und es würde absurd viel Festplattenplatz verbrauchen, so viel gibt es noch gar nicht auf der Welt. Und das alleine nur für Fotos!
Irgendwie erinnert mich das an Einstein. :-)
@@WoloX09 Es gibt ja noch die Möglichkeit der Urheber, keine Lizenz zu vereinbaren.
Das durchsuchen ist nicht das Problem, wie man an Shazam gut sieht. Da gibt es Konzepte und Lösungen für. Das Problem ist die Erkennung der Bilder, bzw das Fingerprinting an sich. Menschen können Bilder auf einen Blick erkennen. Für einen Computer sind ein kaum merklich verändertes Bild ein komplett anderes.
@@kolaente Shazam durchsucht auch nicht 700 Mrd. Songs. Und eine kleine Bilderdienst-Website, wie die von Solmecke, ist eine Shazam-Technologie wirtschaftlich nicht darstellbar.
Ich finde das Herr solmecke Politiker werden sollte er kennt sich so vernünftig mit dem Themen aus und weiß was wir gerne wollen und er bringt auch vieles so verständnisvoll rüber das ich ihn sofort wählen würde
Wenn ich mir die Aussage von Voss so gebe, wo er sagt, dass es evtl. auch zu einschränkungen der Meinungsfreiheit kommen kann, wird mir schlecht.
Endlich versteht es mal jemand, der nicht nur die rechtliche sondern auch politische Seite sieht. Urheberschutz funktioniert per Uploadfilter nun mal nicht. Zensur dafür sehr wohl. Und genau dafür ist dieses Gesetz da. Kann nur keiner sagen, das ist ja wohl klar.
Was ist wenn jemand einen geschützten Text als Video in Gebärdensprache hochlädt? Welcher Uploadfilter kann das bitteschön erkennen?
Faszinierendes Gedankenspiel!
ich meine sogesehen werden Leute dann nur an anderer Stelle kreativer, nämlich wenn es heißt, wie umgehe ich die Uploadfilter. Trotzdem keine Lösung.
thalamay
Darum kümmert sich die noch zu gründende -Zensurbehörde- Urheberrechtskontollgruppe.
Gut trainierte neuronale Netzwerke werden das in Zukunft mit Sicherheit übersetzen können 😀
Das wäre ja dann vermutlich ein eigenes Werk und somit du der Urheber.
Wieder toll Erklärt Herr Solmecke danke dafür! Jedoch ist der Ton bei ca. Minute 18/19 sehr leise geworden 😅
Bitte machen Sie weiter so es ist wirklich eine Bereicherung!
#NieMehrCDU
#IchBinKeinBot 🤖
Wieder mal ein wunderbarer Betrag. Du sprichst genau die Themen an die meine Kolegen und ich schon die ganze Zeit haben.
1: Mit allen Rechteinhabern eine Lizenz zu vereinbaren ist unmöglich, wenn man sich mal anschaut wieviele Menschen auf unserer Erde täglich gebohren werden oder Vertragsmündig werden. Kann nicht funktionieren.
2: Wenn man sich mal das Datenvolumen anschaut welches solch ein Filter benötigt, wird mir ganz anders. wir reden in diesem Beispiel ja nur von Bildern, aber es fallen ja auch Artikel(egal aus welches Quelle), Tonspuren, Videos, bis hin zu ganzen Filmen darunter. Kleiner Fun Fakt: Das die Pornoindustrie noch nicht deswegen aufgeschrieen hat wundert mich schon, weil die werden von dem Artikel 13 ja auch "gef***t", nur dieses Mal sollten sie es nicht so toll finden.
3: Das abgleichen der Datenmengen aus 2 mit einem von mir hochgeledenen Werk ist zeitnach nicht machbar. Wie lange soll ich bitte warten bis der mein Werk durch den Filter freigegeben wird, weil einfach die Rechenleistung fehlt. Ok IBM hat jetzt den ersten Quantencomputer mit 16 Qubits vorgestellt, nur bis der dann auf dem Markt ist und man ihn richtig nutzen kann sollen noch ein paar Jahre vergehen.
4: Nur mal eine Frage: Wenn jetzt ein Filter mit meinen Daten gefüttert wird und dieser dann anderen als Endgeldlicher Service zur verfügung gestellt wird, ist das dann nicht auch eine kommerzielle Nutzung von meinen Werken. Wie sehr würde hier Artikel 13 greifen?
5: Was den personellen Bedarf, zum manuellen sichten möglicher Verstöße angeht: Sollte Artikel 13 kommen, haben wir, wie es aussieht, eine weltweite Vollbeschäftigung.
Ich unterrichte an einer Berufschule Wirtschaft + Politik und zeige diese Videos im Unterricht
#Ehre
Wir haben in Wirtschaft & Recht am Gym Bayern 10. klasse auch so ein Video angeschaut
Lehrer wie sie sollte es öfters geben
ährenmann
@@j.sch.163 Danke für das Kompliment. Die meisen Lehrer sind indoktrinierte, gehirngewaschene Idioten. Das macht man an den Unis ganz bewusst so. Es sollen ja nichtdenkende, dem System dienende Schafe herangezüchtet werden
Christian Solmecke - schneller als Herr Newstime.
Und gelernt hab ich hier auch mehr
Niemals!
Troz des ernsthaften Thema, muss ich es mal aussprechen. Ich liebe diesen Kanal!👍
Du hast so viel schon bewegen können - ich glaube und hoffe auch hier an Wunder. Danke für die immense Mühe!
Dann kann Kinox.to ja quasi direkt in Hollywood die Orginale anfordern. Finde ich super. Kappa.
Warum Kinox? Mach deine eigene Website und lass dir die neuesten Filme direkt selber nach Hause schicken.
Dabei musst du aber berücksichtigen, dass die Plattform älter sein muss als drei Jahre.
@@Failzz8 Das ist genial!
@@Bernd16K
Also nach 4 Jahren würde es gehen?
Supie! :D
@@Failzz8 nein , am besten Direkt eine UA-cam Seite !!!
„Die praktische Frage bleibt immer!“
Das ende hat mich an meisten gefreut, das ihr nicht nur gut gegen Argumentiert sondern auch noch ein Gegenentwurf macht finde ich klasse!!
Mir hat das bis jetzt noch nie jemand so klasse erklärt. Vielen lieben Dank.
Was haben die Entwerfer des Gesetzes sich da mal wieder gedacht? 🤯
@Kanzlei_WBS Du solltest es ermöglichen (und dazu aufrufen), dass Nutzer die Funktion auf UA-cam nutzen community-generierte (ach die Ironie zu diesem Thema) Untertitel/Übersetzungen einzureichen, damit auch nicht deutschsprachige EU-Bürger oder auch Hörgeschädigte deine Videos konsumieren können ohne auf die minderwertige Autoübersetzung zurückzugreifen.
Die automatische Funktion ist manchmal schon nützlich,vorallem bei klar und deutlich sprechenden leuten wie hier,aber ich sehe deinen punkt
Wäre eine Übersetzung nach neuer Richtlinie nicht schon ein Urheberrechtsverstoß? *duckundweg
Er hat das Intro falsch aufgesagt! Ein SKANDAL! ;)
SKANDAL ! ! !
Skandal im Sperrbezirk!
Skandal...laaal
Marco ...Skandal um Rosie
Er musste es ändern, da das alte Intro vom Uploadfilter geschluckt wurde!
13:40 wie wäre es den damit:
Ich habe ein Bild von einem Wolken Ereigniss gemacht und hatte in ca 10 m entfernung sagen wir mal 6 Leute die ich nicht kenne, wie soll den jetz beweisen das dieses Wolken Foto wirklich von mir ist und nicht von dem professionellen Fotographen der 3 m neben mir stand oder einem der anderen 5???
Dafür gibt's bei digitalen Bildern meta Daten die in der Bilddatei speichern von welchem Gerät zu welchem Zeitpunkt das Bild gemacht wurde
@@MrFifi1995 die wird man aber auch ändern können weshalb die keine große Aussagekraft haben!!!
Danke.
Einfach danke das du das alles hier machst und UA-cam ein Stück besser machst.
Können Tiere auch Rechte am Bild haben? (Da gab's doch ein Fall mit einem Affen und einem Fotografen, der von PETA verklagt wurde). Müssten Sie (mit PIQS) dann auch mit meinem Hund eine Lizenz vereinbaren? Sehr gesprächig ist er ja nicht.
Nein
Nein. Recht am Bild ist nichtmal zur Debatte. Der Rechtsfall mit PETA den du ansprichst bezog sich auf einen Affen der ein Selfie geschossen hat, also die Frage, ob das Tier Urheberrecht haben kann, und darüber hinaus die Frage ob der Typ dem die Kamera gehört stattdessen der Urheber wäre, oder ob es der Öffentlichkeit frei verfügbar wär.
Laut offizieller Zahlen aus Virginia (USA) wurden in einem PETA-Tierheim 86,6% der eingelieferten Hunde und Katzen innerhalb von 24 Stunden getötet. Das liebe Freunde ist PETA.
Ich HASSE PETA wirklich auf den Tod, allein während ich den Kommentar hier schreib werd ich schon wieder richtig aggressiv.
In diesem Fall gilt Dein Hund als Sache und hat kein Persönlichkeitsrecht.
Erstmal Axel Voss einen link geschickt ^^
Linus
Kannst du mir sagen wie ich das machen kann 🤔🤔bzw. wohin 😁😁
@@simonww04 alle an Axel Voss denn idioten schicken.
Gib bei google ein: Axel Voss email
@@maxk8495 genau danke fürs antworten :D
Der ist doch mit Atmen schon geistig voll ausgelastet
@Wbs: Hoch informatives und sehr gut erklärtes Video zu der Praxis von Artikel 13. Hier wird die eigentliche nicht Realisierbarkeit von A13 deutlich. Danke dafür.
Was mir allerdings deutlich fehlt: es wird die Schwierigkeit bzw nicht Machbarkeit für ein kleines Unternehmen wie Ihre Bildplattform dargestellt, jedoch fehlt das was uns alle betrifft. Eine der meist genutzten Plattformen ist z.B. Instagram wo jeden Tag Millionen von Menschen Ihre Bilder hochladen. Was bedeutet das für diese? Sprich, für den kleinen User der gerne seine kleinen "Kunstwerke" hochladen möchte in diese mit anderen zu teilen. Die Plattform Instagram muss ja gewährleisten wenn z.B. ich ein Bild hochlade, dass dies keine Rechte verletzt. Was wenn auf meinem Bild einer schönen Burg nun jemand kommt und sagt: Hey das mein Motiv... so hab ich es fotografiert..Was wenn dort ein markenrechtlich geschütztes Detail drauf zu sehen ist (eine Coca Cola Flasche mit erkennbarem Logo steht zb auf einer Mauer vor der Burg). Können Sie auf solche Dinge nochmal eingehen? Etwas das uns alle (Und Instagram nutzt inzwischen fast jeder) betrifft. Das würde das Ausmaß noch deutlicher machen
#fragwbs
Vielen Dank für Ihre Arbeit Herr Solmecke! #safeyourinternet
Sie haben nicht erwähnt, wovor dieser Datenschutzbeauftragte gewarnt hatte... Also davor dass Google &co alle Daten haben werden, wenn sie die Uploadfilter stellen.
Artikel 13 die "Zensur" der Neuzeit ! Ps: Deine Videos sind wirklich informativ :)
LandFreak
Neuzeit ? Werden wir dann nicht von der ganzen Welt abgeschirmt das man wieder in der Steinzeit ist?
Ach ja wir sind ja nur Bots -.-
@@FGAMER1205 man ist doch nicht in der Steinzeit wenn man kontrolliert wird, höchstens usa oder ddr
@@FGAMER1205 oder korea/china actually
Mybroken Sword
Ist doch egal wir sind doch alle Bots -_-
Das ist keine Zensur mehr - das sorgt dafür, das Inhalte nur noch bei Rechteverwertern eingekauft werden dürfen. Kleine Kreative (selbst die, die ihre Werke kostenlos zur Verfügung stellen) werden aus dem Markt gedrängt und hauptberufliche Kreative bekommen monopolstellung. Das Internet soll zur kommerziellen Geldmaschine ausgeschlachtet werden. Privatpersonen haben da nix mehr zu suchen, außer sie zahlen!
"Diese praktische Frage stellt sich natürlich immer..."
Riesen Respekt für den Einsatz und vor allem für die konstruktive Herangehensweise. Ich finde es absolut beispielhaft dass ihr euer Geld und eure Zeit investiert um nicht nur sachlich aufzuklären sondern sogar aktiv an praktischen Lösungsansätzen zu arbeiten!
Richtige Bots schauen auch in 360p :D
Was quatsch in 144p
Oder einfach mit schlechten Internet...
@@akteno2796 Nenenenenene mit 1p xD
sprudel-boy HD
... Ein Pixel...
SCHWARZES BILD
WEISSES BILD
GRÜNES BILD
ROTES BILD
Richtige bots schauen das Video in zweifacher Geschwindigkeit
Es gleicht schon einem Scherz, dass einem von politischer Seite vorgeworfen wird, man würde sich nicht ausreichend mit dem Gesetzestext auseinandersetzten und wäre daher pauschal desinformiert. Da es aber auch keine offiziellen Quellen gibt, ist es dem Einzelnen nach dieser Definition gar nicht möglich sich seriös zu informieren und das sogar unabhängig von dem Rechtsverständnis sowie Interpretation.
Daher schätze ich Ihre Arbeit umso mehr Herr Sollmecke, vielen Dank für das Zusammentragen der bisherigen Leaks und deren rechtliche Einschätzung sowie den Vorstoß für eine Diskussionsrunde mit den verantwortlichen. Hoffentlich kommt eine hochkarätige Runde zusammen, die es den interessierten Bürgern, sowie Interessenvertretern ermöglicht sich auf Augenhöhe zu begegnen und Klarheit zu schaffen.
Suuuuper Video und exakt auf den Punkt. Nicht viel UA-cam, Facebook, Twitter und Co. erwähnt. Sondern mal ein Beispiel für Privatpersonen, die vielleicht bis heute auch eine kleine Internetplattform anbieten. Einfach Top!
Lieber Herr Rechtsanwalt Solmecke, ich stimme Ihnen in allen Punkten zu. Das ist einfach der absoluter Wahnsinn...
I see Christian Solmecke, I press "like"!
9:53 Höre ich da etwa System-Kritik auf diesem Kanal? 😂
Nein Spass super Video. Die CDU-Politiker sollen dies einmal durchdenken und nicht nur sagen "diese praktische Frage bleibt natürlich immer".
Alles absolut verständlich und sachlich erklärt. Sehr sympathisch! Machen Sie bitte weiter so.
Vor allem jeder Sterbliche kann sich als Rechteinhaber ausgeben und ein Webseitenbetreiber wird niemals glaubhaft feststellen können - WER wirklich die Rechte an dem Werk hat! Diese ganzen Politiker/innen die Anhänger dieses Artikel 13 sind - gehören in die Irrenanstalt.
Hallo Herr Solmecke, vielen Dank für ihre tolle Arbeit.
Ich stelle mir gerade den zentralen Uploadfilter für Europa vor. Sollte das wirklich kommen, werde ich da ein Photo hochladen und dann eine Auskunft nach DSGVO verlangen. :-)
So viele sind gegen den Artikel,tausende sagen er wäre nicht tauglich und *dennoch* wollen es die Politiker durchziehen.
Das nenne ich Schwachmaten Logistik von Seiten der Politik.
Stimmt, bin absolut deiner Meinung.
Aber Mal btw, in Europa haben wir 500Mio Bürger!
Selbst wenn eine Million in allen EU Hauptstädten auf die Strasse gingen....dann wären da noch immer 499Mio die nicht auf der Strasse waren! Und der Politiker der einfach nur gewählt werden will, der überlegt ob dann diese 499Mio FÜR Artikel 13 sind...oder ob es ihnen egal ist.
Verstehste?
Alles nicht soo einfach 😋
@@sebasm3217 Wenn Politiker mal ihr Hirn benutzen würden, könnten sie auf den Gedanken kommen, dass man 1 Million Menschen durchaus als repräsentativen Querschnitt der Gesellschaft betrachten kann... Vor allem, wenn man sich die Mühe macht, sich die Leute anzuschauen und sieht, dass es eben nicht bloß eine bestimmte Klientel ist, die da mitmarschiert...
Aber was snd schon die paar tausend gegen die Millionen, für die Internet noch Neuland ist (inkl Politiker) ? ;)
@@RSProduxx Öhm...nö. DIe Zahlen muss man schon relativ sehen...1 Million von 80 Millionen (jetzt mal nur Deutschland) ist noch lange nicht repräsentativ....90% meiner Bekannten und Arbetskollegen hat weder irgendwas von Artikel 13 je gehört oder versteht, warum ihn das denn betreffen sollte....das ist schon eher repräsentativ ;)
Ausserdem ist im Internet immer sehr viel selektive Wahrnehmung im Spiel. Man treibt sich nur da rum, was einen auch interessiert und trifft dort nur gleichgesinnte und denkt das trifft dann auf alle zu....ist aber nicht so.
Und ich sehe auf den Videos eigentlich nur Leute unter 30. Demographisch gesehen ist nicht mal das noch repräsentativ in Deutschland :D
@@RSProduxx
Ja klar, ich sage ja nur dass es denen ganz bestimmt um ihre Wiederwahl geht.
Und da befinden die sich dann in diesem Abwägungsprozess.
Es gibt aber bestimmt auch Studien dazu, ab wann ne Demo oder eine Petition tatsächlich repräsentativ ist...wieviele % sich quasi engagieren müssen, um eine Sache relevant zu machen.
Ich hab gesehen dass einige meiner Freunde derzeit an dieser Artikel 13 Challenge teilnehmen
Instagram: @bavarian.barbar
Vllt willst du an der Challenge ja auch teilnehmen Solmi? :)
Danke, einfach nur Danke an Solmecke. Einerseits sollte es Werbung für den eigenen Vertrieb sein andererseits habt ihr ein Händchen für die Welt
Vielen Dank für das Engagement!
Danke das du uns so auf dem Laufenden hälst und uns das alles so genau erklärst!
Wer kommt aus dem Raum Stuttgart? Termin der Demo ist: Stuttgart - Rotebühlplatz
23. März 14:00 Uhr
werde anwesend sein!
Bin auf jeden Fall da! :)
Bin dabei mit vollem Auto
Stuttgart 23 März ich bin dabei
Wenn ich frei bekomme, bin ich wohl auch da
Wie wäre es mit einer Art Option dass das "Grafik speichern" bei google nicht mehr geht (wenn du dein Bild nicht überall im net haben willst) klar Screenshot etc. aber der ist dann auch nicht mehr in der Standortqualität. Solche "allow no download" buttons gibts schon bei anderen Webseiten. Also wenn ich mein Bild beim Upload nicht kopierbar haben möchte aktiviere ich den Button und gut ist, ist doch kein Hexenwerk.
Ein CDU Politiker, der mir im Nachhinein verboten hat ihn zu zitieren hat mir zur Umsetzung geschrieben: „...wir erarbeiten nur die Rechtliche Grundlage. Wie das umgesetzt werden kann ist nicht unser Problem, sondern das Problem der Plattformen.“
Das zeigt welche Ignoranz und Unverfrorenheit bei Politikern herrscht 😡
Gespräche mit über 7 Milliarden Menschen führen. Das ist wahnsinnig.
Echt super dass du so viel über Artikel 13 und Artikel 11 an Videos machst!
Ist doch logisch.
Das bringt momentan Klicks und abos bei den Kids. Ganz einfach.
Gut erklärt. So versteht das fast jeder. Leider wird das Video immer leiser.
Der wahrscheinlich Informativste Kanal den ich in den letzten 2 Jahren gefunden habe, Abo/Glocke/Like.
Geteilt und mit den entsprechenden Hashtags versehen.
Danke für das Video, Herr Solmeke!
welchen Hashtag?
@@ThelovelyFox #saveyourinternet und #niemehrcdu
Hallo,
und vielen Dank für das Video bzw das Thema ist echt Mies aber es muss sein,
WIR MÜSSEN DAS STOPPEN !!!!!! DAS IST UNSER INTERENT !
grüsse CHRIS to CHRIS
Wir schaffen uns gerade mit Artikel 13 eine Infrastruktur der Zensur, gegüber der George Orwells 1984 wie ein Kinderbuch wirkt.
In Verbindung mit der Dsgvo sichert dieses Gesetz absolute Narrenfreiheit für Politiker und andere Entscheidungsträger ab. Skandale aufzudecken, Leaks zu veröffentlichen ist dann eine Urheberrechtsverletzung
da ich in meinem Artikel 13 Video einen dank an dich rausgeschickt habe... möchte ich dir auch hier mal danke sagen weil du und so toll auf den Laufenden hälst und uns aufklärst.. vielen dank !
Naja, die praktische Frage bleibt ja immer, ne...
Bei dem Tucan greift natürlich auch noch das Recht am eigenen Bild :^)
Da gab's ja Mal den Rechtsstreit den PETA angezettelt hat, oder? Da ging's ja um das Bild von nem Affen- und die meisten, dass der Affe die Rechte am Bild habe.... Ziemlich witzig
Rechtlich gesehen sind Tiere eine Sache... also eher nicht ;-)
@@JosieReintges das stimmt nicht mehr. Tiere werden vom her Gesetz länger nicht mehr als Objekt oder Sache gesehen. §90a BgB
@@L.................1 habe much belesen und gebe dir recht. Allerdings gelten noch die gleichen Vorschriften, soweit keine anderen Gesetze gelten. Also eigentlich sind Tiere jetzt Sachen mit Vorzügen. 😵
Wow! Stark! Höre ich gerade wirklich zum ersten Mal. Danke für die Information! @@L.................1
Ich finde es toll das Ihr von WBS solche super Aufklärungen macht. Für diese Arbeit gibt es von mir mindestens 100000000 00000000 Daumen hoch.
Verteilen, verteilen, verteilen. Sehr wichtig.
Ein wirklich informatives Video Herr Solmecke. Leider hat es auch eine Frage in mir aufgeworfen, die, glaube ich zumindest, bisher noch nicht beantwortet wurde.
Anhand Ihres Beispiels mit Piqs.de hab ich mir die Frage gestellt: Wie sieht die Rechtslage eigentlich aus, wenn man innerhalb von Europa - Wir gehen jetzt kurz von dem Szenario aus, dass die neue Urheberrechtsreform in der uns gerade bekannten Fassung in Kraft getreten ist - ein eigenes Werk (Illustrationen, Texte, etc.) auf einer Plattform hochladet, dessen Sitz außerhalb der EU ist, wie zum Beispiel "DeviantArt". Könnte da dasselbe Szenario mit einem Filter kommen oder was würde mit allen Kreativen geschehen, die dort ihre Werke hochladen?
Mal weg von der rechtlichen Situation, hin zur politischen Situation. Es geht nicht um Urheberschutz, der gar nicht möglich ist, per Uploadfilter. Es geht um Zensurmöglichkeiten. Das ist alles.
@@Dukepro111 Mir ist die "politische Situation" völlig bewusst. Ich wollte es nur mal von der "rechtlichen Seite" beleuchten. Sie auch können gerne von einer "dystopischen Situation" sprechen. Wie Sie es bezeichnen liegt in Ihrer Hand.
Super Video👍
Vielen Dank für die Informationen und dein Engangement.
@Supernatural Channel Naja, sobald das mal ausführlich in der Tagesschau kommt werden sich viele Leute genauer informieren und dann werden auch die Neandertaler von CDU und teilweise SPD sich nochmal hinterfragen... hoffe ich...
Super Video, auch klasse, dass jemand der sich mit den Rechten genau auskennt, der das ganze studiert hat und damit arbeitet, mit so was befasst und die Leute informiert. 1. Klasse und größten Respekt von mir. Und wenn Rechtsanwälte sagen, dass das ganze nicht umzusetzen und sinnfrei in der Umsetzung ist, dann sollte das den Politikern wirklich zu denken geben
Kleine Anmerkung zu 16:22: Es gibt schon Möglichkeiten, das speicherschonender zu machen. Man könnte z.B. "Hashes" vom Material in einer Datenbank speichern, die quasi anhand der Bilddaten eine eindeutige ID berechnen, die sehr viel weniger Speicher benötigt. Nur bleiben die ganzen anderen Probleme dann auch noch und wenn ich ein Bild hochladen wollte, das aber wegen dieser ID nicht zugelassen wird, bräuchte ich nur einen Pixel im Bild zu ändern und die ID würde sich ändern. Ist also auch keine Lösung, aber vielleicht erwähnenswert.
Wie ist es möglich das artikel13 nicht gegen artikel 2 absatz 2 des eu grundrechts verstößt?
Ich meine das EU-Gesetze über dem Grundgesetz stehen.
Es hat ja jedes Land seine eigenen Grundgesetze, an die EU-Gesetze müssen sich aber aller Ihre Mitglieder halten.
@@sarahletta7731 EU Recht steht über den Nationalen Gesetzen (StgB...) aber bestimmt nicht über dem GG.
zu dem warum es nicht gegen Art 2 Absatz 2 verstößt. Bis dato ist es noch kein fertiges Gesetz und noch keiner hat vor dem Bundesverfassungsgericht geklagt, darum verstößt es nicht dagegen.
@@DeadApplePictures EU-Recht steht über deutschem Recht. Das ist so. Verfassungsgericht hat gesagt, die machen den Spaß so lange mit, bis es nicht mehr hinnehmbar ist. Allerdings halte ich die politische Macht für so groß, dass das Verfassungsgericht die Rechtslage wohl eher kaum interessieren wird, wenn es wirklich mal einenen Extremfall geben sollte.
Die 7 Dislikes sind bestimmt von CDU Politikern
#wähltdieSpd
@@markusweger1267
Die SPD hat für Uploadfilter gestimmt.
@@OpenGL4ever r.i.p
@@markusweger1267
Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!
Im schlimmsten Fall wird man wenigstens einmal sagen können, dass es ein paar Menschen gab, die versucht haben das freie Internet zu retten. Danke Herr Solmecke!
Und auch danke an all diejenigen anderen, die sich für das freie Internet einsetzen.
Vielen Dank, dass Sie uns das alles so gut erklären !
Gute Informationen zu Artikel 13 und hab jetzt auch geteilt
#fragwbs Ich bin Student und stehe vor der Frage, ob ich in der Wissenschaft auch dann CC0 Material zitieren muss, auch wenn es keinen Rechteinhaber dazu gibt
Danke für das Tolle Video!
Leider ist der schlussteil ab min (ca.) 19 ist die Tonspur leider wirklich leise geworden.
mit besten Grüßen
John F Cracy
Danke für das Video, werden es mal teilen. Ansonsten können wir unser Hardware-Forum ja bald auch dicht machen. Die Leute schmeißen dort Zitate, Links, und Bilder rein. Kann quasi alles Urheberrecht verletzen. Einen Uploadfilter können wir uns natrürlich nie leisten und eine manuelle Prüfung aller Beiträge auf copyright ist einfach unmöglich.
11.000 bilder von einen Photograf, das von milionen photografen = neue server farmen für jedes forum = mehr strom verbrauch = mehr co2 = erderwemung klingt geil der Artikel 13
Wieder ein tolles Video🙈 Weiter so!
Ich stehe gern als Teilnehmer für den Talk zur Verfügung !
Top Video! Der Gesetz-Entwurf ist schlicht weltfremd.
Ihr Beispiel gibt, wenn ich das richtig verstehe, wieder, was passiert, wenn der Rechteinhaber NICHT damit einverstanden ist das sein Tukan hochgeladen wird.
Für mich stellt sich gerade noch die Frage, wie denn jetzt der Fotograf vom Tukan Geld bekommt, wenn er aber damit EINVERSTANDEN ist, dass sein Bild hochgeladen wird von anderen nutzern? Geht sich doch in Artikel 13 darum das Rechteinhaber mehr Geld bekommen oder?
Läuft dass dann so, dass Sie dem Mr.Tukan dann sagen müssen: "okay, ich zahle dir so und so viel Euro damit wir die Lizens haben und andere dein Tukan bei uns hochladen dürfen"? Lizenzen kosten doch von Vorne herrein Geld wenn Sie sich diese einholen oder? Dass kann doch niemand Zahlen der mit seiner Plattform im Monat 40 Eur macht...
Oder ist es so, dass erstmal kein Geld fließt, aber WENN jemand anderes den Tukan auch hoch läd, der Rechteinhaber automatisch ein Anrecht auf einen Anteil Ihrer 40 EUR hat?
Ich entschuldige mich im Vorhinein, dass ich vielleicht nicht ganz verstehe, was nun der Rechteinhaber davon haben soll wenn sie 40 EUR auf die ganze Menschheit aufteilen sollen bzw ich generell nicht bewandelt bin, wie es sich mit Lizenzen verhält (Habe bisher immer nur Duldungserklärungen eingeholt von Publishern für das Nutzen deren Eigentums)
ps: Bin gegen Uploadfilter #NieMehrCDU
Vielen Dank
Wenn er nur zahlen muss, wenn jemand den Tukan hochlädt, dann braucht er ja trotzdem einen Uploadfilter/-untersuchug, der erkennt, dass der Tukan hochgeladen wurde.
Ohne Uploaduntersuchung wird der Tukan dann ja auch fälschlicherweise als Creative-Commons-Foto deklariert, damit ist dann doch auch niemand glücklich.
Der Witz ist ja, dass Raportagens Artikel 13 Disstrack Creative-Commons ist
Sehr gute Erklärung und vor allem sehr gut das ihr auch aktiv einen Gegenvorschlag erarbeitet. Das ist mal eine echte Kritik. Aufzeigen was mist ist UND aufzeigen wie man eventuell den Mist vermeidet OHNE den positiven Hintergedanken des ganzen zu torpedieren.
Die Seite piqs.de funktioniert übrigens nicht. Da kommt eine Fehlermeldung: object(Error)#8 (7) { ["message":protected]=> string(47) "Call to undefined method MDB2_Error::fetchOne()" ["string":"Error":private]=> string(0) "" ["code":protected]=> int(0) ["file":protected]=> string(54) "/srv/www/htdocs/piqs.de/core/classes/Credits.class.php" ["line":protected]=> int(43) ["trace":"Error":private]=> array(2) { [0]=> array(6) { ["file"]=> string(68) "/srv/www/htdocs/piqs.de/core/classes/ApplicationController.class.php" ["line"]=> int(52) ["function"]=> string(10) "getCredits" ["class"]=> string(7) "Credits" ["type"]=> string(2) "::" ["args"]=> array(1) { [0]=> int(0) } } [1]=> array(6) { ["file"]=> string(42) "/srv/www/htdocs/piqs.de/frontend/index.php" ["line"]=> int(22) ["function"]=> string(8) "dispatch" ["class"]=> string(21) "ApplicationController" ["type"]=> string(2) "->" ["args"]=> array(0) { } } } ["previous":"Error":private]=> NULL }