Какая экранизация «Лолиты» Набокова - лучшая?
Вставка
- Опубліковано 1 сер 2020
- Смотрите наш курс «История европейской литературы», оформив вечный доступ:
artforintrovert.cc/3DIIrOS
Или смотрите его и еще более 400 курсов по 30 направлениям, оформив абонемент на месяц:
Если вы живете в России - artforintrovert.cc/3BrXSur
Если вы живете за рубежом и у вас иностранная карта - artforintrovert.cc/3JcOU65 Мы в Telegram: t.me/+VTxaROoEyxI1ZTMy Мы в TikTok: www.tiktok.com/@artforintrove...
Сейчас бы могли переснять Лолиту глазами самой Ло, а не Гумперта..было бы интересно и актуально, почему такого до сих пор нет, не понимаю
Экранизация 1997 года мне нравится больше, т.к она больше по книге сценирована, нежели старая версия. А вообще, "Лолита"-произведение тяжелое именно в плане того, что ведется от первого лица, т.е Гумберт оправдывает себя, но читателя это вгоняет в некий ступор-"А так ли было всё на самом деле"?-я этот вопрос задала себе после прочтения, т.к все мы себя оправдываем, всегда. А фильм 1997 прекрасен, ничего не скажешь, актеры отлично справились с ролями, я бы номинировала их на оскар.
В романе Набоков даёт нам больше информации о Гумберте ,описывает факты из его биографии до того момента ,когда он знакомится с Долорес . Читатель понимает ,что перед ним не герой романтик ,а психический больной человек ,педофил ,в экранизациях же эта важная составляющая опущена .У Кубрика он жертва ,у Лейна -романтик.
Вообще, было бы интересно, если бы экранизации Лолиты выходили бы каждое десятилетие, отражая культурный контекст - мне кажется, что золотой серединой была бы экранизация 70-х, после отмены кодекса, в новом Голливуде, где можно было бы режиссером представить хоть Скорсезе, хоть Формана, хоть Копполу. Еще не было бы коммерциализации 80-х, и были бы действительно смелые сценарные и художественные решения. Только с ходу кастинг не очень себе представляю )
97 год до сих пор трясет от этой работы.
Идеальная игра актёров просто огниво.
Экранизация 1997 года по-моему лучше. Каждый актер прекрасно вписывается в свой образ. По-моему это лучшая роль Доминик Суэйн.
Я сначала видела фильм 97 года.молодая была.Мне жутко было жаль Гумберта.Казалось что девчонка крутит им.а он так отчаянно любил и страдал в этом фильме.я прям чувствовала его мучения.фильм передавал бесконечную боль героя.Думаю такое сопереживание герою сложилось у меня из-за актрисы сыгравшую Ло.Все таки видно что барышня "в возрасте".
Потом я прочла книгу и у меня в мозгу случилось короткое замыкание-это были два разных сюжета.Ну и в догонку глянула первый фильм и поняла что каждый пошел по своему видению.а я в конец запуталась.В 40 перечитала книгу и вот в 44 опять хочу пойти по "правильному" пути.Сначала прочту.потом по порядку посмотрю оба фильма.Понятно что в любом случае что то новое уясню для себя.произведение бессмертное.(Фильм 97г.хорош)
Больше нравится 97 года из-за бесподобного музыкального сопровождения и визуального повествования.
Конечно фильм 97 года, Доминик Суэйн сыграла блестяще не уступив Джереми Айронсу. Фильм снят великолепно, наполнен невероятной атмосферой
1997 Прекрасная режиссура, гениальный актерский состав + Энио Морриконе.
Мне нравится больше экранизация 1997 года. Возможно так меньше отсылок, но она атмосфернее и именно этим подкупает. Плюс сама Лолита в Фильме Кубрика не кажется нимфеткой.
Мне нравится больше экранизация 1997 года. Фильм получился очень чувственным, отдельные кадры дарят настоящее эстетическое удовольствие. Музыка Эннио Морриконе прекрасна, она, как тонкие нити пронизывает фильм и помогает передать глубину происходящей драмы.
Вы забыли сказать что более поздняя экранизация куда сильнее эротизирована и больше поглощает зрителя во внутренний мир Гумберта
Я сегодня прослушал аудиокнигу Лолита Набокова. Ни одна не вторая экранизация я этого произведения как говорится рядом не стояла с книгой.
Где найти эту аудиокнигу?
Конечно 97 год, прекрасный дуэт главных героев!
Мне нравится экранизация с Джереми Айронсом, он шикарно сыграл
Какой «вкусный» голос рассказчика, за это отдельный лайк ☺ Вообще, больше нравится экранизация 1997 года. Абсолютно влюблена в саму атмосферу фильма. Одна из моих любимых картин.
Я смотрела Лолиту снятую Э. Лайном, фильм меня потряс и впечатлил!) Интересно посмотреть и С. Кубрика!)
Мне фильм понравился 1997
Обе плохи. Мне кажется, экранизации нанесли большой удар по восприятию романа у публики. Они не оставляют зрителю шанса увидеть ненадежного рассказчика. Именно в результате экранизаций большинство, знакомые с текстом поверхностно, считают, что Лолита действительно совратила Гумберта сама, была распущенной и подчёркнуто сексуальной. Невнимательному зрителю просто не из чего сделать вывод, что всё показанное - мир фантазий душевнобольного мужчины, а не реальные действия девочки.
Мне, как и большинству, нравится Лолита 1997.
Там Лолита хоть выглядит и ведёт себя как ребенок....
У Кубрика все какое-то глянцево-голливудское, ненастоящее, и актриса Лолиты вообще на 12л девочку не похожа, а на 20летнюю девушку
Совершенный, абсолютно верный обзор, который есть на ютубе. Вы проделали важную работу ❣️ я только дочитала роман и села смотреть
Конечно более поздняя экранизация! Она красива, драматична, волшебна! Мой любимый фильм! ♥️♥️♥️
Они разные,Лолита Кубрика и Лайна.Обе по своему хороши,но 1997 чувственней
У Кубрика классный фильм Заводной апельсин по книге Бёрджеса там экшена хватает)
Кубрик - гений, Лайн - эстет. Всегда предпочитала атмосферные эстетические фильмы, так что определённо Лолита 1997
Чисто визуально и эстетически больше нравится фильм 1997 года …
Главный герой-конечно же из первой экранизации.Но главная героиня нигде не та.Почитайте Набокова-она совсем по другому должна выглядеть.Не как секс-бомба.
В результате так и не смогли показать книгу как следует, потеряли главное
Мне очень понравился фильм Кубрика. Джеймс Мэйсон потрясающе сыграл, просто прожил, а его голос...
Следующая экранизация будет откровенной порнухой, учитывая современные дозволения кинематографа
Давно существует русский порно-фильм "Лолита"))
Экранизация Лайна, конечно же, и только она! Фильм Кубрика я бы и экранизацией называть не стала, он скорее "по мотивам романа Набокова". Зрители, книгу не читавшие, даже отдаленного представления о ней иметь не будут после этого фильма. Да, с художественной и культурной точки зрения, у Кубрика, разумеется, свои плюсы. Но опять же, к первоисточнику они никакого отношения не имеют.
Обожаю !
Любимая книга и фильм 1997г!
Доминик и Джереми- шикарны!
Спасибо за видео!
Экранизацию Стенли Кубрика смотрела очень давно и... у меня было ощущение, что к роману Набокова она имеет очень мало отношения.
А, вот, экранизация Лайна оставила у меня ощущение, что, прямо, точно по Набокову, но... я её тоже смотрела давно...
Надо будет пересмотреть обе! А потом перечитать роман😉...
@@Evgeniya9626 с точностью, всё наоборот)
@@terq1000, "о вкусах не спорят, есть тысяча мнений. Ведь, даже, Эйнштейн - физический гений, весьма относительно всё понимал" (В.Высоцкий. Песня из к/ф "Последний жулик")
@@Evgeniya9626 частично соглашусь
Было бы очень интересно послушать обзор, но для этого придется приложить динамик к уху - очень тихий звук
С выводом и предпочтением экранизации не согласен, но рецензия блестящая. Давно я не смотрел обзора на UA-cam открыв рот. Отлично.
Мне больше понравилась экранизация Кубрика. В ней я всё время улавливала моменты, в которых чувствуется, что Гумберт лжёт. Мне кажется, это главное, что должен передать фильм. Вторая экранизация будто романтизирует педофилию
Посмотрела на биографии обеих актрис, сыгравших роль Лолиты. Ни у одной, ни у второй не сложилась личная жизнь. Если девочки только сыграли ту, чью жизнь сломал педофил, то что уже говорить о девочках, переживших подобное в жизни. Возможно, все это совпадение, а может быть и нет. Отрезать козлам то, что между ног болтается, раз нет ни чести, ни совести, ни эмпатии.
экранизация 1997 года прекрасна
У меня Кубрика фильм ассоциируется с какими-то другими персонажами. Они оба там старые и мягко говоря не симпатичные. И их игра смотрится как карикатура
Здравствуйте, мои маленькие любители маленьких любительниц
😅
Версия 62 года, что только мне больше понравился
Проблема всех этих экранизаций как с Джульеттой - все девочки слишком взрослые. Лолите было 12, Джульетте 13-14, но везде их играют очень взрослые актрисы. Гумберт мне больше понравился в исполнении Джереми Айронса.
Обе хороши.
Естественно 1997. Не люблю кубриковские фильмы все книги портит. Что Сияние ужас, а не фильм, что Лолита.
Мне больше понравилась экранизация 1997. Всё время думаю о конце. Ведь "взрослой" Лолите всего 17 лет, но она и правда выглядит и ведёт себя, как тётка. Интересно, её так видит Гумберт, или ей пришлось повзрослеть, к чему он приложил руку (и не только).
Артисты в фильме 1997 года лучше похожи по описанию
никакая. в фильмах - это извращение или болезнь, или то и другое. думаю, Набоков умело замаскировал грязный смысл красивыми мыслями главного персонажа. как вы правильно сказали роман написан от "ненадежного рассказчика". в фильмах не хватает реального взгляда на суть происходящего, а суть в том, что девочку использовали
Я даже и не знала что есть экранизации😱
Гумберт по книге должен быть молодым и красивым как актёр из глянцевого журнала, как сам себя описывает, и нравиться женщинам. Ни в том, ни в другом фильме Гумберты не соответствуют этому описанию - в фильме 62-го года это откровенно старый и не симпатичный мужчина, 97-го года - так же. И Лолиты в обеих кинокартинах не тянут на 12-летних, из-за чего не получилось создать нужного впечатления. И, конечно же, в книге это холодный внутри, циничный и расчётливый персонаж, а ни как не ботаник-романтик в круглых очочках, изображающий из себя невинную жертву. Поэтому, оба фильма неудачны, хотя 97-го приятнее для глаз благодаря красивой картинке.
Лучшая - с Джереми Айронсом...
Если бы они актрисой реальных 12тилетних девочек брали, то было видно как это мерзко. А так, баб каких то 20тилетних набрали на главные роли, что и не передается весь смысл и ужас книги
Все помнят, есть еще и непристойная экранизация))
Estestvenno 1997 goda. S Jeremy Irons i Dominique Swane.
Brat chto s klavoi sluchilos?
Книга больше нравиться.
Первый фильм не видела, но во втором такое впечатление, что девочка прямо таки соблазняет героя педофила, чего нет в книге. Как всегда, режиссер вложил в фильм свою интерпретацию.
Начала читать, мерзко, но затягивающе
Тяжело слушать. Речь очень прерывистая. Из-за этого больше вслушиваешься в сам голос, а не в смысл текста... (((
Мне больше нравится чёрно-белый фильм, потому что там больше подтекстов и есть хоть какой-то шанс понять, что происходило на самом деле. К тому же, мне импонирует завуалированная подача сексуальности.
Встречный в плаще и тёмных очках
Алёшка Емельянов
Седой он, как камень и иней,
шагающий старец, что сух.
Влюбился когда-то в богиню,
отринув мир прачек и шлюх.
К ней чувства чистейше-святые
по жизни нелёгкой пронёс,
жил дни бессемейно-простые
в мечте о Господице роз!
Тогда была в смоли, багрянце,
с загибами кончиков влас.
Лишь только единственно (в танце)
он мельком узрел её фас.
Он чем-то неясным согрелся
(беспечностью, глупостью грёз)
иль скромным пожаром зарделся
в давниший февральский мороз;
и так вот побрёл с малолетства,
неся безраздельность в груди,
до дряхлости и декадентства,
поэзии множа труды...
Он пел и писал слёзно, мило,
скучал в окружениях лиц.
Лишь только она не любила.
Пажи не для сутей цариц.
,,,,,,
Мне старая версия больше понравилась - она раскрывает смысл, но не паразитирует на педофилии как 97го. Книгу пока не читала, но из-за кадров экранизации 97го и не хотелось к этому мусору вообще приближаться: педофилия-плохо, оправдывать это тем что девочка секси - больной бред. Это всё очевидно и потому я не видела смысла в просмотре. В какой-то момент из-за культовости я всё же посмотрела обе версии. Теперь хочется книгу прочитать - похоже она ещё более про другое чем фильмы казались со стороны😅
Всегда оскорбляло, когда "Лолиту" называют русским романом. Это чисто западное произведение! К русской литературе никакого отношения не имеет.
Она написана русским писателем=достояние русской культуры
Никакая не нравится. Душевно-телесные терзания педофила вызывают отвращение, а не желание "ещё и смотреть на это". 👎