MEDIUM FORMAT - is it worth it? MAMIYA 7 vs. CONTAX G2. We are driving a Ford TORINO'71.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 68

  • @АндрейПетров-н7п6л
    @АндрейПетров-н7п6л 5 місяців тому +2

    Оригинал вы!!! Сравниваете очень разные вещи!!! Лайк👍👍👍

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  5 місяців тому

      Хах на удивление это довольно частый вопрос - «средний формат - стоит ли того?»

  • @TON618-s3z
    @TON618-s3z Місяць тому +1

    Очень классный скан на 35ке. Понимаю что видео 3 года но тем не менее какая это была лаборатория?))

  • @yurymelnikov3644
    @yurymelnikov3644 3 роки тому +6

    Пёс прекрасен! Берегите его.

  • @wjoqsternveryo1388
    @wjoqsternveryo1388 3 роки тому +11

    Добрый день, друзья! На контакс снимки великолепны, просто шикарны, большего и желать нельзя! На мамию шире динамический диапазон, фото смотрятся более художественно, менее репортажно( если можно так сказать))) а контраст можно подтянуть, при желании, в том числе и при оптической печати, если нужно, это дело вкуса. Конечно, сравнение из разных весовых категорий, но было интересно. Сам снимаю на ч/б пленку тип 120. Спасибо Вам и удачи в развитии

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому

      Спасибо за фидбек и комментарий! Да, действительно на постпродакшене можно довольно сильно подтянуть и те и те фотографии. Средний формат дает в этом большую гибкость, правда. Но контакс прекрасен всем, кроме невозможности ручной фокусировки(

  • @unisex_name
    @unisex_name 3 роки тому +9

    Любопытный выпуск!Спасибо!) По моему мнению победила дружба! Т.к. что-то понравилось в исполнении Mamiya, а что-то в исполнении Contax. Несмотря на то, что люблю я менее контрастные картинки.)
    И соглашусь, с предыдущим комментарием: интересно было бы посмотреть такие фокусы с ЧБ.🪄
    Ну и тачка отпад, да!💚🤌🏼

  • @sopromatism
    @sopromatism Рік тому +2

    Вы сравните в следующий раз с 6х7

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  Рік тому +1

      Мамию 67 с другой 6x7 камерой?

  • @paul_gercog860
    @paul_gercog860 7 місяців тому +1

    Классный выпуск. Очень качественный контент:)

  • @groovy444boomstick
    @groovy444boomstick 3 роки тому +4

    Тестостероновый выпуск гайс , вообще мое почтение :)

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому +2

      Хах отличная характеристика) Спасибо ✊🏻

  • @АлександрБобир-и4н

    смарт умеет не хуже

  • @chernobaev
    @chernobaev 3 роки тому +3

    Классная тачка 😎 и Bone thugs-n-harmony шикарная группа была

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому +1

      Хаха еее! Рад, что ты обратил внимание на футбу) Нашел как-то ее в секонде в штатах за 7 баксов 😅

  • @ВероникаЛьвовна-ш9у

    Оч интересно! Мамия с огромным отрывом выигрывает по моему ощущению, но некоторые кадры на контакс понравились больше!

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому +1

      С контакса получилась более контрастная картинка и из-за этого многие цвета смотрятся вкуснее. Но в принципе и с Мамии можно так подкрутить в Лайтруме) Но, вот именно формат кадра 6*7 для меня главное преимущество)

  • @Vik_ru
    @Vik_ru 3 роки тому +3

    Всё хорошо, только один маленький нюанс - цвета на телефоне или гопрошке на порядок лучше, чем на "сканах". А должно быть наоборот.

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому

      Во-первых что значит «лучше», а во-вторых почему должно быть наоборот?

  • @foksly
    @foksly 3 роки тому +3

    Крутое видео! Было бы классно увидеть обзоры на эти камеры)

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому

      Спасибо! Постараемся)

  • @TraNzeM
    @TraNzeM 3 роки тому +8

    Один из немногих русскоязычных каналов про плёнку, который интересно смотреть.
    Только не 120мм, а тип 120 или 120я пленка 🙏 ( со всем уважением).
    В дальнейшем было бы здорово увидеть видосы с выводами в течении ролика.
    Успехов в развитии канала!

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому

      Ни малейшего понятия не имею что такое 120мм 😂 это моя привычка переводить все в миллиметры.
      Спасибо! Рады, что смотрибельно ✊🏻

  • @АлександрШевченко-и4е

    Как говорит нынешняя молодежь -офигительно !!!! И что он сравнивал ? Разрешающую способность, передачу мелких деталей, формулу цветности, ЧКХ или что либо другое. Ни разу не увидел штатив, стандартное освещение, серые и цветные шкалы при съемке этого ролика. Что-бы что-то сравнить -надо все остальные параметры сделать одинаковыми и смотреть разницу только в одном параметре. И в каком же шло сравнение ? Ролик о том, как мальчики вышли погулять и как им было хорошо. Вывод даже не сделан. "Я там что-то наснимал -разбирайтесь сами."

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  2 роки тому

      Да кому нужны все эти серые карты, цветные шкалы и формулы цветности?) я и сам, как человек увлекающийся, не стал бы смотреть про это, а уж снимать тем более. Есть много хорошей проф литературы на эти темы. Тем, кто выбирает свои первые камеры и хочет получить удовольствие от съемки просто противопоказано копаться в этом!) Вы совершенно правы - мальчики пошли и офигенно провели время) надеюсь и Вы не скучали 🤙🏻

    • @АлександрШевченко-и4е
      @АлександрШевченко-и4е 2 роки тому

      @@matoneman4859 Прогулка -это отлично. Но тогда не стоит заявлять в названии "сравнение". И тогда все "напряженности" снимутся сами. Сравнение подразумевает научный подход. Если это понятие не заявлять -то ролик будет прекрасный.

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  2 роки тому +1

      @@АлександрШевченко-и4е да почему? Нет таких правил) есть же разные критерии сравнения. Могу их вообще по цвету камеры сравнить и никто мне не запретит) Ваше дело уже смотреть или нет. Будьте проще)

  • @Alexander_MM
    @Alexander_MM 9 місяців тому

    Снимки шикарные с обеих камер. У среднего формата больше воздушности за счет меньшей глубины резкости.

  • @ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк

    Конечно имеет смысл, детальность рулит.

  • @OrelRussia
    @OrelRussia Рік тому +1

    Было бы здорово, если на объективах выставлялись экаивалентные диафрагмы.
    Ну, и хорошо бы редактировать сканы, а то просто жуть.

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  Рік тому

      Это и был принцип этого сравнения - на камерах выставляются эквивалентные диафрагмы и одинаковые выдержки при одинаковой iso пленки и сканы не обрабатываются. Обработанные можно посмотреть у меня в инсте)

  • @julia.klochkova
    @julia.klochkova 3 роки тому +3

    Спасибо за формат!

  • @fictionwear
    @fictionwear 3 роки тому +5

    Y E S !

  • @FoxEatGods
    @FoxEatGods 3 роки тому +4

    Интересно было бы глянуть и ч/б пленку в таком исполнении.

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому +1

      Согласен! Но я пока еще ни разу вообще не снимал на чб пленку. Только в детстве на Зенит. Но сейчас, на удивление, я стал на телефон снимать в чб! Так что, думаю, скоро и до чб пленки дойду

    • @FoxEatGods
      @FoxEatGods 3 роки тому +1

      @@matoneman4859 Ilford HP5 мне понравилась болшье всего из распространенных, но снимал только 135, с средним форматом не разу не приходилось

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому

      @@FoxEatGods а чем именно понравилась? Действительно я тоже встречаю упоминание ее чаще остальных

    • @FoxEatGods
      @FoxEatGods 3 роки тому +2

      @@matoneman4859 Субъективно на мой любительский взгляд, у нее очень приятный контраст, может чуть больше чем у многих, но мне нравится ) Она достаточно резкая, вменяемая по шуму, особенно если не пушить, но и там смотрится хорошо. Она очень гибкая, и рабочая картинка спокойно вытаскивается от -3 до +7 стопов (на 120 точно), ее любят снимать под пуш, но это развлечение для тех, у кого есть доступ к лаборатории. Я пробовал и Kodak Tri-X и несколько других, что под руку попадались, но как то с HP5 срослось, да и по проще что ли. Да и сама компания развивает свой продукт активно, по этому с Ilford проще, и пленку найти и бумагу и реактивы, кто сам постом занимается.

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому

      @@FoxEatGods 11 стопов это прям мощно! Можно вообще экспонометрами не пользоваться) Слушай, звучит очень даже заманчиво. Когда дойду до чб обязательно попробую.

  • @АндрейПетров-н7п6л
    @АндрейПетров-н7п6л 5 місяців тому +1

    Контакс покруче, на взгляд обывателя. Контаксы и яшики крутые камеры, они в чб себя раскрывают максимально 😉 попробуйте ☝️👍

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  5 місяців тому

      Кстати действительно захотелось попробовать чб

  • @fishing4876
    @fishing4876 2 роки тому +1

    Превосходные кадры и великолепные автомобили (янгтаймеры) из золотой эпохи! Лайкнул. Жаль только, что сканы, а не прекрасная оптическая печать.

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  Рік тому

      Спасибо! Когда-нибудь дорасту до оптической печати)

  • @Володимир-л4г1ж
    @Володимир-л4г1ж 3 роки тому +3

    Круто! Но хотел заметить, что сканы недоработаны. Фотолаба чуток на посте лажает или Ты сам сканеришь? Нужно подтягивать по светам)) По моему субъективному мнению опять же

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому +1

      Нет, пока все проявляю и сканирую в разных лабах и наблюдаю за результатом. Что-то потом сам дотягиваю в лайтруме. Думаю поподробнее заострить на этом внимание как соберу побольше опыта и информации!
      Спасибо за фидбек)

    • @Володимир-л4г1ж
      @Володимир-л4г1ж 3 роки тому +2

      @@matoneman4859 Та не за что)) Пересветы экспозиции видны, по теням особо, но они ведь не недосветы! Запросто можно исправить легким движением руки)) Я такое обычно делаю просто в стандатном фотоприложении на смартфоне)

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому +2

      @@Володимир-л4г1ж а, это да - мой осознанный выбор) нравится такой лук и я не исправляю это

  • @вадикпроскурлянский

    Ну примерно результат был понятен) вообще у contax 45/2 очень резкий объектив. А что касается качества в любом случае больше плёнка больше динамический диапазон

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому +2

      Все правда) контакс вообще хорош - и линзы на него супер. Фокус быстрый, сам легкий, несмотря на то, что он дальномер - он четко подстраивает рамки даже в зависимости от расстояния фокусировки. Главный минус - удобство ручной фокусировки. А автофокус бывает промахивается. Проверять его тоже очень неудобно

  • @groont
    @groont 3 роки тому +8

    Как по мне Contax G2 проиграл. А Ford хорош!

    • @HutBand
      @HutBand 3 роки тому

      По личным ощущениям полностью солидарен! Со всеми утверждениями))
      Поэтому мамия осталась у меня в коллекции, а контакс нет 🙈

    • @nikita1929
      @nikita1929 3 роки тому

      Абсолютно разные камеры, никто не проиграл

  • @johnmcalese574
    @johnmcalese574 3 роки тому +1

    Парадоксально что на первых двух снимках баланс белого словно разный, на 35мм он ощутимо теплее.
    Еще обратил внимание, что в некоторых случаях диафрагма 2 на Контаксе значительно более жирную ГРИП дает, нежели 4 на Мамии. Если, конечно именно эти настроцки были заюзаны в процессе.
    Всецело 6х7 мне покзаался композиционно сложнее, почему-то, хотя опыт съемок на Bronica ETRS и SQ-S с разными задниками. Вероятно, может просто мало снимал, хотя формат мне нравится.
    Кстати, может нужен сканер для таких пленок? Canon canoscan 5800f, решил продать, так как на пленку снимаю редко, а вещь стоит посему без дела и жалко, что пропадает.

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому +1

      Постпродакшен я делал минимальный для этого сравнения, но все таки делал. Нюансы сейчас не вспомню - нужно пересмотреть исходники. Хотя сканирование влияет не меньше - настроение лаборанта и настройки сканера - половина успеха)

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому +1

      Осознал, что не очень понятно указал в видео относительно диафрагмы - под кадрами подписаны использованные объективы с максимальным значением открытия диафрагмы, а не конкретно использованное во время съемки. Снимал днем и значения диафрагмы были примерно 8 на обоих камерах. G2 с приоритетом диафрагмы, мамия механическая.
      Относительно формата - тут уже личные предпочтения. Сейчас я больше перешел на 645, но 6*7 все еще любимый)

  • @cowzual
    @cowzual 3 роки тому +1

    У Contax просто такая слабая резкость или это по фокусу промахи на некоторых фото?

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому

      У contax действительно случаются промахи по фокусу т.к. автофокус и с довольно неудобной индикацией места и расстояния фокусировки

  • @observer57
    @observer57 3 роки тому +1

    контакс резче, четче, контрастнее - мамия washed out colors

  • @alexanderpowerman7825
    @alexanderpowerman7825 3 роки тому +1

    Обе камеры очень хорошие. Как и плёнка Портра. Но, принципиальной разницы я не увидел. Ну, ГРИП у Мамии на некоторых фотографиях заметно меньше. Разница будет при печати на холстах очень большого размера. Для того средний формат и нужен.

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому

      Для инстаграма или интернета принципиальной разницы и нет. Если углубляться в детали разница очень большая - количество и стоимость кадров, формат кадра, только автофокус vs только ручного фокуса, оперативность съемки, набор оптики для системы, стоимость системы, надежность, возможности для печати и тд и тд

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  3 роки тому

      Ну и кстати мое личное мнение - мамия действительно одна из лучших сф камер, а g2 сильно переоценена)

  • @SuperSuperka
    @SuperSuperka 4 місяці тому

    Ничем, кроме зерна, кадры отличаться не должны. Там нечего сравнивать.
    Если сканер был обычный Норитсу/Фронтьер - то от еще и "от себя" зерна навалом добавляет и цвета непрездсказуемые.

  • @ИгорьВасиленко-о5ф
    @ИгорьВасиленко-о5ф 5 місяців тому +1

    На мой взгляд поеночная фотография это про чернобелое фото.

    • @matoneman4859
      @matoneman4859  5 місяців тому

      Это классно, что мнения бывают разные. Можем открывать друг для друга новые горизонты

  • @TheHeyyouhello
    @TheHeyyouhello 3 роки тому +2

    Ае!