Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
雖然每一項理論，我都不是很懂，但這是我聽過最詳細的說明了，謝謝分享。
廷得耳效應（英語：Tyndall effect），又稱丁达尔现象、丁达尔效应、丁泽尔现象、丁泽尔效应。当一束光线透过胶体，从入射光的垂直方向可以观察到胶体里出现的一条光亮的「通路」，其原理是光被懸浮的膠體粒子（例如：乳劑、混懸劑）散射。廷得耳效應得名自物理學家约翰·丁达尔，他是首位對此現象深入研究的科學家。
可以讲一下巴拿赫塔斯基悖论吗?
几年前在B站看过你讲这个问题。
在高真空的狀態下,連氣體分子都極少,可見光是否就看不到光束了?
是所以很多太空電影或是太空照的相片所有光源都"沒有"光柱
我记得很久很久前，盘古开天辟地不久你就说过天为什么是蓝的的问题
科普一直精進就不叫科普了，觀眾也在改朝換代，這是沒辦法的事。
在听一遍 正好大部分人记忆力不好
我想知道距离地面多少米后看到的天空不再是蓝色
請問為什麼其他行星的天空不是藍色的？丁達爾效應在其他星球上有什麼差別嗎？
这和发生散射的介质情况和光的波长能量入射角等等原因都有关。其他星球天空不是蓝色的原因，和地球天空是蓝色的原因，本质原理是一样的，只是因为情况不同所以结果不同
臨界散射，我還以為要叫愛因斯坦散射…現在知道為什麼統一四大力會那麼難了，因為看似簡單的散射，也無法有一個統一理論啊…
看完了还是不是很懂，按照波长短越容易散色的理论，是不是紫光更容易散色，那天空应该看起来是紫色的才对？
這就要另外提及人眼對各種頻率光的接受程度了人眼最敏感的顏色是綠色，因此雖然紫色理論上比藍色更容易發生散射，但是人眼對比較接近綠色波長的藍色敏感度更高，因此天空看起來比較接近藍色，而非紫色。而這又可以延伸出，為什麼各種顏色的螢光筆，黃色跟綠色畫起來，比藍色或粉紅色更顯眼呢？因為人眼對綠色及波長相近的光，較為敏感的緣故。
這是人類硬體上的限制
紫色光不是被臭氧层给吸收了么。。。
@@iamyourfather9008 臭氧層主要吸收的不是紫外線嗎？這也是波長短的電磁波更容易被散射的一個現象
@@iamyourfather9008 臭氧吸收紫外線不是紫色光
为什么夕阳是红色？听说是红光穿透力强。夕阳的角度光线要穿过较厚的大气。如果是这样，为什么红光穿透力比蓝光強？是因为波长较长吗？
👍🇦🇷🌎
我一直以来也有一个猜想，天空是蓝色的是不是因为氧气是蓝色的。没错，氧气通常看来是透明的，但是高度浓缩的氧气，如液氧，就是蓝色的。考虑到大气层的厚度，会不会积少成多，就呈现出氧的蓝色。就像少量的水是透明的，但是足够深的水就是蓝色的。可惜我这个猜想从来没有人附和过。
因為你這個猜想的前設過多，科學推導會優先選擇前設較少的猜想1. 氧氣的顏色會積聚2. 氧氣真的是吸收其他顏色，反射藍色，而非多次折射導致3. 其他在大氣中濃度更高的氣體並不會發生這現象，而是氧氣獨有
液氮是什么颜色的？水是不是蓝色要看天吧！晴天海面就是蓝色的，阴天就是灰色的
很有想象力呀👍
1.你還得考慮其他氣體2.深水呈藍色的原理並不相同3.不能看到濃縮氧呈藍色就得到因果關係
因為你說藍色是你最愛的顏色
没有一种命运可以通过蔑视、忍受和奋斗来征服
.............天空讲过了..................
看完柯南過來的
小仙女口中的达尔文效应
刚刚出炉
丁達爾效應 散射
赶上了
妈咪说什么时候再来点硬核的节目，象五次方程那种
明明是达尔文效应
达尔文效应是吧
当达尔文效应出现时，光变有了形状，当你出现时，行动便有了定义😓
达尔文效应
天空為什麼是藍色的？嗯⋯不是藍色的吖 是灰色的。
原来天空为什么是蓝色的这种看似简单的问题，要到爱因斯坦时代才能作出完整的解析……
开篇一股藏狐味？
天空是蔚蓝色因为窗外有千纸鹤（doge
過來自虐一下！！
卧槽 热乎 让我赶上了
恭喜你，终于赶上热乎的了😂😂
@@rongzengzhao4981 同喜同喜 太好玩啦
@@rongzengzhao4981 听妈咪说睡了 好几个月了或者一两年了哈哈哈哈哈
这个主题确实有点水过头了
狹義相對論的時間膨脹假想實驗有疑慮 光無法被直接看到路徑 故拿光的路徑來描述因為觀察者不同導致行經路徑長短不同進而推導時間變換公式是有問題的
妈咪叔讲点更专业的东西吧，从分析力学开始
雖然每一項理論，我都不是很懂，
但這是我聽過最詳細的說明了，
謝謝分享。
廷得耳效應（英語：Tyndall effect），又稱丁达尔现象、丁达尔效应、丁泽尔现象、丁泽尔效应。当一束光线透过胶体，从入射光的垂直方向可以观察到胶体里出现的一条光亮的「通路」，其原理是光被懸浮的膠體粒子（例如：乳劑、混懸劑）散射。廷得耳效應得名自物理學家约翰·丁达尔，他是首位對此現象深入研究的科學家。
可以讲一下巴拿赫塔斯基悖论吗?
几年前在B站看过你讲这个问题。
在高真空的狀態下,連氣體分子都極少,可見光是否就看不到光束了?
是
所以很多太空電影或是太空照的相片
所有光源都"沒有"光柱
我记得很久很久前，盘古开天辟地不久你就说过天为什么是蓝的的问题
科普一直精進就不叫科普了，觀眾也在改朝換代，這是沒辦法的事。
在听一遍 正好大部分人记忆力不好
我想知道距离地面多少米后看到的天空不再是蓝色
請問為什麼其他行星的天空不是藍色的？
丁達爾效應在其他星球上有什麼差別嗎？
这和发生散射的介质情况和光的波长能量入射角等等原因都有关。其他星球天空不是蓝色的原因，和地球天空是蓝色的原因，本质原理是一样的，只是因为情况不同所以结果不同
臨界散射，我還以為要叫愛因斯坦散射…現在知道為什麼統一四大力會那麼難了，因為看似簡單的散射，也無法有一個統一理論啊…
看完了还是不是很懂，按照波长短越容易散色的理论，是不是紫光更容易散色，那天空应该看起来是紫色的才对？
這就要另外提及人眼對各種頻率光的接受程度了
人眼最敏感的顏色是綠色，因此雖然紫色理論上比藍色更容易發生散射，但是人眼對比較接近綠色波長的藍色敏感度更高，因此天空看起來比較接近藍色，而非紫色。
而這又可以延伸出，為什麼各種顏色的螢光筆，黃色跟綠色畫起來，比藍色或粉紅色更顯眼呢？因為人眼對綠色及波長相近的光，較為敏感的緣故。
這是人類硬體上的限制
紫色光不是被臭氧层给吸收了么。。。
@@iamyourfather9008 臭氧層主要吸收的不是紫外線嗎？這也是波長短的電磁波更容易被散射的一個現象
@@iamyourfather9008 臭氧吸收紫外線
不是紫色光
为什么夕阳是红色？听说是红光穿透力强。夕阳的角度光线要穿过较厚的大气。如果是这样，为什么红光穿透力比蓝光強？是因为波长较长吗？
👍🇦🇷🌎
我一直以来也有一个猜想，天空是蓝色的是不是因为氧气是蓝色的。没错，氧气通常看来是透明的，但是高度浓缩的氧气，如液氧，就是蓝色的。考虑到大气层的厚度，会不会积少成多，就呈现出氧的蓝色。就像少量的水是透明的，但是足够深的水就是蓝色的。可惜我这个猜想从来没有人附和过。
因為你這個猜想的前設過多，科學推導會優先選擇前設較少的猜想
1. 氧氣的顏色會積聚
2. 氧氣真的是吸收其他顏色，反射藍色，而非多次折射導致
3. 其他在大氣中濃度更高的氣體並不會發生這現象，而是氧氣獨有
液氮是什么颜色的？水是不是蓝色要看天吧！晴天海面就是蓝色的，阴天就是灰色的
很有想象力呀👍
1.你還得考慮其他氣體
2.深水呈藍色的原理並不相同
3.不能看到濃縮氧呈藍色就得到因果關係
因為你說藍色是你最愛的顏色
没有一种命运可以通过蔑视、忍受和奋斗来征服
.............天空讲过了..................
看完柯南過來的
小仙女口中的达尔文效应
刚刚出炉
丁達爾效應 散射
赶上了
妈咪说什么时候再来点硬核的节目，象五次方程那种
明明是达尔文效应
达尔文效应是吧
当达尔文效应出现时，光变有了形状，当你出现时，行动便有了定义😓
达尔文效应
天空為什麼是藍色的？
嗯⋯不是藍色的吖 是灰色的。
原来天空为什么是蓝色的这种看似简单的问题，要到爱因斯坦时代才能作出完整的解析……
开篇一股藏狐味？
天空是蔚蓝色因为窗外有千纸鹤（doge
過來自虐一下！！
卧槽 热乎 让我赶上了
恭喜你，终于赶上热乎的了😂😂
@@rongzengzhao4981 同喜同喜 太好玩啦
@@rongzengzhao4981 听妈咪说睡了 好几个月了或者一两年了哈哈哈哈哈
这个主题确实有点水过头了
狹義相對論的時間膨脹假想實驗有疑慮 光無法被直接看到路徑 故拿光的路徑來描述因為觀察者不同導致行經路徑長短不同進而推導時間變換公式是有問題的
妈咪叔讲点更专业的东西吧，从分析力学开始