Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
얽힘이 중요한 것이군요
잘 모르면 같은 소리ᆢ관심을 기울이면 항상 새로운 소리ᆢ영어원문까지도 제공하시고ᆢ훌륭한 채널이네요.
입자론적 물질주의 유물론의 과학론에서 말하는 쿼크를 궁극의 입자라하던데,그런데 입자(立子)는 또 다른 뭔가의 입자가 조합되여진 것이니쿼크는 또 뭔 입자로 되여있나요?아니면 입자처럼 보이게하는 그 무엇일까요? 그리고 입자가 왜? 파동이 됐다가다시 입자가 됐다가 하는야누스적 이중 활동을 할 까요?언제 어느 때 왜? 그럴까요?왜? 그래야 될까요?
모든 것은 파동입니다. 입자는 파동의 특수한 경우이고 , 쿼크,렙톤, 게이지보존도 끈의 진동형태에 따라 다르게 보인다는 게 끈이론이죠.
퀴크를 나눌순없음 경계가 없는 크기라. 비슷한 입자들 광자 전자 렙톤 중력자 등등///
인간의 시간개념 거리개념으로 이해하려는게 불가능하다고본다
인간 언어로 표현은 그 누구도 설명못함. 그냥 그런갑다 햅버리면됨. 전문 학자들만 더 가까이 접근하라고
같은얘기만 계속 하네요.양자역학은 제대로알고 말하는 사람이 없는거네요
얽힘이 중요한 것이군요
잘 모르면 같은 소리ᆢ관심을 기울이면 항상 새로운 소리ᆢ영어원문까지도 제공하시고ᆢ훌륭한 채널이네요.
입자론적 물질주의 유물론의
과학론에서 말하는 쿼크를
궁극의 입자라하던데,
그런데 입자(立子)는
또 다른 뭔가의 입자가
조합되여진 것이니
쿼크는 또 뭔 입자로 되여있나요?
아니면 입자처럼 보이게하는
그 무엇일까요?
그리고 입자가 왜? 파동이 됐다가
다시 입자가 됐다가 하는
야누스적 이중 활동을 할 까요?
언제 어느 때 왜? 그럴까요?
왜? 그래야 될까요?
모든 것은 파동입니다. 입자는 파동의 특수한 경우이고 , 쿼크,렙톤, 게이지보존도 끈의 진동형태에 따라 다르게 보인다는 게 끈이론이죠.
퀴크를 나눌순없음 경계가 없는 크기라. 비슷한 입자들 광자 전자 렙톤 중력자 등등///
인간의 시간개념 거리개념으로 이해하려는게 불가능하다고본다
인간 언어로 표현은 그 누구도 설명못함. 그냥 그런갑다 햅버리면됨. 전문 학자들만 더 가까이 접근하라고
같은얘기만 계속 하네요.양자역학은 제대로알고 말하는 사람이 없는거네요