Buscamos vidas em outro planeta não porque elas importam, mas para que a nossa passe a ter importância. Caso contrário, seremos um acidente exclusivo, um caos anti-artístico que, perturbando a supremacia do vazio, nos destinou a uma obra sem outros apreciadores numa expressão abstrata do Nada!
Essas afirmativas assim me parecem muito simplistas. Os que eu conheço que se interessam sobre isso, eu inclusive, só têm o interesse de saber. Não pretende nada além de ter o conhecimento. É apenas a boa e velha curiosidade. Algumas vezes ela pode matar o gato, mas mesmo assim vale a pena. Vamos todos morrer mesmo...
Se fosse possível confirmar formas de vida consciente fora do planeta terra, realmente seria lamentável, pois a vida é insustentável em qualquer centímetro do universo. Parabéns pelos seus vídeos, são muito bons!!
Toda vida é nociva ao Universo e a si mesma, tanto pela busca predatoria por recursos, quanto pelo mal que causam - ou podem vir a causar - a si mesmos.
O obstáculo da vida inteligente é a imensidão do cosmos, acredito que haja vida senciente no universo, porém é algo escasso e que está com o mesmo problema nosso de conhecimento físico e tecnológico extremamente rudimentar.
Talvez o Universo seja um ser vivo ou uma forma de vida desconhecida, Eu sei isso parece estranho kkk e também não tenho base nenhuma pra sustentar isso, de qualquer forma parabéns pelo canal 👏👏👏os vídeos são ótimos! mesmo eu nao sendo tão pessimista!
Também acho que possa ser o caso , uma forma de vida mutavel, maleavel e até certo ponto consciente e nós uma expressão desse grande fator orgânico, desenvolvida pra entender a si mesmo de dentro pra fora.
Eu acredito que há vida extrarealidade, por isso nunca vamos encontrar vida extraterrestre complexa e inteligente, pois esse tipo de vida já saiu dos ciclos viciosos da natureza, que é sobreviver por sobreviver, assim como no capitalismo há o crescer por crescer, a mesma ideologia de células cancerígenas. Enquanto a espécie humana não evoluir para além de sua natureza viciosa, nunca vamos enxergar além das nossas limitações sensoriais, como se tivéssemos num plano inferno-astral que em cada geração, reforça nossa prisão materialista. Como diria Nietzsche, o homem é a ponte entre o animal e o super-homem, o ser humano ainda está anos luz de ser a espécie prime na evolução, e talvez nunca consiga ser esse ápice evolutivo.
Você cometeu diversos equívocos: 1) Não há extra realidade. Há somente a realidade física. 2) O capitalismo é o único modo de organização que permite a livre troca de informações, a impressão de livros, a profissão intelectual, o conforto, a tecnologia, etc. Sem isso, voltamos ao misticismo tribal e ao coletivismo autoritário. 3) A filosofia alemã é muito mística e, portanto, falsa. O único pensador alemão racional, ateu e materialista foi Ludwig Buchner. @@marcoonroad7
@@Robotdoge01Pra esse tal demiurgo ser um Ser necessario, ele precisa ser perfeito, pra ser perfeito, ele é completo em si. Nao pode haver mais de um Ser necessario. Porque haveria 2 seres perfeitos, mas se um nao tem o outro, nao seriam perfeito. Entao ou o demiurgo é o Ser necessario, ou as leis naturais o são.
@@Robotdoge01 O que eu estou querendo dizer é que nao pode haver mais de 1 Ser necessario, pois isso implica na contradiçao da propria definiçao do que é um Ser Necessario. Entao, das duas uma: ou o tal "demiurgo" que voce citou é tal coisa, ou as constantess - leis - da natureza é o substrato necessario. Acredito que isso seja um ponto positivo pra o Monoteismo cristão / judaico.
Biólogos como Jacques Monod, Peter Ward e Ernst Mayr enfatizaram a raridade da vida. O astrônomo inglês Michael Rowan Robinson concorda plenamente com tal assertiva. Está em total acordo com os dados interpretados e coligidos.
Mas e com a confirmação de vida em outros planetas, como está bem possível, ficam como as opiniões desses? São apenas opiniões. A realidade existe independente do que se acredita ou daquilo que a ciência já conseguiu explicar. Nêutrons, tipos sanguíneos, ornitorrincos existiam antes de a ciência comprovar isso. A realidade independe, a Ciência deve buscá-la. Existir vida é uma coisa, vida tão complexa quanto a humana é outra coisa. E mesmo assim, não parece nada impossível de imaginar, considerando o tempo e a vastidão do espaço existente (mais fácil de imaginar do que coisas que já são evidentes). Conseguirmos chegar até uma vida mais complexa também é outro fator a se considerar. Talvez seja algo impossível. Como, com as tecnologias atuais ou com o funcionamento da Física, confirmar se existe ou não algo fora do Universo Observável, por exemplo? Devemos sentar no banquinho da humildade e lembrar de nossos limites.
De fato, a realidade é objetiva. O universo é finito. Não há nenhum evento fora do universo. Por isso, é compreensível. A seleção natural programou nosso cérebro com a razão, de acordo com as leis físicas. Então podemos entender tudo. Não devemos ser humildes. Devemos saber a verdade dos fatos e termos orgulho disso. Desde o final do século passado, a ciência já tem uma compreensão abrangente dos eventos, conforme atestam Robert J. Gordon, Russell Funk e outros. Com relação à questão de vida alienígena, não temos a menor evidência disso. Ao que tudo indica, a vida aconteceu somente aqui. Frank Drake, Carl Sagan, Paul Horowitz, Philip Morrison e outros são pessoas respeitáveis, mas erram ao terem tanto entusiasmo em vida alienígena. @@wm_wm01
@@exiladometafisico Amigo. Eu dei minha opinião, e ela está linkando um argumento, ora, se não concordar com ele é muito mais sofisticado e democrático você contra argumentar a tese. Sei que é alguém com certo conhecimento, não busco discussões tolas que só servem para os boçais... então? Vamos argumentar a respeito do argumento Tomista ou não?
@@wallamyxeney170 Mas você não deu argumento algum. Apenas escreveu "Santo Tomás de Aquino refuta essa ideia lá no Século 13" [sic]. Antes de qualquer coisa: que ideia está sendo refutada por Tomás de Aquino no século XIII? Nem isso você especifica.
@@exiladometafisico Eu disse que meu comentário linkava um argumento, o fato de você falar "Aham. Claro." Faz parecer que você tinha ideia de qual era. O único argumento Tomista que está relacionado com seu vídeo é o da impossibilidade de existir vida extra terrestre. Você já leu algo de Tomás?
Parabéns
Buscamos vidas em outro planeta não porque elas importam, mas para que a nossa passe a ter importância. Caso contrário, seremos um acidente exclusivo, um caos anti-artístico que, perturbando a supremacia do vazio, nos destinou a uma obra sem outros apreciadores numa expressão abstrata do Nada!
Concordo. Sofrimento multiplicado ao extremo. Like e abraços!
Fico feliz em encontrar esse canal! Vou maratonar os vídeos hahaha. Adoro os trabalhos de Zapffe, Schopenhauer e Cabrera.
O ser humano quer que exista vida em outros planetas porque ninguém gosta de sofrer sozinho, sempre tem que ter outra pessoa na merda
Essas afirmativas assim me parecem muito simplistas. Os que eu conheço que se interessam sobre isso, eu inclusive, só têm o interesse de saber. Não pretende nada além de ter o conhecimento. É apenas a boa e velha curiosidade. Algumas vezes ela pode matar o gato, mas mesmo assim vale a pena. Vamos todos morrer mesmo...
"ninguém gosta de sofrer sozinho" também é uma afirmativa falsa a partir da realidade observável.
Eu acho viavel. Quando conhecemos pessoas que passam por problemas parecidos, nossa dor parece menor e menos significativa @@wm_wm01
Se fosse possível confirmar formas de vida consciente fora do planeta terra, realmente seria lamentável, pois a vida é insustentável em qualquer centímetro do universo. Parabéns pelos seus vídeos, são muito bons!!
Toda vida é nociva ao Universo e a si mesma, tanto pela busca predatoria por recursos, quanto pelo mal que causam - ou podem vir a causar - a si mesmos.
Excelente.
O obstáculo da vida inteligente é a imensidão do cosmos, acredito que haja vida senciente no universo, porém é algo escasso e que está com o mesmo problema nosso de conhecimento físico e tecnológico extremamente rudimentar.
Talvez o Universo seja um ser vivo ou uma forma de vida desconhecida, Eu sei isso parece estranho kkk e também não tenho base nenhuma pra sustentar isso, de qualquer forma parabéns pelo canal 👏👏👏os vídeos são ótimos! mesmo eu nao sendo tão pessimista!
Também acho que possa ser o caso , uma forma de vida mutavel, maleavel e até certo ponto consciente e nós uma expressão desse grande fator orgânico, desenvolvida pra entender a si mesmo de dentro pra fora.
Esse título me assusta!
Equação de Drake é apenas brincadeira intelectual.
Exato, não dá para levá-la a sério. Praticamente todas as variáveis dessa equação são hipotéticas e quase impossíveis de mensurar.
A mensagem de Arecibo é apenas um sinal que vai percorrer o espaço sideral. Nunca será captado, pois não há vida extraterrestre.
Eu acredito que há vida extrarealidade, por isso nunca vamos encontrar vida extraterrestre complexa e inteligente, pois esse tipo de vida já saiu dos ciclos viciosos da natureza, que é sobreviver por sobreviver, assim como no capitalismo há o crescer por crescer, a mesma ideologia de células cancerígenas. Enquanto a espécie humana não evoluir para além de sua natureza viciosa, nunca vamos enxergar além das nossas limitações sensoriais, como se tivéssemos num plano inferno-astral que em cada geração, reforça nossa prisão materialista. Como diria Nietzsche, o homem é a ponte entre o animal e o super-homem, o ser humano ainda está anos luz de ser a espécie prime na evolução, e talvez nunca consiga ser esse ápice evolutivo.
Você cometeu diversos equívocos:
1) Não há extra realidade. Há somente a realidade física.
2) O capitalismo é o único modo de organização que permite a livre troca de informações, a impressão de livros, a profissão intelectual, o conforto, a tecnologia, etc. Sem isso, voltamos ao misticismo tribal e ao coletivismo autoritário.
3) A filosofia alemã é muito mística e, portanto, falsa.
O único pensador alemão racional, ateu e materialista foi Ludwig Buchner. @@marcoonroad7
O demiurgo criou esse universo,com certeza criou vida em outros planetas tbm.
E quem criou o demiurgo ??
@@faustoanversa3639Ele não precisa ser criado, simplesmente existe, como as leis da física ou da natureza,que simplesmente existem.
@@Robotdoge01Pra esse tal demiurgo ser um Ser necessario, ele precisa ser perfeito, pra ser perfeito, ele é completo em si. Nao pode haver mais de um Ser necessario. Porque haveria 2 seres perfeitos, mas se um nao tem o outro, nao seriam perfeito. Entao ou o demiurgo é o Ser necessario, ou as leis naturais o são.
@@wv6538N entendi mt bem oq vc quis dizer
@@Robotdoge01 O que eu estou querendo dizer é que nao pode haver mais de 1 Ser necessario, pois isso implica na contradiçao da propria definiçao do que é um Ser Necessario. Entao, das duas uma: ou o tal "demiurgo" que voce citou é tal coisa, ou as constantess - leis - da natureza é o substrato necessario. Acredito que isso seja um ponto positivo pra o Monoteismo cristão / judaico.
Biólogos como Jacques Monod, Peter Ward e Ernst Mayr enfatizaram a raridade da vida.
O astrônomo inglês Michael Rowan Robinson concorda plenamente com tal assertiva. Está em total acordo com os dados interpretados e coligidos.
Mas e com a confirmação de vida em outros planetas, como está bem possível, ficam como as opiniões desses? São apenas opiniões. A realidade existe independente do que se acredita ou daquilo que a ciência já conseguiu explicar. Nêutrons, tipos sanguíneos, ornitorrincos existiam antes de a ciência comprovar isso. A realidade independe, a Ciência deve buscá-la. Existir vida é uma coisa, vida tão complexa quanto a humana é outra coisa. E mesmo assim, não parece nada impossível de imaginar, considerando o tempo e a vastidão do espaço existente (mais fácil de imaginar do que coisas que já são evidentes). Conseguirmos chegar até uma vida mais complexa também é outro fator a se considerar. Talvez seja algo impossível. Como, com as tecnologias atuais ou com o funcionamento da Física, confirmar se existe ou não algo fora do Universo Observável, por exemplo? Devemos sentar no banquinho da humildade e lembrar de nossos limites.
De fato, a realidade é objetiva.
O universo é finito. Não há nenhum evento fora do universo. Por isso, é compreensível. A seleção natural programou nosso cérebro com a razão, de acordo com as leis físicas. Então podemos entender tudo. Não devemos ser humildes. Devemos saber a verdade dos fatos e termos orgulho disso. Desde o final do século passado, a ciência já tem uma compreensão abrangente dos eventos, conforme atestam Robert J. Gordon, Russell Funk e outros.
Com relação à questão de vida alienígena, não temos a menor evidência disso. Ao que tudo indica, a vida aconteceu somente aqui. Frank Drake, Carl Sagan, Paul Horowitz, Philip Morrison e outros são pessoas respeitáveis, mas erram ao terem tanto entusiasmo em vida alienígena. @@wm_wm01
Santo Tomás de Aquino refuta essa ideia lá no Século 13.
Aham. Claro.
@@exiladometafisico Amigo. Eu dei minha opinião, e ela está linkando um argumento, ora, se não concordar com ele é muito mais sofisticado e democrático você contra argumentar a tese.
Sei que é alguém com certo conhecimento, não busco discussões tolas que só servem para os boçais... então? Vamos argumentar a respeito do argumento Tomista ou não?
@@wallamyxeney170 Mas você não deu argumento algum. Apenas escreveu "Santo Tomás de Aquino refuta essa ideia lá no Século 13" [sic]. Antes de qualquer coisa: que ideia está sendo refutada por Tomás de Aquino no século XIII? Nem isso você especifica.
@@exiladometafisico Eu disse que meu comentário linkava um argumento, o fato de você falar "Aham. Claro." Faz parecer que você tinha ideia de qual era.
O único argumento Tomista que está relacionado com seu vídeo é o da impossibilidade de existir vida extra terrestre.
Você já leu algo de Tomás?
Só falou água