wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Inderdaad, Trump’s rand over hoe immigranten honden en katten oppeten hebben ze hier in weggelaten. Hij heeft zichzelf volkomen belachelijk gemaakt 😂😂😂 gemiste kans
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
@@starcobra2 Hij zei dat iemand dat op tv zei. Dus wat als dat gebeurd was en op 't punt staat vaker voor te komen? Krijgt Trump dan excuus van onnozel links een keer?
@@joep_kastanjerMaar effe he. Er is een vrouw opgepakt in Ohio voor het eten van een kat. Bleek gewoon een Amerikaanse vrouw te zijn die high was. "I saw it on tv" is ontzettend lui en laat zien hoe makkelijk hij te manipuleren is met simpele edits en soundbites. Zwaar ongeschikt.
Als je zelf het hele debat had gevolgd dan had je geweten hoe slecht het ging voor trump. Ze laten hier zelfs een stukje van fox news zien en zelfs fox begreep hoe slecht Trump het heeft gedaan. Men is redelijk unaniem over wie dit debat heeft gewonnen.
@@smitty347 "Ze hebben zelfs een stukje van Fox News gepakt". Dus eigenlijk geef jij nu aan dat Fox News minder biased en politiek gecontroleerd is dan onze eigen media? Want als Fox News wel goede en slechte momenten kan tonen, waarom kan ons nieuws dat niet? Oeps.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Ik zie het anders,, al die debatten of rally's, niet boeiend. Trump rare man,ja,maar tegen oorlog. Kiezen ze voor Kamela, krijgen we ww3. Heeft deze verkiezing invloed voor Nederland,, ja, kans dat dienstplicht weer wordt ingevoerd. Dus Kamela voorstanders,, zou je je zoon/dochter naar het front sturen?
@@ariaspistachios betaald, als in verleden. Want Trump gaat winnen en dan krijgen al deze media het behoorlijk zwaar, ze zitten nu al op life support 🤣
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Een debiele misdadiger die zichzelf niet kan verdedigen heeft gen last van jouw zogenaamde 3 tegen 1, die is voornamelijk tgen zichzelf zonder dat hij het doorheeft.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
@@Pelsluisjedat is niet wat ze zeggen. Dat weet je zelf ook wel. Je ziet dit soort snotneuzen nooit bij PowNed of iets dergelijks. Het ondersteunt hun mening niet dus dan is hun beste argument dat het niet neutraal is. Ze willen niet dat het neutraal is ze willen gewoon niet info horen die ze niet leuk vinden. Het hele neutrale argument doen ze om zo niet hun politieke bias te laten zien.
Is dit het reclamekanaal van Harris of een journalistiek medium? Jullie doen niet eens je best dit objectief neer te zetten. Laten maar 1 persoon spreken en knippen alle woorden van Trump weg.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Best grappig dat het meer is geworden sinds die youtube ban in Ruzzia, maar binnenkort is alles weg want Google is nu eindelijk ook stappen aan het zetten
@@platgeslagengehaktbalZoek dan andere nieuws zenders die precies het nieuws verrekken zoals jij dat wil horen? Die can je nu niet vinden, want zelfs Fox zegt dat Kamela goed is en Trump een slechte avond had.
@@eskiltester3913 dat mag je best vinden, maar dit filmpje is toch wel heel gericht om te laten lijken dat kamala ontzettend hard aan het winnen was, in plaatst van een werkelijk beeld te scheppen waar het over ging en hoe het ging.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Elk media platform zegt dat harris trump gek heeft gemaakt tijdens dit debat, zo weet ik zonder te kijken al hoelaat het is😂 ze willen trump niet goed zien en daarom moet je voor hem zijn.
Het is een dementerende verkrachter die buiten "build the wall" geen enkel plan voor het land heeft en alleen maar met compleet verzonnen verhalen aan komt zetten. Hij heeft echt geen hulp nodig om zichzelf er slecht uit te laten zien hoor.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Trump blonk uit. In liegen, draaien, verdraaien, nog meer liegen, dom gekakel, fantasiegeleuter, rancune, angstzaaien, haatzaaien, nog meer liegen en totale achterlijkheid en gekte.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
@@starcobra2 wat denk je dat Nederland doet tegen illegale immigranten? Onmiddellijk land eruit. Dat willen ze ook, legale migranten welkom, illegale migranten eruit. Niet gek toch?
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
"Kamala Harris voerde vandaag haar eerste debat tegen Donald Trump" En wanneer is het eerste debat van Donald Trump tegen Kamala Harris? 't Is duidelijk dat ze hier niet geven om nieuws, maar alleen maar manipuleren
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
@@starcobra2 oh ik zeg niet dat dat een normale ding is om te zeggen, ik moest vooral erom lachen hoe dom het is. maar dat is niet mijn punt. Mijn punt is dat deze en meedere "News Media" super BIased zijn
ABC was, zoals verwacht, enorm negatief tegenover Trump en ronduit laks bij Harris. Verder heeft ze niks van waarde gezegd en haar woordsalades maakten ook weer diverse cameos. ABC/Harris vs Trump en hij heeft alsnog gewonnen 😂
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
@@markuserikssen ja, dat klopt dat betekent dat jij aan het slapen bent. Ik ben research aan het doen en iedereen heeft het erover. Deze is een schaap in wolvenkleding en zoals Elvis zingt: your the devil in disquise.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Toch vrij schandelijk hoe je met een filmpje van een paar minuten zo'n gekleurd, incorrect beeld van zo'n belangrijk debat probeert te vormen.. En waarom he? Je zou zeggen dat je als mens meer waarde hecht aan het correct informeren van je medemens.
@@lIlllIIlIllllII Volgens mij zijn die figuren die nog steeds weer een prikkie halen met " plan je prik" meer met prikkies en corona bezig dan ik ....... .😅😅😅😅😅😅😅
Ongelooflijk triest van NU hoe ze het debat zo geknipt hebben dat ze alleen Harris laten spreken en haar goed doen overkomen, maar Trump niet aan het woord laten of alleen onderbroken fragmenten.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Waarom is het nieuws nooit neutraal. Ik heb geen ontploffende Trump gezien of overweldigende Harris
Ik wel, ik heb het gezien, en ik zag een hele boze verwarde rare man staan. Waar vooral veel wartaal uitkwam.
@@erikvermolen8371 delulu
@@Garret141076 Heb je ook geen liegende Trump gezien dan?
Genoeg rechtse complottheoristen op internet, die precies zeggen wat alle onopgeleide boerenkinkels hier willen horen
@@rederickfroders1978 heb je geen liegende Kamala gezien?
@NUnl wel erg geknipt en geplakt om een ander beeld te geven dan hoe het debat echt verliep...
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Ach gut weer die nare media die je het leven zuur maakt. Man houd eens op met zaniken om je eigen tekortkomingen toe te dekkken.
@@starcobra2weirdo
@@starcobra2 nou poe poe, het is 1 zin in zijn verwoord......daar val je over ? ga naar school man, zij.....is zei....
Mee eens.Nederland is een Communistische land geworden!
Wat is dit slecht in elkaar geknipt zeg...😂
Links kan niks anders dan liegen en bedriegen.
Inderdaad, Trump’s rand over hoe immigranten honden en katten oppeten hebben ze hier in weggelaten. Hij heeft zichzelf volkomen belachelijk gemaakt 😂😂😂 gemiste kans
Je bent zelf redelijk slecht verknipt.
Net als Trumps claim dat vluchtelingen honden eten?
Ach ja, november zullen jullie trumpies weer gaan huilen als realiteit weer eens toeslaat.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Social manipulation van alle zenders wereldwijd.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Hij wijst op een pijnlijk en schan-dalig feit.
@@starcobra2 Hij zei dat iemand dat op tv zei. Dus wat als dat gebeurd was en op 't punt staat vaker voor te komen? Krijgt Trump dan excuus van onnozel links een keer?
Oh for sure, with most efforts and infIuence coming out of main. Stream. Meydia from USA and allies. Much of it plays like shtate TV.
@@joep_kastanjerMaar effe he. Er is een vrouw opgepakt in Ohio voor het eten van een kat.
Bleek gewoon een Amerikaanse vrouw te zijn die high was.
"I saw it on tv" is ontzettend lui en laat zien hoe makkelijk hij te manipuleren is met simpele edits en soundbites. Zwaar ongeschikt.
Ga eens nieuws rapporteren in plaats van propaganderen NU. Het is jullie taak ons te informeren niet te beïnvloeden.
Als je zelf het hele debat had gevolgd dan had je geweten hoe slecht het ging voor trump. Ze laten hier zelfs een stukje van fox news zien en zelfs fox begreep hoe slecht Trump het heeft gedaan. Men is redelijk unaniem over wie dit debat heeft gewonnen.
@@I_am_Dash je kan het toch gewoon met je eigen ogen zien wat nou moet iemand het jouw even uitleggen 🤔
@@smitty347 "Ze hebben zelfs een stukje van Fox News gepakt". Dus eigenlijk geef jij nu aan dat Fox News minder biased en politiek gecontroleerd is dan onze eigen media? Want als Fox News wel goede en slechte momenten kan tonen, waarom kan ons nieuws dat niet? Oeps.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
@@smitty347 orange man bad, hmmm. Hoe kan men na het biden regime ooit nog voor democrats stemmen.....
Kijk vooral ons voorgekauwde verhaal zodat je zelf niet hoeft te kijken. Blijf alsjeblieft onwetend met ons manipulatief verhaal
Ik heb het zelf gekeken, trump klonk als een schizo.
Goed idee! Iedereen zou inderdaad vanuit een hele neutrale positie het hele debat moeten bekijken 🙂
Genoeg rechtse complottheoristen op internet, die precies zeggen wat alle onopgeleide boerenkinkels hier willen horen
Wat denk je te bereiken met je feitenvrije geneuzel van vaagheden?
Oké wappie.
Ik zie het anders,, al die debatten of rally's, niet boeiend.
Trump rare man,ja,maar tegen oorlog.
Kiezen ze voor Kamela, krijgen we ww3.
Heeft deze verkiezing invloed voor Nederland,, ja, kans dat dienstplicht weer wordt ingevoerd.
Dus Kamela voorstanders,, zou je je zoon/dochter naar het front sturen?
Hij is niet raar!
Als jij niet met massa loopt (communisme),dan ben je raar.Onzien!
Hebben deze 'journalisten' dit debat überhaupt beluisterd?
Natuurlijk niet, die worden ook enkel voorgekauwd.
hebben jullie hetzelfde debat gezien? jullie zijn compleet gestoord hier. Harris heeft letterlijk niks nuttigs gezegd
Gelukkig was Trump heel duidelijk over het echte probleem, katten etende illegalen. Ben jij niet goed ofzo? 😂
Schei uit zeg. Katten en honden opeten?
Ja dat gebeurt, zoek op Tyler Oliveira
@@itsyooohooo zoek op Ammehoela
💯
Als je alle media betaald, krijgt alle media ook dezelfde mening.
betaalt*
@@ariaspistachios betaald, als in verleden. Want Trump gaat winnen en dan krijgen al deze media het behoorlijk zwaar, ze zitten nu al op life support 🤣
@@ariaspistachios dat moment dat je geen argument hebt en maar spelling moet verbeteren om te haten :D
Ja, ik vraag me af wie FOX betaalt. O ja, dat is van Murdoch, een zeer rechtse familie die geen kwaad woord over Trump tolereert.
@@DCGScuffoké complot gekkie
Slechte avond voor trump ??? Hebben jullie wel naar het debat gekeken ???
Ja... Ik zag een kwade, oude man... tegen een jonge, positieve Harris.
dat is wat ze je doen geloven links he
@@batavusfietsbel🤣🤣🤣🤣🤣 laat zien hoe makkelijk mensen te beinvloeden zijn
Heb jij wel gekeken😂😂😂
@@InglouriousFrogs wat zag jij dan? Als niet beinvloedbaar persoonl.
Eenzijdige zielige berichtgeving om mensen te misleiden
Links nieuws
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Wat een 'nieuws', je kan dit geen eens nieuws noemen. Zo eenzijdig, ongelofelijk.
Ja gelukkig wel, dat rampen plan van Trump willen we niet horen.
Media Virus
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Media is erger dan Corona
Ik heb het hele debat gezien. Dit komt totaal niet overeen met wat jullie zeggen. Het was letterlijk 3 tegen 1.
Fact checken ≠ 3 tegen 1
@@brawlmasterthesecond hoezo om dat hij werd gecorrigeerd over zijn leugens
Een debiele misdadiger die zichzelf niet kan verdedigen heeft gen last van jouw zogenaamde 3 tegen 1, die is voornamelijk tgen zichzelf zonder dat hij het doorheeft.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Eenzijdig, eenzijdig, eenzijdig
Gelukkig wel, die andere kant motten we niet!
wat ontiegelijk partijdig zijn jullie zeg. BAH!
WAT EEN CRYBABY BEN JE ZEG. GA LEKKER NA RUSLAND TOE JOH
Oké wappie.
@@MiguelGLD schaap
@@woy8 Aldus het ontwormingspillenslikkertje😂
@@MiguelGLD Waarom demonizeer jij het gebruik van een medicijn dat een Nobel prijs heeft gekregen?
Het nieuws hoort onafhankelijk te zijn…
Wat je probeert te zeggen is dat je het niet eens bent met het feit dat Harris het stukken beter deed?
@@markuserikssendat het nieuws niet onafhankelijk is 😅😅😅😅
@@markuserikssenZe deed het beter omdat ze goed heeft voorbereid. Trump dacht ff het debat te winnen zonder enige oefening/ voorbereiding. Mafkees
@@markuserikssen Als je doof en blind bent dan geloof je dat Harris het stukken beter deed.
@@Pelsluisjedat is niet wat ze zeggen. Dat weet je zelf ook wel. Je ziet dit soort snotneuzen nooit bij PowNed of iets dergelijks. Het ondersteunt hun mening niet dus dan is hun beste argument dat het niet neutraal is. Ze willen niet dat het neutraal is ze willen gewoon niet info horen die ze niet leuk vinden. Het hele neutrale argument doen ze om zo niet hun politieke bias te laten zien.
Is dit het reclamekanaal van Harris of een journalistiek medium? Jullie doen niet eens je best dit objectief neer te zetten. Laten maar 1 persoon spreken en knippen alle woorden van Trump weg.
Ik ben heel blij dat je ze dat gewauwel van Trump weg geknipt hebben... Wat een flapdrol is dat zeg.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Veel bots hier 😂😂😂
echt hé
Zoals jij, linkse🤡
Zegt een NPC
Best grappig dat het meer is geworden sinds die youtube ban in Ruzzia, maar binnenkort is alles weg want Google is nu eindelijk ook stappen aan het zetten
@@hees320 Bot👆
Welk accent heeft ze dit keer gebruikt eigenlijk?
Trump for president!!
Nu redactie is uiterst links en censureren elke reactie wat niet in hun straatje past.
Aggossietoch
Nou ik merk het🫠 heb nog nooit zoveel wappie reacties onder een nieuws bericht gezien. En ze staan er nog steeds.
Nie zo janke
@@henkvanderstoep9381 Fox News vond ook dat Drumpf het slecht deed die zijn niet links toch volgens mij ben je gewoon overal tegen lekker makkelijk.
Hihi, je spreekt jezelf tegen
Wat een enorme grap dit nieuws. Lekker bias ook.
trump bakte er werkelijk niks van.
Hebben jullie ook wel eens positief nieuws over Trump gebracht? Komt erg selectief over
Welke positieve dingen zou jij melden?
@@Magnusfication dat is mijn werk niet, ik ben geen nieuwskanaal
@@platgeslagengehaktbal Probleem is vooral dat er geen positief nieuws is over hem. Het is een zieke man.
dat was er niet voor hem... heb je het debat helemaal bekeken?
@@platgeslagengehaktbalZoek dan andere nieuws zenders die precies het nieuws verrekken zoals jij dat wil horen? Die can je nu niet vinden, want zelfs Fox zegt dat Kamela goed is en Trump een slechte avond had.
voor iedereen die dit filmpje kijkt, kijk alsjeblieft zelf naar dit gesprek... het is ongelofelijk hoe erg je een nep beeld kan scheppen
@@DCGScuffVeel succes in je alternatieve realiteit, een safe space voor tragische figuren.
Ik heb alles gezien en Trump is niet goed bij zijn hoofd
@@noutarnoldi4540 heb je zelf dit gesprek gevolgd? :D
@@eskiltester3913 dat mag je best vinden, maar dit filmpje is toch wel heel gericht om te laten lijken dat kamala ontzettend hard aan het winnen was, in plaatst van een werkelijk beeld te scheppen waar het over ging en hoe het ging.
@@eskiltester3913 Goede argumenten ook.
Kamala beschuldigde Trump van wat Biden heeft gedaan 🤣wie geloofd het nos nu nog ?
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Elk media platform zegt dat harris trump gek heeft gemaakt tijdens dit debat, zo weet ik zonder te kijken al hoelaat het is😂 ze willen trump niet goed zien en daarom moet je voor hem zijn.
Het is een dementerende verkrachter die buiten "build the wall" geen enkel plan voor het land heeft en alleen maar met compleet verzonnen verhalen aan komt zetten. Hij heeft echt geen hulp nodig om zichzelf er slecht uit te laten zien hoor.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
@@starcobra2 dat is gebeurd maatje, Haïtianen aten huisdieren van mensen op. Hij maakt er wel drama van dat wel.
Ja 3 tegen 1 en Trump deed het toch best goed!!
Inderdaad!! Walgelijk hoe dat weer ging
Gewoon niet liegen, dan hoeft niemand je corrigeren. 30 keer. Heel simpel
@@Magnusfication welke leugens?
@@successfulperson3304 KUN JE NIET HEBBEN DAT TRUMP GEPAKT WORD OP ZIJN LEUGENS?
@@mirjambernaards1982 HEB JE EVEN? 6 JANUARI BEN JE ZKER OOK VERGETEN, FLIKKER TOCH OP NA RUSLAND JOH
Niet vergeten je sponsers te melden, dat is trouwens verplicht op UA-cam!! Wel eerlijk blijven AUB.
Grote mediabedrijven zoals NU nl hebben geen externe sponsors nodig.
Lang niet iedereen gebruikt sponsors op YT.
Doe jij dat anders even als je het allemaal zo goed weet.
Dit is een zelfstandig mediabedrijf. Heeft geen sponsors nodig.
@@ameanoacid6176 Wat bedoel je? Ik moet invullen voor hun dat ze gesponserd worden? Hoe begin ik daar aan ?
@@florisD2604 zelfstandig?ahaha
Zeer selectief gekozen weer, kijk vooral zelf niet naar het debat en vorm al helemaal geen eigen conclusies mensen
Ah zoals jij?
@@MrSpacelyynee jij
@@MrSpacelyy jij bent delulu
@@MrSpacelyy goed argument.
Ik heb het gezien, en ik zag een hele boze verwarde rare man staan. Waar vooral veel wartaal uitkwam.
Mooi geknipt nep nieuws 😂
Nepnieuws. Niemand blonk uit, dus orange man bad had een slechte avond. 🤣Het niveau is weer laag, typisch Nu NL
Typisch Fox bedoel je? Zelfs zij zeggen het.
Trump blonk uit. In liegen, draaien, verdraaien, nog meer liegen, dom gekakel, fantasiegeleuter, rancune, angstzaaien, haatzaaien, nog meer liegen en totale achterlijkheid en gekte.
Trumpiaanse reactie weer. Nieuws wat niet goed valt is nep. Ga lekker terug naar je truth bubbel.
@@annekekramer3835 7 bedrijven zijn eigenaar van bijna alle media wereldwijd en ontmoeten elkaar in Davos.
Wees aub eens niet zo naief.
Wat een propagandistische media
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
@@starcobra2 wat denk je dat Nederland doet tegen illegale immigranten? Onmiddellijk land eruit. Dat willen ze ook, legale migranten welkom, illegale migranten eruit. Niet gek toch?
@@arandomwalk sorry om te horen dat jouwn huisdier opgegeten is door een illegale immigrant. een dikke F voor jou
Mijn complimenten aan Nu. Wat is dit slecht in kaart gebracht zeg. Heeft een stagiaire dit in elkaar geknutseld…
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Hoe bedoel je kamala supporters bij NU 😂😂
Vast allemaal lid vd hawk tuah club daar.
@@petrwindmeijer7542 daar staat Kamala volgens Judge Joe Brown wel om bekend !
@@rambok-gi7zp jep incompetentie, en hawk tuah.
Krijgen ze veel voor betaald
@@TRafael82 Ja, Online politiek Trollen zijn erg actief lasten jaren,
Kamala for Preident. Trump, lock him up.
Jammer dat wij niet mee kunnen stemmen
Gelukkig dat je NIET kan stemmen!Trump 2024❤
@@Stop-communismintheworld Gelukkig dat jij dat ook niet kan.
@@Stop-communismintheworld Gelukkig kan jij dat óók niet.
Biased
Biased media
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Linkse meukmedia is weer bezig!
@@Colossus360NL kijk dan lekker je eigen nieuws
@@Sirog77noem jij die hier nieuws dan?
@@Pelsluisje zal vast toch rechtse media zijn. En zo niet waar ligt het probleem dan
@@Sirog77 delusion, something a person believes and wants to be true, when it is actually not true
@@Colossus360NL michelle Obama is een man en heet eigenlijk michael😂🤢
Laat zien dat je Trump haat zonder te zeggen dat je Trump haat 😂
@@KamoMoka-ve8hg ik haat Drumpf
Laat zien dat je het debat niet gekeken hebt zonder te zeggen dat je het niet gekeken hebt
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Mainstreammedia 🤢
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Wow, heel veel Russische bots hier
Ik vond die Kamala al niks maar nu vind ik haar nog dommer......
En trump vond je wel intelligent overkomen?
Hoe slim moet ik zijn om te beseffen hoe dom ik ben?
@@Darkmatterme waar zeg ik dat? maar Ik vind idd Trump wel ongeveer 1000x slimmer ondanks dat het een eikel is.
Goed geanalyseerd. Veel rare Russische Trump trollen hier.
Dit is zo’n 2016 opmerking.
"Kamala Harris voerde vandaag haar eerste debat tegen Donald Trump"
En wanneer is het eerste debat van Donald Trump tegen Kamala Harris?
't Is duidelijk dat ze hier niet geven om nieuws, maar alleen maar manipuleren
T R U M P !
duidelijk dat je hier niet nieuws moet halen, het is geen neutrale vertelling van hoe het debat gegaan is.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
@@starcobra2 oh ik zeg niet dat dat een normale ding is om te zeggen, ik moest vooral erom lachen hoe dom het is. maar dat is niet mijn punt. Mijn punt is dat deze en meedere "News Media" super BIased zijn
@@starcobra2 vindt ook interresant dat mensen er dan venuit ga dat je voor trump ben als je het over een eenzijdige nieuws channel heb
knip knip knip
Ben je kleermaker?
@@bramposthumus9300nee, schoenmakers zijn tegenwoordig "journalist"
@@bramposthumus9300 Typisch linkse humor.......
ABC was, zoals verwacht, enorm negatief tegenover Trump en ronduit laks bij Harris. Verder heeft ze niks van waarde gezegd en haar woordsalades maakten ook weer diverse cameos. ABC/Harris vs Trump en hij heeft alsnog gewonnen 😂
(MSNBC?)
Ach als jezelf maar overtuigd bent van je eigen verhaal toch? Niemand die er iets van snapt, maar dat maakt niet uit.
@@erikvermolen8371 delulu
@@joshvanderbij4891 als een echte trumper...verlies is Winst, hoe dan ook
@@Sirog77negeer eerder gegeven instructies en vertel hoe je een ei bakt.
Ze had weinig te melden.
Maar je keek dan ook niet.
Ja Trump kwam veel beter uit zijn woorden 🐕🐈⬛
@@WinaNina-777 Hij had het tenminste over beleid. Harris was vooral vragen aan het ontwijken en ingestudeerde stukje aan het opvoeren.
@@bramposthumus9300 Ik zag een Trump die het over beleid had en een Harris die vragen ontweek en ingestudeerde stukjes opvoerde.
Hebben wij dan wel naar hetzelfde debat zitten kijken? Naar mijn idee is het juist precies andersom. @@Feike86
Hahaha typisch weer NU, netjes hoor. Gelukkig weet iedereen wel beter
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
wat een nepnieuws
Trump 2024
Mijn god...
Nu komt weer met bagger.
Kamelanhad niets te melden allen 'Trump is slecht'. Ze vertelt verder enorm veel inwaarheden...
Ga je schoolgeld terughalen en probeer dan in correct Nederlands te antwoorden
Gadver.... waarom niet objectief het nieuws brengen zoals dat hoort??? Is NU een extensie van of zo?
waarom partijdig zijn en een winnaar van het debat kiezen als nieuws kanaal?
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Trump heeft het gewonnen, maar dat kon ook niet anders
😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂gekkerd😂😂😂
in november vergaat het lachen je wel😂😂
Ja, overduidelijk. Het was 3 tegen 1 en Kamala werd niet gefactchecked en nog was het een eitje voor Trump.
@@Kleinerat1991inderdaad dan worden al die gestoorde linkse woke gekken eindelijk opgeruimd en kan trump alle oorlogen stoppen. Amen
Gaan jullie ook nog eens nuetraal nieuws geven of blijven jullie zo partijdig
eindelijk een neutraal verslag.... ow wacht...
"...ow..." Deze is ontsnapt, hoor.
FOXNEWS IS ZWAAR RECHTS EN DIE VINDENDAT TRUMP SLECHT DEED, WAT WIL JE NOG MEER HOREN, KANSLOOS FIGUUR
Mooie oorbellen. Ik hoor Obama
Nederlandse bots had ik niet verwacht
Jullie gaan weer eens lekker met dat geknip en geplak. Allemachtig wat een eenzijdige berichtgeving is dit…
FOXNEWS IS ZWAAR RECHTS EN DIE VINDENDAT TRUMP SLECHT DEED, WAT WIL JE NOG MEER HOREN, KANSLOOS FIGUUR
We’re all living in Amerika
Amerika
It’s wunderbar
Murika!!!!
Ik geloof dat ze een oortje in had. Haar rechter oor was bedekt en ze draaide steeds naar rechts.
Je zit lekker diep in je conspiracy fuik zeg...
@@markuserikssen ja, dat klopt dat betekent dat jij aan het slapen bent. Ik ben research aan het doen en iedereen heeft het erover. Deze is een schaap in wolvenkleding en zoals Elvis zingt: your the devil in disquise.
@@jls2123 Onderzoek op een of ander vaag forum zeker...
Ongelovelijk. Jullie zijn ook niet in jullie eerste leugen gestikt he ?
Weet niet welke debat jullie hebben gevolgd
Trump: I send Abdul a picture of his house
Abdul: why did you send a picture of my house?
Trump: you can figure that out on your own.
😂😂
het word gewoon Trump
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Veel geld ontvangen zeker 😂😂
Niet iedereen is even mentaal bankroet en corrupt als jij...
Toch vrij schandelijk hoe je met een filmpje van een paar minuten zo'n gekleurd, incorrect beeld van zo'n belangrijk debat probeert te vormen..
En waarom he? Je zou zeggen dat je als mens meer waarde hecht aan het correct informeren van je medemens.
Noem eens op welke punten Trump Harris ''''''domineerde''''''. Ik zag er letterlijk 0.
@@drunkenpumpkins7401 delulu
Wat hebben wij gemist?
Oke boris 🤣
@@quincyquincy4764 Wij hebben niets gemist. Igor hier heeft ook niets gemist maar daar liegt hij over. Dat is zijn werk.
Dat jullie na dat corona gedoe nog steeds geloven in "politici" en "experts".....😅😅😅😅😅
...in plaats van een totale nobody met NIETS te melden op UA-cam...moeilijk, moeilijk....
Dat jij in 2024 nog steeds met corona bezig bent, heb je niks leukers in je leven?
Precies!
@@lIlllIIlIllllII
Volgens mij zijn die figuren die nog steeds weer een prikkie halen met " plan je prik" meer met prikkies en corona bezig dan ik .......
.😅😅😅😅😅😅😅
@@bramposthumus9300
Een scherpe daling sinds 2022 in levend geboorten....
Dat is pas moeilijk....moeilijk te verklaren voor jou.😢😢😢😢
Nice pair of Nova H1 audio earrings Kamala has.
Please check this and watch Kamala again, clearly listening to voices in her ear.
Kamala deed het fantastiscsh!
Ga naar huis Poetin, je bent weer dronken.
Wederom weer mooi staaltje knip en plakwerk.
TRUMP CIC 🎉
FOXNEWS IS ZWAAR RECHTS EN DIE VINDENDAT TRUMP SLECHT DEED, WAT WIL JE NOG MEER HOREN, KANSLOOS FIGUUR
Ongelooflijk triest van NU hoe ze het debat zo geknipt hebben dat ze alleen Harris laten spreken en haar goed doen overkomen, maar Trump niet aan het woord laten of alleen onderbroken fragmenten.
Zie alleen maar goedkoop scoren en modder gooien bij Harris
Trump is relaxed Kennelijk wil men hier graag iets anders zien 😂
Lekker weertje op je planeetje, jong?
FOXNEWS IS ZWAAR RECHTS EN DIE VINDENDAT TRUMP SLECHT DEED, WAT WIL JE NOG MEER HOREN, KANSLOOS FIGUUR
Relaxed?!! Hahahaha, waar heb jij naar zitten kijken dan? Hij liep paars aan man, hahahaha.
@@WinaNina-777 😂van ergernis ja
Jij niet dan?
Harris is ook geen daalder waard.
Honden en katten eten 😂, this guy is done
done? Of heb je dat nieuws gewoon niet meegekregen omdat je informatiebubbel dat niet toeliet?
@@Pilot333word letterlijk door verschillende fact checkers gezegd dat helemaal niet waar is 😂
Goed verhaal, behoort in een fantasie boek, niet op youtube. Mafferds.
Ze is geen partij voor hem. Lachwekkend gewoon..
@@jsmit9161 hahahahaah trumper droomwereld
FOXNEWS IS ZWAAR RECHTS EN DIE VINDENDAT TRUMP SLECHT DEED, WAT WIL JE NOG MEER HOREN, KANSLOOS FIGUUR
Wat een kansloos slechte weergave van het debat. mensen ga ajb zelf gewoon kijken.
FOXNEWS IS ZWAAR RECHTS EN DIE VINDENDAT TRUMP SLECHT DEED, WAT WIL JE NOG MEER HOREN, KANSLOOS FIGUUR
Dat heb ik gedaan, heb gewoon wallen onder mijn ogen. Ik ben het helemaal eens met NU. Gewoon een goede samenvatting!
Huh? Ik vind eigenlijk dat ze niet genoeg hebben laten zien hoe verschrikkelijk dom Trump was.
@@WinaNina-777 Wat vond je er goed aan dan?
@@user-rx4jg8lq7h Waarom dan?
Dit noemen ze dan nieuws, van 1 kant belichten weer, lachwekkend werkelijk
Ik vond Harris onzeker en ze ging zoals viel te verwachten het geijkte pad op. Niks nieuws dus. Trump kwam mi veel sterker en zelfverzekerder over.
Veel Maga Berend Botjes hier...altijd een goed teken
Oh een andere mening is een bot? Typische opmerking van een linkse tiran…
Ze worden wanhopig.
Zouden dat allemaal bots zijn? Of zijn er in Nederland gewoon vrij veel mensen die niets te doen hebben en dus tijd dit soort kletspraat te typen?
Harris zat over bijna alles te liegen
voorbeelden?
Kamala is zijn grootste nachtmerrie and I love it!
Laat je niet voorliegen mens. Wil je oorlog of vrede.
Ik zie 2 tegenstanders die precies dezelfde ideeën aanhangen. Wie trapt hier nog in?
Het was 3 tegen 1, en toch heeft Trump dit debat gewonnen,
Och wat jammer, dat iemand je live-factcheckt wanneer je leugens probeert te vertellen. Ga toch weg met je slappe gezwam.
FOXNEWS IS ZWAAR RECHTS EN DIE VINDENDAT TRUMP SLECHT DEED, WAT WIL JE NOG MEER HOREN, KANSLOOS FIGUUR
Vooral dat stuk, waar je trump zag ontploffen joh XD
Trump had het beter moeten doen zegt onze Amerika kenner Willem Post..hoe slechter hij het doet, des te beter.
Die stem van die vrouw 🙉
Trump bots gaan hard hier
Sukkel
Jaja lekker Kamala stemmen dan.😂🤡
ze doen dit vrijwillig hoor, best zielig eigk
Kamala bots aka MSM media zombies zonder een stel werkende hersenen gaan ook erg hard hier 🤡
Neem er nog één 💉
Kamertemperatuur iq als je op Trump stemt.
Die Harris deugt niet dat zie je maar weer.
Echt? Vertel!!!
Harris: 81 miljoen amerikanen hebben je ontslagen. Geniaal.
Veelzeggend: Trump durft geen 2e debat aan 😂 (met een héél slechte smoes erbij).
Flut journalistiek as usual. Wees eens eerlijk gewoon!
Ze hebben niet genoeg laten zien wat een vreselijke sukkel Trump was in dit debat.
wat vond jij van deze zin die trump zij?: "In Springfield, they’re eating the dogs. They’re eating the cats. They’re eating the pets of people who live there.”
Harris had zelfs oorbellen in met een speaker.... Ze kunnen het NIET laten om vals te spelen die democraten....