4:54 Башмак-то горячий, это видно по центральному синхроконтакту и отсутствию внешних разъемов для подключения синхронизатора со вспышкой. А тут просто вставил вспышку и работает! Снимал на такой преимущественно со вспышкой ФЭ-28 и на нем смотрится отлично. Какую пленку вы использовали, какую-то намотку частную? Что произошло с вашим фильмпикером, почему он так изогнут? 14:44 На Зениты, Смены и ФЭДы получаются разительно более лучшие качеством снимки. Какое расстояние фокусировки было на снимке с ручейком интересно очень. Попробуйте поснимать на Агат 18к со вспышкой - результат будет более предсказуем а настройки гораздо проще, хотя расстояние будет и ограничено.
@@Koro-Sempai есть гипотеза, что пленку я не очень корректно подрезал, когда вставлял ее в кассету-приемник. Экстрактор сломался видимо когда с большей чем надо силой вставлял его внутрь катушки.
) Моя память о службе в армии... 90-92... Специально покупал этот аппарат, чтоб компактно и не жало, на удивление получались и очень достойные кадры.... Не Зенит конечно, но это ж кроп, да еще и пленочный... Спасибо за ностальгию...
Остался такой от отца. Решил на него поснимать. На пленку 24 кадра получилось 58. Много снимков темных и пересвеченных. Если снимать в хорошую, светлую погоду снимки получаются достаточно достойные.
Добрый день, спасибо вам за видео! Хочется внести свои три копейки) Фотоаппарат этот очень достойный, широкий объектив, размер фотоаппарата, простота использования! Чего может быть.. в моих руках было три штуки - нужно искать вариант мало-пользованный, так как ресурс фотоаппарата видимо мал, они ломаются/заедают и так далее, так же смотреть на корпус, иногда на месте стыка половинок бывает широкое расстояние, соответственно и засветы! В принципе агат 18 с фиксированной катушкой стабильнее, а 18к, к слову, стандартно имеет приемную катушку не такую, а только полый вал и с ним перемотка в обе стороны удачная! (На первый свой агат снимал тоже с такой катушкой - тоже были проблемы) с родным валом - нет) Фото получаются достойные, на удивление, советую попробовать цветную пленку с 400 iso, можете приятно удивиться) Резюмируя, хочется сказать, что нужно выбрать хорошо экземпляр и попробовать цветную пленку хотя бы для себя, сними хорошие прямо получаются)
Отдельно добавлю про 72 кадра…) Можно брать в походы летом и так далее, снимать вообще все, делать интересные серии фото и потом соединять - простор для творчества!
Неисправный фотоаппарат, и результаты соответствующие. Сам отснял на (обслуженный) Агат-18к несколько пленок, проблем особо не было никаких. Да, надо уделять на нем особое внимание протяжке пленки, чтобы из катушки пленка легко шла, и правильно все зарядить. желательна вторая катушка, чтобы не возиться с обратной перемоткой и возможно не царапать пленку. По ощущениям это что-то среднее между киев-30 и сменой, кругляш управления неудобен но размеры камеры многое прощают.
В те времена главным свойством этого фотоаппараты, которое являлось решающим для использования, было наличие вдвое большего количество кадров на той же пленке. 72 кадра это уже ощущалось, как "много", и не было необходимости сильно экономить, особенно когда удавалось накупить десяток пленок. А механически он, конечно, неудачный. Еще у него органы управления пленкой - оба колеса - ломаются.
Шкала с светочувствительностью участвующая в установке экспозиции надумана на многих камерах и называется - табличный экспонометр. Значения экспозиции в данном примере заменены пиктограммами для интуитивного понимания неискушенным потребителем, что тоже было распространенной практикой для того времени. )
Только учитывайте, что пленка была разной чувствительности. Не только 64. У меня с этой камеры слайды лежат. Это кольцо еще привязывалось к чувствительности.
Будучи детенком БелОМО, знал лично создателя этого аппарата Вольфа Абрамовича Грищинского (царство ему небесное). Моя мать оформляла ему все патентные решения. Сам оч много снимал "Агатом". Весьма неплох для пленочной стрит-фотографии.
Такого фотоаппарата у меня не было, брал у знакомого "погонять" -поснимать втихую в школе. Впечатления странные, механтка оаботала однозначно лучше чем на этом экземпляре, но вот качество фото и плстоянные промахи по экспозиции удручали. И резкость тоже. Но это было единственной возможностью поснимать скрытно на уроках и на переменах. Даже Смена 8м была гораздо больше, не глворя о любом Зените. Окружающие Агат просто не воспоинимали как фотоаппарат. Тем более ценными являлись полученные им фото хоть такого качества.
С механикой непонятное что-то с вашим. У меня в этом плане проблем не было и результаты получше. , но все равно результат негарантированный. Но если попадает в экспозицию и фокус, то результат для полукадра неплохой и достаточно резкий.. Особенно хорошо им снимать парные кадры - типа общий план и какая-то деталь.) Я себе еще табличку на него наклеил с зависимостью диафрагма-выдержка, мне так привычней. Она в инструкции есть.
Вероятно, плохая плёнка, старая, с какими-то пятнами. Возможно, просрочка или самоделка. Сам фотоаппарат тоже желательно проверить на пропускание света. Есть какие-то засветы по краям. Но, возможно, что это плёнка плохая. Всё-таки, новую камеру желательно проверять на хорошей плёнке.
Смотрю уже не первый ролик из серии "Фотовызов". Интересная идея, поддерживаю. Но качество фотографий - это просто жесть! На этот простейший фотоаппарат можно получать достойнейшие кадры, примеров в сети масса. Сам с удовольствием снимаю на Агат-18. Могу лишь сказать, что у автора банальнейшая рукожопость. Успехов!
Снимая на камеру сделанную в СССР играешь в рулетку. Агат 18 не совсем простая камера, хотя он задумывался для детей). У Вашей камеры не родная катушка, вероятно она стерлась как оригинальные. Суля по кадрам ваша пленка сильно просроченная, возможно стоит попробовать что-нибудь более свежее.
Вася, спасибо за этот обзор, затронул мои ностальгические струны =). Агат 18К - мой первый фотоаппарат, в 7-м классе мне его родители купили, даже качество фотографий такое же получалось у меня (у тебя первые три), тоже сам проявлял и печатал. И с механизмом перемотки были похожие проблемы, несколько пленок порвал. Короче, сплошное разочарование, понял, что фотографирование это не мое =)
Я на свой Агат 18 (без резьбы под тросик и с прозрачной крышкой объектива в отличии от 18К) заработал 15 рублей где-то в 6 классе и он стал реальным разочарованием: сломался привод на первой же плёнке и потом я полгода ходил между магазином и рембыттехникой чтобы его отремонтировали или поменяли. Родители сказали: "Сам купил, сам ходи разбирайся". В итоге мне поменяли на новый. Новый прослужил мне много лет и был кому-то отдан ближе к концу 90х. Цветную плёнку я на нём даже не пробовал, но фото 10х15 см с советской плёнки для него предел. И на 125 единиц ГОСТа лучше не снимать, так как посредственный объектив + крупнозернистая плёнка не лучшее сочетание. Камера крайне спорная и, например, гораздо более поздняя полностью пластиковая "полнокадровая" Смена-35 была гораздо лучше по качеству
Нет, 10*15 для него не предел. Недавно сканировал свои плëнки "Фото-32" (обрабатывал щадяще как ISO 15) 1988-ого и 1993-его годов. Напечатал без зерна 40*60 см с оптики Г-44-2 и МС Ю-9. 😊❤❤😊
4:54 Башмак-то горячий, это видно по центральному синхроконтакту и отсутствию внешних разъемов для подключения синхронизатора со вспышкой. А тут просто вставил вспышку и работает! Снимал на такой преимущественно со вспышкой ФЭ-28 и на нем смотрится отлично.
Какую пленку вы использовали, какую-то намотку частную? Что произошло с вашим фильмпикером, почему он так изогнут?
14:44 На Зениты, Смены и ФЭДы получаются разительно более лучшие качеством снимки. Какое расстояние фокусировки было на снимке с ручейком интересно очень.
Попробуйте поснимать на Агат 18к со вспышкой - результат будет более предсказуем а настройки гораздо проще, хотя расстояние будет и ограничено.
Спасибо за комментарий, очень ценно!
@@BasilJr Понятно, а что с пленкой и фильмпикером?
@@Koro-Sempai есть гипотеза, что пленку я не очень корректно подрезал, когда вставлял ее в кассету-приемник.
Экстрактор сломался видимо когда с большей чем надо силой вставлял его внутрь катушки.
@@BasilJr 8( понятно...
) Моя память о службе в армии... 90-92... Специально покупал этот аппарат, чтоб компактно и не жало, на удивление получались и очень достойные кадры.... Не Зенит конечно, но это ж кроп, да еще и пленочный... Спасибо за ностальгию...
Остался такой от отца. Решил на него поснимать. На пленку 24 кадра получилось 58. Много снимков темных и пересвеченных. Если снимать в хорошую, светлую погоду снимки получаются достаточно достойные.
смотрю что это за чудо ,нашел в клодовке)Минск,спасибо очень позновательно
Спасибо!
Спасибо за видео, как всегда, приятная подача информации. Плюс вставка фото-кадра в видео ряд, очень понравилась.
Добрый день, спасибо вам за видео!
Хочется внести свои три копейки)
Фотоаппарат этот очень достойный, широкий объектив, размер фотоаппарата, простота использования!
Чего может быть.. в моих руках было три штуки - нужно искать вариант мало-пользованный, так как ресурс фотоаппарата видимо мал, они ломаются/заедают и так далее, так же смотреть на корпус, иногда на месте стыка половинок бывает широкое расстояние, соответственно и засветы!
В принципе агат 18 с фиксированной катушкой стабильнее, а 18к, к слову, стандартно имеет приемную катушку не такую, а только полый вал и с ним перемотка в обе стороны удачная! (На первый свой агат снимал тоже с такой катушкой - тоже были проблемы) с родным валом - нет)
Фото получаются достойные, на удивление, советую попробовать цветную пленку с 400 iso, можете приятно удивиться)
Резюмируя, хочется сказать, что нужно выбрать хорошо экземпляр и попробовать цветную пленку хотя бы для себя, сними хорошие прямо получаются)
Отдельно добавлю про 72 кадра…)
Можно брать в походы летом и так далее, снимать вообще все, делать интересные серии фото и потом соединять - простор для творчества!
Был у меня такой. Прикольный аппарат. Сейчас жду доставку зенит апк, сейчас снимаю на зенит ет, на чб советскую.
Работал с цифрой, кенон 5д Марк 3.
Неисправный фотоаппарат, и результаты соответствующие. Сам отснял на (обслуженный) Агат-18к несколько пленок, проблем особо не было никаких. Да, надо уделять на нем особое внимание протяжке пленки, чтобы из катушки пленка легко шла, и правильно все зарядить. желательна вторая катушка, чтобы не возиться с обратной перемоткой и возможно не царапать пленку. По ощущениям это что-то среднее между киев-30 и сменой, кругляш управления неудобен но размеры камеры многое прощают.
отличный фотик и фотки на него супепр можно делать посмотри примеры в сети
В те времена главным свойством этого фотоаппараты, которое являлось решающим для использования, было наличие вдвое большего количество кадров на той же пленке. 72 кадра это уже ощущалось, как "много", и не было необходимости сильно экономить, особенно когда удавалось накупить десяток пленок. А механически он, конечно, неудачный. Еще у него органы управления пленкой - оба колеса - ломаются.
У меня была "Чайка": 72 кадра, встроенный экспонометр. Воспоминания позитивные, не ломался.
@@ВладКиселевич-з6н А у меня не было (
Шкала с светочувствительностью участвующая в установке экспозиции надумана на многих камерах и называется - табличный экспонометр. Значения экспозиции в данном примере заменены пиктограммами для интуитивного понимания неискушенным потребителем, что тоже было распространенной практикой для того времени. )
Надо исходить из того, что в летний полдень в Москве освещëнность соответствует 15 eV или f/8 и 1/500 s при 100 ISO. 😊❤❤😊
Только учитывайте, что пленка была разной чувствительности. Не только 64. У меня с этой камеры слайды лежат. Это кольцо еще привязывалось к чувствительности.
Будучи детенком БелОМО, знал лично создателя этого аппарата Вольфа Абрамовича Грищинского (царство ему небесное). Моя мать оформляла ему все патентные решения. Сам оч много снимал "Агатом". Весьма неплох для пленочной стрит-фотографии.
Такого фотоаппарата у меня не было, брал у знакомого "погонять" -поснимать втихую в школе. Впечатления странные, механтка оаботала однозначно лучше чем на этом экземпляре, но вот качество фото и плстоянные промахи по экспозиции удручали. И резкость тоже. Но это было единственной возможностью поснимать скрытно на уроках и на переменах. Даже Смена 8м была гораздо больше, не глворя о любом Зените. Окружающие Агат просто не воспоинимали как фотоаппарат. Тем более ценными являлись полученные им фото хоть такого качества.
С механикой непонятное что-то с вашим. У меня в этом плане проблем не было и результаты получше. , но все равно результат негарантированный. Но если попадает в экспозицию и фокус, то результат для полукадра неплохой и достаточно резкий.. Особенно хорошо им снимать парные кадры - типа общий план и какая-то деталь.) Я себе еще табличку на него наклеил с зависимостью диафрагма-выдержка, мне так привычней. Она в инструкции есть.
Хороший лайфхак! Если еще раз в руки возьму - воспользуюсь
Вероятно, плохая плёнка, старая, с какими-то пятнами. Возможно, просрочка или самоделка. Сам фотоаппарат тоже желательно проверить на пропускание света. Есть какие-то засветы по краям. Но, возможно, что это плёнка плохая. Всё-таки, новую камеру желательно проверять на хорошей плёнке.
Думаю, что я ее чуть надрезал и получил вот такой результат
Не видите синхроконтакта?... А по центру что?... ))))))
Согласен, он там есть.
У вас звук фонит. Заземление или какие то помехи убрать надо.
Смотрю уже не первый ролик из серии "Фотовызов". Интересная идея, поддерживаю.
Но качество фотографий - это просто жесть!
На этот простейший фотоаппарат можно получать достойнейшие кадры, примеров в сети масса.
Сам с удовольствием снимаю на Агат-18. Могу лишь сказать, что у автора банальнейшая рукожопость. Успехов!
Что то тут не то, я много фоткал на этот фотоаппарат, безумно резкий, цветопередача шикарная, тут , что-то фотограф накосячил.
Снимая на камеру сделанную в СССР играешь в рулетку. Агат 18 не совсем простая камера, хотя он задумывался для детей). У Вашей камеры не родная катушка, вероятно она стерлась как оригинальные. Суля по кадрам ваша пленка сильно просроченная, возможно стоит попробовать что-нибудь более свежее.
Спасибо конечно за ролик, но руки у Вас не из того места ростут, звиняюсь.... Удачи....
А это кстати пленочный MFT
вообще-то нет, это пленочный кроп 1,5, а MFT пленочный это что-то типа Киев-Вега
Настолько не попасть в экспозицию, это надо уметь)))
Какой холодный башмак? Синхроконтакт в башмаке современный!
Вася, спасибо за этот обзор, затронул мои ностальгические струны =). Агат 18К - мой первый фотоаппарат, в 7-м классе мне его родители купили, даже качество фотографий такое же получалось у меня (у тебя первые три), тоже сам проявлял и печатал. И с механизмом перемотки были похожие проблемы, несколько пленок порвал. Короче, сплошное разочарование, понял, что фотографирование это не мое =)
с трудом дослушал, когда пошли фотографии - понял, что говорит аффтор примерно так же как и фотографирует
Я на свой Агат 18 (без резьбы под тросик и с прозрачной крышкой объектива в отличии от 18К) заработал 15 рублей где-то в 6 классе и он стал реальным разочарованием: сломался привод на первой же плёнке и потом я полгода ходил между магазином и рембыттехникой чтобы его отремонтировали или поменяли. Родители сказали: "Сам купил, сам ходи разбирайся". В итоге мне поменяли на новый. Новый прослужил мне много лет и был кому-то отдан ближе к концу 90х. Цветную плёнку я на нём даже не пробовал, но фото 10х15 см с советской плёнки для него предел. И на 125 единиц ГОСТа лучше не снимать, так как посредственный объектив + крупнозернистая плёнка не лучшее сочетание. Камера крайне спорная и, например, гораздо более поздняя полностью пластиковая "полнокадровая" Смена-35 была гораздо лучше по качеству
Нет, 10*15 для него не предел. Недавно сканировал свои плëнки "Фото-32" (обрабатывал щадяще как ISO 15) 1988-ого и 1993-его годов. Напечатал без зерна 40*60 см с оптики Г-44-2 и МС Ю-9. 😊❤❤😊
Было это "чудо" техники - жуткая дрянь. Я понимаю, сейчас ностальгия, и принято обсасывать всё советское. Но это просто мусор.
Оооочень скучно и нудно 🤢