«LA BATALLA DE AYACUCHO Y LA CONCLUSIÓN DE LA CAMPAÑA MILITAR»
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- Seminario Internacional «La Independencia a debate. Diálogos desde el Bicentenario».
◾ Mesa 2: «LA BATALLA DE AYACUCHO Y LA CONCLUSIÓN DE LA CAMPAÑA MILITAR»
Participan:
Juan Marchena Fernández (Universidad Pablo de Olavide, España)
Nelson E. Pereyra (Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, Perú)
Alejandro Rabinovich (Universidad Nacional de La Pampa, Argentina)
Modera: Claudia Hernández (PUCP)
#llcchh #pucp #historia #letras #humanidades #universidad #perú #bicentenario #cultura #educación
Ver menos
En el Alto Perú (CHARCAS-BOLIVIA) el general Olañeta tenia 4mil soldados y otros 3mil repartidos en el resto de las Localidades del virreinato, la guerra hubiera durado al menos 2 años mas , si no se hubiera asesinado a Olañeta en Tumusla.
55:48, complementando esa vercion, el error estratégico del ejército Real del Perú, fue que el primer Batallón del Primer Regimiento del Cuzco de la Divición Villalobos se adelantata prematuramente, la intención era que una vez empiece la batalla y tras el empuje de la Divición Valdez, el Primer Batallón del Primer Regimiento del Cuzco, debía solo avanzar hasta un punto y disparar mosquetes , mientras eso se debía armar las 4 piezas de artillería desmontadas y cargadas en mulas, auxiliados por 86 jinetes del escuadrón San Carlos, pero el jefe al mando Rubin de Celis comete la imprudencia de adelantarse y atacar con la fuerza a su mando, lo que fue visto por Sucre qué manda la Divición de Colombia de José María Cordova, siendo arrasado el Primer Batallón del 1er Regimiento del Cuzco y sus auxiliares, cayendo muerto Rubin de Celis, es en ese momento que según García Camba, "los soldados entraron en conmoción", la mayoría de soldados de la divicion Villalobos empiezan a huir....
Lo raro. Es que los perdedores de esa batalla pusieron las condiciones...todas desfavorables al perú
fue un concordato en que el perdedor pone condicionamientos para rendirse y poner fin al conflicto, hay que tener en cuenta que el problema no era el grueso de los soldados rasos que en su mayoría eran peruanos quizás obligados, sino la oficialidad que era española veteranos de la guerra napoleónica y había que evitar que apoyaran a Olañeta. 17:31
Oficiales de ambos bandos negociaron el control del poder político del Perú para seguir robando a esclavos y los realistas para conservar sus propiedades y armas.
Eso refleja la Capitulación, sin presentar batalla el 09 de diciembre de 1824.
Si hubiesen peleado y los realistas derrotados, habrían sido fusilados en campo de batalla... hoy habrían restos de batalla en la Pampa de la Quinua.
No habrían firmado Capitulación de Ayacucho, habrían firmado la Rendición incondicional (es el final de batalla)
Esos miserables creyeron engañarnos, jamás imaginaron que se les investigaría...
Algunos "historiadores" como tontos útiles al servicio de la mafia norteamericana siguen cacareando el cuento de la batalla... digitados por otros intereses.
En el contexto y proceso de la guerra de independencia y de Junin y Ayacucho ¿habia un factor de poder geopilitico extracontinental o no? geopolitivo
Pura leyenda negra, esa batalla fue una sesecion o guerra civil, el reino del Perú, eran todos, y los infiltrados ingleses eran unos mercenarios, y desde ese momento el Perú qué era potencia mundial, fue saqueado por los militares de Bolívar.
@rosavizarretamorey2834 tranquila, no te pongas celosa, los ingleses estaban en la península Iberica libertando a España.
Jajaja, como ser libre si tenía deuda externa.
Jajaja, como ser libre si tenía deuda externa.
otro hispanofilo on síndrome de Estocolmo
Tienes razón Rosa , los que te dicen que los ingleses estaban ayudando a España en la guerra de independencia decirle que se informen para que puedan ver la destrucción y el nivel de bajeza que emplearon en la península , como cuando vinieron a participar en una guerra de sucesión y se apoderaron de Gibraltar .
Qué tiene que ver la muerte de Sucre con la campana de Ayacucho.? Esperaba mucho de estos senores..pero dejémoslo ahí
El reino del Perú era uno, y por ahí paso un inglés.
El inglés hizo pelear a peruanos entre hermanos, y después se robo todo el dinero del Perú.
CORRECTO, aquí no se dice LA VERDAD
Juan Marche dice: mucho de los militares, pero no narra de la Participacion de los Apurimeños. y se equivoca de una intervension politica,, SI HUBO, no la Posicion Politica de los Hacendados en la participacion con Tupac Amaru, y que despues al enterarse de la Independencia de San Martin , CRECE LA POSICION POLITICA DE LA INDEPENDENCIA, CONTRA ESPAÑA...........entonces HAY UNA POSICION POLITICA.
Buenas tardes! En la Batalla de Carabobo( Venezuela ) la incineración fue la práctica para solventar el problema de los muertos. Sería ésta la práctica empleada en Ayacucho, para solventar el problema de los cadáveres insepultos?
gracias por el dato, probablemente si saludos desde Ayacucho
09 de diciembre de 1824.
Falsa batalla de Ayacucho.
Mientras en Junín, Pampa de Chacamarca se halló restos del hecho bélico, con picos y lampas.
En Ayacucho, Pampa de la Quinua, no hallan restos de la supuesta batalla, emplearon nanotecnología, sensores... no ubican ni un herraje de caballo.
Solo capitularon, ambos bandos negociaron el control del poder político del Perú para seguir explotando a esclavos... en sus propiedades.
buen video
Puro sueño húmedo e infantil del historiador.
...campesinos....cubre la realidad q gue la estratificacion social del poder de esos mundos indigenas con grados de mestizaje evidentes
Se pierde tu hipotesiis al hablar de Campesinos Comerciantes, NO EXISTIA ELLO , como ahora,,,, estaba a cargo de Hacendados y estos eran Criollos.
Oficiales de ambos bandos negociaron el control del poder político del Perú para seguir robando a esclavos y los realistas para conservar sus propiedades y armas.
Eso refleja la Capitulación, sin presentar batalla el 09 de diciembre de 1824.
Si hubiesen peleado y los realistas derrotados, habrían sido fusilados en campo de batalla... hoy habrían restos de batalla en la Pampa de la Quinua.
No habrían firmado Capitulación de Ayacucho, habrían firmado la Rendición incondicional (es el final de batalla)
Esos miserables creyeron engañarnos, jamás imaginaron que se les investigaría...
Algunos "historiadores" como tontos útiles al servicio de la mafia norteamericana siguen cacareando el cuento de la batalla... digitados por otros intereses.
Tengo un sable de faena montada q pertenecio a la coronela Manuela, Saenz y fue el q empuñó en Ayacucho cuando se alineó en los escuadrones de caballería mandados por José Laurencio Silva.
Aún haya empuñado dicho sable, no quiere decir que huno batalla el 09 de diciembre de 1824.
Estuvieron de camping... hasta la Capitulación.
Geronimo Valdez y su Divición por un momento hizo retroceder a la Divición de La Mar, y cuando atrapan al virrey, sus batallones intentan resistir hasta cerca de la 1 de la tarde.
¿Estás soñando? Falsa batalla de Ayacucho.
Oficiales de ambos bandos negociaron el control del poder político del Perú para seguir robando a esclavos y los realistas para conservar sus propiedades y armas.
Eso refleja la Capitulación, sin presentar batalla el 09 de diciembre de 1824.
Si hubiesen peleado y los realistas derrotados, habrían sido fusilados en campo de batalla... hoy habrían restos de batalla en la Pampa de la Quinua.
No habrían firmado Capitulación de Ayacucho, habrían firmado la Rendición incondicional (es el final de batalla)
Esos miserables creyeron engañarnos, jamás imaginaron que se les investigaría...
Algunos "historiadores" como tontos útiles al servicio de la mafia norteamericana siguen cacareando el cuento de la batalla... digitados por otros intereses.