Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
嘖嘖正式登場，超早鳥傳送門 >> r.zecz.ec/DrxN✅ 安心保障｜悠遊卡官方授權，每張卡皆有專屬卡號✅ 自動加值｜搭配悠遊付，交通/儲值/支付沒問題✅ 三方聯動｜ApplePay/MagSafe/悠遊卡 互不干擾✅ 暢行無阻｜公車捷運、超商、停車場哪都行通勤、付款一嗶就過，解放雙手實現嗶卡自由！
最後一段Q的文字陰影很Y2K風格😂
其實把悠遊卡做成手機吊飾就好了幹麻要那麼麻煩地弄成殼我現在就是掛悠遊卡手機吊飾呀方便得很
好奇這周手機殼的受眾，手機不是可以直接當悠遊卡嗎?，綁定一下就好。還是是蘋果還不支援?
@@hillary6706auo 為什麼要多掛一個掛飾，不直接拿手機去刷就好?現在手機、手錶不是可以直接綁悠遊卡、信用卡等功能直接刷手機或手錶就好。
我選E，補充一個F：你讓我生不如死，我帶你一起死
出生時我自己沒辦法選擇，到死的時候應該要把這個權利還給我吧！
這個理由 讚!
至少死得痛快
認同！
多希望臺灣能修法安樂死😢😢😢
我也是這樣想!出生不能選，要死我要自己控制!痛苦到無法活而不是你想活就能活，不是自殺就是安樂死，不過我想我自殺比較快
想想都覺得好笑有錢人家的黃金獵犬吹著冷氣，吃牛排，生病主人會帶去看醫生，年紀大了，走路不便，主人不忍牠痛苦，就讓牠安樂死反觀一般人，整天吃不飽餓不死，生重大疾病，還要借錢看醫生，政府還不許你用舒服有尊嚴的方式離開世界
有趣
沒錢就不用想有尊嚴的死亡
58度高梁酒+兩百顆安眠藥讓你有尊嚴的死亡
因為就沒有人替上層的人工作，他們不是最上層的人就得換他們工作了，當然不能失去低階人民的勞動
@@jung7247 不是吧？生病也不能工作啊，也是長期住院啊...
聽到反對的第一點就讓我有夠不爽，陪著親人進到安寧病房看著她連嗎啡都加量注射還是止不住疼痛，每天都是痛到暈厥才"睡著"你他媽這種情況給我努力活下去看看阿
真的 站著說話不腰疼
支持請去公投官網參加安樂死覆議，票數一直不到，只剩沒多久的時間了
嗎啡真的不是萬能的。之前才看過有人分享，他用嗎啡有很強烈的副作用，那些副作用反而讓他更虛弱、更痛苦。
嗎啡的副作用很強，會強烈暈眩跟嘔吐，加上本身的癌痛與腫瘤壓迫的疼痛，對癌末病患來說是凌遲，安寧一點也不安寧。
真的～聽到直犯噁心
絕對支持合法!! 人的出生無法選擇 卻還不能自己選擇有尊嚴地離開 真是悲哀...
人沒有選擇生的權利，現在連選擇死的權利也被剝奪了😢
@@amos_0531 一樣的話怎麼需要說兩次?XD
@@amos_0531 法律能禁止死亡？🤣
@@TINKING65 沒有法律禁止啊，但是輿論的壓力會要你為了親友活下去之類的.搞得好像只有活下去才是個選項一樣
@@amos_0531 死人怕廢話，死了也成垃圾
我有個比利時的朋友爸爸因為罹癌，最終決定在比利時安樂死。執行的流程並不是大家想像的那樣 ”由醫師來執行安樂死“，而是在安樂死的日期當天，醫生只會在家中裝好毒針，由病患自行決定執行的時間，在他決定好的時間點按下毒針的導流開關，流進體內靜靜睡去。醫生只會在一旁協助、監控與確認死亡，嚴格來說並不是由醫生執行打入毒針的行為，而是病患自行執行。我的朋友的爸爸當日早上還和他有說有笑，晚上喝了杯威斯忌抽了根雪茄後，在親友圍繞下和大家告別自行按下按鈕長睡。
真幸福
勇敢面對死亡，好好道別才叫沒有遺憾的死去，而不是失去意識失去尊嚴躺在那邊當活死人
好浪漫
在瑞士也是自己或者親人操作
這是很有尊嚴的自決
凡是反對安樂死的人都有一個共同點：即病痛不在自己身上。
就跟說殺生很殘忍，牛排很好吃的雙標假道德高尚的人一樣～
有宗教信仰的人，基於宗教的價值觀，才反對安樂死，不然一般人，有人想自殺，想安樂死，關我屁事，沒理由反對
正確
志祺説的對，想安樂死的人可能不是真的想死，而是逃避痛苦，所以支持推動安樂死合法化之前先推動藥用大麻/鴉片合法化❤
感覺說那種要為自己的生命負責 活到老的人大部分都是那種在上面爽爽割韭菜的資本家
我聽一個醫師朋友說，雖然很多病患都簽過了放棄急救同意書，而且在意識都還清醒的時候，就曾對家人和醫師告知過，他不要氣切也不要插管，真到那一步讓他走，但真到了那一步，一群家屬就會意見分歧，一派要讓病患走，一派要請醫生搶救，朋友說這種情況真的很常上演。
照本人意願阿
真的，噁心的是保派還會說放棄搶救是不孝之類的
@@nainaiero 而且那種通常都是平時不聯絡也沒照顧的親戚，快走了要分家產就裝忙
@@nainaiero 放棄搶救沒有保險或補助拿，所以有些家屬會讓病人苟活，為的就是拿那筆錢
說來說去都是為了錢 有錢能使鬼推磨啊
支持台灣推動安樂死合法化，這不只讓人走的更有尊嚴也能減緩台灣的醫療量能。真正的尊重生命是讓他遵照自己的意願走的體面，而不是只是為了活著而活著。
@@喵咪喵咪-o3w 已經去點了，結果遲遲都沒有後續
安樂死才是最應該公投的！
推動安樂死才能讓人走的更有尊嚴
資本家不同意
@@W_L.8964 可能是公投時間還沒有截止喔 ，我也是第一次參加附議，後續再看社團怎麼說吧
我是一名癌症末期病患，我支持安樂死合法化，當知道自己無法治癒病情不斷惡化只能躺在病床上承受病痛帶來的痛苦與恐懼，真的是生不如死，而且一個人生病真的會拖累到整個家庭
@@JOE-rc1zw 你知道你的幹話在加深他的痛苦嗎?
@@JOE-rc1zw用嘴說都好輕鬆
@@JOE-rc1zw都癌末了還祝人康復？？好啦諒你的心地應該算善良的暫不嘴你
@@JOE-rc1zw事實上就是拖累了，少推給上帝老天的安排.....
@@JOE-rc1zw我真的想糾正，令他康復是醫生不是上帝！
唯一支持安樂死合法化，我自己身為身心障礙患者，長年累受焦慮症、恐慌症、強迫症等等很多精神官能症肆虐，每天都活得生不如死....我每天都好希望生命趕快結束，甚至併發憂鬱症了，我已就醫超過三年，做過無數各種治療與心理諮商，還是沒有用，我只希望有朝一日台灣安樂死合法化！
辛苦了
我也支持
加油
@@harryha9954 謝謝!!!
58度高梁酒+200顆安眠藥讓你安詳的死亡
想當年高中漂亮同學 上課被撞昏迷兩星期後醒來 嚴重後遺症需要包尿布、語言行動障礙 就從12樓家裡跳下去了⋯有些人決心堅定 想擋也擋不了….台灣每年自我了結的那麼多人 每天平均10個 有多少是因為病痛的 有多少是對未來絕望的安樂死至少不會死的那麼痛苦….
而且基本上每有一個自殺成功，就有8~20個人是自殺未遂的。活不下去還要沒有尊嚴的活著真的很雖小欸......
基督徒表示：要堅強一點，我們會圍在妳的病床邊唱聖歌給妳聽
@@calvin7434 病患:靠邀我已經很心煩了，可不可以不要吵?
给我也会跳下去，对自己和家人也好
@@zec0och 你會覺得心煩一定是因為心靈不夠祥和，來聽我們唱聖歌吧
澳洲和瑞士已經有機構合作研發安樂死膠囊，人可以選擇自己喜歡的地方，在自己選擇的時候按下按鈕，讓其他氣體取代氧氣，心情很放鬆地睡去。至少可以好好地，體面地和親友告別；或者看著海邊看著夕陽，告別所有的苦痛。
那個產品實際上還沒有上市，因為就算是在瑞士，協助自殺和安樂死的合法性也一樣是爭議不斷
除了宗教信仰因素與相關團體的影響，安樂死膠囊絕不可能讓你隨便死在路邊，牽扯的事情太多了。但安樂死合法化是對的方向
而且這個設施的價格比選擇安樂死藥物的價格更貴..稍微查一下就知道了
我希望死前能吸一口能很high的玩意！更正，是吸好幾口，還有好多種。
@@foresterweidy4112 說不定吸完你會因此想活下去？
我只有一句話，如果一個人又窮又生病，嚴重到要人家一直不停照顧，硬要活到8、90歲的意義在哪裡？
现在一个很重要的反对意见在于，如你说的这个人自己想活下去，在一个安乐死已经合法的时代，不想照顾他的家人和旁观者是不是就可以劝说他去安乐死了。或者说一个普遍接受安乐死的社会，会不会对艰难求生的人造成负面压力。
給癌症病患一個解脫吧！
@@吹息-x9h 那被病痛折磨到不成人樣的癌症病患呢？本人的弟弟、爺爺、外公的生命最後一程就是痛苦中死去的！
弟弟親口跟媽媽說；我想死，我痛到受不了了！
可能有退休俸或終身俸可以拿 家人不給他死
「認為生命意義非常崇高，即使面臨極大痛苦的末期病人，也應該要努力活下去」抱持這種想法的人，希望他們全部一個跑不掉都能走向極大痛苦的末期疾病=D，沒經歷過的人好意思幫人決定。我的生命由我決定，個人支持安樂死(甚至沒有罹患絕症的人也可以自己決定何時離去)，但重點就是怎麼避免讓想活下來卻被迫安樂死的情形出現。
這些人真的是很噁心的渾蛋，我誠心祝福他們每一個都給我好好的躺在病床折磨到死
我希望他們痛苦到生不如死，痛苦到只想一心求死
真的
你的认知错误
@@刘麗敏 你才錯誤，帶著落後的思想少來這裡獻醜，什麼年代了，不知道變通就閉嘴。
安樂死無法合法最大的原因就是會擋到某些人的財路，就只是這麼簡單的原因
對
太多人死就沒有奴隸為它們做事了
醫療資本太龐大政客都是為了各種資本服務
認同+1😂
真相了😢😢😢
我阿嬤93歲離開我們，最後一哩路在醫院急救，舅舅說阿嬤已經沒意識了，但急救時要插管，阿嬤不知那來的力量，把氣管拔掉後又昏迷了，舅舅哭著簽下放棄急救😢
想想痛到起來拔掉，哭😭
太痛苦了T_T
別人的舅舅總是不讓人失望🥹
這跟安樂死沒關係吧
@@ferry6708 這故事的意思是 與其家屬想辦法搶救 不如尊重當事人想走的意願 不要在讓靈魂綁在肉體內繼續受苦
醫療的目的不是延長壽命，而是提升生活品質。
安樂死就是逃避..？是解脫好嗎每個人都該有自己選擇權
沒錯，而且逃避又有什麼問題，這不是生物的本能嗎？
逃避可恥但很有用
同意，又不會替他人解決問題只會
接受肉體已無法使用，而離開，不是面對嗎？怎麼是逃避了
每个人都有选择的权利 但是选错了 就是永远的痛苦 安乐死并非是 解脱 这是一个最错误的行为 你个人要为 这种行为负责 苦不堪言
支持安樂死合法，病痛纏身的折磨太可怕
反對的人有哪些人：1:仗著宗教的名義干涉他人死活，製造他人的負擔，還用中世紀老思維來批鬥那些反對者2:一群舊觀念者不知道自己為了什麼要反而反3:早死早超生會引響到資本家的利益，出個錢控制政府
還有怕“被自願”安樂死
如果是安乐死的话 就不能超 生
說的真好
以前在醫院工作過的時候，就看過有個人躺在那裡都不動，後來聽人家說他躺在那8年了，家人偶爾才會來看他，一個人要一瞬間的死亡還是8年都躺在那裡，安樂死是一種人權，每個人都有自己的選擇
八年真的很扯！怎樣的家人啊
@@muhualee933 就是那種捨不得失去，但完完全全沒考慮到當事人的心態的那種家人吧，我也不知道
@@9527V 你也不知道，卻加以批評，不覺得很奇怪ㄇ
@@RayTsai1102 對，我是不知道，我也僅僅是把自己個人感受說出來，換位思考而已，但是，面對你一律54.
@@9527V 我只是覺得對家屬不公平，對吧？然而實際情況都不知道要怎麼換位思考？這只是先入為主而已，至於要不要54隨你 就看你要不要一直愚昧下去
安樂死一定要積極推動，未來老年社會很快就要面臨一堆老人等死，老人要照顧老老人，年輕人被拖累看不到未來，年過半百的我真心希望能夠等到安樂法實行的那天，自己決定自己的路。生命不是只有堅持在這一世，而是要活的有意義，靈魂永生不滅，就算是自己離世也不會有所影響，不需理會宗教觀念。
健康的活着，活的越久越有可能等到安乐死合法化的那一天，我就到这样期盼着。
我支持積極安樂死。因為之前路過我家附近的安養中心(一樓)，好奇之下透過玻璃看裡面的狀態我看到大約4坪的房間裡，安置了10幾來位的老人，靠牆坐著每個人都被關在附餐桌的且狹小的椅子裡，沒有人說話，只有面對面發呆外籍看護坐在外面滑手機這個絕對不是有品質的老年生活，只是苟活真的想跟反對者說，就算通過，你也可以選擇不施行，但拜託請讓想離開的人有可以優雅離開的選項
跑過5家安養中心的人告訴你 這是常態 除非你願意一個月花10萬以上(5萬安養中心+3萬私人看護+2萬雜支) 如果預算只有5萬 就是這種品質(3萬安養中心+2萬雜支) 除非自己顧 不然基本上每天就是晾在那裏等死 我相信大多數的人5萬都拿不出來
@@22065183 真的~光想到老了自己要過那樣的生活就怕
這個世界的現況就是從幼稚園就開始壓榨你身上的錢財，到了你成年後就不斷的收割，割到你又生了小韭菜，割到你都快掛了之前，還要用人道等傻B理由防止你死得太快，因為老人一旦死得太快，下一代就更容易累積財富了，這個量一多起來，長期會危及鐮刀們的穩固經營，所以一定要在你生命的最後一刻猛烈的延續你的狗命，讓你的子女為了這條狗命賠上一切，這樣鐮刀就放心了~~
不想安樂死的可以自己申請填寫絕對不安樂死聲明書，好像可以解決他們的憂慮
你們都只想到那些想死的人，誰要去執行？誰要去注射那個毒針？如果你是醫生，今天拿一根毒針給你要你去把那個人的生命結束，你去嗎？
人活著要有活著的品質，當你求生不得求死不能時那是多麼痛苦的折磨！這種事也只有遇上的人才知道，別人無法置喙！支持安樂死！
身為照顧重症久病多年的家屬，真的希望法案趕快通過，病人痛苦照顧者也痛苦，但是又知道牽扯到很多道德及法律的問題還有背後的利益鍊，沒有那麼容易通過，連想走的沒有痛苦有尊嚴地離開都不行，真的很悲哀。
是說如果病患不想被安樂 而照顧的人一直想要對方解脫 會不會對病患施加壓力讓病患被動的接受安樂？
我也是支持安樂死，我也會想安樂死1.不浪費醫療資源，留給更需要且能痊癒自理的人2.減輕晚輩醫療費的負擔3.全身插管不能活動不能自理跟死了有什麼兩樣？一點尊嚴也沒有，最後拔管全身也都是針孔...跟安樂死，全身沒針孔哪個淒慘？
@@Hec2023 所以沒看到現代年輕人學聰明了嗎，晚婚晚生很多甚至不婚不生，不用上養老下養子，不然怎麼人口老化。但是有在賺錢存錢所謂半躺平族，有些人說那老了怎麼辦，聽過有女生說，大不了找離婚有小孩的，因為條件不錯的趁年輕認真存錢其實也不怕，有些直接看破政府某些手腳
@@user-suhk7jv3djwkoa869naqnzocz 是的 我覺得擔心老了怎麼辦根本白癡 老了為什麼不去死呢 一直活著幹嘛 純傻逼
還能推廣光觀安樂死 吸引外國遊客 畢竟都有觀光醫療了
@@amiens2486你說的有道理，如果推動觀光安樂死的話，每年就會有周邊國家有意願者前來，花一筆錢在臨走前好好享受一番，順便促進經濟
未經他人苦，莫勸他人善。
真的。 应该让人清醒时自己签字就行
去死要誰同意？
@@TINKING65 要法律同意啊，這集不就是在討論這個議題嗎？
每個重病的都用安樂死就無法賺更多醫藥費，一個病患一年的醫藥費要多少錢，安樂死一下就沒了，禁止安樂死，病患一直治療，龐大的醫藥費，往長久的利益方面想，當然是噱的越多越好啊！！！
Q：現在不能治癒的疾病，未來有機會治癒A：沒有人能夠預估未來技術能達到什麼樣的境界，就算真的未來有機會可以治癒，具體又要等待多久？一年？五年？還是十年？病患能夠接受繼續忍受病痛的折磨嗎？這或許都是每個人要反思的問題點，用一個不太準確、無法預估的原因當作拒絕病患安樂死意願的說法我不太能認同
安樂死幾乎都是圍繞在病危重大的病人身上，但正常健康的人也有希望安樂死。有一些人會覺得好像活到了一定年紀，身體還很健康，但已經沒什麼留念，想走了。而現實普遍認為，想自殺的人都是罹患心理疾病的人。只不過大部分想自殺的人的確是因為患病。我想說的是，身心健康的人，也有自殺的權利。
應該說，每個人都應該擁有決定自己生死的權利
非常認同你的觀點，即便是一個生理健康的人，也有可能因為感受不到快樂而企圖選擇死亡。如果活著只有痛苦，為什麼還要活著？我認為選擇安樂死是為自己的生命負責任的一種方式，因為本來就沒人有義務照顧別人的情緒及身體健康。
來人吶，給他一張志願留營表，叫他馬上填！
戰士長的肯定 如果我們沒有被生下來就好了
自殺真的是錯誤的行為?活著就一定有希望？我還說死了還有希望穿越到更美好的異世界呢。
先改稱為「尊嚴死」吧！單單為了自身的尊嚴而做出決定，旁人請勿置喙。
對耶 正名為尊嚴死，可能就不會被妖魔化了
80%的人自出生開始就是在替20%的人工作，這80%的人每天都生活在貧窮、忙碌、遇到困境、解決困難之中度過一生。這80%的人每天都想死，可是因為環境因素，"被迫"讓他們看向未來、幻想擁有希望、替自己設定永遠無法實現的目標、催眠自己讓自己活下去。如果真的開放安樂死，這80%的人中絕大部分都有可能會選擇，那誰來替那20%的人工作?要知道，那20%的人，每天都生活在吃喝玩樂、做自己想做的事情、享受自己的人生之中，這20%的人明確知道自己是少數派，也知道自己擁有的是那80%的人一輩子都沒有的東西，那為了維持這個特殊性，他們會怎麼做?如果80%的人都選擇安樂死，20%的人之中，勢必還要再分出新的80%的人，去服務剩下的20%中的20%的人，這並不是一個符合利益的選擇。最合理的選擇是維持現狀，適時的給那80%的人精神教育，讓他們自動地套上枷鎖，自願的提供服務，以達成心中那個根本不可能實現的目標，才是聰明的做法。這或許才是安樂死不能開放的真正原因。要知道，說是82法則，實際上台灣的貧富差距，已經接近91了。
安樂死是重症無可復元的疾病才能執行，不是你身體健康覺得自己在底層不想活就能執行，跟你說的不一樣啦～～
@@joycechang2329 等你走出溫室我們再來談這個考古問題。
說得太對了，所以安樂死在人口高貧富懸殊高的地方很難實現，只能在北歐這種人均富裕，貧富懸殊比較低的國家才會有辦法通過，醫院，藥廠，醫療設備商還有引伸的問題這些背後的都是你說那10%人得益的，如果安樂死對那些10%人是利大於弊，全世界早就通過了，特別是亞洲這種普遍大家都有儲蓄習慣的地方，醫療就是能把你積蓄搾取最大價值的方法，而且很大機會還會連累身邊家人
越來越多人單身，國內的國人也越來越多受薪階級其實只領比基本薪資還多一點的薪資，面對社會這種高強度的價值環境，都將邁入高齡/高額的醫療狀況，這個社會面臨的長照機制根本來不及應對大量/高齡/而且努力一輩子也無法負擔自己老年的照養，政府的政策連少子化都挽回不了，更何況是中高齡的弱勢國人安樂死大概會因為擋到某些利益而被阻擋，請讓人們活得更有尊嚴??有錢有車有房有老婆身體健康，誰還要安樂死!!?問題就是社會貧富不均，再過個十年，很多人連自己的後半生都養不活~社會讓人民有穩定的生活，根本不用討論安樂死，問題國家辦不到，那就開放安樂死
身為一個長期失眠憂鬱症焦慮症七八年的患者，沒有甚麼比安樂死更重要的，很難想像自己怎麼能撐到過50、60歲。
長期失眠真的會讓人精神崩潰，化療後手腳神經麻痛，晚上睡不著，明明非常累了但卻不能睡覺，好幾次爬起來痛哭😢…。
我十幾年了
我也是…嘗試過輕生但只有留下後遺症感覺連死神都不要我這種絕望的感覺只有當事人才能理解不僅僅只是失眠、憂慮還有負債…..每天都希望能睡下去就走了試過 割腕、密閉空間燒東西吃老鼠藥有時候看到新聞報導那些意外身故的人我多麽希望可以跟祂們交換因爲我已經是社會、家庭的累贅所以真的生不如死
我也是一個失眠者 ,但這三年 我選擇吃安眠藥 , 雖然睡的時間也不多 但總比沒有睡著的好 , 建議你去看身心科 拿放鬆抗焦慮或安眠藥吃
我也是，我的症狀是複合型的亞斯柏格併發憂鬱症，我的憂鬱症從小學時期開始的，中途有多次惡化，甚至有段時期有自殺傾向和舉動，還被關進醫院管束過幾個月，超過15年了一路持續到現在，雖然現在已經好轉生活也步上正軌，往好的方向發展很少有精神狀況不穩了，但還是一陣一陣的，現在回想起來，我時常懷疑我是怎麼活到現在的，還有自己未來到底還要忍受這些折磨多久，覺得能以這狀態活著的自己很不可思議，不過老實說，最痛苦的時期讓我想通了很多事情，那是一般正常人無法獲得也無法理解的。
反對者有諸多理由都是以想像崇高意義約束只能跟中世紀暴民一樣放棄思考相信怪力亂神靠精神毅力催眠自己選擇是對的結果就是這些人不就是**嗎「未經他人苦，莫勸他人善；你若經我苦，未必有我善」這句話對那些假聖母、偽善者來說實在是太難懂了畢竟這是給現代人理解的原始人回部落繼續呼呼嘿就好
支持者會把對手想成全面反對任何安樂死，反對者會把支持者想像成全面支持一切安樂死。但對認真思考過真的希望有進展的人，這個問題確實複雜，大多數國家的主動安樂死制度都有瑕疵。例如受監護宣告的人、有精神疾病無責任能力的人在重要契約上的意思表示。個案例如有的國家會有需要配偶同意才能安樂死的制度，但是雙方已無感情甚至互相仇恨；還有國家設定未成年或老人被家長主動安樂死不需要當事人同意，當事人意識清醒並表示不同意被安樂死只要家屬同意也可以合法執行；影片中提及瑞士可以對沒有居留權也沒有公民權只是路過的外國人執行主動安樂死這其實就是有問題的一種安樂死制度之一。直接把問題設定成要討論全面通過或全面反對暫時沒有結果，但是可以限定一部分比較沒爭議的個案通過主動安樂死，所以重要的是寫出草案出來大家討論。
@@edgerunnerscyberpunk7283 說的沒錯，畢竟沒有哪個法案一次就完美能接受的的，但用自以為的崇高理想和利益而罔顧他人，這種行為真的讓人不能接受
其實不只生病會痛苦精神上的壓力太大也會啊只讓有不治之症的人安樂死似乎也不太公平然後憑什麼自己覺得生命很寶貴就不讓別人死了
說得好
對啊，自己生命真不珍貴自己說的算
@@SweetDream2346 說到底，玩到一個不好玩或刁難、折磨人的遊戲時，就離開就好了。我根本無法想像逼著自己玩遊戲的邏輯所在，這種才叫真正的“想不開”。
你覺得生命很珍貴 我沒有逼你死欸
@@nimabeiwocaole 我覺得生命沒有任何價值
希望所有想努力活下去的人可以輕鬆一點；希望求死不能的人有路解脫。
這樣醫療長照賺什麼？不可能合法的
真的，雖然沒病，但是一直覺得對家裡對社會沒貢獻，努力了也沒結果，長久下來真的會想走
期待台灣通過的那一天，我認為那是真正的進步。目前簽訂放棄急救、器官捐贈、預立醫療 同意書期許走到那一步能乾脆的離開❤
看到這裡好多人在討論安樂死好感動！提醒大家，最近公共政策參與平台有安樂死合法化的提議喔！剩30天還需要2800個附議😢
安樂死只是一種選項，提供一個無痛、有尊嚴、俐落的方法給需要的人，如果你不需要，那就別執行，沒有人會強迫你，但不要強加自己的看法在他人身上，不管你能搬出多漂亮的說法，人的生命自主權再怎麼樣都不該被外人的看法給影響，憑什麼你認為生命很重要，別人就得整天泡在自己的屎尿裡痛苦地看著自己的家庭被拖垮?自大也要有個限度。
一個人要是面對長久的巨大的痛苦與絕望時，要他堅持樂觀活下去是比殺死他更加殘酷...與其要他半死不活的活著倒不如給他個痛快反而是一種慈悲。
沒錯是人道主義精神
支持安樂死，作為一種人權看待。1.我認為可以設計裝置由自己執行解決執行者問題。2.我們無法決定如何出生遇到什麼，能決定如何結束就是一種積極的生命觀。3.不想造成身邊的人的負擔，其實跟社會支持系統沒什麼關係，而是一種對於照顧者的體諒，依然應該視為一種選擇跟自主意識。4.我覺得要回到那個人的權利，反方立場大部分都是強加自身觀念或是信仰，而非探討申請人的意願或是執行者的壓力。5.另外認為是否急救這個議題，應該由公權力介入，而撇除所謂的家屬或是他人介入自己的生命，才是安樂死的第一步。
agree
說得太好了
如果大家都跟你一樣就好了。你說的太好了。
條理清晰👍🏽
人沒有決定自己被出生的權利那至少該讓自己能有自己安穩的死的權利
貓狗都可以安樂死，真的人不如狗
目前搜尋到的安樂死影片, 執行最後的注射的都不是醫生, 而是由申請人自行按下注射的按鈕, 申請人反悔的話也可以選擇不按, 所以甚麼醫護加工自殺的議題根本是假議題, 而且就目前安樂死執行成功的數據看來, 申請人幾乎都可是自行簽屬代表他已經想得很清楚了, 台灣所謂的人權除了同婚推得很積極外, 能不能同時也考慮這個方向?
人不能決定什麼時候生來 也不能決定什麼時候死亡 真可悲的 支持安樂死
自殺又會被說自私巴拉巴拉 媽的
@@喵咪喵咪-o3w 雖然不想潑冷水 但公投網就算過了只要利益不合基本不會有後文
@@TILILOtoLiveVIDEO 對呀，大家也是覺很難通過，但是沒有第一步就更不會有後續，其實公投只是想讓更多人知道這議題，就像一定還有很多人是不知道、甚至無法理解，目前台灣好像只有公視主題之夜有在探討，但其實國外也不是一次就過，也是有歷經二十年才通過，但是我忘了他們是官員還是民間團體，每一年都會討論，最後才通過，但台灣是完全沒有呀，民間也都是網路社團上講講
支持安樂死，岳父因無法承受病痛最後輕生結束了自己的生命，對我們來說這是件更痛苦、難過的事。
@@喵咪喵咪-o3w 請問有連結嗎？
???????差在哪! 安樂死不算另種形式的輕生嗎? 不要跟我說尊不尊嚴這種蠢話
@@a09-q8t 是輕生又怎麼了？
@@喵咪喵咪-o3w 不好意思！找不到連署的連結，能貼連結嗎？謝謝！
@@a09-q8t 活著承受病痛不如死了還比較好
會要保重病病患的那群人 通常都很愛情勒 而且很自私 僅因為不忍失去那個病患 就強行將對方留在世界上受苦 還說很愛他 ( 如果病患都不想留 就不能放走嗎 莫名其妙
"我覺得生命非常偉大,不管你痛不痛苦你都該繼續活下去"跟"我覺得組建正常家庭非常美好,所以不管你是不是同志你都該去跟異性結婚"兩者有87%像,自以為是的"正常人"手伸太長住海邊
您比喻的真好!
對！
資本面前每個人都是籌碼，講坦白的一堆老人也有價值，消費醫療、藥物、保健品的價值，在資本的力量下讓你想死還要國家合法同意，賺到你自然死亡的那一刻！到火化時在賺妳最後一波，完美詮釋吃人不吐骨頭的資本方針。
不支持安樂死的人，建議直接走一趟安寧照護病房，可以看看病人跟家屬的無奈。住院太久還會被趕出去但是醫療維繫生命的設備又不是人人都買得起最後就要送去安養中心這又是一筆很大的花費😢
一年50萬
@@木木-g6z 講白點，不如拿這1年要50萬去享受生活剩下生命就自已去選擇
所以你是認為人是被窮逼死的，不是痛苦。你是因為沒錢享受安樂活，不是除了安樂死沒別的選項。
@@samhuang4999看來你不太了解會走到需要安寧照護的病患都是甚麼樣的病症，才說得出安樂活這種話。
@@samhuang4999 重大傷病 有錢只能讓你"不那麼痛苦" 不能讓你安樂 而大多數的人沒錢 所以大多數都很痛苦 而家屬要花錢在一個沒希望 又不想活著的人身上 這是有多悲哀?
政府從不聽民意 也非常消極因為這件事對政府沒有利益
長照是好大一塊餅
@use-mm5sq8ky5c 反了吧，這塊才是有非常大的利益，強迫你苟延殘喘多活十年，牽涉到多少利益集團，到底是哪些集團在擋超過八成民意支持的想法，為什麼志祺七七不談這個，在這邊扯空話。
「每個人都要勇敢的承擔活下去的責任」笑死，我根本不在乎活得有多麼痛苦，難道他們會理解喔，以為三言兩語就能解決痛苦
我是一名就讀護理科學生，前幾個月就有在護理倫理課程上以安樂死為主題上台報告，老實說 關於議題充滿爭議，我最後的想法是 醫生與護理師或是醫療人員 在他最初的初衷就是治療病人或減緩痛苦，並沒有讓病人積極死亡的權利，所以這問題我覺得可以延伸的「生命關懷」的領域 培養出安樂師等等..關於這方面的專業，給予他們有讓病人死亡解脫的權利，與評估生理心理是否有需要安樂死
醫學從來就不是人的領域，是神的領域，野外動物受傷了可以自己或同類動物醫治嗎？倘若人想控制生，那最後的時候將生不如死。反之如真能控制死的安樂，那說明醫學更接近神了,除非你真的有能力，否則你的慈悲就是殘忍。
就醫療定義來說有點太理想化或學術派了~權利只不過是給出來的.可悲的是大多人還是只會罵自殺的人怎麼可以不活著!但紫某是覺得不必窄化或設限.世界很大.人很複雜.建議看看心靈點滴之類的作品
讓瀕死的人繼續呼吸，背後是龐大的商機，不管是藥品、長照、保險⋯通過意味著剪斷這一長串金流勢必會動到某些人的大餅，面臨的就是選票與民意的流失除非有朝一日，安樂死的商機超越使人「苟延殘喘」的商機否則安樂死永遠也不會通過。
正解
精闢正解，志祺七七不敢談論這個方向，超過八成民眾支持，哪來最高道德層面的壓力，你們觀點跟屁話一樣，應該要直接做到底是誰在擋安樂死，請擋的他們滾蛋才是。
不是選票流失，是政治獻金的流失，選票可是8成支持，但資本家不可能失去低層幫他們工作
謝謝製作了一個這麼棒的議題。除了思考病患的角度以外，希望大家也能思考醫護執行的心理壓力及法律可能產生的問題，在這些都無法有完善的處理前，優化“安寧療護”是可以同步進行的！病患不一定要死，但降低痛苦一定是病患需要的，降低家屬的照護成本也是政府可以考量改進的部分。
要優化“安寧療護”又要降低家屬的照護成本, 根本是不可能的, 你要是靠健保那健保的負債又更高, 根本拖垮年輕人, 現在又少子化, 安樂死才是最好的選擇
可以改成不是醫護執行，而是患者自己按下按鈕或是喝下藥物，這樣醫護也不會有負擔，患者也有自決的權利。
不合法的原因很簡單啊 因為這樣上層的人就少一個能壓榨的底層人民了 然後再打著一個生命很重要的名義假裝很重視底層人民這樣
E:我全部都覺得沒有道理我本身是一個抑鬱症患者，而且在我人生中的每一份工作都讓我身上留下了不可治癒的舊傷，辭職後我每天只要醒來就是疼痛、焦慮、從哲學或其他方面尋找可以治癒自己的方法，我的肩膀因為工廠強制趕工痛了七年、膝蓋因為兵役受損痛了三年、尾椎被不正確的告知工作所要著裝的鞋子而重摔過、下班過勞騎車睡著出了人生第一次車禍、單手因為工作不正當的要求以及前輩的錯誤教導而導致第一天就罹患了網球肘以及腕隧道症候群，這導致我原本學習的理療專業變得完全無法從事相關行業，並且在成為職業軍人的生涯中還被同僚的過失再次重創，我為了這一切選擇退場機制但被拖延了整整一年，甚至要找人關說才成功離開。不斷的治療吃藥身上的傷痛都無法緩解，骨科、神經科、中醫、國術館什麼我都試過了，最多就是幫忙止痛，而且我對市面上除了普拿疼以外的所有消炎止痛藥都嚴重過敏，甚至連普拿疼吃的劑量多了也會誘發。最後我去了身心科的診所，我甚至認為是不是抑鬱或者其他因素導致我身上每天都在疼痛，並且我在醫生看診的其間當場就崩潰了，那時我我表有想輕生的念頭以及計畫，幾個月的治療下來我確實感到心情正在恢復，但身上的病痛以及來自工作、家人、金錢的壓力仍舊存在。我支持安樂死，我出生就不是自願的，那我至少應該獲得選擇死亡的權利，某些人可能從小都被灌輸工廠的時刻表、虛偽的夢想或者夢想被無限打壓以及繼承父母的夢想再不然就是父母要你學或不學甚麼就反反覆覆的不斷剝奪你的時間，我一個禮拜在家中的時間只有睡覺而已，直到高中才改善，到大學才某種程度的被當成一個人尊重，我國中從新聞上理解到資本家的剝削以及對勞工的不屑一顧，以及在高中理解到我從來就不是因為補習而讓學習變好的，只是因為我的程度就是在那裡罷了。從小的家暴，到國、高中、大學的霸凌，讓我一度心智脆弱到只是延遲畢業一個月就想要自殺了，母親的話永遠都尖酸刻薄，父親直到我哥用正論駁倒他導致揍了我哥隻後他才不再家暴，現今找工作薪資你給我底薪還要我輪班、排班、調店甚至可能再把勞健保直接從底薪裡扣除再給你，我所在的縣市，正職變打工-打工變臨時工-只有臨時工還是臨時工而已。我高中畢業時跟我的同學作最後一次車，我對他說:我努力過了，他卻回我:你哪有資格說自己努力過了，明明我在所有事情都拚盡了全力，否定、欺瞞、你要保持積極樂觀正向等屁話從所有人的嘴裡說得出來卻沒有一個做得到的卻一次一次地來教訓我，道理我都懂，那你能不能做到再來要求我?我目前的用藥加重，導致心情終於能穩定了，但現在有辦法讓我選擇安樂死的話我依然會去排隊等著屬於我的名額。
辛苦你了…我在家暴+貧窮的問題家庭長大，藉著求學逃離家庭。但從小開始的心理傷害不會消失，情緒依舊常常陷入泥沼，這期間也一直很努力自救讓自己好起來。但血緣跟基因依舊沒有放過我，27歲就得了癌症，能理解 拼盡全力但人生依舊是坨屎的感受如何。不是你不努力…，沒有遇到過這些事的人不會理解你要多努力才能勉強活著，才能殘酷又冷血的告訴你要樂觀。雖然目前還不會馬上死，但如果現在就有安樂死的話我也會去排隊等著~
@@HAPPYPOIU 辛苦你了，朋友，我們同為一代人，處境如此相似，你卻還得挺著罹癌的痛苦而不能決定自身的終點，你是可敬且勇敢的，讓我們繼續關注相關的議題並且有無可能參與其中，期待能由我們能決定的可能性吧。
@@Hec2023 是的，這一切的不合理也是都由鐮刀來解釋給即將被收割的人們所聽並去認同且成為他們收割的對像，比如說向不要輸在起跑點這種話，那相反的論述很明顯的就是叫我盡快去死罷了，人只有一個終點就是死亡而不是成功，這也是我在尋找哲學中所謂真理目前僅有的一個有用的答案。更遑論所謂的起跑點每個人最基礎的只會是父母亦或是養育對像，再或者更糟糕的才是自身提早成為起跑點而不是一開始就是起跑點，收割這一切的人利用來自社會的攀比等壓力使得父母認為孩子只要努力就能跑的比誰都快，而收割的人的線早就畫再你我這輩子都不一定看得到的地方了，那又何來不要輸在起跑線上呢？是去死還是要成為跟他們同一條線榨取同胞的吸血鬼再死呢？
辛苦了，能體會
醫療產業與政客掛勾嚴重,看看高官有多少是學醫的,醫院越開越大看病的老人居多,甚至健保卡基本上放在診所不用拿回的安樂死能解決很多問題,勞退與健保黑洞,但利益過於龐大沒人敢出手
民調都已經82%同意了 小時候念書都知道 少數服從多數現在怎不一樣了呢講白一點就是如果合法了 整體社會階層就少了奴隸層 會破壞上層想要的社會結構
Bingo
說個悲觀的事情，重機上國道、性專區，都是已經三讀通過的法案，但政府都會用文字遊戲來避免執行，比如「特定」路段、「特定」地區，但從未公布所謂的「特定」是哪裡，就算安樂死通過，政府也會用「特定」醫院來愚弄民眾
我支持安樂死，也很想安樂死。我本人有心臟慢性病關係，目前只能吃藥控制但還是會時不時感覺到疼痛😢所以安樂死對我來說即是逃離這病讓我解脫的好方法，畢竟我目前沒那勇氣去跳樓。
擁抱你，我們都沒有勇氣了結，那只能繼續面對人生
其實重點應該就四個 (第三點跟第四點表達的可能沒那麼清楚，所以改一下)1.是否真的無法可治2.治療過程是否真的痛苦到本人無法承受，撐不到治癒的時候3.治療過程中的醫療費用(自付額部分)及時間(多久治癒)跟家人受到的影響(例如長時間看護或請看護的負擔)4.治癒後的後遺症導致生活困難或無法承受要是以上四個有符合其一其實就可以了吧，前提是本人意識清楚也願意這樣做
这样那些植物人还是没办法选择安乐死
我覺得以上四個都不符合也沒什麼大不了，想死就該有自由能去死只要嚴格把關本人意識，由法定機構執行就沒問題唯一的問題在於沒人要碰這攤髒水
突然昏迷變植物人怎辦？
@@kilqe7814 看昏迷前有沒有簽安樂死的文件，沒簽就家屬決定了
@@yaya9873 但是楼主说的那4个没这个选择
那些說不要安樂死的真的是吼.....不知人間疾苦啊，要是他家裡有一個長照的長輩在，然後假設他家裡只是一個普通的市井小民，沒有租房子或是房貸等等，讓他背上20年看看什麼滋味，對方要是生活完全不能自理生活，我看你家裡誰要工作誰要照顧？？？
沒錯，把祖產兌現也照護不了
所以⋯這時候就要強制安樂被照顧的人嗎？ 如果他根本不想走呢⋯
那些反對安樂死的人的理由太瞎了,別人生命的意義又不是由你來決定,也不是你承受極大病痛苦,真希望你們體會後再來說這些風涼話,末來執行安樂死就交給AI機器人就好了,多少人久病想死死不了,看了很可憐
拖命治療就像一台修理不好的老車一直修理 累了家人也累了車子不如痛快報廢
我個人覺得比較有疑慮的點是，為何執行安樂死的非得是醫生？如果有制訂規範的步驟，不管是靜脈注射還是自行服藥，幫助執行者應該可以徵求自願者進行審核跟培訓吧？ 這樣就不會跟醫生救人的信條相違背了
不一定要醫師，傅達仁就是自己喝下安樂死藥物的
@@彥-u3t不是每個病人 都能自己喝
那可以請家人幫忙吧？好像有些臨終醫療不是到最後會請家人協助一些內容嗎？像是幫插呼吸管的臥床病患拔管之類的，同樣由家人來執行不行嗎？
@@yihuan1017 要是拔的不好會讓人更痛苦
@@yihuan1017 有時候家人 不想當家族的筷子手 另外很多家人很廢 自己的老父老母 不能自理 屎尿 自己不想下去用推給外人的護理師。屢見不鮮
我可以理解反對的人的想法，但如果你曾經眼睜睜看著身邊的人痛苦卻束手無撤，你真的無法很輕鬆的說：身命就該走到最後一刻，不該放棄。
我親眼看過啊 姐姐一直叫癌末妹妹要努力活下去 積極治療 然後妹妹把頭轉過去開始睡覺 但是妹妹根本睡不著 只是不想聽那些沒用的 只會徒增痛苦的建議
而且生命有這麼重要嗎？想不想繼續活才是最重要的，珍不珍貴無所謂
沒辦法，太多人還沒體會到見到親人痛苦的無助跟負擔親人醫療的開銷有多高昂，站在仁義道德講風涼話的人永遠不少
很多人都把生命看得太重了，比一切都重要，但我認為那只是人們對死亡的未知產生的恐懼而已，仔細思考過後說不定會有不同的想法
現代社會觀念還是很可悲不讓安樂死通過反對同性戀或變性反死刑都是站在自以為是的角度去決定別人的事或是說什麼無法接受發生在自己家人身上但他們從不會去想就算是家人也是獨立的個體 自己不想死就反對別人想無痛的死自己不是同性戀就反對別人的性向自己的家人沒被殺 就去反死刑 站著說話不腰疼講真的 別人怎麼死 怎麼結婚 怎麼過自己的人生 到底為什麼要干涉 真心不懂
以瑞士安樂死為例，醫院只提供口服藥物，執行者其實是自己，並不存在劊子手的問題
我也支持合法化反對方都是把自己的價值觀套用在他人身上，為何到了要死之時，還不能選擇自己的死亡方式，我認為病人的意願最大。在關於執行者的方面，也是可以訓練特殊的人員來執行。
影片後面說的很好，反思是不是社會支持系統做的還不夠或是安寧緩和可以再加油，但是這是理想面，仔細想想其實這些跟安樂死是沒有衝突的，積極跟消極可以並行，要等到完善等到普及不知道多久甚至可能都沒有這一天，那在這段時間，還有多少正躺在病床上的生不如死的病人在受苦，還有幾個家庭為了照顧病人而無法正常生活工作支離破碎，甚至從照顧人變成被照顧的，太多太多了。我希望反對安樂死的人能永遠身體健康，不會久病纏身，願他們能在面對強大無藥可救的病魔時還能堅定的相信還有希望。更希望的是這一切背後不要有利益糾葛或政治的考量。最後祈禱台灣早日通過安樂死。
安樂死不只是壤人有尊嚴走 .重度失能的狀況是會拖垮一家人的 有好的配套措施 .我是支持的
我是大學生，平時會和身邊的朋友們討論安樂死的議題，除了得到100%的支持，還意外發現多數人都不希望自己活到超過60歲耶？有人甚至認為活到40歲就夠了，讓我還蠻意外的，因為以前人們都希望長命百歲，但我們這一代不知道是什麼原因變成覺得活夠就好了
活太久也沒有很幸福吧（嘆
以前的觀念長壽是上輩子積很多福報的表現（以前醫療不發達能到50歲就算大壽）現在醫療進步生活水平上升除了意外跟特殊狀況要活到50真的不難而且發現餘生可能不能自主的時間很長不如歸去
40歲？是有多悲慘？小朋友就是小朋友😂
現在單親家庭一堆 又或者長期處於家庭冷暴力 在學業、生活都高壓 沒感受過何為幸福的環境下 還想受苦百年以上才是沒腦子 盲從長命百歲是福不是禍的老舊想法 只是害人害己
四十歲短了點，六十歲剛剛好
什麼爛世界趕快合法好不好人可以選擇結束生命
站在醫療面來說在病房看到的往往跟這裡的聲音不一樣病人本身想走但旁邊的配偶 兒女甚至是沒見過幾次的親戚都會七嘴八舌不願意接受這個意願甚至還會責怪醫師為什麼要和病人提到DNR, 放棄急救等等…只能說在台灣 在這個現今一個人的死亡都不會只是一個人的事情而是牽絆著身邊親友的不捨和執著…所以連消極安樂死（安寧緩和）都會遇到阻礙了 很難想像積極安樂死的推動還需要多少時間才能減少執行方面的壓力！
這個世界的現況就是從幼稚園就開始壓榨你身上的錢財，到了你成年後就不斷的收割，割到你又生了小韭菜，割到你都快掛了之前，還要用人道等傻B理由防止你死得太快，因為老人一旦死得太快，下一代就更容易累積財富了，這個量一多起來，長期會危及鐮刀們的穩固經營，所以一定要在你生命的最後一刻猛烈的延續你的狗命，讓你的子女為了這條狗命賠上一切，這樣鐮刀就放心了~~你看看鐮刀階層創造的心理層面影響多成功XDD
最噁心的就是那種以善之名要他人活下去，實則為了滿足不想失去親友的私慾
當自己被病痛折磨到死去活來的時候，哪有空去管生命崇不崇高那種虛無飄渺的大道理，自己有沒有活下去的意願才是最重要的
1.宗教舊思維（安樂死算自殺）2.醫生跟執行者可能會有法律問題3.醫療商.醫院跟安養中心要賺錢（擋人財路）還有民智未開,有些人想法是如果通過會很多人想辦法用安樂死自殺。國外安樂死是要做很嚴格個人身體狀態跟精神狀態評估才能執行，不是說今天你想自殺就跑去安樂死中心。以前照顧過嚴重失智，嚴重到不會走路.不會廁所.不會吃飯其實就跟植物人沒兩樣，還好對方有錢請看護，不然一般人要工作上班就真的照顧起來很煎熬。
我選3
這必須是3了，安樂死就是阻礙醫院賺錢
@@安安-m9z 這三條是推動安樂死的障礙吧，選？
為什麼試圖靠安樂死自殺是民智未開 人連決定自己生死的權利都沒有真的有夠可悲的
@@cocoremi 你理解錯了，他說的民智未開是指有人會以為安樂死是很簡單的自殺方式
都同婚合法了，積極安樂死有什麼好擔心的
出生時我沒辦法選擇希望怎麼離世我可以選擇我只想有尊嚴的離世
謝謝志祺團隊! 我已關注安樂死議題很久我支持安寧緩和醫療，同時也很希望台灣通過安樂死安樂死能夠給不同情況的患者多一個選擇我也同意在執行前的審查必須謹慎我認為C是很好的反方觀點在實務上是很有可能發生的問題未來若台灣要推動制度的制訂上必須將這個問題納入考量另外我想反駁A觀點:每個人對生命的意義有不同的想法每個人承受的痛苦程度，經歷的痛苦形式都不同不該強加自己的價值觀在他人身上也就是說你可以堅決不做安樂死，也不會有人逼你但不應該阻擋他人有選擇安樂死的權利
無法合法化都是為了兩個字「利益」，經濟利益社會利益國家利益，如果每個人都可以像玩線上遊戲一樣想棄坑就能棄坑，那些背後的既得利益者們就沒油水可以撈沒好處可以刮了，生命的確可貴，如果你的命是不斷的被剝削被奴役，意志再堅定的人也會慢慢的被消磨殆盡，最後就是看自己有沒有勇氣自我了斷，還沒累積足夠勇氣的就只能像個行屍走肉一樣渾渾噩噩的苟活。🙄
看護 醫療 藥物 住院 喪葬等等 有太多利益了
產業鏈，從被出生到死亡 有夠賺
健保的水很深，你跟我想的一樣，光樓上講的那些疾病，醫療費用就高得嚇死人，看一下某黨就知道了，小玉換臉馬上三讀通過，只有不想過的法案沒有不能過的法案
支持安樂死 ，醫生的那部份我其實不太認同，既然死刑犯都有行刑者送他們上路，如果安樂死真的合法化，我覺得也會有受過相關教育的特定人員，執行送走最後一程的動作。問題B、C我認為這就是合法化要進行斟酌的地方。要怎麼讓病患能夠確認不是在有壓力、衝動的情況下選擇安樂死?確實就像77所講的一樣，如果要減輕痛苦，可能是既有的服務品質不到位，可以使用不自殺的方式舒緩痛苦。但我認為，安樂死算是一個病人最後的尊嚴，願意放棄自己的生命，要做這個決定倘白講我覺得也是不容易，如果真的不是感受不到希望，我覺得大部分人也不會想要安樂死
嗯我留言了兩次關於公共政策網路平臺有正在進行的安樂死議題的案子但兩次留言都被刪掉了.....我沒有講什麼奇怪的東西啊QQ
我也貼了好幾次，都不見了
我有病時, 我要不要積極面對我的人生是我的事, 關那些反對的人屁事. 怕有醫生不敢執行, 但法例允許後自動會有敢執行的去做, 立法是第一步呀
生命的意義非常崇高 即使再痛苦也必須面對生命的安排說這些話的人真的是站著說話不腰疼阿喜歡忍受痛苦自己慢慢忍受 不要礙到別人解脫痛苦好嗎
真的欸==
如果醫生的職責會跟安樂死抵觸到，那就額外增加一門科是專門安樂死的就好了， 還有少部分的家人不讓患者死硬要插管那種通常都是患者有退休俸有終身俸可以領 當然希望領越久越好
黑傑克是因為有主角光環所以其難雜症都能搞定 但現實更偏向奇利柯
人已經不能決定自己的生，連自己的死也不能自己決定，生命很崇高? 每個人都該負生命的責任?別拿這些自私的話來解釋反對的論點，他人的生命是他人在過，不是你，沒有任何人可以踩在道德的至高點，去批評、要求那些已經痛苦到無法活下去的人要負起生命責任
安樂死會讓醫療組織少賺很多很多，會讓某些目前的平衡失去，我奶奶在沒有健保的時代當了很久的植物人，那時家裡花了真不知道多少錢，這還是我父親他們四兄弟分擔後的結果，未來少子化你要那個孩子怎麼負擔？況且久病無孝子，臥床不起已經很慘了，內心還得忍受那種煎熬，照顧你的人心中也是煎熬無比，目前我身旁已經好幾個例子了，「不要成為生你的人的負擔和你生的人的負擔」
支持安樂死，台灣壽險業要哭了原本植物人可能可以死拖活拖拖了好幾十年，現在利馬要賠錢，資金運用效益減低相對的保費要提高了
沒有安樂死 也造成很多長照悲歌老婦殺死照顧十幾二十年臥病的老翁 之類的
最大的難點在立法院吧搞個酒駕就要幾年了，何況是這種爭議性的議題
某黨立委過半，随便都能輕鬆護航，沒有過不了的法案，只能用不想過的法案
為什麼不通過？因為你們的人命是有錢人的，不是你們，所以才不能通過，生不能控制，因為有錢人灌輸的教育無後為大，然後人生過程也是成為有錢人的工具，到死也不由你決定，甚至死後也灌輸靈位這種收費。
我支持合法化，如果一個人沒辦法決定自己何時出生、或是出生的環境配有的資源，至少可以自己決定自己的最後一程該如何走完吧！ 每個人都該是自己的生命的主人
我挺支持合法化的，我今年才16歲感覺人生剛要起步的時候就生病了，現在只能每個禮拜去醫院復健，而且家裡人也因為我常常吵架，感覺他們也只是逼不得已才照顧我，而且看著身邊的同學朋友，在想想自己，活著好像只是增加大家的負擔，還不如幫家人即使止損
辛苦你了😢
記得寫好遺書
辛苦你了🥺
就算合法，安樂死審核非常嚴格
加油，很多人在稱過去之後反而會感謝當初的自己
強迫人一定要活下去真的是無恥的行為，審核一段長時間，確認本人持續想離開，就應該執行成年人全年齡段可安樂死
贊成
支持安樂死，並且包含那些生體健康但想死的人，只要做審慎評估確定死意堅決即可，如果我工作到退休，只存下我活10年的錢，那我希望死前把錢花光，然後等待死亡，我才不要每天戰戰兢兢苟活，到最後又老，又窮，還各總行動不便，生活水準有夠差. 還健康時好好生活，老了果斷結束生命不是很好嗎，反正到那年紀也無法對社會產生生貢獻了，我也盡到身為人的一些努力了，不讓我選擇出生，也不讓我選擇死亡，只是還"活著"的人生我才不要
聽柯P說的，安樂死90%的人都同意，然後問一句，如果是你媽媽呢?鴉雀無聲，真的是因為病痛不在自己的身上，自己:好難受，我想安靜離開其他人：你離開我心好痛不准你離開
問媽媽的意願😂😂
@@yashiencheng7956 本來就該問壓，現在討論的是常常都會違背當事人的意願
如果是我媽，我會希望愛我的她能在愛我的情況下離開。
@@allenlin9608 我知道有你這種人，我也會尊重家人的意願，但是重點是絕大多數人不是這樣，所以謝謝你的表態
还有人死不是终点，肉体只是机器， 你希望妈妈痛苦的活着，是你的自私，因为你需要她
希望趕快合法 然後不要只有不治之症才能夠安樂死😢
很希望台灣給與這些重症患者和其家人機會和平的走掉，不是在病床上虛度光陰。我哥哥一年前因為意外成了植物人，當時已經是末期病人可以選擇積極治療和放置，但……家人嘛 一個媽媽怎麼可能不救自己的兒子，哪怕是賭那1％，但是當時我跟家人們根本也完全不曉得也不了解他的狀況是這麼嚴重，簽了書做了氣切後，醫院才安排了斷層掃描，那時候才知道…………原來 我哥其實 不可能救回了，事發到現在快一年，真的很後悔為什麼沒有直接放棄急救就好，看著我哥每天躺在床上一動也不動，看著家人為了照顧他有一天沒一天的睡眠，幾乎把全家人賠進去我家的經濟狀況本來就不太好，原本以為哥哥開始工作後，我們終於可以喘口氣，可以實現我們一家人去日本玩的計畫，結果他卻……只能在床上度過一生，沒有意識不能說話不能動，看著他從壯碩的人變成了這俱我認不出來的皮包骨🥲其實我有點不太理解為什麼我們可以墮胎，但卻不能安樂死，說搞不好安樂死會錯殺想活著的患者的那些人，你就有想過被墮胎的嬰兒可能也有想出生在這世界上的意願嗎
其實植物人根本就不是為自己而活 而是為他人而活 所以才稱為植物 這種難道不算醫生的失誤嗎?
@@Hec2023 是啊，但是礙於現在的法律，植物人只有長期照顧的選擇醫療疏失的問性我也不知道……因為當時醫生連病症都沒說，只說了康復機率很渺茫，是過了一個月做檢查才知道已經腦死。大眾對於末期病人的了解太少了，我也是經歷家人的事情後才比較了解，台灣對於這方面的宣導還是太少了。
@@shielaku0520 真的 對彼此都是折磨.....而你們家的經濟 甚至是你們的人生都被拖垮了 拖垮你們的不是哥哥的病情 而是這個無作為的政府與陳腐的舊社會框架
為你家的情況感到非常難過或許你和父母親都取得共識以後可以再問問看醫院我想是符合可以執行消極安樂死(拔管)的條件的
一年，基本上不太有恢復的可能性了，建議可以看看畢醫師的斷食善終
以前外婆罹患阿茲海默中期住院那段時間,高一的我幾乎每周日都去探病看著外婆和其他臥病在床的長者就已下定決心未來如果我變成這種狀態一定要痛快解脫,,,升高三暑假時某一天暑輔放學的突然接到外婆已離世(敗血症)的消息,直接奔赴靈堂...以下省略 早期外婆剛罹患時外公在家照顧到真的很累,, 例如:只有倆人卻自行常常煮了一大鍋飯,對此外公還搞了鏈條鎖頭把米桶鎖起來 現在想起來還是很複雜的情緒外婆逝世後沒幾年外公居然就肝癌末期,同樣也住院了那時適逢大一暑假當周白天會和阿姨們輪流去照護,一見面就是第一句話就是不想活了想回家親耳聽到這種訴苦眼淚差點飆出來,,,我只能故作鎮定安撫 剛好在進行了一次攙扶進廁所上大號並幫忙清潔之後,深刻體會到照護者的辛苦不料沒幾天後在阿姨的回合裡深夜外公突然咳出了黑水,各種檢查不久後安祥離世隔天去病房收拾東西時聽著隔壁床位的阿伯用慈祥語氣對媽說：你爸爸很有福氣之後我才知道他的意思, 肝癌末期是很劇烈痛苦的因此越早解脫越好
我外公是胃癌末期，剛確定時家人沒讓外公知道，外公在醫院待不住吵著要回家，家人本來想隔天帶我們孫輩一起去勸外公接受化療，結果當晚外公就突然昏迷走掉了，雖然沒能見到外公最後一面，但別人也說外公能走的沒有痛苦甚至不知自己得癌症是很幸運的。
大部分癌症末期都是全身轉移很痛苦的，強烈疼痛，潰爛，吐大便，全身多處病理性骨折，各種可怕的情況都會發生，病人就是意識清醒的看著自己的身體腐爛，這過程不多說有多可怕了…。
嘖嘖正式登場，超早鳥傳送門 >> r.zecz.ec/DrxN
✅ 安心保障｜悠遊卡官方授權，每張卡皆有專屬卡號
✅ 自動加值｜搭配悠遊付，交通/儲值/支付沒問題
✅ 三方聯動｜ApplePay/MagSafe/悠遊卡 互不干擾
✅ 暢行無阻｜公車捷運、超商、停車場哪都行
通勤、付款一嗶就過，解放雙手實現嗶卡自由！
最後一段Q的文字陰影很Y2K風格😂
其實把悠遊卡做成手機吊飾就好了
幹麻要那麼麻煩地弄成殼
我現在就是掛悠遊卡手機吊飾呀
方便得很
好奇這周手機殼的受眾，手機不是可以直接當悠遊卡嗎?，綁定一下就好。
還是是蘋果還不支援?
@@hillary6706auo 為什麼要多掛一個掛飾，不直接拿手機去刷就好?
現在手機、手錶不是可以直接綁悠遊卡、信用卡等功能直接刷手機或手錶就好。
我選E，補充一個F：你讓我生不如死，我帶你一起死
出生時我自己沒辦法選擇，
到死的時候應該要把這個權利還給我吧！
這個理由 讚!
至少死得痛快
認同！
多希望臺灣能修法安樂死😢😢😢
我也是這樣想!出生不能選，要死我要自己控制!痛苦到無法活而不是你想活就能活，不是自殺就是安樂死，不過我想我自殺比較快
想想都覺得好笑
有錢人家的黃金獵犬吹著冷氣，吃牛排，生病主人會帶去看醫生，年紀大了，走路不便，主人不忍牠痛苦，就讓牠安樂死
反觀一般人，整天吃不飽餓不死，生重大疾病，還要借錢看醫生，政府還不許你用舒服有尊嚴的方式離開世界
有趣
沒錢就不用想有尊嚴的死亡
58度高梁酒+兩百顆安眠藥
讓你有尊嚴的死亡
因為就沒有人替上層的人工作，他們不是最上層的人就得換他們工作了，當然不能失去低階人民的勞動
@@jung7247 不是吧？生病也不能工作啊，也是長期住院啊...
聽到反對的第一點就讓我有夠不爽，陪著親人進到安寧病房
看著她連嗎啡都加量注射還是止不住疼痛，每天都是痛到暈厥才"睡著"
你他媽這種情況給我努力活下去看看阿
真的 站著說話不腰疼
支持請去公投官網參加安樂死覆議，票數一直不到，只剩沒多久的時間了
嗎啡真的不是萬能的。
之前才看過有人分享，他用嗎啡有很強烈的副作用，那些副作用反而讓他更虛弱、更痛苦。
嗎啡的副作用很強，會強烈暈眩跟嘔吐，加上本身的癌痛與腫瘤壓迫的疼痛，對癌末病患來說是凌遲，安寧一點也不安寧。
真的～聽到直犯噁心
絕對支持合法!! 人的出生無法選擇 卻還不能自己選擇有尊嚴地離開 真是悲哀...
人沒有選擇生的權利，現在連選擇死的權利也被剝奪了😢
@@amos_0531 一樣的話怎麼需要說兩次?XD
@@amos_0531 法律能禁止死亡？🤣
@@TINKING65 沒有法律禁止啊，但是輿論的壓力會要你為了親友活下去之類的.搞得好像只有活下去才是個選項一樣
@@amos_0531 死人怕廢話，死了也成垃圾
我有個比利時的朋友爸爸因為罹癌，最終決定在比利時安樂死。執行的流程並不是大家想像的那樣 ”由醫師來執行安樂死“，而是在安樂死的日期當天，醫生只會在家中裝好毒針，由病患自行決定執行的時間，在他決定好的時間點按下毒針的導流開關，流進體內靜靜睡去。醫生只會在一旁協助、監控與確認死亡，嚴格來說並不是由醫生執行打入毒針的行為，而是病患自行執行。我的朋友的爸爸當日早上還和他有說有笑，晚上喝了杯威斯忌抽了根雪茄後，在親友圍繞下和大家告別自行按下按鈕長睡。
真幸福
勇敢面對死亡，好好道別才叫沒有遺憾的死去，而不是失去意識失去尊嚴躺在那邊當活死人
好浪漫
在瑞士也是自己或者親人操作
這是很有尊嚴的自決
凡是反對安樂死的人都有一個共同點：即病痛不在自己身上。
就跟說殺生很殘忍，牛排很好吃的雙標假道德高尚的人一樣～
有宗教信仰的人，基於宗教的價值觀，才反對安樂死，不然一般人，有人想自殺，想安樂死，關我屁事，沒理由反對
正確
志祺説的對，想安樂死的人可能
不是真的想死，而是逃避痛苦，
所以支持推動安樂死合法化之前
先推動藥用大麻/鴉片合法化❤
感覺說那種要為自己的生命負責 活到老的人大部分都是那種在上面爽爽割韭菜的資本家
我聽一個醫師朋友說，雖然很多病患都簽過了放棄急救同意書，而且在意識都還清醒的時候，就曾對家人和醫師告知過，他不要氣切也不要插管，真到那一步讓他走，但真到了那一步，一群家屬就會意見分歧，一派要讓病患走，一派要請醫生搶救，朋友說這種情況真的很常上演。
照本人意願阿
真的，噁心的是保派還會說放棄搶救是不孝之類的
@@nainaiero 而且那種通常都是平時不聯絡也沒照顧的親戚，快走了要分家產就裝忙
@@nainaiero 放棄搶救沒有保險或補助拿，所以有些家屬會讓病人苟活，為的就是拿那筆錢
說來說去都是為了錢 有錢能使鬼推磨啊
支持台灣推動安樂死合法化，這不只讓人走的更有尊嚴也能減緩台灣的醫療量能。
真正的尊重生命是讓他遵照自己的意願走的體面，而不是只是為了活著而活著。
@@喵咪喵咪-o3w 已經去點了，結果遲遲都沒有後續
安樂死才是最應該公投的！
推動安樂死才能讓人走的更有尊嚴
資本家不同意
@@W_L.8964 可能是公投時間還沒有截止喔 ，我也是第一次參加附議，後續再看社團怎麼說吧
我是一名癌症末期病患，我支持安樂死合法化，當知道自己無法治癒病情不斷惡化只能躺在病床上承受病痛帶來的痛苦與恐懼，真的是生不如死，而且一個人生病真的會拖累到整個家庭
@@JOE-rc1zw 你知道你的幹話在加深他的痛苦嗎?
@@JOE-rc1zw用嘴說都好輕鬆
@@JOE-rc1zw都癌末了還祝人康復？？好啦諒你的心地應該算善良的暫不嘴你
@@JOE-rc1zw事實上就是拖累了，少推給上帝老天的安排.....
@@JOE-rc1zw我真的想糾正，令他康復是醫生不是上帝！
唯一支持安樂死合法化，我自己身為身心障礙患者，長年累受焦慮症、恐慌症、強迫症等等很多精神官能症肆虐，每天都活得生不如死....我每天都好希望生命趕快結束，甚至併發憂鬱症了，我已就醫超過三年，做過無數各種治療與心理諮商，還是沒有用，我只希望有朝一日台灣安樂死合法化！
辛苦了
我也支持
加油
@@harryha9954 謝謝!!!
58度高梁酒+200顆安眠藥
讓你安詳的死亡
想當年高中漂亮同學 上課被撞
昏迷兩星期後醒來 嚴重後遺症需要包尿布、語言行動障礙 就從12樓家裡跳下去了⋯有些人決心堅定 想擋也擋不了….
台灣每年自我了結的那麼多人 每天平均10個 有多少是因為病痛的 有多少是對未來絕望的
安樂死至少不會死的那麼痛苦….
而且基本上每有一個自殺成功，
就有8~20個人是自殺未遂的。
活不下去還要沒有尊嚴的活著真的很雖小欸......
基督徒表示：要堅強一點，我們會圍在妳的病床邊唱聖歌給妳聽
@@calvin7434 病患:靠邀我已經很心煩了，可不可以不要吵?
给我也会跳下去，对自己和家人也好
@@zec0och 你會覺得心煩一定是因為心靈不夠祥和，來聽我們唱聖歌吧
澳洲和瑞士已經有機構合作研發安樂死膠囊，人可以選擇自己喜歡的地方，在自己選擇的時候按下按鈕，讓其他氣體取代氧氣，心情很放鬆地睡去。至少可以好好地，體面地和親友告別；或者看著海邊看著夕陽，告別所有的苦痛。
那個產品實際上還沒有上市，因為就算是在瑞士，協助自殺和安樂死的合法性也一樣是爭議不斷
除了宗教信仰因素與相關團體的影響，安樂死膠囊絕不可能讓你隨便死在路邊，牽扯的事情太多了。
但安樂死合法化是對的方向
而且這個設施的價格比選擇安樂死藥物的價格更貴..稍微查一下就知道了
我希望死前能吸一口能很high的玩意！更正，是吸好幾口，還有好多種。
@@foresterweidy4112 說不定吸完你會因此想活下去？
我只有一句話，如果一個人又窮又生病，嚴重到要人家一直不停照顧，硬要活到8、90歲的意義在哪裡？
现在一个很重要的反对意见在于，如你说的这个人自己想活下去，在一个安乐死已经合法的时代，不想照顾他的家人和旁观者是不是就可以劝说他去安乐死了。或者说一个普遍接受安乐死的社会，会不会对艰难求生的人造成负面压力。
給癌症病患一個解脫吧！
@@吹息-x9h 那被病痛折磨到不成人樣的癌症病患呢？
本人的弟弟、爺爺、外公的生命最後一程就是痛苦中死去的！
弟弟親口跟媽媽說；我想死，我痛到受不了了！
可能有退休俸或終身俸可以拿 家人不給他死
「認為生命意義非常崇高，即使面臨極大痛苦的末期病人，也應該要努力活下去」抱持這種想法的人，希望他們全部一個跑不掉都能走向極大痛苦的末期疾病=D，沒經歷過的人好意思幫人決定。
我的生命由我決定，個人支持安樂死(甚至沒有罹患絕症的人也可以自己決定何時離去)，但重點就是怎麼避免讓想活下來卻被迫安樂死的情形出現。
這些人真的是很噁心的渾蛋，我誠心祝福他們每一個都給我好好的躺在病床折磨到死
我希望他們痛苦到生不如死，痛苦到只想一心求死
真的
你的认知错误
@@刘麗敏 你才錯誤，帶著落後的思想少來這裡獻醜，什麼年代了，不知道變通就閉嘴。
安樂死無法合法最大的原因就是會擋到某些人的財路，就只是這麼簡單的原因
對
太多人死就沒有奴隸為它們做事了
醫療資本太龐大
政客都是為了各種資本服務
認同+1😂
真相了😢😢😢
我阿嬤93歲離開我們，最後一哩路在醫院急救，舅舅說阿嬤已經沒意識了，但急救時要插管，阿嬤不知那來的力量，把氣管拔掉後又昏迷了，舅舅哭著簽下放棄急救😢
想想痛到起來拔掉，哭😭
太痛苦了T_T
別人的舅舅總是不讓人失望🥹
這跟安樂死沒關係吧
@@ferry6708 這故事的意思是 與其家屬想辦法搶救 不如尊重當事人想走的意願 不要在讓靈魂綁在肉體內繼續受苦
醫療的目的不是延長壽命，而是提升生活品質。
安樂死就是逃避..？
是解脫好嗎
每個人都該有自己選擇權
沒錯，而且逃避又有什麼問題，這不是生物的本能嗎？
逃避可恥但很有用
同意，又不會替他人解決問題只會
接受肉體已無法使用，而離開，不是面對嗎？怎麼是逃避了
每个人都有选择的权利 但是选错了 就是永远的痛苦 安乐死并非是 解脱 这是一个最错误的行为 你个人要为 这种行为负责 苦不堪言
支持安樂死合法，病痛纏身的折磨太可怕
反對的人有哪些人：
1:仗著宗教的名義干涉他人死活，製造他人的負擔，還用中世紀老思維來批鬥那些反對者
2:一群舊觀念者不知道自己為了什麼要反而反
3:早死早超生會引響到資本家的利益，出個錢控制政府
還有怕“被自願”安樂死
如果是安乐死的话 就不能超 生
說的真好
以前在醫院工作過的時候，就看過有個人躺在那裡都不動，後來聽人家說他躺在那8年了，家人偶爾才會來看他，一個人要一瞬間的死亡還是8年都躺在那裡，安樂死是一種人權，每個人都有自己的選擇
八年真的很扯！怎樣的家人啊
@@muhualee933 就是那種捨不得失去，但完完全全沒考慮到當事人的心態的那種家人吧，我也不知道
@@9527V 你也不知道，卻加以批評，不覺得很奇怪ㄇ
@@RayTsai1102 對，我是不知道，我也僅僅是把自己個人感受說出來，換位思考而已，但是，面對你一律54.
@@9527V 我只是覺得對家屬不公平，對吧？然而實際情況都不知道要怎麼換位思考？這只是先入為主而已，至於要不要54隨你 就看你要不要一直愚昧下去
安樂死一定要積極推動，未來老年社會很快就要面臨一堆老人等死，老人要照顧老老人，年輕人被拖累看不到未來，年過半百的我真心希望能夠等到安樂法實行的那天，自己決定自己的路。生命不是只有堅持在這一世，而是要活的有意義，靈魂永生不滅，就算是自己離世也不會有所影響，不需理會宗教觀念。
健康的活着，活的越久越有可能等到安乐死合法化的那一天，我就到这样期盼着。
我支持積極安樂死。
因為之前路過我家附近的安養中心(一樓)，好奇之下透過玻璃看裡面的狀態
我看到大約4坪的房間裡，安置了10幾來位的老人，靠牆坐著
每個人都被關在附餐桌的且狹小的椅子裡，沒有人說話，只有面對面發呆
外籍看護坐在外面滑手機
這個絕對不是有品質的老年生活，只是苟活
真的想跟反對者說，就算通過，你也可以選擇不施行，但拜託請讓想離開的人有可以優雅離開的選項
跑過5家安養中心的人告訴你 這是常態 除非你願意一個月花10萬以上(5萬安養中心+3萬私人看護+2萬雜支) 如果預算只有5萬 就是這種品質(3萬安養中心+2萬雜支) 除非自己顧 不然基本上每天就是晾在那裏等死 我相信大多數的人5萬都拿不出來
@@22065183 真的~光想到老了自己要過那樣的生活就怕
這個世界的現況就是從幼稚園就開始壓榨你身上的錢財，到了你成年後就不斷的收割，割到你又生了小韭菜，割到你都快掛了之前，還要用人道等傻B理由防止你死得太快，因為老人一旦死得太快，下一代就更容易累積財富了，這個量一多起來，長期會危及鐮刀們的穩固經營，所以一定要在你生命的最後一刻猛烈的延續你的狗命，讓你的子女為了這條狗命賠上一切，這樣鐮刀就放心了~~
不想安樂死的可以自己申請填寫絕對不安樂死聲明書，好像可以解決他們的憂慮
你們都只想到那些想死的人，誰要去執行？誰要去注射那個毒針？如果你是醫生，今天拿一根毒針給你要你去把那個人的生命結束，你去嗎？
人活著要有活著的品質，當你求生不得求死不能時那是多麼痛苦的折磨！這種事也只有遇上的人才知道，別人無法置喙！支持安樂死！
身為照顧重症久病多年的家屬，真的希望法案趕快通過，病人痛苦照顧者也痛苦，但是又知道牽扯到很多道德及法律的問題還有背後的利益鍊，沒有那麼容易通過，連想走的沒有痛苦有尊嚴地離開都不行，真的很悲哀。
是說如果病患不想被安樂
而照顧的人一直想要對方解脫
會不會對病患施加壓力讓病患被動的接受安樂？
我也是支持安樂死，我也會想安樂死
1.不浪費醫療資源，留給更需要且能痊癒自理的人
2.減輕晚輩醫療費的負擔
3.全身插管不能活動不能自理跟死了有什麼兩樣？一點尊嚴也沒有，最後拔管全身也都是針孔...跟安樂死，全身沒針孔哪個淒慘？
這個世界的現況就是從幼稚園就開始壓榨你身上的錢財，到了你成年後就不斷的收割，割到你又生了小韭菜，割到你都快掛了之前，還要用人道等傻B理由防止你死得太快，因為老人一旦死得太快，下一代就更容易累積財富了，這個量一多起來，長期會危及鐮刀們的穩固經營，所以一定要在你生命的最後一刻猛烈的延續你的狗命，讓你的子女為了這條狗命賠上一切，這樣鐮刀就放心了~~
@@Hec2023 所以沒看到現代年輕人學聰明了嗎，晚婚晚生很多甚至不婚不生，不用上養老下養子，不然怎麼人口老化。
但是有在賺錢存錢所謂半躺平族，有些人說那老了怎麼辦，聽過有女生說，大不了找離婚有小孩的，因為條件不錯的趁年輕認真存錢其實也不怕，有些直接看破政府某些手腳
@@user-suhk7jv3djwkoa869naqnzocz 是的 我覺得擔心老了怎麼辦根本白癡 老了為什麼不去死呢 一直活著幹嘛 純傻逼
還能推廣光觀安樂死 吸引外國遊客 畢竟都有觀光醫療了
@@amiens2486你說的有道理，如果推動觀光安樂死的話，每年就會有周邊國家有意願者前來，花一筆錢在臨走前好好享受一番，順便促進經濟
未經他人苦，莫勸他人善。
真的。 应该让人清醒时自己签字就行
去死要誰同意？
@@TINKING65 要法律同意啊，這集不就是在討論這個議題嗎？
每個重病的都用安樂死就無法賺更多醫藥費，一個病患一年的醫藥費要多少錢，安樂死一下就沒了，禁止安樂死，病患一直治療，龐大的醫藥費，往長久的利益方面想，當然是噱的越多越好啊！！！
Q：現在不能治癒的疾病，未來有機會治癒
A：沒有人能夠預估未來技術能達到什麼樣的境界，就算真的未來有機會可以治癒，具體又要等待多久？一年？五年？還是十年？病患能夠接受繼續忍受病痛的折磨嗎？這或許都是每個人要反思的問題點，用一個不太準確、無法預估的原因當作拒絕病患安樂死意願的說法我不太能認同
安樂死幾乎都是圍繞在病危重大的病人身上，但正常健康的人也有希望安樂死。
有一些人會覺得好像活到了一定年紀，身體還很健康，但已經沒什麼留念，想走了。
而現實普遍認為，想自殺的人都是罹患心理疾病的人。只不過大部分想自殺的人的確是因為患病。
我想說的是，身心健康的人，也有自殺的權利。
應該說，每個人都應該擁有決定自己生死的權利
非常認同你的觀點，即便是一個生理健康的人，也有可能因為感受不到快樂而企圖選擇死亡。如果活著只有痛苦，為什麼還要活著？我認為選擇安樂死是為自己的生命負責任的一種方式，因為本來就沒人有義務照顧別人的情緒及身體健康。
來人吶，給他一張志願留營表，叫他馬上填！
戰士長的肯定 如果我們沒有被生下來就好了
自殺真的是錯誤的行為?活著就一定有希望？我還說死了還有希望穿越到更美好的異世界呢。
先改稱為「尊嚴死」吧！單單為了自身的尊嚴而做出決定，旁人請勿置喙。
對耶 正名為尊嚴死，可能就不會被妖魔化了
80%的人自出生開始就是在替20%的人工作，這80%的人每天都生活在貧窮、忙碌、遇到困境、解決困難之中度過一生。
這80%的人每天都想死，可是因為環境因素，"被迫"讓他們看向未來、幻想擁有希望、替自己設定永遠無法實現的目標、催眠自己讓自己活下去。
如果真的開放安樂死，這80%的人中絕大部分都有可能會選擇，那誰來替那20%的人工作?
要知道，那20%的人，每天都生活在吃喝玩樂、做自己想做的事情、享受自己的人生之中，
這20%的人明確知道自己是少數派，也知道自己擁有的是那80%的人一輩子都沒有的東西，那為了維持這個特殊性，他們會怎麼做?
如果80%的人都選擇安樂死，20%的人之中，勢必還要再分出新的80%的人，去服務剩下的20%中的20%的人，這並不是一個符合利益的選擇。
最合理的選擇是維持現狀，適時的給那80%的人精神教育，讓他們自動地套上枷鎖，自願的提供服務，以達成心中那個根本不可能實現的目標，才是聰明的做法。
這或許才是安樂死不能開放的真正原因。
要知道，說是82法則，實際上台灣的貧富差距，已經接近91了。
安樂死是重症無可復元的疾病才能執行，不是你身體健康覺得自己在底層不想活就能執行，跟你說的不一樣啦～～
@@joycechang2329 等你走出溫室我們再來談這個考古問題。
說得太對了，所以安樂死在人口高貧富懸殊高的地方很難實現，只能在北歐這種人均富裕，貧富懸殊比較低的國家才會有辦法通過，醫院，藥廠，醫療設備商還有引伸的問題這些背後的都是你說那10%人得益的，如果安樂死對那些10%人是利大於弊，全世界早就通過了，特別是亞洲這種普遍大家都有儲蓄習慣的地方，醫療就是能把你積蓄搾取最大價值的方法，而且很大機會還會連累身邊家人
越來越多人單身，國內的國人也越來越多受薪階級其實只領比基本薪資還多一點的薪資，面對社會這種高強度的價值環境，都將邁入高齡/高額的醫療狀況，這個社會面臨的長照機制根本來不及應對大量/高齡/而且努力一輩子也無法負擔自己老年的照養，政府的政策連少子化都挽回不了，更何況是中高齡的弱勢國人
安樂死大概會因為擋到某些利益而被阻擋，請讓人們活得更有尊嚴??有錢有車有房有老婆身體健康，誰還要安樂死!!?
問題就是社會貧富不均，再過個十年，很多人連自己的後半生都養不活~
社會讓人民有穩定的生活，根本不用討論安樂死，問題國家辦不到，那就開放安樂死
身為一個長期失眠憂鬱症焦慮症七八年的患者，沒有甚麼比安樂死更重要的，很難想像自己怎麼能撐到過50、60歲。
長期失眠真的會讓人精神崩潰，化療後手腳神經麻痛，晚上睡不著，明明非常累了但卻不能睡覺，好幾次爬起來痛哭😢…。
我十幾年了
我也是…嘗試過輕生
但只有留下後遺症
感覺連死神都不要我
這種絕望的感覺
只有當事人才能理解
不僅僅只是失眠、憂慮
還有負債…..
每天都希望能睡下去
就走了
試過 割腕、密閉空間燒東西
吃老鼠藥
有時候看到新聞報導
那些意外身故的人
我多麽希望可以跟祂們交換
因爲我已經是社會、家庭的累贅
所以真的生不如死
我也是一個失眠者 ,但這三年 我選擇吃安眠藥 , 雖然睡的時間也不多 但總比沒有睡著的好 , 建議你去看身心科 拿放鬆抗焦慮或安眠藥吃
我也是，我的症狀是複合型的亞斯柏格併發憂鬱症，我的憂鬱症從小學時期開始的，中途有多次惡化，甚至有段時期有自殺傾向和舉動，還被關進醫院管束過幾個月，超過15年了一路持續到現在，雖然現在已經好轉生活也步上正軌，往好的方向發展很少有精神狀況不穩了，但還是一陣一陣的，現在回想起來，我時常懷疑我是怎麼活到現在的，還有自己未來到底還要忍受這些折磨多久，覺得能以這狀態活著的自己很不可思議，不過老實說，最痛苦的時期讓我想通了很多事情，那是一般正常人無法獲得也無法理解的。
反對者有諸多理由
都是以想像崇高意義約束
只能跟中世紀暴民一樣
放棄思考相信怪力亂神
靠精神毅力催眠自己選擇是對的
結果就是這些人不就是**嗎
「未經他人苦，莫勸他人善；你若經我苦，未必有我善」
這句話對那些假聖母、偽善者來說實在是太難懂了
畢竟這是給現代人理解的
原始人回部落繼續呼呼嘿就好
支持者會把對手想成全面反對任何安樂死，反對者會把支持者想像成全面支持一切安樂死。
但對認真思考過真的希望有進展的人，這個問題確實複雜，大多數國家的主動安樂死制度都有瑕疵。
例如受監護宣告的人、有精神疾病無責任能力的人在重要契約上的意思表示。個案例如有的國家會有需要配偶同意才能安樂死的制度，但是雙方已無感情甚至互相仇恨；還有國家設定未成年或老人被家長主動安樂死不需要當事人同意，當事人意識清醒並表示不同意被安樂死只要家屬同意也可以合法執行；影片中提及瑞士可以對沒有居留權也沒有公民權只是路過的外國人執行主動安樂死這其實就是有問題的一種安樂死制度之一。
直接把問題設定成要討論全面通過或全面反對暫時沒有結果，但是可以限定一部分比較沒爭議的個案通過主動安樂死，所以重要的是寫出草案出來大家討論。
@@edgerunnerscyberpunk7283
說的沒錯，畢竟沒有哪個法案一次就完美能接受的的，但用自以為的崇高理想和利益而罔顧他人，這種行為真的讓人不能接受
其實不只生病會痛苦
精神上的壓力太大也會啊
只讓有不治之症的人安樂死
似乎也不太公平
然後憑什麼自己覺得生命很寶貴
就不讓別人死了
說得好
對啊，自己生命真不珍貴自己說的算
@@SweetDream2346 說到底，玩到一個不好玩或刁難、折磨人的遊戲時，就離開就好了。我根本無法想像逼著自己玩遊戲的邏輯所在，這種才叫真正的“想不開”。
你覺得生命很珍貴 我沒有逼你死欸
@@nimabeiwocaole 我覺得生命沒有任何價值
希望所有想努力活下去的人可以輕鬆一點；希望求死不能的人有路解脫。
這樣醫療長照賺什麼？不可能合法的
真的，雖然沒病，但是一直覺得對家裡對社會沒貢獻，努力了也沒結果，長久下來真的會想走
期待台灣通過的那一天，我認為那是真正的進步。
目前簽訂放棄急救、器官捐贈、預立醫療 同意書
期許走到那一步能乾脆的離開❤
看到這裡好多人在討論安樂死好感動！提醒大家，最近公共政策參與平台有安樂死合法化的提議喔！剩30天還需要2800個附議😢
安樂死只是一種選項，提供一個無痛、有尊嚴、俐落的方法給需要的人，
如果你不需要，那就別執行，沒有人會強迫你，
但不要強加自己的看法在他人身上，不管你能搬出多漂亮的說法，
人的生命自主權再怎麼樣都不該被外人的看法給影響，憑什麼你認為生命很重要，
別人就得整天泡在自己的屎尿裡痛苦地看著自己的家庭被拖垮?
自大也要有個限度。
一個人要是面對長久的巨大的痛苦與絕望時，要他堅持樂觀活下去是比殺死他更加殘酷...
與其要他半死不活的活著倒不如給他個痛快反而是一種慈悲。
沒錯
是人道主義精神
支持安樂死，作為一種人權看待。
1.我認為可以設計裝置由自己執行解決執行者問題。
2.我們無法決定如何出生遇到什麼，能決定如何結束就是一種積極的生命觀。
3.不想造成身邊的人的負擔，其實跟社會支持系統沒什麼關係，而是一種對於照顧者的體諒，依然應該視為一種選擇跟自主意識。
4.我覺得要回到那個人的權利，反方立場大部分都是強加自身觀念或是信仰，而非探討申請人的意願或是執行者的壓力。
5.另外認為是否急救這個議題，應該由公權力介入，而撇除所謂的家屬或是他人介入自己的生命，才是安樂死的第一步。
agree
說得太好了
如果大家都跟你一樣就好了。
你說的太好了。
條理清晰👍🏽
人沒有決定自己被出生的權利
那至少該讓自己能有自己安穩的死的權利
貓狗都可以安樂死，真的人不如狗
目前搜尋到的安樂死影片, 執行最後的注射的都不是醫生, 而是由申請人自行按下注射的按鈕, 申請人反悔的話也可以選擇不按, 所以甚麼醫護加工自殺的議題根本是假議題, 而且就目前安樂死執行成功的數據看來, 申請人幾乎都可是自行簽屬代表他已經想得很清楚了, 台灣所謂的人權除了同婚推得很積極外, 能不能同時也考慮這個方向?
人不能決定什麼時候生來 也不能決定什麼時候死亡 真可悲的 支持安樂死
自殺又會被說自私巴拉巴拉 媽的
@@喵咪喵咪-o3w 雖然不想潑冷水 但公投網就算過了只要利益不合基本不會有後文
@@TILILOtoLiveVIDEO 對呀，大家也是覺很難通過，但是沒有第一步就更不會有後續，其實公投只是想讓更多人知道這議題，就像一定還有很多人是不知道、甚至無法理解，目前台灣好像只有公視主題之夜有在探討，但其實國外也不是一次就過，也是有歷經二十年才通過，但是我忘了他們是官員還是民間團體，每一年都會討論，最後才通過，但台灣是完全沒有呀，民間也都是網路社團上講講
支持安樂死，岳父因無法承受病痛最後輕生結束了自己的生命，對我們來說這是件更痛苦、難過的事。
@@喵咪喵咪-o3w 請問有連結嗎？
???????差在哪!
安樂死不算另種形式的輕生嗎? 不要跟我說尊不尊嚴這種蠢話
@@a09-q8t 是輕生又怎麼了？
@@喵咪喵咪-o3w 不好意思！找不到連署的連結，能貼連結嗎？謝謝！
@@a09-q8t 活著承受病痛不如死了還比較好
會要保重病病患的那群人
通常都很愛情勒 而且很自私
僅因為不忍失去那個病患
就強行將對方留在世界上受苦 還說很愛他
( 如果病患都不想留 就不能放走嗎 莫名其妙
"我覺得生命非常偉大,不管你痛不痛苦你都該繼續活下去"跟"我覺得組建正常家庭非常美好,所以不管你是不是同志你都該去跟異性結婚"兩者有87%像,自以為是的"正常人"手伸太長住海邊
您比喻的真好!
對！
資本面前每個人都是籌碼，講坦白的一堆老人也有價值，消費醫療、藥物、保健品的價值，在資本的力量下讓你想死還要國家合法同意，賺到你自然死亡的那一刻！到火化時在賺妳最後一波，完美詮釋吃人不吐骨頭的資本方針。
不支持安樂死的人，建議直接走一趟安寧照護病房，可以看看病人跟家屬的無奈。
住院太久還會被趕出去
但是醫療維繫生命的設備又不是人人都買得起
最後就要送去安養中心
這又是一筆很大的花費😢
一年50萬
@@木木-g6z 講白點，不如拿這1年要50萬去享受生活
剩下生命就自已去選擇
所以你是認為人是被窮逼死的，不是痛苦。你是因為沒錢享受安樂活，不是除了安樂死沒別的選項。
@@samhuang4999
看來你不太了解會走到需要安寧照護的病患都是甚麼樣的病症，才說得出安樂活這種話。
@@samhuang4999 重大傷病 有錢只能讓你"不那麼痛苦" 不能讓你安樂 而大多數的人沒錢 所以大多數都很痛苦 而家屬要花錢在一個沒希望 又不想活著的人身上 這是有多悲哀?
政府從不聽民意 也非常消極
因為這件事對政府沒有利益
長照是好大一塊餅
@use-mm5sq8ky5c 反了吧，這塊才是有非常大的利益，強迫你苟延殘喘多活十年，牽涉到多少利益集團，到底是哪些集團在擋超過八成民意支持的想法，為什麼志祺七七不談這個，在這邊扯空話。
「每個人都要勇敢的承擔活下去的責任」
笑死，我根本不在乎
活得有多麼痛苦，難道他們會理解喔，以為三言兩語就能解決痛苦
我是一名就讀護理科學生，前幾個月就有在護理倫理課程上以安樂死為主題上台報告，老實說 關於議題充滿爭議，我最後的想法是 醫生與護理師或是醫療人員 在他最初的初衷就是治療病人或減緩痛苦，並沒有讓病人積極死亡的權利，所以這問題我覺得可以延伸的「生命關懷」的領域 培養出安樂師等等..關於這方面的專業，給予他們有讓病人死亡解脫的權利，與評估生理心理是否有需要安樂死
醫學從來就不是人的領域，是神的領域，野外動物受傷了可以自己或同類動物醫治嗎？倘若人想控制生，那最後的時候將生不如死。反之如真能控制死的安樂，那說明醫學更接近神了,除非你真的有能力，否則你的慈悲就是殘忍。
就醫療定義來說有點太理想化或學術派了~
權利只不過是給出來的.可悲的是大多人還是只會罵自殺的人怎麼可以不活著!
但紫某是覺得不必窄化或設限.世界很大.人很複雜.建議看看心靈點滴之類的作品
讓瀕死的人繼續呼吸，
背後是龐大的商機，
不管是藥品、長照、保險⋯
通過意味著剪斷這一長串金流
勢必會動到某些人的大餅，
面臨的就是選票與民意的流失
除非有朝一日，安樂死的商機超越使人「苟延殘喘」的商機
否則安樂死永遠也不會通過。
正解
精闢正解，志祺七七不敢談論這個方向，超過八成民眾支持，哪來最高道德層面的壓力，你們觀點跟屁話一樣，應該要直接做到底是誰在擋安樂死，請擋的他們滾蛋才是。
不是選票流失，是政治獻金的流失，選票可是8成支持，但資本家不可能失去低層幫他們工作
謝謝製作了一個這麼棒的議題。除了思考病患的角度以外，希望大家也能思考醫護執行的心理壓力及法律可能產生的問題，在這些都無法有完善的處理前，優化“安寧療護”是可以同步進行的！病患不一定要死，但降低痛苦一定是病患需要的，降低家屬的照護成本也是政府可以考量改進的部分。
要優化“安寧療護”又要降低家屬的照護成本, 根本是不可能的
, 你要是靠健保那健保的負債又更高, 根本拖垮年輕人, 現在
又少子化, 安樂死才是最好的選擇
可以改成不是醫護執行，而是患者自己按下按鈕或是喝下藥物，這樣醫護也不會有負擔，患者也有自決的權利。
不合法的原因很簡單啊 因為這樣上層的人就少一個能壓榨的底層人民了 然後再打著一個生命很重要的名義假裝很重視底層人民這樣
E:我全部都覺得沒有道理
我本身是一個抑鬱症患者，而且在我人生中的每一份工作都讓我身上留下了不可治癒的舊傷，辭職後我每天只要醒來就是疼痛、焦慮、從哲學或其他方面尋找可以治癒自己的方法，我的肩膀因為工廠強制趕工痛了七年、膝蓋因為兵役受損痛了三年、尾椎被不正確的告知工作所要著裝的鞋子而重摔過、下班過勞騎車睡著出了人生第一次車禍、單手因為工作不正當的要求以及前輩的錯誤教導而導致第一天就罹患了網球肘以及腕隧道症候群，這導致我原本學習的理療專業變得完全無法從事相關行業，並且在成為職業軍人的生涯中還被同僚的過失再次重創，我為了這一切選擇退場機制但被拖延了整整一年，甚至要找人關說才成功離開。
不斷的治療吃藥身上的傷痛都無法緩解，骨科、神經科、中醫、國術館什麼我都試過了，最多就是幫忙止痛，而且我對市面上除了普拿疼以外的所有消炎止痛藥都嚴重過敏，甚至連普拿疼吃的劑量多了也會誘發。最後我去了身心科的診所，我甚至認為是不是抑鬱或者其他因素導致我身上每天都在疼痛，並且我在醫生看診的其間當場就崩潰了，那時我我表有想輕生的念頭以及計畫，幾個月的治療下來我確實感到心情正在恢復，但身上的病痛以及來自工作、家人、金錢的壓力仍舊存在。我支持安樂死，我出生就不是自願的，那我至少應該獲得選擇死亡的權利，某些人可能從小都被灌輸工廠的時刻表、虛偽的夢想或者夢想被無限打壓以及繼承父母的夢想再不然就是父母要你學或不學甚麼就反反覆覆的不斷剝奪你的時間，我一個禮拜在家中的時間只有睡覺而已，直到高中才改善，到大學才某種程度的被當成一個人尊重，我國中從新聞上理解到資本家的剝削以及對勞工的不屑一顧，以及在高中理解到我從來就不是因為補習而讓學習變好的，只是因為我的程度就是在那裡罷了。
從小的家暴，到國、高中、大學的霸凌，讓我一度心智脆弱到只是延遲畢業一個月就想要自殺了，母親的話永遠都尖酸刻薄，父親直到我哥用正論駁倒他導致揍了我哥隻後他才不再家暴，現今找工作薪資你給我底薪還要我輪班、排班、調店甚至可能再把勞健保直接從底薪裡扣除再給你，我所在的縣市，正職變打工-打工變臨時工-只有臨時工還是臨時工而已。
我高中畢業時跟我的同學作最後一次車，我對他說:我努力過了，他卻回我:你哪有資格說自己努力過了，明明我在所有事情都拚盡了全力，否定、欺瞞、你要保持積極樂觀正向等屁話從所有人的嘴裡說得出來卻沒有一個做得到的卻一次一次地來教訓我，道理我都懂，那你能不能做到再來要求我?
我目前的用藥加重，導致心情終於能穩定了，但現在有辦法讓我選擇安樂死的話我依然會去排隊等著屬於我的名額。
這個世界的現況就是從幼稚園就開始壓榨你身上的錢財，到了你成年後就不斷的收割，割到你又生了小韭菜，割到你都快掛了之前，還要用人道等傻B理由防止你死得太快，因為老人一旦死得太快，下一代就更容易累積財富了，這個量一多起來，長期會危及鐮刀們的穩固經營，所以一定要在你生命的最後一刻猛烈的延續你的狗命，讓你的子女為了這條狗命賠上一切，這樣鐮刀就放心了~~
辛苦你了…我在家暴+貧窮的問題家庭長大，藉著求學逃離家庭。
但從小開始的心理傷害不會消失，情緒依舊常常陷入泥沼，這期間也一直很努力自救讓自己好起來。
但血緣跟基因依舊沒有放過我，27歲就得了癌症，能理解 拼盡全力但人生依舊是坨屎的感受如何。
不是你不努力…，沒有遇到過這些事的人不會理解你要多努力才能勉強活著，才能殘酷又冷血的告訴你要樂觀。
雖然目前還不會馬上死，但如果現在就有安樂死的話我也會去排隊等著~
@@HAPPYPOIU 辛苦你了，朋友，我們同為一代人，處境如此相似，你卻還得挺著罹癌的痛苦而不能決定自身的終點，你是可敬且勇敢的，讓我們繼續關注相關的議題並且有無可能參與其中，期待能由我們能決定的可能性吧。
@@Hec2023 是的，這一切的不合理也是都由鐮刀來解釋給即將被收割的人們所聽並去認同且成為他們收割的對像，比如說向不要輸在起跑點這種話，那相反的論述很明顯的就是叫我盡快去死罷了，人只有一個終點就是死亡而不是成功，這也是我在尋找哲學中所謂真理目前僅有的一個有用的答案。更遑論所謂的起跑點每個人最基礎的只會是父母亦或是養育對像，再或者更糟糕的才是自身提早成為起跑點而不是一開始就是起跑點，收割這一切的人利用來自社會的攀比等壓力使得父母認為孩子只要努力就能跑的比誰都快，而收割的人的線早就畫再你我這輩子都不一定看得到的地方了，那又何來不要輸在起跑線上呢？是去死還是要成為跟他們同一條線榨取同胞的吸血鬼再死呢？
辛苦了，能體會
醫療產業與政客掛勾嚴重,看看高官有多少是學醫的,醫院越開越大看病的老人居多,甚至健保卡基本上放在診所不用拿回的
安樂死能解決很多問題,勞退與健保黑洞,但利益過於龐大沒人敢出手
民調都已經82%同意了
小時候念書都知道 少數服從多數
現在怎不一樣了呢
講白一點就是如果合法了 整體社會階層就少了奴隸層 會破壞上層想要的社會結構
Bingo
說個悲觀的事情，重機上國道、性專區，都是已經三讀通過的法案，但政府都會用文字遊戲來避免執行，比如「特定」路段、「特定」地區，但從未公布所謂的「特定」是哪裡，就算安樂死通過，政府也會用「特定」醫院來愚弄民眾
我支持安樂死，也很想安樂死。
我本人有心臟慢性病關係，目前只能吃藥控制但還是會時不時感覺到疼痛😢
所以安樂死對我來說即是逃離這病讓我解脫的好方法，畢竟我目前沒那勇氣去跳樓。
擁抱你，我們都沒有勇氣了結，那只能繼續面對人生
其實重點應該就四個
(第三點跟第四點表達的可能沒那麼清楚，所以改一下)
1.是否真的無法可治
2.治療過程是否真的痛苦到本人無法承受，撐不到治癒的時候
3.治療過程中的醫療費用(自付額部分)及時間(多久治癒)跟家人受到的影響(例如長時間看護或請看護的負擔)
4.治癒後的後遺症導致生活困難或無法承受
要是以上四個有符合其一其實就可以了吧，前提是本人意識清楚也願意這樣做
这样那些植物人还是没办法选择安乐死
我覺得以上四個都不符合也沒什麼大不了，想死就該有自由能去死
只要嚴格把關本人意識，由法定機構執行就沒問題
唯一的問題在於沒人要碰這攤髒水
突然昏迷變植物人怎辦？
@@kilqe7814 看昏迷前有沒有簽安樂死的文件，沒簽就家屬決定了
@@yaya9873 但是楼主说的那4个没这个选择
那些說不要安樂死的真的是吼.....不知人間疾苦啊，
要是他家裡有一個長照的長輩在，然後假設他家裡只是一個普通的市井小民，沒有租房子或是房貸等等，讓他背上20年看看什麼滋味，對方要是生活完全不能自理生活，我看你家裡誰要工作誰要照顧？？？
沒錯，把祖產兌現也照護不了
所以⋯
這時候就要強制安樂被照顧的人嗎？ 如果他根本不想走呢⋯
那些反對安樂死的人的理由太瞎了,別人生命的意義又不是由你來決定,也不是你承受極大病痛苦,真希望你們體會後再來說這些風涼話,末來執行安樂死就交給AI機器人就好了,多少人久病想死死不了,看了很可憐
拖命治療就像一台修理不好的老車
一直修理 累了家人也累了車子
不如痛快報廢
我個人覺得比較有疑慮的點是，為何執行安樂死的非得是醫生？
如果有制訂規範的步驟，不管是靜脈注射還是自行服藥，幫助執行者應該可以徵求自願者進行審核跟培訓吧？ 這樣就不會跟醫生救人的信條相違背了
不一定要醫師，傅達仁就是自己喝下安樂死藥物的
@@彥-u3t不是每個病人 都能自己喝
那可以請家人幫忙吧？好像有些臨終醫療不是到最後會請家人協助一些內容嗎？像是幫插呼吸管的臥床病患拔管之類的，同樣由家人來執行不行嗎？
@@yihuan1017
要是拔的不好會讓人更痛苦
@@yihuan1017 有時候家人 不想當家族的筷子手 另外很多家人很廢 自己的老父老母 不能自理 屎尿 自己不想下去用
推給外人的護理師。屢見不鮮
我可以理解反對的人的想法，但如果你曾經眼睜睜看著身邊的人痛苦卻束手無撤，你真的無法很輕鬆的說：身命就該走到最後一刻，不該放棄。
我親眼看過啊 姐姐一直叫癌末妹妹要努力活下去 積極治療 然後妹妹把頭轉過去開始睡覺 但是妹妹根本睡不著 只是不想聽那些沒用的 只會徒增痛苦的建議
而且生命有這麼重要嗎？想不想繼續活才是最重要的，珍不珍貴無所謂
沒辦法，太多人還沒體會到見到親人痛苦的無助跟負擔親人醫療的開銷有多高昂，站在仁義道德講風涼話的人永遠不少
很多人都把生命看得太重了，比一切都重要，但我認為那只是人們對死亡的未知產生的恐懼而已，仔細思考過後說不定會有不同的想法
現代社會觀念還是很可悲
不讓安樂死通過
反對同性戀或變性
反死刑
都是站在自以為是的角度去決定別人的事
或是說什麼無法接受發生在自己家人身上
但他們從不會去想
就算是家人也是獨立的個體
自己不想死就反對別人想無痛的死
自己不是同性戀就反對別人的性向
自己的家人沒被殺 就去反死刑
站著說話不腰疼
講真的 別人怎麼死 怎麼結婚 怎麼過自己的人生 到底為什麼要干涉 真心不懂
以瑞士安樂死為例，醫院只提供口服藥物，執行者其實是自己，並不存在劊子手的問題
我也支持合法化
反對方都是把自己的價值觀套用在他人身上，為何到了要死之時，還不能選擇自己的死亡方式，我認為病人的意願最大。
在關於執行者的方面，也是可以訓練特殊的人員來執行。
影片後面說的很好，反思是不是社會支持系統做的還不夠或是安寧緩和可以再加油，但是這是理想面，仔細想想其實這些跟安樂死是沒有衝突的，積極跟消極可以並行，要等到完善等到普及不知道多久甚至可能都沒有這一天，那在這段時間，還有多少正躺在病床上的生不如死的病人在受苦，還有幾個家庭為了照顧病人而無法正常生活工作支離破碎，甚至從照顧人變成被照顧的，太多太多了。
我希望反對安樂死的人能永遠身體健康，不會久病纏身，願他們能在面對強大無藥可救的病魔時還能堅定的相信還有希望。
更希望的是這一切背後不要有利益糾葛或政治的考量。
最後祈禱台灣早日通過安樂死。
安樂死不只是壤人有尊嚴走 .重度失能的狀況是會拖垮一家人的
有好的配套措施 .我是支持的
我是大學生，平時會和身邊的朋友們討論安樂死的議題，除了得到100%的支持，還意外發現多數人都不希望自己活到超過60歲耶？有人甚至認為活到40歲就夠了，讓我還蠻意外的，因為以前人們都希望長命百歲，但我們這一代不知道是什麼原因變成覺得活夠就好了
活太久也沒有很幸福吧（嘆
以前的觀念長壽是上輩子積很多福報的表現（以前醫療不發達能到50歲就算大壽）
現在醫療進步生活水平上升
除了意外跟特殊狀況
要活到50真的不難
而且發現餘生可能不能自主的時間很長
不如歸去
40歲？是有多悲慘？小朋友就是小朋友😂
現在單親家庭一堆 又或者長期處於家庭冷暴力 在學業、生活都高壓 沒感受過何為幸福的環境下 還想受苦百年以上才是沒腦子 盲從長命百歲是福不是禍的老舊想法 只是害人害己
四十歲短了點，六十歲剛剛好
什麼爛世界
趕快合法好不好
人可以選擇結束生命
站在醫療面來說
在病房看到的往往跟這裡的聲音不一樣
病人本身想走
但旁邊的配偶 兒女甚至是沒見過幾次的親戚
都會七嘴八舌不願意接受這個意願
甚至還會責怪醫師為什麼要和病人提到DNR, 放棄急救等等…
只能說在台灣 在這個現今
一個人的死亡都不會只是一個人的事情
而是牽絆著身邊親友的不捨和執著…
所以連消極安樂死（安寧緩和）都會遇到阻礙了
很難想像積極安樂死的推動還需要多少時間才能減少執行方面的壓力！
這個世界的現況就是從幼稚園就開始壓榨你身上的錢財，到了你成年後就不斷的收割，割到你又生了小韭菜，割到你都快掛了之前，還要用人道等傻B理由防止你死得太快，因為老人一旦死得太快，下一代就更容易累積財富了，這個量一多起來，長期會危及鐮刀們的穩固經營，所以一定要在你生命的最後一刻猛烈的延續你的狗命，讓你的子女為了這條狗命賠上一切，這樣鐮刀就放心了~~你看看鐮刀階層創造的心理層面影響多成功XDD
最噁心的就是那種以善之名要他人活下去，實則為了滿足不想失去親友的私慾
當自己被病痛折磨到死去活來的時候，哪有空去管生命崇不崇高那種虛無飄渺的大道理，自己有沒有活下去的意願才是最重要的
1.宗教舊思維（安樂死算自殺）
2.醫生跟執行者可能會有法律問題
3.醫療商.醫院跟安養中心要賺錢（擋人財路）
還有民智未開,有些人想法是如果通過會很多人想辦法用安樂死自殺。
國外安樂死是要做很嚴格個人身體狀態跟精神狀態評估才能執行，不是說今天你想自殺就跑去安樂死中心。
以前照顧過嚴重失智，嚴重到不會走路.不會廁所.不會吃飯其實就跟植物人沒兩樣，還好對方有錢請看護，不然一般人要工作上班就真的照顧起來很煎熬。
我選3
這必須是3了，安樂死就是阻礙醫院賺錢
@@安安-m9z 這三條是推動安樂死的障礙吧，選？
為什麼試圖靠安樂死自殺是民智未開 人連決定自己生死的權利都沒有真的有夠可悲的
@@cocoremi 你理解錯了，他說的民智未開是指有人會以為安樂死是很簡單的自殺方式
都同婚合法了，積極安樂死有什麼好擔心的
出生時我沒辦法選擇
希望怎麼離世我可以選擇
我只想有尊嚴的離世
謝謝志祺團隊!
我已關注安樂死議題很久
我支持安寧緩和醫療，同時也很希望台灣通過安樂死
安樂死能夠給不同情況的患者多一個選擇
我也同意在執行前的審查必須謹慎
我認為C是很好的反方觀點
在實務上是很有可能發生的問題
未來若台灣要推動
制度的制訂上必須將這個問題納入考量
另外我想反駁A觀點:
每個人對生命的意義有不同的想法
每個人承受的痛苦程度，經歷的痛苦形式都不同
不該強加自己的價值觀在他人身上
也就是說
你可以堅決不做安樂死，也不會有人逼你
但不應該阻擋他人有選擇安樂死的權利
無法合法化都是為了兩個字「利益」，經濟利益社會利益國家利益，如果每個人都可以像玩線上遊戲一樣想棄坑就能棄坑，那些背後的既得利益者們就沒油水可以撈沒好處可以刮了，生命的確可貴，如果你的命是不斷的被剝削被奴役，意志再堅定的人也會慢慢的被消磨殆盡，最後就是看自己有沒有勇氣自我了斷，還沒累積足夠勇氣的就只能像個行屍走肉一樣渾渾噩噩的苟活。🙄
看護 醫療 藥物 住院 喪葬等等 有太多利益了
產業鏈，從被出生到死亡 有夠賺
健保的水很深，你跟我想的一樣，光樓上講的那些疾病，醫療費用就高得嚇死人，看一下某黨就知道了，小玉換臉馬上三讀通過，只有不想過的法案沒有不能過的法案
支持安樂死 ，醫生的那部份我其實不太認同，既然死刑犯都有行刑者送他們上路，如果安樂死真的合法化，我覺得也會有受過相關教育的特定人員，執行送走最後一程的動作。
問題B、C我認為這就是合法化要進行斟酌的地方。要怎麼讓病患能夠確認不是在有壓力、衝動的情況下選擇安樂死?
確實就像77所講的一樣，如果要減輕痛苦，可能是既有的服務品質不到位，可以使用不自殺的方式舒緩痛苦。
但我認為，安樂死算是一個病人最後的尊嚴，願意放棄自己的生命，要做這個決定倘白講我覺得也是不容易，如果真的不是感受不到希望，我覺得大部分人也不會想要安樂死
嗯
我留言了兩次
關於公共政策網路平臺
有正在進行的安樂死議題的案子
但兩次留言都被刪掉了.....
我沒有講什麼奇怪的東西啊QQ
我也貼了好幾次，都不見了
我有病時, 我要不要積極面對我的人生是我的事, 關那些反對的人屁事. 怕有醫生不敢執行, 但法例允許後自動會有敢執行的去做, 立法是第一步呀
生命的意義非常崇高 即使再痛苦也必須面對生命的安排
說這些話的人真的是站著說話不腰疼阿
喜歡忍受痛苦自己慢慢忍受 不要礙到別人解脫痛苦好嗎
真的欸==
如果醫生的職責會跟安樂死抵觸到，那就額外增加一門科是專門安樂死的就好了， 還有少部分的家人不讓患者死硬要插管那種通常都是患者有退休俸有終身俸可以領 當然希望領越久越好
黑傑克是因為有主角光環所以其難雜症都能搞定 但現實更偏向奇利柯
人已經不能決定自己的生，
連自己的死也不能自己決定，
生命很崇高? 每個人都該負生命的責任?
別拿這些自私的話來解釋反對的論點，他人的生命是他人在過，不是你，
沒有任何人可以踩在道德的至高點，去批評、要求那些已經痛苦到無法活下去的人要負起生命責任
安樂死會讓醫療組織少賺很多很多，會讓某些目前的平衡失去，我奶奶在沒有健保的時代當了很久的植物人，那時家裡花了真不知道多少錢，這還是我父親他們四兄弟分擔後的結果，未來少子化你要那個孩子怎麼負擔？況且久病無孝子，臥床不起已經很慘了，內心還得忍受那種煎熬，照顧你的人心中也是煎熬無比，目前我身旁已經好幾個例子了，「不要成為生你的人的負擔和你生的人的負擔」
支持安樂死，台灣壽險業要哭了
原本植物人可能可以死拖活拖拖了好幾十年，
現在利馬要賠錢，資金運用效益減低
相對的保費要提高了
沒有安樂死 也造成很多長照悲歌
老婦殺死照顧十幾二十年臥病的老翁 之類的
最大的難點在立法院吧
搞個酒駕就要幾年了，何況是這種爭議性的議題
某黨立委過半，随便都能輕鬆護航，沒有過不了的法案，只能用不想過的法案
為什麼不通過？因為你們的人命是有錢人的，不是你們，所以才不能通過，生不能控制，因為有錢人灌輸的教育無後為大，然後人生過程也是成為有錢人的工具，到死也不由你決定，甚至死後也灌輸靈位這種收費。
我支持合法化，如果一個人沒辦法決定自己何時出生、或是出生的環境配有的資源，至少可以自己決定自己的最後一程該如何走完吧！ 每個人都該是自己的生命的主人
我挺支持合法化的，我今年才16歲感覺人生剛要起步的時候就生病了，現在只能每個禮拜去醫院復健，而且家裡人也因為我常常吵架，感覺他們也只是逼不得已才照顧我，而且看著身邊的同學朋友，在想想自己，活著好像只是增加大家的負擔，還不如幫家人即使止損
辛苦你了😢
記得寫好遺書
辛苦你了🥺
就算合法，安樂死審核非常嚴格
加油，很多人在稱過去之後反而會感謝當初的自己
強迫人一定要活下去真的是無恥的行為，審核一段長時間，確認本人持續想離開，就應該執行成年人全年齡段可安樂死
贊成
支持安樂死，並且包含那些生體健康但想死的人，只要做審慎評估確定死意堅決即可，如果我工作到退休，只存下我活10年的錢，那我希望死前把錢花光，然後等待死亡，我才不要每天戰戰兢兢苟活，到最後又老，又窮，還各總行動不便，生活水準有夠差. 還健康時好好生活，老了果斷結束生命不是很好嗎，反正到那年紀也無法對社會產生生貢獻了，我也盡到身為人的一些努力了，不讓我選擇出生，也不讓我選擇死亡，只是還"活著"的人生我才不要
聽柯P說的，安樂死90%的人都同意，
然後問一句，如果是你媽媽呢?
鴉雀無聲，真的是因為病痛不在自己的身上，
自己:好難受，我想安靜離開
其他人：你離開我心好痛不准你離開
問媽媽的意願😂😂
@@yashiencheng7956 本來就該問壓，現在討論的是常常都會違背當事人的意願
如果是我媽，我會希望愛我的她能在愛我的情況下離開。
@@allenlin9608 我知道有你這種人，我也會尊重家人的意願，但是重點是絕大多數人不是這樣，所以謝謝你的表態
还有人死不是终点，肉体只是机器， 你希望妈妈痛苦的活着，是你的自私，因为你需要她
希望趕快合法 然後不要只有不治之症才能夠安樂死😢
很希望台灣給與這些重症患者和其家人機會和平的走掉，不是在病床上虛度光陰。
我哥哥一年前因為意外成了植物人，當時已經是末期病人可以選擇積極治療和放置，但……家人嘛 一個媽媽怎麼可能不救自己的兒子，哪怕是賭那1％，但是當時我跟家人們根本也完全不曉得也不了解他的狀況是這麼嚴重，簽了書做了氣切後，醫院才安排了斷層掃描，那時候才知道…………
原來 我哥其實 不可能救回了，事發到現在快一年，真的很後悔為什麼沒有直接放棄急救就好，看著我哥每天躺在床上一動也不動，看著家人為了照顧他有一天沒一天的睡眠，幾乎把全家人賠進去
我家的經濟狀況本來就不太好，原本以為哥哥開始工作後，我們終於可以喘口氣，可以實現我們一家人去日本玩的計畫，結果他卻……只能在床上度過一生，沒有意識不能說話不能動，看著他從壯碩的人變成了這俱我認不出來的皮包骨🥲
其實我有點不太理解為什麼我們可以墮胎，但卻不能安樂死，說搞不好安樂死會錯殺想活著的患者的那些人，你就有想過被墮胎的嬰兒可能也有想出生在這世界上的意願嗎
其實植物人根本就不是為自己而活 而是為他人而活 所以才稱為植物 這種難道不算醫生的失誤嗎?
@@Hec2023 是啊，但是礙於現在的法律，植物人只有長期照顧的選擇
醫療疏失的問性我也不知道……因為當時醫生連病症都沒說，只說了康復機率很渺茫，是過了一個月做檢查才知道已經腦死。
大眾對於末期病人的了解太少了，我也是經歷家人的事情後才比較了解，台灣對於這方面的宣導還是太少了。
@@shielaku0520 真的 對彼此都是折磨.....而你們家的經濟 甚至是你們的人生都被拖垮了 拖垮你們的不是哥哥的病情 而是這個無作為的政府與陳腐的舊社會框架
為你家的情況感到非常難過
或許你和父母親都取得共識以後可以再問問看醫院
我想是符合可以執行消極安樂死(拔管)的條件的
一年，基本上不太有恢復的可能性了，建議可以看看畢醫師的斷食善終
以前外婆罹患阿茲海默中期住院那段時間,高一的我幾乎每周日都去探病看著外婆和其他臥病在床的長者就已下定決心未來如果我變成這種狀態一定要痛快解脫,,,升高三暑假時某一天暑輔放學的突然接到外婆已離世(敗血症)的消息,直接奔赴靈堂...以下省略
早期外婆剛罹患時外公在家照顧到真的很累,, 例如:只有倆人卻自行常常煮了一大鍋飯,對此外公還搞了鏈條鎖頭把米桶鎖起來 現在想起來還是很複雜的情緒
外婆逝世後沒幾年外公居然就肝癌末期,同樣也住院了
那時適逢大一暑假當周白天會和阿姨們輪流去照護,一見面就是第一句話就是不想活了想回家
親耳聽到這種訴苦眼淚差點飆出來,,,我只能故作鎮定安撫
剛好在進行了一次攙扶進廁所上大號並幫忙清潔之後,深刻體會到照護者的辛苦
不料沒幾天後在阿姨的回合裡深夜外公突然咳出了黑水,各種檢查不久後安祥離世
隔天去病房收拾東西時聽著隔壁床位的阿伯用慈祥語氣對媽說：你爸爸很有福氣
之後我才知道他的意思, 肝癌末期是很劇烈痛苦的因此越早解脫越好
我外公是胃癌末期，剛確定時家人沒讓外公知道，外公在醫院待不住吵著要回家，家人本來想隔天帶我們孫輩一起去勸外公接受化療，結果當晚外公就突然昏迷走掉了，雖然沒能見到外公最後一面，但別人也說外公能走的沒有痛苦甚至不知自己得癌症是很幸運的。
大部分癌症末期都是全身轉移很痛苦的，強烈疼痛，潰爛，吐大便，全身多處病理性骨折，各種可怕的情況都會發生，病人就是意識清醒的看著自己的身體腐爛，這過程不多說有多可怕了…。