"An ATM, an ATM c'est un distributeur un billet, un DAB. Je vais pas Dabber..." Merci Beaucoup!J'y ai vraiment cru, je l'attendais , beh j suis content de pas l'avoir vu ;)
Top Thomas ! Merci pour ce partage ! Moi je tourne toujours autour de Ilford HP5 plus et Fuji Provia 100F en 120mm Je t’avoue que depuis que j’ai goûté au moyen format, je suis devenue Accro😬! Mais, je pense que je vais faire une commande pour streetcandy (merci pour le code promo😉), et Cinestyle histoire de voir si tu dis vrai😇😜! Ça changera un peu! Hâte d’être en janvier pour le workshop 👍😃 A+
Sympa cette vidéo Juste quelques petites précisions d'après des lectures sur différents forums : Selon une opinion couramment partagée par des argentistes chevronnés (personnellement, je n'ai pas l'expérience / la compétence pour en juger), la Delta Delta 3200 aurait une sensibilité réelle plus proche de 1600 ASA. On doit donc pouvoir la retenir sans problème à 800ASA quand on l'expose si on adapte le développement de manière adéquate (si on veut la shooter en plein jour). Dans ma pratique, pour des raisons tenant autant au prix qu'aux résultats que j'ai obtenu et à la rationnalisation de mon stock de films, je préfère pousser de la delta 400 à 1600 qu'acheter de la delta 3200 au prix fort. Je tenterais cependant à l'occasion d'exposer une delta 3200 à 1600 voire 800 par curiosité. Même constat avec l'équivalent Kodak qui affiche presque plus franchement la sensibilité : la Tmax P3200, qui serait en réalité une 800 ASA conçue pour être poussée (d'où le P) à 3200 ASA au développement en gardant de bon résultats.
Super vidéo merci pour ce top des pellicules haut de gamme et je te rejoins à 100% sur la cinestill 800 et l’ilford 3200 je les adore et tu m’as donné envie de faire du développement croisé 😉😜
Salut Thomas, la Kodak Ectar 100 est pas mal du tout avec un rendu couleur assez chaud c'est vrais, mais avec un modelé quasi tri-dimentionnel (de mon point de vue). De plus elle a un grain très fin qui se prête super bien la numérisation. C'est un film négatif. Merci pour tes vidéos.
Hey salut je viens de découvrir ta chaîne car je compte me lancer dans l'argentique et je me renseigne sur les différents types de films et j'adore les couleurs de la cinestill 800 et je me demandais si il exiserait des films avec un rendu similaire mois chère
Tu as déjà testé les pellicules de chez Sibersalz35? (Qui sont faites à partir des pellicules cinéma Kodak Vision3). J’ai pas encore test perso, mais ça à l’air top!
Merci Thomas, retour à l'argentique prévu ce printemps, je vais ressortir le FG et peut-être le Foca Sport que j'ai trouvé pour rien... mais je n'ai plus rien pour développer, qui conseilles-tu sur Paris ou Yvelines pour développer et scanner de la Portra 400 et de la HP5?
J'approuve la cinestill 800T c'est l'une des meilleures pellicules qui m'est été donné de shooter par contre en couleur j'aime la chaleur donc je suis plus team Kodak que Fuji. Donc pour moi ce sera la portra 400 voire la portra 800 que j'aimerais bien tester un jour. Noir et blanc, au vu du prix de la Delta 3200 et pour en avoir parler avec des potes, apparemment il vaut mieux pousser une Delta 400 à 3200 que prendre une 3200 le grain serait plus beau. Après il y a la légendaire Trix qui selon moi n'est pas bonne du tout à 400 asa (je préfère la Ilford) mais qui est excellente si on la pousse à 800 ou 1600 asa. Parfois, pousser une pellicule permet de sauver votre budget, c'est comme les pellicules Foma que j'ai trouvé assez impressionnantes en terme de densité. Pour les Diapo j'en fais pas (ou plutôt vu le prix de la pelloche et du développement ça ne m'intéresse pas) donc je suis mal placé pour en parler.
Haut de gamme ? Ou, chères ? Il y a une différence. La Cinestill, la Street Candy, du haut de gamme, j'en doute, des films onéreux, c'est certain. On surfe sur les tendances. L'Acros 100 est un film haut de gamme, au contraste marqué et au grain inexistant, la Rollei Retro 80S également. Pour les films 800 asa couleurs, on peut citer la Lomography CN 800 qui fait le job pour trois fois rien. Il y a d'autres alternatives, pour tous les budgets, heureusement.
Effectivement ! Merci de la précision ! Perso je classerais la cinestill et la street candy comme du haut de gamme parce que chères et rare leur rendu leur est spécifique !
J'ajouterais la Fuji superia reala (plus produite hélas), c'est du 100ISO mais avec de bonnes conditions ça pétait une Portra. 91thngs.tumblr.com (mon blog) intéressante la ATM !
Je vous vois pleurer pour le prix d'une pellicule. Les possesseurs de Hasselblad, Leica, contax et autres n'aiment peut-être pas charger leur boîtier avec des daubes.
Qui pleure ? Et les autres peuvent ils charger du film abordables dans leur boitiers moyens ? Ou alors la photographie n'est réservée qu'à une élite bourgeoise ?
Je n’ai aucune envie d’économiser 15€ pour acheter UN film! Un vrai photographe apprend à maitriser son film et ensuite en général s’il lui plait il s’y tient. Et il en achète beaucoup, car c’est la pratique qui fait qu’on devient bon. Aucune chance donc qu’un vrai photographe achète un film à ce prix, à moins d’être sacrément riche! Le marché de l’argentique de nos jours est devenu du grand n’importe quoi. Il y a à peine quelques années on achetait 100 Tri X 36p pour 320-350€. Aujourd’hui pour ce prix on n’en a plus que 50!!! Risible… Et les p’tits jeunes aujourd’hui trouvent normal de payer un film 7, 8… voir 10€! Non mais redescendez sur terre, si la photo devient vraiment votre passion vous allez vite chercher du film moins cher! En ce qui me concerne je n’aime pas le numérique, je suis toujours resté à l’argentique. Mais aujourd’hui cet effet de mode, cette mentalité autour de l’argentique m’agace au plus haut point. Je commande des bobines de 30,5m de Fomapan en République Tchèque, 35€ la bobine, soit moins de 2€ le film de 36p. Films certes un peu plus fragiles (attention lors du traitement) et ne faisant pas leur sensibilité, mais néanmoins films pas si mauvais que ça et au rendu très intéressant. J’aime particulièrement la Fomapan 200 exposée à 100 iso et développée dans l’Xtol. Et au moins je peux continuer à photographier au même rythme qu’avant. Et faire des tirages également, car le Fomabrom variant 111 est très bon. Une boite de 100F baryté 13x18 ne doit pas couter plus d’une trentaine d’euros! Achetez des bobines de Fomapan à l’avance et ne les utilisez pas tout de suite, car j’ai l’impression que le film est vendu avant complète maturation, ce qui le rend plus fragile... Et faites attention à la température et à la dilution du bain d’arrêt, les films Foma n’aiment pas une trop fote dose d’acide acétique… PS : L’Ilford Delta 3200 n’est pas un film de 3200 iso, sa sensibilité réelle est de 1000 iso. Une HP5+ poussée à 1600 iso c’est pas mal non plus… :)
wow merci pour ton analyse complete ! Je suis pas pour dicter qui est un vrai photographe d'un autre chacun fait comme il elle veut ! Pour loi ce serait distinguer les vrais sportifs des amateurs c'est pas la même pratique pourtant c'est du sport !
@@ThomasApp Pour préciser un peu ma pensée... En fait pour tout dans la vie il faut un apprentissage et s'entrainer pour être bon, on ne peut y échapper! Dans bon nombre de domaine pas besoin d'avoir beaucoup d'argent, en photo il faut racheter sans arrêt des films et du papier. Et des films à ce prix là ce n'est pas donné à tout le monde... Voilà pourquoi je disais "aucune chance donc qu’un vrai photographe achète un film à ce prix, à moins d’être sacrément riche!" En disant vrai photographe, j'avais en tête celui qui veut se donner la peine d'être bon dans ce qu'il fait...
bonsoir Thomas, merci pour ce retour d'expérience très intéressant :) j'adore les comparatifs, c'est toujours une galère pour moi de choisir...
Merci Thomas pour cette vidéo simple, claire et bougrement agréable. As tu prévu des vidéos de ce type pour des pelloches moyen format ?
Je note !!
il faut vraiment que j'essaie la cinestill 800 :)
sinon j'ai pas encore craqué mon budget niveau pelloche, 2020 sera l'année de l'expérimentation !
ps : je pense que tu devrais mettre le lien vers ton site aussi dans la description :)
Ha oui je vais faire ça !
"An ATM, an ATM c'est un distributeur un billet, un DAB. Je vais pas Dabber..." Merci Beaucoup!J'y ai vraiment cru, je l'attendais , beh j suis content de pas l'avoir vu ;)
Prof d'anglais j'ai pas le temps
Top Thomas ! Merci pour ce partage ! Moi je tourne toujours autour de Ilford HP5 plus et Fuji Provia 100F en 120mm
Je t’avoue que depuis que j’ai goûté au moyen format, je suis devenue Accro😬!
Mais, je pense que je vais faire une commande pour streetcandy (merci pour le code promo😉), et Cinestyle histoire de voir si tu dis vrai😇😜! Ça changera un peu!
Hâte d’être en janvier pour le workshop 👍😃
A+
Comme d'hab très bonne vidéo avec des jolies photos en exemple.
Moi j'ai découvert récemment la provia 100f (périmée de 12 ans)😚👌. Un vrai régale
la Ektar 100, la provia et la velvia, et oui la pro 400H c'est des peluches de dingues !!!
Ilford pan f 50 pour le n&b, portra 160 en couleur. Très bonne idée de nous présenter des pellicules "rares", ça élargit le champs des possibles.
Sympa cette vidéo
Juste quelques petites précisions d'après des lectures sur différents forums :
Selon une opinion couramment partagée par des argentistes chevronnés (personnellement, je n'ai pas l'expérience / la compétence pour en juger), la Delta Delta 3200 aurait une sensibilité réelle plus proche de 1600 ASA. On doit donc pouvoir la retenir sans problème à 800ASA quand on l'expose si on adapte le développement de manière adéquate (si on veut la shooter en plein jour).
Dans ma pratique, pour des raisons tenant autant au prix qu'aux résultats que j'ai obtenu et à la rationnalisation de mon stock de films, je préfère pousser de la delta 400 à 1600 qu'acheter de la delta 3200 au prix fort. Je tenterais cependant à l'occasion d'exposer une delta 3200 à 1600 voire 800 par curiosité.
Même constat avec l'équivalent Kodak qui affiche presque plus franchement la sensibilité : la Tmax P3200, qui serait en réalité une 800 ASA conçue pour être poussée (d'où le P) à 3200 ASA au développement en gardant de bon résultats.
Super vidéo merci pour ce top des pellicules haut de gamme et je te rejoins à 100% sur la cinestill 800 et l’ilford 3200 je les adore et tu m’as donné envie de faire du développement croisé 😉😜
Nice, en voyant ce que tu sors avec la fuji pro 400 H j'ai hate de développer ma pelloch!
Cool. Il y a aussi les Washi pour leur rendu très particulier :)
je me met à l'argentique tes vidéos m'aide beaucoup merci
J'espère que tu tiens le coup et que tu t'amuses !
@@ThomasApp Carrément :)
Salut Thomas, la Kodak Ectar 100 est pas mal du tout avec un rendu couleur assez chaud c'est vrais, mais avec un modelé quasi tri-dimentionnel (de mon point de vue). De plus elle a un grain très fin qui se prête super bien la numérisation. C'est un film négatif. Merci pour tes vidéos.
Hey salut je viens de découvrir ta chaîne car je compte me lancer dans l'argentique et je me renseigne sur les différents types de films et j'adore les couleurs de la cinestill 800 et je me demandais si il exiserait des films avec un rendu similaire mois chère
Tu as déjà testé les pellicules de chez Sibersalz35? (Qui sont faites à partir des pellicules cinéma Kodak Vision3). J’ai pas encore test perso, mais ça à l’air top!
Pas testé non mais j'ai de la vision bobiné dans un coin je vais pas tarder à la tester 😏
@@ThomasApp top ça! une vidéo la dessus serait génial 🙃
Merci Thomas, retour à l'argentique prévu ce printemps, je vais ressortir le FG et peut-être le Foca Sport que j'ai trouvé pour rien... mais je n'ai plus rien pour développer, qui conseilles-tu sur Paris ou Yvelines pour développer et scanner de la Portra 400 et de la HP5?
J'approuve la cinestill 800T c'est l'une des meilleures pellicules qui m'est été donné de shooter par contre en couleur j'aime la chaleur donc je suis plus team Kodak que Fuji. Donc pour moi ce sera la portra 400 voire la portra 800 que j'aimerais bien tester un jour.
Noir et blanc, au vu du prix de la Delta 3200 et pour en avoir parler avec des potes, apparemment il vaut mieux pousser une Delta 400 à 3200 que prendre une 3200 le grain serait plus beau. Après il y a la légendaire Trix qui selon moi n'est pas bonne du tout à 400 asa (je préfère la Ilford) mais qui est excellente si on la pousse à 800 ou 1600 asa.
Parfois, pousser une pellicule permet de sauver votre budget, c'est comme les pellicules Foma que j'ai trouvé assez impressionnantes en terme de densité.
Pour les Diapo j'en fais pas (ou plutôt vu le prix de la pelloche et du développement ça ne m'intéresse pas) donc je suis mal placé pour en parler.
Sympa. Merci pour la vidéo.
Bonjour ? vous shootez essentiellement en 400 800 et plus ?
400 le plus souvent !
@@ThomasApp ok, et en été, sous le solei d'été ?
Regarder la vidéo en 2023, ça pique niveau prix des peloches.
Tu m'étonnes !!!
Pire en 2024
La cinestill, j'ai regardé une vidéo de traitement croisé dessus je pense que je vais craquer
elles sont bien oui !! regarde la video qu'il a faite sur le filtre Nuit Naturelle avant !!
Ah c'est bon j'ai trouvé les liens des labos sur une autre de tes vidéos :-)
Difficile à avoir en Amérique du nord mais les Washi ont un superbe rendu
La cinestill c’est combien d’iso ?
Salut la Cinestill si c'est la 50D c'est 50iso si c'est la Cinestill 800T c'est 800iso !
Dommage pas de mention Washi pour le noir et blanc! Support Your Locals :)
J'ai jamais shooté de films Washi c'est pour ça !
On est d'accord =) C'est une vidéo publicitaire ici.
Haut de gamme ? Ou, chères ? Il y a une différence. La Cinestill, la Street Candy, du haut de gamme, j'en doute, des films onéreux, c'est certain. On surfe sur les tendances. L'Acros 100 est un film haut de gamme, au contraste marqué et au grain inexistant, la Rollei Retro 80S également. Pour les films 800 asa couleurs, on peut citer la Lomography CN 800 qui fait le job pour trois fois rien. Il y a d'autres alternatives, pour tous les budgets, heureusement.
Effectivement ! Merci de la précision ! Perso je classerais la cinestill et la street candy comme du haut de gamme parce que chères et rare leur rendu leur est spécifique !
J'ajouterais la Fuji superia reala (plus produite hélas), c'est du 100ISO mais avec de bonnes conditions ça pétait une Portra. 91thngs.tumblr.com (mon blog) intéressante la ATM !
Thomas App : je vais pas daber
Moi :💔😭
Agfa ct100 diapo
Je vous vois pleurer pour le prix d'une pellicule. Les possesseurs de Hasselblad, Leica, contax et autres n'aiment peut-être pas charger leur boîtier avec des daubes.
Qui pleure ?
Et les autres peuvent ils charger du film abordables dans leur boitiers moyens ? Ou alors la photographie n'est réservée qu'à une élite bourgeoise ?
Je n’ai aucune envie d’économiser 15€ pour acheter UN film! Un vrai photographe apprend à maitriser son film et ensuite en général s’il lui plait il s’y tient. Et il en achète beaucoup, car c’est la pratique qui fait qu’on devient bon. Aucune chance donc qu’un vrai photographe achète un film à ce prix, à moins d’être sacrément riche!
Le marché de l’argentique de nos jours est devenu du grand n’importe quoi. Il y a à peine quelques années on achetait 100 Tri X 36p pour 320-350€. Aujourd’hui pour ce prix on n’en a plus que 50!!! Risible… Et les p’tits jeunes aujourd’hui trouvent normal de payer un film 7, 8… voir 10€! Non mais redescendez sur terre, si la photo devient vraiment votre passion vous allez vite chercher du film moins cher!
En ce qui me concerne je n’aime pas le numérique, je suis toujours resté à l’argentique. Mais aujourd’hui cet effet de mode, cette mentalité autour de l’argentique m’agace au plus haut point. Je commande des bobines de 30,5m de Fomapan en République Tchèque, 35€ la bobine, soit moins de 2€ le film de 36p. Films certes un peu plus fragiles (attention lors du traitement) et ne faisant pas leur sensibilité, mais néanmoins films pas si mauvais que ça et au rendu très intéressant. J’aime particulièrement la Fomapan 200 exposée à 100 iso et développée dans l’Xtol. Et au moins je peux continuer à photographier au même rythme qu’avant. Et faire des tirages également, car le Fomabrom variant 111 est très bon. Une boite de 100F baryté 13x18 ne doit pas couter plus d’une trentaine d’euros!
Achetez des bobines de Fomapan à l’avance et ne les utilisez pas tout de suite, car j’ai l’impression que le film est vendu avant complète maturation, ce qui le rend plus fragile... Et faites attention à la température et à la dilution du bain d’arrêt, les films Foma n’aiment pas une trop fote dose d’acide acétique…
PS : L’Ilford Delta 3200 n’est pas un film de 3200 iso, sa sensibilité réelle est de 1000 iso. Une HP5+ poussée à 1600 iso c’est pas mal non plus… :)
wow merci pour ton analyse complete ! Je suis pas pour dicter qui est un vrai photographe d'un autre chacun fait comme il elle veut ! Pour loi ce serait distinguer les vrais sportifs des amateurs c'est pas la même pratique pourtant c'est du sport !
@@ThomasApp Pour préciser un peu ma pensée... En fait pour tout dans la vie il faut un apprentissage et s'entrainer pour être bon, on ne peut y échapper! Dans bon nombre de domaine pas besoin d'avoir beaucoup d'argent, en photo il faut racheter sans arrêt des films et du papier. Et des films à ce prix là ce n'est pas donné à tout le monde... Voilà pourquoi je disais "aucune chance donc qu’un vrai photographe achète un film à ce prix, à moins d’être sacrément riche!" En disant vrai photographe, j'avais en tête celui qui veut se donner la peine d'être bon dans ce qu'il fait...