Considero que la valía de los personajes históricos no se debe analizar en función de su sexo (lo que no quiere decir que no se valore a las mujeres relevantes, pero según un contexto objetivo, no según un parámetro identitario creado ad hoc, más o menos absurdo). Puestos así, ¿por qué no hacerlo en relación con los jóvenes, los gordos, los rubios, los homosexuales o los flacos? Es ridículo. Hasta entornos, aparentemente, críticos con la postmodernidad, están totalmente presos por ella. Aviados estamos. Dicho esto, creo que Paloma Hernández sí ha logrado dar la vuelta al planteamiento y fijar un parámetro objetivo, filosófico, sobre el que hacer girar su exposición.
Respecto a la mesa sobre la enseñanza y para una próxima ocasión (sin desmerecer a los de ésta) recomiendo a Miguel Ángel Navarro Crego o a Sánchez Tortosa
Considero que la valía de los personajes históricos no se debe analizar en función de su sexo (lo que no quiere decir que no se valore a las mujeres relevantes, pero según un contexto objetivo, no según un parámetro identitario creado ad hoc, más o menos absurdo). Puestos así, ¿por qué no hacerlo en relación con los jóvenes, los gordos, los rubios, los homosexuales o los flacos?
Es ridículo.
Hasta entornos, aparentemente, críticos con la postmodernidad, están totalmente presos por ella.
Aviados estamos.
Dicho esto, creo que Paloma Hernández sí ha logrado dar la vuelta al planteamiento y fijar un parámetro objetivo, filosófico, sobre el que hacer girar su exposición.
Respecto a la mesa sobre la enseñanza y para una próxima ocasión (sin desmerecer a los de ésta) recomiendo a Miguel Ángel Navarro Crego o a Sánchez Tortosa
Excelentes conferencias 👏👏👏👏VIVA la Hispanidad